Русский язык – душа русского народа!

Ежегодно 6 июня в России отмечается День русского языка или Пушкинский день России. В этот день на свет появился великий русский поэт, драматург, прозаик и основоположник современного русского литературного языка Александр Сергеевич Пушкин.

Русский язык – один из крупнейших языков мира, является самым распространенным из славянских языков, самым распространенным европейским языком в географическом смысле и по общему числу говорящих занимает место в первой десятке мировых языков.
Русский язык, это душа русского народа, победившего фашизм, это наша гордость, наше национальное достояние, опора русской цивилизации и основа русской государственности. Сейчас, когда на Украине царит русофобия, где от страха и невежества уничтожаются памятники А.С. Пушкину, забота о русском языке способствует сохранению исторической правды, укреплению дружбы и единства в борьбе с реакцией и фашизмом.

Именно шестого июня, по инициативе КПРФ, учрежден как международный Пушкинский день русского языка, проводимый в день рождения великого поэта.

Сегодня череповецкие коммунисты, совместно с общественной организацией ВЖС «Надежда России», традиционно провели торжественное возложение цветов к памятнику А.С.Пушкину, который установлен на территории средней школы в дер. Новое Домозёрово, Череповецкого района.

Пресс-служба Череповецкого горкома КПРФ

26 мая 2026 года фракция КПРФ в Государственной Думе провела масштабный круглый стол на тему: «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего».

Организованное коммунистами обсуждение стало одной из наиболее содержательных парламентских дискуссий по вопросу о практическом наполнении конституционной нормы 2020 года о русском народе как государствообразующем. В центре внимания оказались проблемы демографии, пространственного развития, миграционной политики, кризиса русской провинции, социальной инфраструктуры, культуры, образования и механизмов законодательного обеспечения национального развития.

Участникам круглого стола был представлен доклад Центра исследований политической культуры России для фракции КПРФ в Госдуме «О положении государствообразующего русского народа в Российской Федерации. 2026».

«Программа Победы» КПРФ — основа спасения государствообразующего русского народа. Итоги круглого стола в Госдуме

С программным сообщением выступил лидер КПРФ и государственно-патриотических сил, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов.

Доклад ЦИПКР «О положении государствообразующего русского народа в Российской Федерации. 2026» представил заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, один из основателей Центра исследований политической культуры России, доктор политических наук Сергей Павлович Обухов,

Ведущим круглого стола выступил координатор фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Васильевич Коломейцев.

Программное выступление Геннадия Зюганова: вымирание русских областей стало вопросом национального выживания

Ключевой политический тон заседанию задал Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Андреевич Зюганов.

Выступая перед участниками, Геннадий Зюганов обратил особое внимание на катастрофические демографические тенденции. Под термином «вымирание» лидер коммунистов понимает прежде всего критические показатели естественной убыли населения, из-за которой страна ежегодно теряет сотни тысяч граждан. Политик напомнил, что из-за непрекращающегося спада с карты страны фактически целиком исчезает население целого крупного города.

Он заявил, что сегодня коренные русские области, включая его родную Орловщину, Тулу, Тверь и Смоленск, буквально вымирают ударными темпами. Депрессивное состояние провинции заставляет людей массово бежать в мегаполисы, которые высасывают из регионов последние соки и оставляют исторические русские земли на грани деградации. По его словам, это прямо угрожает распадом всей государственной территории, поскольку именно русский народ исторически выступал цементирующим ядром великой державы.

«Сегодня вопрос стоит предельно жестко: если продолжится обезлюживание коренной русской провинции, если будут и дальше вымываться трудовые, культурные и демографические ресурсы русских земель, это ударит по целостности России», — подчеркнул Геннадий Зюганов.

Лидер КПРФ потребовал жесткого регулирования миграции

Отдельно руководитель фракции поднял тему необходимости жесткого регулирования миграционных потоков в Россию. Он подчеркнул, что КПРФ уже подготовила и внесла в Государственную Думу целый ряд конкретных законодательных предложений в этой сфере. Однако, по словам Зюганова, данные инициативы последовательно блокируются парламентским большинством в лице «Единой России».

Лидер коммунистов отметил, что в вопросах контроля над иностранной рабочей силой не нужно изобретать велосипед. КПРФ предлагает опереться на успешный опыт ближайших союзников и внедрить те механизмы регулирования трудовой миграции, которые уже полностью оправдали себя в Белоруссии, включая жесткий целевой набор, строгую ответственность работодателей и четкий контроль за пребыванием иностранных граждан.

«Мы давно внесли пакет предложений по наведению порядка в миграционной политике. Но парламентское большинство их блокирует, хотя речь идет о безопасности, справедливости и сохранении государствообразующего народа», — отметил Председатель ЦК КПРФ.

Историческая миссия русского народа — собирать, а не разрушать

Особое место в выступлении Геннадия Зюганова занял исторический аспект. Он напомнил, что на протяжении веков русские собрали под свои знамена более 80 народов и народностей. Однако, в отличие от западных колонизаторов, они построили государство на глубоком уважении, не разрушив и не порушив ни одной местной веры и ни одной культуры.

Этот тезис был принципиален для логики всего круглого стола: обсуждение статуса русского государствообразующего народа велось не в противопоставлении другим народам России, а в контексте исторической миссии русского большинства как объединяющего, цивилизационно несущего начала.

«Русские строили великую державу не как колонизаторы. Они не ломали чужие веры, не уничтожали культуры, а собирали большую страну на принципах уважения и справедливости», — подчеркнул Геннадий Зюганов.

Пример маршала Баграмяна: без русского стержня теряется боеспособность и государственная связность

В подтверждение ключевой роли русского стержня для выживания страны руководитель фракции привел воспоминания о своем разговоре с легендарным советским маршалом Иваном Христофоровичем Баграмяном. Полководец рассказывал Зюганову, что на фронте его первым действием при приеме пополнения всегда был подсчет численности русских солдат. Если их в подразделении оказывалось меньше половины, то дивизия или полк неизбежно теряли должную боеспособность.

Ссылаясь на этот исторический опыт, лидер КПРФ констатировал, что без численного и культурного русского большинства армия и государство лишаются общего языка, единой воли и способности побеждать в критический момент.

«Без русского ядра невозможно обеспечить ни внутреннюю связность страны, ни ее обороноспособность, ни цивилизационную устойчивость», — заявил Геннадий Зюганов.

Сергей Обухов представил доклад ЦИПКР о положении государствообразующего русского народа: конституционная норма требует реального законодательного наполнения

Доклад ЦИПКР на круглом столе представил Сергей Павлович Обухов — депутат Государственной Думы, доктор политических наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР). Он представил ключевые выводы обширного исследования «О положении русского государствообразующего народа в Российской Федерации. 2026».

В центре доклада — принципиальный вывод: закрепление в Конституции статуса русского народа как государствообразующего пока не получило необходимого развития в федеральном законодательстве, стратегическом планировании и механизмах государственной политики.

«Сегодня необходимо перевести конституционное признание русского народа как государствообразующего из сферы деклараций в сферу реальной государственной политики», — подчеркнул Сергей Обухов.

Ключевые цифры и выводы доклада ЦИПКР:

• 44 региона «русского ядра» (доля русских свыше 90%) концентрируют 73,44% всех русских страны.
• За постсоветский период (1991–2025 гг.) потери русского населения только на территории Российской Федерации составили от 13 до 15 млн человек — сопоставимо с крупнейшими трагедиями XX века, но невоенного характера.
• Суммарный коэффициент рождаемости в русском ядре в 2024 году — 1,28 (на 8,8% ниже общероссийского). В Ленинградской области — рекордно низкие 0,888.
• Сеть ФАПов в русском ядре сократилась на 21,7% (5 317 пунктов), в Псковской области — на 51,2%. Численность бюджетных медработников упала на 27,8%. В результате этого ошибочного управленческого решения даже образовались очаги регионов «двойного поражения» (Архангельская, Курганская, Ивановская, Костромская области, Алтайский и Забайкальский края), которые демонстрируют рост смертности на фоне максимальных сокращений медицины и ее доступности.
• Расходы на еду выросли до 39–42% доходов семьи — уровень беднейших стран Африки (в СССР в 1990 г. — 28,9%). При всем продовольственном изобилии на полках остается проблема финансовой доступности качественных продуктов и острейших последствий несбалансированного питания и продуктовых фальсификатов
• Без Москвы и Санкт-Петербурга остальное русское ядро отстаёт от средних по стране по зарплате на 27,9%.
• Доля русских в списке Forbes — 50% при демографическом весе 80%, в капитале — 46,4%. 1% олигархов контролирует 60% частных активов.
• В парламентах национальных республик — системная недопредставленность русских. Даже там, где доминируют русские (Бурятия, Адыгея, Татарстан и др.) разрыв недопредставленности в депутатском корпусе от 14 до 21 п.п. При это несмотря на депутатские запросы 14 из 27 регионов данные не предоставили, не допуская обсуждения качественных характерисик региональной элиты.
• Для органов госвласти для управленческих решений спускаются спорные рейтинги, по которым регионы русского ядра в Центре и на Северо-Западе представляются как зоны чуть ли не пониженной толерантности. Как выяснилось, Индекс национальной терпимости ВЦИОМ на 75% отражает этническую среду, мононациональность регионов русского ядра, а не установки. В них 60% русских даже без иноэтничных контактов сохраняют доброжелательную установку в межнациональной сфере.
• Прогноз ООН: при сценарии «нулевой миграции» Россия потеряет 46,6 млн коренных жителей до 70 лет к 2075 году. Поэтому задача госорганов и ответственных политичсеких сил сделать все, чтобы этот прогноз не реализовался.

Доклад зафиксировал возникновение самоподдерживающегося цикла упадка: закрытие социальной инфраструктуры → отток молодёжи → падение рождаемости → старение → сжатие налоговой базы → новые сокращения.

Участники круглого стола: кризис носит системный характер и требует немедленного вмешательства

В ходе экспертного обсуждения участники уделили особое внимание тому, что действующие механизмы поддержки явно недостаточны, а системный кризис в регионах исторического русского расселения требует срочного федерального законодательного вмешательства.

В обсуждении доклада Г.А.Зюганова и представленного доклада ЦИПКР выступили:
Юрий Васильевич Крупнов — демограф, публицист, руководитель АНО «Институт демографии, миграции и регионального развития».

Валерий Аркадьевич Алексеев — президент Международного Фонда духовного единства народов, доктор философских наук, профессор МГУ.

Михаил Николаевич Матвеев — заместитель председателя комитета по региональной политике и местному самоуправлению, доктор исторических наук, профессор

Игорь Михайлович Братищев — академик РАЕН, доктор экономических наук, профессор, один из руководителей РУСО.

митрополит Леонид (Леонид Эдуардович Горбачев) — митрополит, экс-патриарший экзарх всея Африки.

Алексей Васильевич Воронцов — Петровская академия наук и искусств, доктор философских наук, профессор.

Денис Андреевич Парфенов — депутат Государственной Думы ФС РФ.

Владимир Геннадьевич Новиков — советник ректора РГСУ, член-корреспондент РАН.

Вячеслав Александрович Шупер — доктор географических наук, Институт географии РАН.

Софья Сергеевна Безменова — руководитель Центра анализа миграционных тенденций.

Игорь Валерьевич Скурлатов — доктор политических наук, профессор Московского института национальных и религиозных отношений.

Сергей Викторович Розов — режиссер, президент фестиваля им. В.С. Розова, первый заместитель председателя Координационного совета ВСД «Русский Лад».

Валентин Иванович Карасев — доктор политических наук, доктор философских наук, кандидат исторических наук, профессор Европейского университета «Право».

Вадим Вадимович Трухачев — кандидат исторических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

Лариса Игоревна Никовская — доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН.

Павел Вадимович Волков — журналист, публицист, политический обозреватель.

Валерий Алексеевич Барабанов — советник губернатора Хабаровского края, доктор исторических наук.

Андрей Витальевич Антонов — публицист, заместитель директора Института русской мысли, представитель Петровской академии наук и искусств.

Алексей Михайлович Богачев — научный сотрудник РГПУ им. А.И. Герцена.

Денис Анатольевич Буланов — депутат Саратовской областной Думы.

Александр Михайлович Сафронов — депутат Краснодарской городской Думы.

Всеволод Валерьевич Радченко — соучредитель общественно-политического движения «Севастопольская альтернатива».

Александр Владимирович Марков — журналист, писатель, первый заместитель председателя Совета по фантастической и приключенческой литературе Союза писателей России.

Среди наиболее острых проблем участники назвали:

• устойчивую естественную убыль населения;
• вымирание центральных русских областей;
• отток населения в мегаполисы;
• разрушение сельской медицины и сокращение сети ФАПов;
• падение доступности качественного образования и культуры;
• социально-экономическое отставание русской провинции;
• неупорядоченную миграционную политику (ежегодно «прокачивается» 12–13 млн мигрантов, уже возникло 37 этнических анклавов);
• кризис поддержки семьи и рождаемости;
• отсутствие системной программы развития русского ядра России.

Участники круглого стола делали акценты на различных аспектах положения государствообразующего русского народа.

Демограф Юрий Крупнов, например, предупредил, что к концу столетия население РФ может сократиться до 70 млн человек, тогда как снаружи страну окружат «миллиардные цивилизации». Поэтому вопрос «экстраординарных» демографических мер должен встать на повестку всех российских партий, уверен ученый: «Те, кто не ставит такую задачу,— это партии вымирания и исчезновения русского народа».

«Возрождение государствообразующего народа — это ключевой вопрос»,— заметил философ Валерий Алексеев. Смысл «великорусского народа», по мнению ученого, кроется в его пассионарности: русский народ «жертвенен», но не из-за «какого-то мазохизма, а в силу сакральной природы». Судьба русских — вести «по правильной стороне истории» другие народы, а «без большого мегапроекта, направленного к высоким горизонтам» русский народ «теряет смысл своего существования». «Ему мало буржуазного комфорта и земного уюта, ему подавай что-то потяжелее и посерьезнее»,— высказался президент МФДЕН профессор Алексеев.

Представитель РУСО, академик РАЕН Игорь Братищев исследовал истоки русофобии на Западе. Именно за широту (как просторов, так и души), умение выживать в экстремальных условиях, желание вносить диссонанс в, «казалось бы, раз и навсегда установившуюся архитектуру глобального управления миром» и «геном самодостаточности» русских людей как раз и не любят на Западе, высказался экономист Игорь Братищев. «Главное — нас, русских, не любят за нашу способность каждый раз возникать, как птица феникс, из пепла, несмотря на безвыходное положение»,— заключил он.

На важность поддержки пассионарности русского народа обратил внимание доктор географических наук из ИГ РАН Вячеслав Шупер, который комментируя попытки заменить освоение пространств Сибири и Дальнего востока только вахтовым методом отметил их ущербность. Только переселенческая политика дает наивысший всплеск рождаемости, отметил ученый, обобщая российский и мировой опыт пространственного развития.

Депутат Госдумы, доктор исторических наук Михаил Матвеев отметил опасность путаницы: есть русские как нация, есть русский мир как сообщество духовно близких народов. И понятие русский мир отнюдь не отрицает этнической русскости.

Ключевые выступления круглого стола будут опубликованы

По итогам дискуссии был сделан общий вывод:
игнорирование накопившихся проблем несет прямую угрозу национальной безопасности, территориальной устойчивости и историческому будущему России.

«Программа Победы» КПРФ — основа практических решений

В качестве политического и социально-экономического ответа на обозначенные вызовы участники круглого стола представили «Программу Победы» КПРФ (10 шагов «От выживания — к развитию и справедливости»). Именно она, по оценке Геннадия Зюганова и участников заседания, должна наполнить реальным содержанием статус государствообразующего русского народа.

«Программа Победы наполнит содержанием статус государствообразующего русского народа», — заявил Геннадий Зюганов.

Принятые рекомендации круглого стола содержат 12 блоков.

По итогам работы круглого стола подготовлен проект развёрнутых рекомендаций, сгруппированных в логике «Программы Победы». Основные из них:

1. Правовая институционализация — принять федеральный закон «О государствообразующем русском народе», внести понятие в закон «О языках народов РФ», в указы о миграционной политике и традиционных ценностях.
2. Исторический опыт — разработать государственную программу верификации данных о демографических потерях русского народа и обобщения исторического опыта их преодоления.
3. Развитие малых городов и села — выделить русское «ядро» и «околоядро» как самостоятельный объект целевого государственного внимания, законодательно закрепить понятие «исторические русские регионы».
4. Демографическое возрождение — ввести коэффициент демографической поддержки для регионов с СКР ниже 1,3; запустить целевую программу возрождения Нечерноземья.
5. Защита соотечественников — переориентировать программы поддержки на реальную репатриацию оставшихся 7,5 млн русских из стран ближнего зарубежья.
6. Миграционный протекционизм — целевой оргнабор («приехал — отработал — уехал»), запрет на привоз семей, выход из МОМ, денонсация Глобального договора по миграции, уголовная ответственность за «резиновые квартиры», 10-летний ценз оседлости для натурализованных.
7. Представительство и собственность — мониторинг этнического состава органов власти, национализация ключевых отраслей (ТЭК, банки, металлургия), деофшоризация, пересмотр итогов приватизации 1990-х.
8. Продовольственный суверенитет — возврат подлинных ГОСТов, государственное регулирование цен на товары первой необходимости, отмена НДС, борьба с эпидемией ожирения.
9. Социально-экономические меры — минимальная зарплата 45 тыс. рублей, запрет выселения из единственного жилья, списание ипотечного долга при рождении третьего ребёнка, ограничение платежей ЖКХ на уровне 10% дохода.
10. Восстановление здравоохранения — целевая федеральная программа восстановления ФАПов, возврат к прямому государственному финансированию (принципы Семашко), норматив доступности — 30 минут до ФАП.
11. Образование и культура — введение коэффициента «культурного наследия» для малых исторических регионов, удвоение финансирования образования, ликвидация многосменного обучения.
12. Традиционные ценности — отказ от манипулятивных индексов «толерантности» ВЦИОМ, поддержка РПЦ, дифференцированная культурная политика с учётом моноэтнической специфики регионов.

Полный текст рекомендаций будет опубликован.

Итог: от обсуждения — к законодательным решениям

Круглый стол фракции КПРФ показал, что проблема развития русского государствообразующего народа больше не может оставаться в тени бюрократических формул и отвлеченных дискуссий. Вопрос поставлен предельно конкретно: либо государство обеспечит системную демографическую, социальную, культурную и правовую поддержку русского ядра России, либо деградационные процессы будут нарастать.

Именно поэтому КПРФ настаивает на переходе от констатации кризиса — к пакету законодательных и управленческих решений, увязанных с Программой Победы.

По оценке участников круглого стола, речь идет не просто о защите интересов большинства, а о сохранении исторической России, ее цивилизационной субъектности и ее будущего.

26 мая 2026 года в Государственной Думе ФС РФ фракция КПРФ провела масштабный круглый стол на тему «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего».

 

С программным сообщением перед участниками выступил лидер КПРФ, руководитель государственно-патриотических сил, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов. В своём выступлении он обозначил три глобальные угрозы современности, охарактеризовал катастрофические демографические потери русского народа, напомнил о героическом наследии советской эпохи и призвал к единству воли и действий для спасения России и её государствообразующего ядра.

Три глобальные угрозы человечеству

Добрый день, уважаемые товарищи и друзья! Мы сегодня в этом прекрасном зале проводим круглый стол, посвящённый проблемам государствообразующего русского народа и будущего нашей державы и всех наших друзей и союзников. Все крупнейшие учёные и специалисты пришли к выводу, что на планете сейчас существует три главных угрозы, которые касаются каждого человека и каждой семьи.

Первая – большая война. Она разгорается и всё ярче полыхает с каждым днём. Недавно вы видели варварство этой войны, когда в Луганской области тремя зарядами, 16-ю ракетами расстреляли наших детей и студентов, которые сегодня собирались получать дипломы и идти работать учителями в начальную школу. Вы видите, с каким варварством уничтожается персидская цивилизация, Иран, где американцы решили захапать окончательно энергоресурсы и продиктовать свои условия экономике всей планеты.

Вторая угроза – природные катаклизмы. Мы понимаем, что климатическая угроза, природные катастрофы стала очевидной, и это не надо доказывать. Но если уровень культуры, образования и подготовки новых поколений не будут соответствовать сложившимся угрозам, то надеяться на перспективы нечего.

И третье – это так называемый искусственный интеллект, который, если его не регулировать, может похоронить целую цивилизацию.

Вымирание русского народа – острейшая угроза для нашей страны

Но вместе с тем у каждой страны есть свои проблемы и острые угрозы. Для нашей самой острой угрозой является исчезновение государствообразующего русского народа.

С 1990-го года, не устаю повторять, мы с вами на постсоветском пространстве потеряли 31 миллион человек – на 11 миллионов больше, чем в Великой Отечественной войне. Казалось бы, без пушек и стрельбы, а такие колоссальные потери. Сегодня в докладах, сообщениях мы разберём причины, почему это случилось, и каким образом мы будем выбираться из этого крайне сложного положения.

Уникальная тысячелетняя история России и Всемирный антифашистский форум

Не устаю повторять: в мире около 200 государств, но лишь всего с десяток государств, которые имеют тысячелетнюю историю. Мы имеем с вами такую уникальную историю.

Вот в эти дни мы проводим Всемирный антифашистский форум. К нам из сотни стран, то есть из каждой второй страны мира, приехали делегации – 185 делегаций, которые полностью поддержали нас в справедливой борьбе против нацизма, фашизма, против тех, кто бросил вызов всему русскому миру.

Они обратились – вот у меня в руках – с посланием ко всем народам мира, и я надеюсь, что услышат. Мы всё делали, чтобы максимально транслировать это на всю планету.

Суверенитет: лишь две страны за 500 лет его не теряли

В мире всего лишь пять государств, которые смогли создать все виды художественного и технического творчества. Но лишь две страны – сейчас много говорят о суверенитете – за 500 лет не теряли суверенитета. Это мы и Англия. Защита суверенитета – это главная идея посланий президента. Вот очевидная логика: суверенитет, новейшие технологии, внутренняя сплочённость, обеспечение победы.

Вот сейчас навязывание своего суверенитета для всех претендует Америка и Трамп, который выбросил Устав ООН за борт, который сказал: «Я буду диктовать всем свои условия, и лишь моя совесть и моя башка будут определять, как жить, как вам всем работать и как дальше процветать». Большей наглости трудно себе представить.

Но запомните: если мы будем слабыми – нас разорвут похлеще, чем Ирак, Ливию и Афганистан вместе взятые.

Раскол русского народа – трагедия постсоветского периода

В этой связи, не укрепляя сердцевину нашей безопасности, прежде всего русскую сердцевину, надеяться на перспективы невозможно.

Русские оказались, мало того, расколотым самым крупным в мире народом. За суверенными границами, которые проводили Гайдары, Ельцины, Чубайсы и Горбачёвы, осталось в начале 1990-х 25 миллионов человек. Одни стали некоренными, вторые – без паспортов, а третьих вообще изгоняли с родных земель, не сообразуясь ни с чем. Это не только непозволительно, это и крайне недопустимо.

Сегодня нас ещё раз разделили – «новые русские» и «старые русские». Правда, появились «новейшие». Новейшие – это новые, но уже без денег. И таких с каждым днём прибывает всё больше.

Великий Октябрь, сталинская модернизация и победа над гитлеровским фашизмом

Но и надо иметь в виду, что мы можем гордиться своими деяниями в прошедший двадцатый век. Мы спасли мир после первого системного кризиса и мировой войны. Великий Октябрь открыл новую эру, помог создать мирно, добровольно на съезде новое государство – Союз Советских Социалистических Республик. Мы за 10 лет построили 9 тысяч лучших на ту пору заводов. Впоследствии во Второй мировой расколотили гитлеровский фашизм и водрузили знамя Октября над Рейхстагом. Мы спасли цивилизацию.

Сейчас некоторые в глаз тыкают коммунистам и комсомольцам за прошлое. Напомню: 7 из 10, кто штурмовал Берлин, были коммунистами и комсомольцами. Пока фашизм в этом мире, кроме коммунистов и комсомольцев, никто не побеждал. И не победят, если не обопрутся на уникальный наш победный советский опыт и актуальный прорыв в будущее китайской социалистической цивилизации.

700 лет с оружием в руках – судьба русского мира

Ну и надо иметь в виду, что 700 с лишним лет из тысячи мы вынуждены были провести с оружием в руках, защищая свой мир и друзей, всех, кого собрали под свои знамёна.

Вот этому миру сейчас англосаксы и натовцы объявили войну на полное уничтожение. И, к сожалению, многие спустя четыре года войны так и не поняли суть, и мрак, и ужас этой угрозы.

Одни воюют, вторые танцуют. Одной рукой воюем, второй торгуем, а третьей… Она сама не знает, что делает. Никто ни разу в истории так не побеждал.

Впечатления иностранных гостей Антифашистского форума и величие Кремля

Я сегодня выступал на пленарном заседании Госдумы, передал привет от всех делегаций, что по нашему приглашению прибыли в Москву на Третий Всемирный антифашистский форум. Они сегодня сходили, поклонились Красной площади, возложили гирлянду к могиле Неизвестного солдата, побывали в Кремле, в музеях. Впечатления у иностранных делегаций огромные. Многие впервые, говорят: «Более величественного сооружения, чем Кремль, мы в жизни нигде не видели», хотя многие объехали многие страны.

Я говорил гостям: если вы поймёте, что Иван Третий Кремль заложил ещё 500 лет назад, тогда ещё больше будете ценить этот памятник. Или вот рядом с нами Большой театр – он стоял здесь посреди столицы, когда Америки ещё и на карте не было.

Для нас принципиально важно соединить все достижения русской цивилизации для новых побед. Я считаю, что мы до этого созрели.

Единство воли и действий – главное условие победы

Но ещё раз подчёркиваю: требуется единство воли и действий. Больше всего мне понравилось на форуме – а выступило 138 человек – все до единого поддержали наше обращение.

Все до единого осудили в этом обращении нацистскую свору, которая насилует Украину.

Все до единого сказали: надо сплотиться и одолеть фашизм.

Все до единого поняли, какая угроза сегодня царит на планете, и будут нам максимально помогать.

«Русские, очнитесь!»

Я в своё время писал большую работу «Русский мир на двух осях». Мне также посчастливилось курировать Северный Кавказ, участвовать там в пяти войнах, помогать миротворцам, когда разгорелся пожар в Средней Азии, вмешиваться, когда нарастали несчастья в Прибалтике. Я, может быть, острее ощущаю тему единства, потому что сам родом с Орловщины, где на 100 человек 97 русские.

У меня в деревне все до единой фамилии русские. И когда я приехал на Северный Кавказ, мне прежде всего попросили изучить их традиции. Я понял, что начертанная цепь, могилы предков и седины стариков – там высшая ценность. И я не только учитывал эти традиции в политике, не принимал ни одного решения без соответствующих советов. Но именно на Кавказе мне сказали: без укрепления русского ядра нас ждёт плохая участь.

Рядом с этим залом, в Колонном зале Дома союзов, мы проводили большой форум народов нашей страны. На форуме выступила Хаписат Гамзатова, которая тогда была министром культуры Дагестана. Я её помню – взволнованный голос, образованная, красивая женщина, которая, обращаясь к залу, сказала: «Русские, очнитесь, у вас из-под ног страну выдергивают, мы же без вас все пропадем». Это был крик души.

И я его прекрасно понимал: там, откуда ушли русские, там загорелись пожары.

Русский стержень и битва на Курской дуге

У меня была встреча с Иваном Христофоровичем Баграмяном. Это талантливый маршал, дважды Герой Советского Союза, полководец, командовал битвой на участке Орловско-Курской дуги – Орловским фасом, где были жесточайшие бои. Напомню: на Орловской и Курской дуге сошлись почти 3 миллиона в штыковую с обеих сторон, но мы там сломали хребет фашистскому зверю.

Маршал приехал в Орёл для того, чтобы мы вместе открыли памятник танкистам. Это был полностью добровольческий корпус: там было 100 тысяч собрано коммунистов и комсомольцев – на 100% ими укомплектован. Они начинали наступление через моё село, оно стоит на границе Брянской и Калужской областей. Из 32 танков до Орла дошли 2, из самоходок – ни одной. Рубка была беспощадная.

Так вот, когда мы открывали этот памятник, потом сели чай попить, я никогда не забуду его вопрос мне, молодому человеку. Говорит: «Знаете, Геннадий, какой я задавал вопрос командирам маршевых рот, которые приходили пополнить выбитые части? А роты хватало на три боя. Каждый день гибло в ходе битвы 11 тысяч человек в среднем. Я спрашивал: “Сколько русских?”»

– А почему русских?

– «Если в части было меньше 50% русских, я её отправлял на переформирование, – сказал маршал. – Не было общей воли, общего плеча, общего языка, а следовательно, и победы. Вы должны это помнить и должны проводить политику таким образом».

Это был его наказ.

Позиция по Пашиняну и Зеленскому

Почему вспомнил Баграмяна? Вдруг я вижу: в Ереван накануне Дня Победы приезжает этот Зеленский и вместе с Пашиняном начинают угрожать России. Зеленский выходит и говорит: «Я буду бомбить Красную площадь». Красную площадь, где наши отцы и деды бросили к Мавзолею Ленина фашистские знамёна. Площадь, которая является олицетворением нашей великой тысячелетней государственности. Площадь, которая встречала всех – и талантливых учёных, и полководцев, и Гагарина, и всех космонавтов. И они хотят её бомбить в День Победы. Большего цинизма и большего оскорбления всех нас трудно себе представить.

Я по этому поводу выступил в Думе и сказал: Пашиняна ноги больше в Москве не должно быть. Он не имеет права сюда приезжать, как бы за него ни голосовали сейчас на выборах в Армении.

Да, армяне – а это храбрый, талантливый, трудолюбивый народ – дали стране 60 генералов и трёх маршалов. Уверен, они все за нашу дружбу и за то, чтобы мы укрепляли своё русское государственное ядро.

Про приём пионеров на Красной площади и русскую тему

И вот после этих угроз нам даже хотели запретить на Красной площади организовать очередной массовый приём пионеров. Но всё-таки неделю назад мы там, на Красной площади, приняли в пионеры пять тысяч детей. Они обратились к стране с клятвой дружить, приумножать нашу общую историю и заботиться о ней.

Поэтому я искренне благодарю всех вас, участников круглого стола, за то, что вы грамотно, профессионально отстаиваете и защищаете главную, русскую тему, которая сегодня является для всех нас важнейшей.

И надеюсь, что это вскоре поймёт и партия власти.

Верховный суд РФ приступает к рассмотрению дела, имеющего принципиальное значение для всей избирательной системы страны. В иске к ЦИК от одного из наблюдателей от КПРФ на прошедших ранее выборах, известного специалиста IT-отрасли Виктора Толстогузова оспариваются ключевые положения порядка ДЭГ, которые, по мнению заявителя, создали условия для вмешательства посторонних структур в ход электронного голосования, подмены файлов с данными волеизъявления и фактического вывода выборов из-под общественного контроля.

Иск к ЦИК России, который 4 июня рассмотрит Верховный суд, ставит главный вопрос о природе дистанционного электронного голосования: проводят ли выборы избирательные комиссии или ими фактически управляют операторы системы и технические администраторы. Поводом для обращения в суд стали выявленные наблюдателем от КПРФ расхождения в официальных файлах ДЭГ за 2023 год и последующие объяснения о «корректировке» данных прямо во время голосования.

4 июня Верховный суд РФ рассмотрит иск об отмене ряда положений порядка дистанционного электронного голосования, утвержденного постановлением ЦИК России от 8 июня 2022 года. Иск подан Виктором Толстогузовым к Центральной избирательной комиссии РФ. Речь идет не о частной технической жалобе, а о принципиальном споре вокруг самой конструкции ДЭГ, которая, как указывают критики системы, выводит выборы из-под полноценного контроля общества, наблюдателей и даже самих избирательных комиссий.

Как следует из материалов суда, заявитель просит признать недействующими целый ряд пунктов документа «О Порядке дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». По мнению истца, именно эти нормы создали условия, при которых ключевые процедуры выборов оказались фактически переданы техническим операторам, а контроль со стороны комиссий и наблюдателей — сведен к формальности.

Особую остроту делу придают обстоятельства, связанные с проведением ДЭГ в Единый день голосования 10 сентября 2023 года. Тогда дистанционное электронное голосование проходило в 24 регионах по 377 избирательным кампаниям. Наблюдателям на портале ДЭГ ЦИК России ежечасно предоставлялись электронные отчеты о ходе голосования, подписанные квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ. Предполагалось, что эти документы будут служить инструментом контроля за неизменностью данных и позволят отслеживать число выданных и заполненных бюллетеней.

Однако в дальнейшем, как утверждает автор иска, при сравнении выгруженных файлов между собой были выявлены серьезные расхождения. По тем же ссылкам и под теми же названиями на портале ЦИК позднее оказывались уже другие файлы — с иными данными о волеизъявлении избирателей. По утверждению заявителя, таким образом были изменены данные как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. В частности, по отдельным выборам число бюллетеней заметно увеличивалось, а общее число электронных бюллетеней по всем кампаниям, согласно приведенным данным, выросло на 109 724.

Тем самым, по сути, у наблюдателей оказалось два массива документов с одинаковыми реквизитами, но различным содержанием. И каждый из этих файлов, как указывается, был подписан электронной подписью ТИК ДЭГ, то есть обладал юридической значимостью. Такой факт сам по себе ставит под сомнение один из главных тезисов сторонников ДЭГ — тезис о «полной прозрачности» и «невозможности вмешательства» в цифровую процедуру голосования.

В ходе предшествующих разбирательств представители ТИК ДЭГ отрицали сам факт подмены данных. Однако затем в публичном обсуждении темы ДЭГ прозвучала информация, что корректировка данных о волеизъявлении участников и кода системы осуществлялась прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком». Если эти сведения соответствуют действительности, возникает вопрос не только о технической надежности системы, но и о самом принципе организации выборов: кто именно их проводит — комиссии, предусмотренные законом, или внешние по отношению к избирательному процессу структуры?

Именно на это указывает и поданный в Верховный суд иск. Его смысл значительно шире спора о нескольких пунктах ведомственного порядка. По существу, ставится вопрос о том, не превратился ли ДЭГ в механизм, где комиссии лишь формально подписывают подготовленные кем-то списки избирателей и итоговые протоколы, не имея реальной возможности проверить ни подлинность бюллетеней, ни корректность учета голосов, ни сам факт личного волеизъявления граждан. Наблюдатели же при такой модели лишаются права видеть оригиналы бюллетеней и получают вместо этого лишь набор электронных данных, достоверность которых они не могут проверить без доступа к исходной инфраструктуре и специальным техническим средствам.

Для КПРФ проблема ДЭГ давно носит не технический, а политико-правовой характер. Партия неоднократно заявляла, что непрозрачные цифровые процедуры размывают институт выборов, подрывают доверие граждан к результатам голосования и создают почву для манипуляций, которые практически невозможно своевременно выявить и доказать. Когда речь идет о бумажном бюллетене, существует понятная процедура пересчета, контроля и наблюдения. В случае с ДЭГ общество вынуждено верить на слово операторам системы и чиновникам, утверждающим, что все работает корректно.

Показательно, что, как сообщается, в возражениях, направленных в суд, ЦИК не дала убедительного ответа по существу выявленных расхождений, но при этом фактически настаивает: сама по себе действующая модель ДЭГ соответствует закону. Между тем практика показывает обратное: если данные могут быть изменены, а наблюдатель не в состоянии это своевременно пресечь или независимо проверить, значит, система нуждается не в косметических оправданиях, а в коренном пересмотре.

Рассмотрение дела в Верховном суде приобретает поэтому общеполитическое значение. Суду предстоит дать оценку не только отдельным положениям подзаконного акта ЦИК, но и самой логике дистанционного электронного голосования в ее нынешнем виде. От этого решения зависит, останутся ли выборы публичной, проверяемой и контролируемой обществом процедурой — или окончательно превратятся в закрытый технологический процесс, результаты которого гражданам предлагают принимать без права на реальную проверку.

КПРФ последовательно выступает за честные, открытые и контролируемые выборы. Любые технологии допустимы только в том случае, если они усиливают народный контроль, а не подменяют его. Если же цифровой формат делает невозможными проверку, пересчет и полноценное наблюдение, то речь идет уже не о развитии избирательной системы, а о ее демонтаже под видом модернизации.

Ждем вердикта Верховного Суда РФ.

Организаторами турнира также выступили Ленинский комсомол Вологодской области и областное отделение КПРФ. На открытии соревнований присутствовали депутат Государственной Думы О.А. Лебедев, депутат Законодательного собрания Вологодской области Н.А. Варнавский и общественный деятель, член КПРФ А.А. Клименков.

Перед началом турнира первый секретарь ЛКСМ РФ Вологодской области Степан Рачеев вручил представителю федерации дзюдо сертификат на 50 000 рублей на реабилитацию Таисии Гришиной, получившей серьезные травмы на спортивных соревнованиях.

Участники турнира показали высокий уровень физической подготовки, а родители  юных спортсменов и зрители выступили активными болельщиками. По результатам соревнований победителям вручили грамоты и медали, а финалистам — памятные кубки.

 

 

 

Также были определены победителей командного зачета. Ими стали:

1) Центр боевых искусств

2) Спортивная секция «Расулов Тим»

3) Спортивный клуб «Пионер».

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» обвинил российских олигархов в создании дефицита бюджета и торговле через линию фронта, что мешает победе в СВО. По его словам, за время специальной военной операции количество миллиардеров выросло со 100 до 150 человек, их состояние превышает госбюджет на треть, а военно-политическое руководство не редко не может переступить через интересы олигархата. Депутат также резко раскритиковал традицию закрывать Мавзолей Ленина во время парадов Победы, назвав это отказом от исторической легитимности власти.

 

С.П.Обухов

Об олигархах и дефиците бюджета:
Депутат процитировал Зюганова: «Состояние 150 олигархов превышает на треть бюджет Российской Федерации на 150 миллионов человек. Как это так может быть? У нас со 100 до 150 вылезло за период СВО количество олигархов. Теперь Мишустин, правительство и президент разводят руками: “А у нас бюджет дефицитный”. Так если у этих профицит, они стали жрать больше, чем в три глотки, то понятно, что и общий бюджет падает».

О прогнозе при такой политике:
Депутат сделал мрачный вывод: «А мы говорим про победу в геополитическом столкновении с Западом. Я думаю, что при такой социально-экономической политике здесь не то что победой не пахнет — здесь бы нам государство удержать от распада».

О торговле через линию фронта:
Обухов, цитируя лидера КПРФ Г.А,Зюганова, назвал одну из главных проблем СВО: «Нельзя в условиях войны торговать через линию фронта. Значительная часть нашего олигархата имеет связи, интересы на территории бывшей УССР и с западными “партнерами”. Почему этот металлургический комбинат не разбомбили? А он принадлежит уважаемым партнерам. Получается, что наше военно-политическое руководство не может переступить неизвестные нам некие красные линии в борьбе с нашим геополитическим противником».

О невыполненных задачах СВО:
Парламентарий перечислил вопросы Зюганова: «Почему не уничтожены Бескидские туннели, через которые идет снабжение киевского режима основным оружием? Почему не уничтожен мост в Затоке под Одессой? Почему не блокированы черноморские порты Украины? На пятый год специальной военной операции военное производство киевского режима вынесено на территорию стран НАТО».

О глубине ударов:
Обухов привел примеры: «Что такое последняя атака на Чебоксары? Террористическая атака. Город весь встал, транспорт остановили. 34 погибших. Ракеты, которые поставляют киевскому режиму, достигают столь далекой глубины. Я уже не говорю про нападение на Екатеринбург или на Челябинск, про экологическую катастрофу в Туапсе».

О «прозрении» элиты:
Обухов объяснил причины: «Когда на Западе решили прищучить российскую элиту… Тут не идеологические прозрения. Здесь меркантильные прозрения. Значительную часть нашей элиты прищучили. И она прибежала к Путину: “Давай создавай срочно сильное государство. Давай защищай нашу собственность, которую растаскивают и отжимают”».

О закрытии Мавзолея:
Депутат не скрывал недоумения: «Я не могу понять, как сын фронтовика вдруг власть отгораживается фанеркой от Мавзолея, к которому бросали поверженные знамена. Их ж не бросали ни к ГУМу, ни к торговым рядам, ни к Спасской башне. Их бросали к Мавзолею. Потому что страна воевала под знаменем великого Ленина, под водительством Верховного главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина».

О сравнении с Ельциным:
Обухов привел пример: «В 95-м году Ельцин пригласил своих “дружбанов” по “семерке” на первое празднование Победы. Ничего, Борис Николаевич стоял на трибуне Мавзолея, подчеркивая историческую преемственность. Чего стесняется Владимир Владимирович, я, честно говоря, не понимаю».

О последствиях фанерки вокруг Мавзолея:
Парламентарий предупредил: «В условиях специальной военной операции это не то что ошибка — это то, что потом аукнется нынешней власти даже в ближайшие исторические перспективы. Вот эта фанерка, она как рубец, который отсекает значительную часть общества от поддержки, от идентификации себя с нынешними властными торжествами».

Об источнике легитимности:
Парламентарий указал на противоречие: «Отец-основатель современной Российской Федерации — Владимир Ильич Ленин. Нет других источников легитимности для нынешнего государства. До сих пор действуют многие постановления Совета народных комиссаров, подписанное Владимиром Ильичом Лениным. Они фактически в правовом поле Российской Федерации присутствуют».

О преемственности истории:
Парламентарий призвал к целостному взгляду: «Есть концепция непрерывности русской истории. Древняя Русь, Московское царство, Петровская империя, СССР, нынешняя Российская Федерация — все это непрерывная наша история. Ведь сама Красная площадь — это символизм непрерывности истории. Здесь Лобное место, здесь Василий Блаженный, здесь усыпальницы царей, здесь усыпальницы героев Советской даты. Здесь красные звезды и орлы. И почему вы нарушаете преемственность, отгораживаясь от Мавзолея?»

О 64% за Ленина:
Обухов истолковал данные ВЦИОМ: «64% за Ленина — это не за прошлое. Две трети — за образ будущего, который олицетворяет пример Ленина. Человека, который декларировал примат труда над капиталом и торжество социальной справедливости. Это декларация ожидания социальной справедливости, построения общества и торжества труда над алчностью капитала, который ведет мир к Третьей мировой войне».

О пророчестве Валлерстайна:
Депутат вспомнил слова известного социолога: «Валлерстайн сказал, что к 2050 году Ленин будет самой почитаемой, самой уважаемой фигурой не только в России, но и в мире. Вновь будет Ленин, несмотря на горы поклепов, потому что будут востребованы его идеи. И прежде всего — доминирование Труда над Капиталом и социальная справедливость».

Дорогие ребята!

Уважаемые родители!

От всей души поздравляю вас с Международным днем защиты детей!

Этот светлый праздник тесно связан с историей нашей страны. В 1949 году именно славные представительницы Советского Союза в Международной демократической федерации женщин, выступили с инициативой учреждения Дня защиты детей. И это было глубоко закономерно. Советская власть первой в мире поставила заботу о детстве на уровень государственной политики, сделав защиту ребенка делом всей страны и всего общества. С первых дней жизни юному гражданину гарантировались забота, поддержка и уверенность в будущем. Государство брало на себя ответственность за становление и развитие подрастающего поколения. Ясли и детские сады были доступны каждой семье, а образование и здравоохранение — бесплатными и качественными для всех без исключения.

Советская система воспитания и образования была самой лучшей в мире. Октябрятские и пионерские организации пестовали в детях чувство товарищества, уважение к старшим, любовь к Родине, стремление к знаниям и труду. 

Особая поддержка оказывалась многодетным семьям. Государство помогало им решать жилищные вопросы, не загоняя людей в долговую кабалу, не превращая рождение и воспитание детей в непосильное бремя. 

К сожалению, сегодня мы вынуждены признать: многое из этого великого советского наследия было разрушено предательской политикой, либеральными реформами. Вместо классической русской и советской школы детям навязываются платное образование, бесконечные репетиторы, натаскивание на ЕГЭ. Вместо государственной ответственности за судьбу каждого ребенка все заботы переложены на плечи родителей, чьи реальные доходы не поспевают за ростом цен на медицину, образование, отдых и развитие детей.

Для КПРФ Международный день защиты детей — это не только праздник. Это день напоминания о нашей ответственности перед будущим страны. Наша партия настойчиво продвигает законодательные инициативы, направленные на возрождение качественного бесплатного образования, развитие доступного здравоохранения, поддержку материнства и детства, помощь многодетным и малообеспеченным семьям. Решение этих задач неразрывно связано с реализацией Программы Победы КПРФ. Именно она открывает путь к государству социальной справедливости, где интересы ребенка, семьи, труда, образования, науки и культуры станут высшим приоритетом. Только народовластие и социализм способны обеспечить каждому ребенку равные возможности, достойное воспитание, надежную защиту и уверенность в будущем.

КПРФ развивает массовый детский спорт. Поддерживает творческие фестивали и конкурсы, помогает талантливым ребятам из малообеспеченных семей найти свою дорогу. Особой нашей гордостью является патриотическая акция «Дети России — детям Донбасса». Благодаря уже более 25 тысяч юных жителей Новороссии смогли отдохнуть, пройти реабилитацию, укрепить здоровье в подмосковном доме отдыха «Снегири». 

Мы хорошо помним заветы великих советских педагогов Макаренко и Сухомлинского: детство — это не подготовка к жизни, а сама жизнь. И от того, какой фундамент мы заложим сегодня, зависит будущее России, ее сила, независимость и нравственное здоровье.

Дорогие ребята! Желаю вам крепкого здоровья, успехов в учебе, верных друзей, радости открытий и больших достижений. Пусть рядом с вами всегда будут любовь семьи, поддержка товарищей, забота общества и защита государства. Пусть в каждом доме звучит детский смех, а каждый ребенок чувствует себя нужным, любимым и защищенным.

С праздником!

С Международным днем защиты детей!

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов