«Не замалчивать, а решать проблемы»: академик Борис Кашин выступил на заседании РАН
На заседании Российской академии наук в Москве с критическими предложениями выступил академик РАН и член КПРФ Борис Кашин.
Ученый призвал коллег открыто признать существующие в научной отрасли трудности, заявив, что сегодня критически важно не замалчивать, а оперативно решать накопившиеся проблемы. Борис Кашин убежден, что только честный диалог внутри академического сообщества позволит выработать эффективные шаги для вывода отечественной науки из кризиса и защиты технологического суверенитета страны.
Законопроект, устанавливающий 10-летний срок исковой давности по приватизационным сделкам, принят 26 мая Госдумой во втором и третьем чтениях. Свершилось то, чего так страстно желало и долго добивалось «деловое сообщество»: неприкосновенность присвоенного особо выдающимися его представителями в 1990-е годы народного имущества теперь гарантирована законом.
О парламентских баталиях, развернувшихся при обсуждении этой правительственной инициативы в первом чтении, газета «Правда» рассказывала в статье «Дума присягнула власти капитала», опубликованной в №50 от 15—18 мая 2026 года.
Во втором чтении в законопроекте сделано исключение для имущества религиозного назначения, на которое пресекательный десятилетний срок распространяться не будет, то есть церкви дано право и впредь, невзирая на «дела давно минувших дней», требовать возврата своей собственности, оказавшейся в частных руках.
Государство же сможет опротестовывать в суде законность приватизации только при наличии доказательств коррупционности этих сделок или использования приватизированного имущества в экстремистских целях. И хотя преступная смычка власти и бизнеса, обстряпавших в середине 1990-х годов продажу за бесценок стратегических госпредприятий, очевидна, у законников претензий здесь нет: всё, мол, было сделано в соответствии с указами президента Ельцина, послужившими юридическим основанием для проведения залоговых аукционов, когда принадлежавшие олигархам банки кредитовали государство его же собственными деньгами, а затем получили заложенные пакеты акций крупнейших предприятий. С этими аферами, судя по всему, разбираться никто не собирается.
Фракция КПРФ внесла ко второму чтению ряд поправок, смысл которых сводился к одному: если сделка проведена в ущерб государству, никаких сроков исковой давности быть не может. При выявлении занижения денежной суммы, уплаченной в государственные и муниципальные бюджеты новым собственником за приватизированное им имущество, правительство, региональные или муниципальные органы власти обязаны предъявить иск о выплате компенсации, размер которой устанавливается правительством. В случае невозможности выплаты компенсации суд принимает решение о полном или частичном изъятии имущества. Таковы были предложения коммунистов. Парламентское большинство, представленное буржуазно-либеральной триадой ЕР — ЛДПР — «Новые люди», заблокировало принятие поправок фракции КПРФ.
Апологеты частной собственности из числа депутатов и приглашённых на заседание Госдумы представителей деловых кругов говорили о «выстраданности» этого законопроекта, который готовился не один год и обсуждался на сотнях совещаний. В итоге, к великому удовольствию российских капиталистов, он обрёл нынешние черты.
По словам Алексея Куринного, изложившего точку зрения фракции КПРФ, — это один из самых несправедливых законов за всю историю Государственной Думы. Не зря в обиходе его окрестили «законом Чубайса», подчёркивая преемственность политики «прихватизаторов», раздербанивших народную собственность. «Нам предлагается простить олигархам передачу государственных активов на сумму приблизительно 100 триллионов рублей — это два с половиной бюджета нашей страны!» — подчеркнул Куринный, напомнив о 50 триллионах рублей, которые государство задолжало гражданам в результате «заморозки» советских вкладов. Социальная сфера сегодня тоже не шибко хорошо себя чувствует, чтобы разбрасываться деньгами. «В шоколаде» только олигархи, «поголовье» которых, заметил депутат, за последние два военных года выросло в полтора раза. Они, видимо, и есть самые нуждающиеся, раз их в очередной раз власть решила облагодетельствовать.
Несправедливость подрывает доверие ко всем институтам власти, заявил Алексей Куринный. Очень странно, считает он, что доминирующая сегодня в Госдуме фракция «Единой России», козыряющая своей «Народной программой», и фракция партии «Новые люди», выступающая якобы в интересах малого и среднего бизнеса, встали на защиту не простого народа, а нескольких сот самых богатых семей Российской Федерации, которые, по мнению коммунистов, «незаконно или чаще всего незаконно получили государственные активы в свою собственность и теперь за счёт них прекрасно живут, многие за границей, где, кстати, оказалась и часть средств от приватизации государственного имущества».
КПРФ выступает за национализацию ключевых отраслей экономики. «Достоянием всей нации станут недра, энергетика, транспорт, системообразующие банки. Природная рента пойдёт в бюджет, а не богатеям», — говорится в Программе Победы КПРФ.
Только фракция коммунистов выступила против закона о введении сроков давности для оспаривания итогов приватизации, который, по сути, является «индульгенцией» для коррупционеров и олигархов.
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин прокомментировал заявления министра финансов А.Г. Силуанова об изменении параметров государственного бюджета.
Глава Минфина дал большое интервью «Коммерсанту», главной темой которого стала коррекция параметров государственного бюджета на 2026 год. Силуанов фактически признал, что его ведомство не может исполнить тот бюджет, который оно сама разработало и внесло в Государственную Думу в конце прошлого года. Концы с концами в этом бюджете никак не сходятся.
Дело в том, что уже к концу апреля дефицит федерального бюджета достиг 5,9 триллиона рублей, что в полтора раза больше, чем планировалось за весь 2026 год. Конечно, такая колоссальная ошибка в прогнозах говорит о невысоком качестве работы министерских финансистов.
Этот рекордный дефицит образовался, несмотря на то, что в прошлом году через Госдуму были протащены предложения Минфина о повышении НДС и увеличении налоговой нагрузки на малый бизнес за счёт резкого снижения порога, ниже которого возможно применение упрощённой системы налогообложения. Мы, коммунисты, тогда говорили представителям правительства: вы не там и не у тех пытаетесь взять деньги. Ваши меры приведут к угнетению экономической активности. Так и происходит. А доходы с расходами в бюджете всё равно не балансируются, несмотря на рост налоговой нагрузки.
Коммунисты предлагают совершенно другие меры: собирать дополнительные доходы в бюджет с самых богатых – и корпораций, и физических лиц. Мы настаиваем, что надо ввести налог на сверхприбыли банковского сектора (а он все последние годы буквально купается в деньгах) и установить по-настоящему прогрессивный подоходный налог. На этой неделе наша фракция внесла законопроект, вводящий налог на роскошь – сверхдорогую недвижимость, яхты, частные самолёты, вертолёты, наиболее дорогие автомашины. А главная мера, позволяющая на десятки триллионов нарастить доходы бюджета, – это национализация того, что было присвоено олигархией в 1990-е годы: природных ресурсов, топливно-энергетического комплекса, стратегических предприятий. Стремительно нарастающий дефицит бюджета делает эти предложения КПРФ чрезвычайно актуальными.
Ещё одна проблема, о которой Силуанова спросили журналисты «Коммерсанта», – финансовые трудности регионов. По итогам 2025 года общий дефицит бюджетов регионов России вырос более чем на триллион рублей, это в 3,6 раза бо́льший прирост, чем в 2024 году. Глава Минфина в ответ заверил, что всё будет хорошо: регионам поможем, будут трансферты и новые казначейские кредиты. Но простая логика говорит: если бюджет дефицитен и на уровне федерального центра, и на уровне регионов, то многие статьи расходов придётся резать. И на вопрос, что именно будет секвестировано, Силуанов никакого определённого ответа не дал. Пообещал, что будут выполняться социальные обязательства, будут финансироваться оборона и безопасность. Но чем вы собираетесь пожертвовать? Очевидно, финансированием программ развития. Но такой политикой лишь можно сделать проблему бюджетного дефицита вечной: нет развития экономики, нет прироста налоговой базы, значит, денег всегда будет не хватать.
Также Силуанов снова присягнул на верность политике «кубышки», завещанной Кудриным. Он подтвердил: будут высокие цены на нефть – будем складывать деньги в «кубышку» ФНБ. Лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов 20 лет объясняет Минфину с трибуны Государственной Думы, что лучшие вложения денег – это вложения в развитие экономики. Но нет, они опять хотят наполнять «кубышку».
И в это же время глава Минфина снова подтвердил курс на наращивание долгов бюджета. Программа размещения ОФЗ в 2026 году – свыше 5,5 триллиона рублей. При этом ключевая ставка сейчас очень высокая, соответственно, деньги берутся государством в долг под высокий процент, обслуживание такого долга – очень дорогое. Из-за роста расходов на обслуживание долга денег снова будет не хватать, значит, придётся брать в долг ещё больше. Курс на наращивание заимствований выглядит особенно ущербным на фоне намерения продолжать наполнять «кубышку» ФНБ. То есть одной рукой государство часть своих денег складирует в резервы, а другой – берёт в долг у частников под высокие проценты. Это вместо того, чтобы использовать растущие (из-за кризиса в Персидском заливе) нефтегазовые доходы для сокращения дефицита бюджета. Делать такое можно, только если считать важнейшей задачей государства обогащение банкиров. Похоже, чиновники Минфина мыслят именно в этой классовой логике.
Подводя итог, можно сказать: к сожалению, интервью главы Минфина показало, что финансово-экономический блок правительства намерен продолжать всё тот же либерально-монетаристский курс. Несмотря на то, что этот курс явно ведёт в тупик – к нарастающему дефициту бюджета на фоне боевых действий, которые приходится вести нашему государству. Такой курс абсолютно не способен принести ни победы над врагом, ни успешного развития страны. Ради выхода из нынешнего кризиса, ради будущего России необходимо начинать реализовывать Программу Победы КПРФ.
26 мая 2026 года в Государственной Думе ФС РФ фракция КПРФ провела масштабный круглый стол на тему «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего».
С программным сообщением перед участниками выступил лидер КПРФ, руководитель государственно-патриотических сил, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов. В своём выступлении он обозначил три глобальные угрозы современности, охарактеризовал катастрофические демографические потери русского народа, напомнил о героическом наследии советской эпохи и призвал к единству воли и действий для спасения России и её государствообразующего ядра.
Три глобальные угрозы человечеству
Добрый день, уважаемые товарищи и друзья! Мы сегодня в этом прекрасном зале проводим круглый стол, посвящённый проблемам государствообразующего русского народа и будущего нашей державы и всех наших друзей и союзников. Все крупнейшие учёные и специалисты пришли к выводу, что на планете сейчас существует три главных угрозы, которые касаются каждого человека и каждой семьи.
Первая – большая война. Она разгорается и всё ярче полыхает с каждым днём. Недавно вы видели варварство этой войны, когда в Луганской области тремя зарядами, 16-ю ракетами расстреляли наших детей и студентов, которые сегодня собирались получать дипломы и идти работать учителями в начальную школу. Вы видите, с каким варварством уничтожается персидская цивилизация, Иран, где американцы решили захапать окончательно энергоресурсы и продиктовать свои условия экономике всей планеты.
Вторая угроза – природные катаклизмы. Мы понимаем, что климатическая угроза, природные катастрофы стала очевидной, и это не надо доказывать. Но если уровень культуры, образования и подготовки новых поколений не будут соответствовать сложившимся угрозам, то надеяться на перспективы нечего.
И третье – это так называемый искусственный интеллект, который, если его не регулировать, может похоронить целую цивилизацию.
Вымирание русского народа – острейшая угроза для нашей страны
Но вместе с тем у каждой страны есть свои проблемы и острые угрозы. Для нашей самой острой угрозой является исчезновение государствообразующего русского народа.
С 1990-го года, не устаю повторять, мы с вами на постсоветском пространстве потеряли 31 миллион человек – на 11 миллионов больше, чем в Великой Отечественной войне. Казалось бы, без пушек и стрельбы, а такие колоссальные потери. Сегодня в докладах, сообщениях мы разберём причины, почему это случилось, и каким образом мы будем выбираться из этого крайне сложного положения.
Уникальная тысячелетняя история России и Всемирный антифашистский форум
Не устаю повторять: в мире около 200 государств, но лишь всего с десяток государств, которые имеют тысячелетнюю историю. Мы имеем с вами такую уникальную историю.
Вот в эти дни мы проводим Всемирный антифашистский форум. К нам из сотни стран, то есть из каждой второй страны мира, приехали делегации – 185 делегаций, которые полностью поддержали нас в справедливой борьбе против нацизма, фашизма, против тех, кто бросил вызов всему русскому миру.
Они обратились – вот у меня в руках – с посланием ко всем народам мира, и я надеюсь, что услышат. Мы всё делали, чтобы максимально транслировать это на всю планету.
Суверенитет: лишь две страны за 500 лет его не теряли
В мире всего лишь пять государств, которые смогли создать все виды художественного и технического творчества. Но лишь две страны – сейчас много говорят о суверенитете – за 500 лет не теряли суверенитета. Это мы и Англия. Защита суверенитета – это главная идея посланий президента. Вот очевидная логика: суверенитет, новейшие технологии, внутренняя сплочённость, обеспечение победы.
Вот сейчас навязывание своего суверенитета для всех претендует Америка и Трамп, который выбросил Устав ООН за борт, который сказал: «Я буду диктовать всем свои условия, и лишь моя совесть и моя башка будут определять, как жить, как вам всем работать и как дальше процветать». Большей наглости трудно себе представить.
Но запомните: если мы будем слабыми – нас разорвут похлеще, чем Ирак, Ливию и Афганистан вместе взятые.
Раскол русского народа – трагедия постсоветского периода
В этой связи, не укрепляя сердцевину нашей безопасности, прежде всего русскую сердцевину, надеяться на перспективы невозможно.
Русские оказались, мало того, расколотым самым крупным в мире народом. За суверенными границами, которые проводили Гайдары, Ельцины, Чубайсы и Горбачёвы, осталось в начале 1990-х 25 миллионов человек. Одни стали некоренными, вторые – без паспортов, а третьих вообще изгоняли с родных земель, не сообразуясь ни с чем. Это не только непозволительно, это и крайне недопустимо.
Сегодня нас ещё раз разделили – «новые русские» и «старые русские». Правда, появились «новейшие». Новейшие – это новые, но уже без денег. И таких с каждым днём прибывает всё больше.
Великий Октябрь, сталинская модернизация и победа над гитлеровским фашизмом
Но и надо иметь в виду, что мы можем гордиться своими деяниями в прошедший двадцатый век. Мы спасли мир после первого системного кризиса и мировой войны. Великий Октябрь открыл новую эру, помог создать мирно, добровольно на съезде новое государство – Союз Советских Социалистических Республик. Мы за 10 лет построили 9 тысяч лучших на ту пору заводов. Впоследствии во Второй мировой расколотили гитлеровский фашизм и водрузили знамя Октября над Рейхстагом. Мы спасли цивилизацию.
Сейчас некоторые в глаз тыкают коммунистам и комсомольцам за прошлое. Напомню: 7 из 10, кто штурмовал Берлин, были коммунистами и комсомольцами. Пока фашизм в этом мире, кроме коммунистов и комсомольцев, никто не побеждал. И не победят, если не обопрутся на уникальный наш победный советский опыт и актуальный прорыв в будущее китайской социалистической цивилизации.
700 лет с оружием в руках – судьба русского мира
Ну и надо иметь в виду, что 700 с лишним лет из тысячи мы вынуждены были провести с оружием в руках, защищая свой мир и друзей, всех, кого собрали под свои знамёна.
Вот этому миру сейчас англосаксы и натовцы объявили войну на полное уничтожение. И, к сожалению, многие спустя четыре года войны так и не поняли суть, и мрак, и ужас этой угрозы.
Одни воюют, вторые танцуют. Одной рукой воюем, второй торгуем, а третьей… Она сама не знает, что делает. Никто ни разу в истории так не побеждал.
Впечатления иностранных гостей Антифашистского форума и величие Кремля
Я сегодня выступал на пленарном заседании Госдумы, передал привет от всех делегаций, что по нашему приглашению прибыли в Москву на Третий Всемирный антифашистский форум. Они сегодня сходили, поклонились Красной площади, возложили гирлянду к могиле Неизвестного солдата, побывали в Кремле, в музеях. Впечатления у иностранных делегаций огромные. Многие впервые, говорят: «Более величественного сооружения, чем Кремль, мы в жизни нигде не видели», хотя многие объехали многие страны.
Я говорил гостям: если вы поймёте, что Иван Третий Кремль заложил ещё 500 лет назад, тогда ещё больше будете ценить этот памятник. Или вот рядом с нами Большой театр – он стоял здесь посреди столицы, когда Америки ещё и на карте не было.
Для нас принципиально важно соединить все достижения русской цивилизации для новых побед. Я считаю, что мы до этого созрели.
Единство воли и действий – главное условие победы
Но ещё раз подчёркиваю: требуется единство воли и действий. Больше всего мне понравилось на форуме – а выступило 138 человек – все до единого поддержали наше обращение.
Все до единого осудили в этом обращении нацистскую свору, которая насилует Украину.
Все до единого сказали: надо сплотиться и одолеть фашизм.
Все до единого поняли, какая угроза сегодня царит на планете, и будут нам максимально помогать.
«Русские, очнитесь!»
Я в своё время писал большую работу «Русский мир на двух осях». Мне также посчастливилось курировать Северный Кавказ, участвовать там в пяти войнах, помогать миротворцам, когда разгорелся пожар в Средней Азии, вмешиваться, когда нарастали несчастья в Прибалтике. Я, может быть, острее ощущаю тему единства, потому что сам родом с Орловщины, где на 100 человек 97 русские.
У меня в деревне все до единой фамилии русские. И когда я приехал на Северный Кавказ, мне прежде всего попросили изучить их традиции. Я понял, что начертанная цепь, могилы предков и седины стариков – там высшая ценность. И я не только учитывал эти традиции в политике, не принимал ни одного решения без соответствующих советов. Но именно на Кавказе мне сказали: без укрепления русского ядра нас ждёт плохая участь.
Рядом с этим залом, в Колонном зале Дома союзов, мы проводили большой форум народов нашей страны. На форуме выступила Хаписат Гамзатова, которая тогда была министром культуры Дагестана. Я её помню – взволнованный голос, образованная, красивая женщина, которая, обращаясь к залу, сказала: «Русские, очнитесь, у вас из-под ног страну выдергивают, мы же без вас все пропадем». Это был крик души.
И я его прекрасно понимал: там, откуда ушли русские, там загорелись пожары.
Русский стержень и битва на Курской дуге
У меня была встреча с Иваном Христофоровичем Баграмяном. Это талантливый маршал, дважды Герой Советского Союза, полководец, командовал битвой на участке Орловско-Курской дуги – Орловским фасом, где были жесточайшие бои. Напомню: на Орловской и Курской дуге сошлись почти 3 миллиона в штыковую с обеих сторон, но мы там сломали хребет фашистскому зверю.
Маршал приехал в Орёл для того, чтобы мы вместе открыли памятник танкистам. Это был полностью добровольческий корпус: там было 100 тысяч собрано коммунистов и комсомольцев – на 100% ими укомплектован. Они начинали наступление через моё село, оно стоит на границе Брянской и Калужской областей. Из 32 танков до Орла дошли 2, из самоходок – ни одной. Рубка была беспощадная.
Так вот, когда мы открывали этот памятник, потом сели чай попить, я никогда не забуду его вопрос мне, молодому человеку. Говорит: «Знаете, Геннадий, какой я задавал вопрос командирам маршевых рот, которые приходили пополнить выбитые части? А роты хватало на три боя. Каждый день гибло в ходе битвы 11 тысяч человек в среднем. Я спрашивал: “Сколько русских?”»
– А почему русских?
– «Если в части было меньше 50% русских, я её отправлял на переформирование, – сказал маршал. – Не было общей воли, общего плеча, общего языка, а следовательно, и победы. Вы должны это помнить и должны проводить политику таким образом».
Это был его наказ.
Позиция по Пашиняну и Зеленскому
Почему вспомнил Баграмяна? Вдруг я вижу: в Ереван накануне Дня Победы приезжает этот Зеленский и вместе с Пашиняном начинают угрожать России. Зеленский выходит и говорит: «Я буду бомбить Красную площадь». Красную площадь, где наши отцы и деды бросили к Мавзолею Ленина фашистские знамёна. Площадь, которая является олицетворением нашей великой тысячелетней государственности. Площадь, которая встречала всех – и талантливых учёных, и полководцев, и Гагарина, и всех космонавтов. И они хотят её бомбить в День Победы. Большего цинизма и большего оскорбления всех нас трудно себе представить.
Я по этому поводу выступил в Думе и сказал: Пашиняна ноги больше в Москве не должно быть. Он не имеет права сюда приезжать, как бы за него ни голосовали сейчас на выборах в Армении.
Да, армяне – а это храбрый, талантливый, трудолюбивый народ – дали стране 60 генералов и трёх маршалов. Уверен, они все за нашу дружбу и за то, чтобы мы укрепляли своё русское государственное ядро.
Про приём пионеров на Красной площади и русскую тему
И вот после этих угроз нам даже хотели запретить на Красной площади организовать очередной массовый приём пионеров. Но всё-таки неделю назад мы там, на Красной площади, приняли в пионеры пять тысяч детей. Они обратились к стране с клятвой дружить, приумножать нашу общую историю и заботиться о ней.
Поэтому я искренне благодарю всех вас, участников круглого стола, за то, что вы грамотно, профессионально отстаиваете и защищаете главную, русскую тему, которая сегодня является для всех нас важнейшей.
И надеюсь, что это вскоре поймёт и партия власти.
Экологическое благополучие страны стало одной из ключевых национальных целей развития. Особое место в этой масштабной работе занимает сохранение лесов и биоразнообразия. О том, как сегодня обстоят дела в лесной отрасли и какие проблемы требуют оперативного решения, мы поговорили с заместителем председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Олегом Лебедевым.
— Олег Александрович, лесные богатства России — наша национальная гордость. Каков реальный масштаб лесного фонда страны?
Олег Лебедев: Масштабы действительно колоссальные. Площадь лесов в России составляет 1,2 миллиарда гектаров — это почти 70 процентов всей суши нашей страны и одна пятая часть от площади всех лесов мира. По площади земель лесного фонда Россия уверенно занимает первое место на планете. Лес — это наше стратегическое преимущество. От того, как мы им управляем, напрямую зависит экономика и будущее государства. Мы обязаны вести лесное хозяйство на принципах устойчивого управления, сохранять климаторегулирующую роль лесов, а главное — добиться жесткого баланса между использованием лесных ресурсов и их обязательным воспроизводством.
— При таких гигантских ресурсах кажется, что лесная отрасль должна приносить огромные доходы. Однако цифры говорят об обратном. В чём главная парадокс?
Олег Лебедев: Главный парадокс в том, что при нашем мировом лидерстве доля лесного сектора в ВВП России сегодня не достигает и одного процента. Для сравнения: в Советском Союзе этот показатель составлял 5%. Приходится констатировать, что на протяжении последних 15 лет лесопромышленный комплекс в целом работает с крайне низким уровнем рентабельности.
Введенные экономические санкции остро актуализировали проблему импортозамещения и формирования современных высокотехнологичных производств. Нам необходимо обеспечить внутренний рынок собственной конкурентоспособной продукцией и добиться полной независимости от зарубежных поставок. В то же время становится очевидным, что накопленные проблемы комплекса в условиях отсутствия мощной государственной поддержки трудноразрешимы. Развитию национального лесопромышленного комплекса мешают низкая технологичность производств и критически низкое освоение лесосеки — в среднем по стране оно составляет не более 31%. Мы используем меньше трети того, что могли бы осваивать без ущерба для экологии.
— Вы упомянули проблемы, которые годами тормозят развитие отрасли. Что можно назвать коренными причинами этого застоя?
Олег Лебедев: Коренные проблемы — это отсутствие актуальных данных о состоянии лесных ресурсов и отсутствие актуальных кадастров. Бизнес не пойдет туда, где нет точных данных. А ситуация с актуальностью материалов лесоустройства по эксплуатационным и защитным лесам сегодня составляет всего 16,5%. Даже в зонах интенсивного освоения этот показатель держится на отметке в 50%. Без точного понимания того, какими ресурсами мы располагаем «на земле», развивать ЛПК невозможно.
В связи с этим хочется вспомнить слова легендарного Анатолия Ивановича Писаренко, главного лесничего СССР. Он совершенно справедливо отмечал: «Если раньше лесничий и его помощники знали каждое деревце на подотчётном участке, то сейчас он физически не может всего учесть: на одного работника леса в среднем приходится десятки тысяч гектаров».
— Наступил весенне-летний период, а с ним пришла и главная сезонная беда — лесные пожары. Как складывается ситуация с финансированием борьбы с огнем и какова текущая статистика?
Олег Лебедев: Проблема лесных пожаров остается чрезвычайно острой. Начиная с этого года на борьбу с ними предусмотрено выделение более 26 миллиардов рублей ежегодно — это почти на 7 миллиардов больше, чем выделялось в прошлом году. Но давайте смотреть правде в глаза: даже этого увеличения финансирования явно недостаточно.
Пожароопасный сезон уже открыт в 7 субъектах Российской Федерации, включая Краснодарский край, Астраханскую область, республики Северного Кавказа, Калмыкию, а также в 18 муниципальных образованиях Приморского края. Сводки региональных диспетчерских служб лесного хозяйства тревожные: за одни только сутки в стране фиксировалось по несколько пожаров, которые мгновенно охватывали огромные площади.
— Прошлый год эксперты называли относительно стабильным. Означает ли это, что угроза постепенно отступает?
Олег Лебедев: Прошлый год действительно оказался более благоприятным, чем предыдущие периоды. Площадь, пройденная огнем, стала минимальной за последние 10 лет: возникло 6,8 тысячи лесных пожаров на площади 4,3 миллиона гектаров. Для сравнения: за аналогичный период позапрошлого года было зафиксировано 8,9 тысячи лесных пожаров на площади аж 8,3 миллиона гектаров.
Однако за этими оптимистичными цифрами скрывается опасная тенденция. Несмотря на то, что общая площадь возгораний в лесах медленно сокращается, реальные потери леса от огня, наоборот, увеличиваются. Космические снимки, предоставленные Институтом космических исследований РАН, наглядно показывают, что пожары становятся более «летальными» — ущерб для древесины и экосистем на отдельно взятом гектаре возрастает в разы.
— В чём основные причины такой ситуации и какие экстренные меры здесь необходимы?
Олег Лебедев: Главный виновник — это по-прежнему человеческий фактор. Причем в первую очередь речь идет о так называемых профилактических выживаниях: весенних палах сухой прошлогодней травы в сельском хозяйстве и варварской очистке мест рубок с помощью огня при лесозаготовках. Законом всё это жестко запрещено и грозит крупными штрафами. Но там, где за ситуацией слабо следят местные власти, подобная порочная практика продолжается.
Нам необходимо в кратчайшие сроки разработать комплекс мер по повышению качества производимой в России лесопожарной техники. А Рослесхоз обязан принять дополнительные жесткие меры по подготовке к текущему пожароопасному сезону. Особое внимание нужно обратить на фактическое наличие специализированной лесопожарной техники, ее реальное техническое состояние, эксплуатацию и, что критически важно, на своевременное доведение финансирования до мест проведения защитных мероприятий.
Параллельно необходимо кардинально усовершенствовать ведомственную систему дистанционного мониторинга Рослесхоза и полностью ликвидировать ее зависимость от зарубежных спутниковых данных. Мы должны видеть свои леса со своих спутников.
И ещё один важнейший финансовый рычаг, который мы сейчас прорабатываем на законодательном уровне. Нам крайне важно разрешить регионам направлять неиспользованные остатки «пожарных» субвенций, выделенных из федерального бюджета, на повышение заработных плат тем должностным лицам, которые непосредственно занимаются тушением лесных пожаров на местах. Это будет отличной материальной мотивацией для людей, рискующих жизнями в тайге.
— Говоря о реформах управления, часто звучат призывы перенять успешный зарубежный опыт. Чьи практики в лесной сфере нам действительно близки и полезны?
Олег Лебедев: Далеко ходить не нужно — достаточно обратить внимание на опыт наших соседей-белорусов. В Белоруссии бережно сохранили и модернизировали советскую систему ведения лесного хозяйства. К чему это привело на практике? В периоды больших трансграничных пожаров у нас тайга полыхала на огромных площадях, а у них — на сопредельной приграничной территории — возгорания тут же точечно локализовали.
Белорусское государство вложило серьезные средства в свой лесной исследовательский центр. Результат таков, что сегодня уникальные наработки белорусских ученых по селекции леса вынуждены закупать и использовать у себя мы в России. Наши профильные институты в этом плане могут только по-доброму позавидовать коллегам. Кроме того, в Белоруссии именно государство напрямую занимается рубкой леса, благодаря чему лесное хозяйство там эффективно окупает само себя, а не работает в убыток. Это наглядный пример того, как государственное управление побеждает частнокапиталистический хаос.
— Вы заговорили о пчеловодах как об эффективных защитниках тайги на Дальнем Востоке. Какие конкретные шаги нужны для законодательного урегулирования их работы?
Олег Лебедев: Ситуация на Дальнем Востоке — в Приморье, Приамурье, ЕАО — уникальна, ведь там собирают до 95% таёжного мёда с эндемичных видов липы, которая сейчас хищнически вырубается на экспорт. Чтобы защитить эту отрасль, сегодня жизненно необходимо реализовать несколько конкретных шагов.
Мы должны внести изменения в Лесной кодекс РФ, чтобы ввести официальное юридическое понятие «Зона активного пчеловодства». Это позволит наложить ряд жестких ограничений на заготовку древесины в местах расположения лесных пасек, а полномочия по определению конкретных границ таких зон мы предлагаем передать субъектам РФ. Также требуются изменения в Земельный кодекс в части применения механизма публичного сервитута на лесных участках именно для нужд пчеловодства и с целью существенного повышения установленных сроков безвозмездного пользования лесными участками для пасек. Только дав пчеловодам долгосрочные юридические гарантии, мы защитим и их промысел, и уникальную дальневосточную липу. Ведь пчеловоды по характеру своей деятельности — это самые эффективные и мотивированные защитники леса! Они бесплатно помогают в борьбе с незаконными вырубками и первыми сигнализируют о лесных пожарах.
— Помимо пожаров и вырубок, наши леса сталкиваются с биологическими угрозами. В последнее время много говорят об усыхании лесов на Северо-Западе. Насколько серьезна проблема?
Олег Лебедев: Ситуация во многих регионах выглядит без преувеличения катастрофичной. Особое место эта проблема занимает на северо-западе России — в Карелии, Ленинградской, Новгородской и Псковской областях. Там свирепствует опаснейший вредитель — короед-типограф, который ежегодно уничтожает гектары старых, спелых еловых лесов.
Опасность этого жука колоссальна. Во-первых, он всеяден: уничтожив ели, вредитель легко переходит на пихты, сосны и лиственницы. Во-вторых, хотя короеды атакуют преимущественно старый древостой, популяция всего из нескольких сотен насекомых способна за считанные дни погубить абсолютно здоровое, молодой дерево. В-третьих, при затяжном теплом лете и наличии огромных залежей неубранной ветровальной древесины размножение жуков принимает характер эпидемии.
В такой критической ситуации одними лишь точечными санитарными рубками проблему уже не решить. Нам необходимо полноценное восстановление лесного хозяйства в масштабах всей страны. Нужны дополнительные меры, которые будут стимулировать региональные власти оперативно проводить масштабные санитарные мероприятия в лесах.
— Существуют ли современные, экологичные методы борьбы с такими эпидемиями вредителей?
Олег Лебедев: Безусловно. Сама жизнь показывает, что нам пора уходить от тотальной химии и внедрять передовые биологические методы контроля численности насекомых. Для этого на государственном уровне необходимо создать государственную систему поддержки для работников лесного хозяйства и сельхозпроизводителей, которые переходят на использование безопасных и эффективных биопрепаратов. Также крайне важно инициировать приоритетную господдержку научно-поисковых работ в области лесной геномики, защиты леса и интенсивному лесоводству. Нам нужны собственные фундаментальные исследования.
— Какие шаги Государственная Дума уже предпринимает для исправления ситуации на законодательном уровне по другим направлениям лесного хозяйства?
Олег Лебедев: Наш Комитет ведет интенсивную работу. За последнее время мы проработали и приняли целый ряд важных инициатив. Урегулировано использование лесов в целях осуществления изыскательской деятельности. Четко определены мероприятия для нужд лесного семеноводства. Созданы прочные правовые основания для реализации на территории России климатических проектов в лесах. Введено полноценное правовое регулирование создания, ремонта и эксплуатации лесных дорог. И создан реальный механизм экономической устойчивости и развития лесхозов: теперь им официально дано право обеспечивать свою деятельность самостоятельно.
Вместе с тем, впереди огромный пласт работы. Если говорить о ближайших планах нашего Комитета, то среди приоритетов — регулирование вопросов заготовки и оборота дикоросов, в частности кедрового ореха. Это огромный теневой сектор. Также мы готовим решения по проблеме неполного освоения расчетной лесосеки арендаторами и пользователями — те, кто берет лес, должны эффективно с ним работать. Еще одно направление — расширение прав регионов по организации лесоустройства вне утвержденного федерального плана и расширение права арендаторов на проведение таксации лесов. Назрела необходимость в законах, уточняющих правила проведения рубок ухода, особенно в молодняках.
— Ранее вы заметили, что без людей никакие реформы работать не будут. Как продвигается бюджетная борьба за интересы специалистов лесного хозяйства?
Олег Лебедев: Сегодня средняя заработная плата обычного лесника составляет всего 30–35 тысяч рублей. Это недопустимо мало. Наша твердая позиция — зарплату работников леса необходимо довести до уровня не ниже среднего показателя по конкретному региону.
При рассмотрении бюджета мы жестко настаиваем на увеличении субвенций, предоставляемых из федерального центра региональным бюджетам на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений. Также нужно существенно увеличивать финансирование на охрану, непосредственную защиту лесов и увеличение площадей лесовосстановления — причем в первую очередь именно хозяйственно ценными древесными породами.
Да, в проекте бюджета на трехлетний период сейчас запланировано 18,8 миллиарда рублей на повышение зарплат специалистам. Но здесь очевидна острая нехватка средств, и мы продолжим отстаивать интересы отрасли.
— Очевидно, что точечными поправками здесь не обойтись — нужен долгосрочный стратегический план развития. Есть ли у вас видение такой стратегии?
Олег Лебедев: Сегодня необходимо экстренно активизировать работу по актуализации Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Наш Комитет предлагает продлить срок реализации Стратегии до 2035 года и обеспечить жесткую увязку всех ее мероприятий с показателями нового федерального проекта «Сохранение лесов» в рамках национального проекта «Экологическое благополучие». Необходимо разработать полноценную программу по развитию кадрового потенциала лесной отрасли, предусмотрев там не только целевое обучение, но и государственное обеспечение работников лесного хозяйства доступным жильем. Наконец, в Стратегии должна быть сформирована отдельная мощная подпрограмма по развитию лесного отечественного машиностроения. Пора перестать зависеть от импортной лесозаготовительной и лесопожарной техники.
И, если говорить о долгосрочной экологии, сегодня особенно важно рассмотреть вопросы состояния и реабилитации наших государственных защитных лесных полос. Они создавались еще в 50-х годах прошлого века в рамках знаменитого сталинского «Плана преобразования природы». Эти уникальные зеленые щиты защищают наши земли от засух и эрозии, и сегодня они остро нуждаются в мерах по повышению их устойчивости.
— Экологическое благополучие подразумевает еще и бережное, безотходное производство. Как обстоят дела с переработкой древесины?
Олег Лебедев: Это еще одна системная проблема ЛПК — недостаточное использование отходов лесопроизводства. Хотя все необходимые современные технологии для этого давно существуют! Это и создание высокоэффективного биотоплива — пеллет, биоугля и угольных пеллет. Это широкое использование вторичного древесного сырья в производстве плиточной продукции, и глубокая переработка макулатуры. Нам нужно активнее внедрять специальные топливные установки, работающие на древесных отходах.
Повышение эффективности государственного управления, охрана, защита, воспроизводство лесного фонда и стопроцентная переработка сырья — это те направления, которые превратят лесной комплекс России в высокотехнологичную, экологичную и по-настоящему доходную отрасль.
Лес для нашей страны — это больше чем просто сырье или экономический сектор. Это основа жизни, воспетая великими русскими поэтами. Наша вековая сибирская тайга и тихие подмосковные боры требуют защиты не только на бумаге, но и в реальности:
Шуми, шуми, зелёный русский бор,
Храни покой бескрайней сонной дали,
Чтоб этот чистый, праведный простор
Потомкам мы в наследство передали.
И в завершение нашей беседы я хочу вновь напомнить пророческие слова главного лесничего СССР Анатолия Ивановича Писаренко, которые должны стать главным ориентиром для каждого государственного мужа: «Чиновники должны понять, что лес растёт медленно, и за проколы в законах будут расплачиваться три-четыре поколения россиян». Из этого мы и исходим в своей законодательной работе.
В Госдуме обсудили роль русского народа, демографические вызовы и перспективы развития страны.
В Государственной Думе состоялся круглый стол на тему «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего». В мероприятии приняли участие депутаты, общественные деятели, представители религиозных конфессий.
В своём выступлении Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов рассказал об огромных потерях русского населения. «Это государственная катастрофа, которая закончится для всех большой трагедией», — заявил лидер коммунистической партии.
Заместитель председателя думского Комитета по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев обратил внимание общественности на особенности русского менталитета. По словам депутата, именно благодаря терпимости и способности к объединению русский народ исторически выступает государствообразующим, сплачивая вокруг себя народы страны.
В то же время он близок к биологическому исчезновению, заявил заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов. По статистике суммарный коэффициент рождаемости в русском ядре составил 1,2%.
Как считает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, при нынешней демографической политике к концу XXI века население России сократится до 70 млн человек.
Об этом — репортаж «Свободной Прессы».
Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе Денис Парфенов, Сергей Обухов и Владимир Исаков предложили ввести уголовную ответственность за принуждение к выбору формы голосования – в том числе электронного дистанционного голосования и с помощью терминалов для электронного голосования, расположенных непосредственно в участковых избирательных комиссиях – и наказывать виновных штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до года.
Соответствующий законопроект направлен на отзыв в Правительство и на заключение Верховного суда РФ. По мнению авторов инициативы, это позволит лучше защитить права граждан на независимое волеизъявление и свободный выбор формы голосования.
В России необходимо ввести штраф в размере 80 тыс. рублей за принуждение к электронному голосованию, заявил депутат Госдумы от фракции КПРФ Владимир Исаков. По его мнению, дистанционный формат способен повлиять на прозрачность и легитимность избирательного процесса.
Сколько бы ни рассуждали про защищенность электронного голосования, не секрет, что многие работодатели принуждают своих сотрудников голосовать именно так. При такой системе легко контролировать голоса и при необходимости — и должных умениях — поменять итог. Поэтому при всем своем удобстве такой формат может влиять на безопасность, прозрачность и легитимность избирательного процесса. Предлагаем штрафовать на 80 тыс. рублей или исправительные работы за принуждение к дистанционному голосованию, — высказался Владимир Исаков.
Он подчеркнул, что граждане по-прежнему испытывают сильное недоверие к электронным технологиям и, учитывая многочисленные утечки персональных данных в интернет, это вполне объяснимо. По словам депутата, людям нужны честные выборы и они сами должны решать, как им голосовать.
Систему могут взломать? Могут. Украсть информацию могут? Могут. А это уже угрожает неприкосновенности частной жизни. Сфальсифицировать результаты могут? Вполне. К тому же наблюдатели, которые дежурят на офлайн-участках, не могут проверить в системе ДЭГ, все ли аккаунты, с которых подаются голоса, принадлежат реальным людям, не голосовал ли один и тот же человек несколько раз. Верят они в прозрачность такого формата — отлично. Не верят — никто не имеет права заставлять голосовать электронно. А кто попробует, пусть отвечает по УК РФ, — заключил Владимир Исаков.
Депутаты фракции КПРФ в Госдуме Юрий Афонин и Алексей Куринный направили на отзыв в правительство РФ проект закона, которым предлагается ввести налог на роскошь – крупную недвижимость стоимостью более 150 млн рублей, а также яхты, самолеты и вертолеты. Владельцы роскошного движимого и недвижимого имущества должны будут платить от 1% до 4 % от их стоимости в зависимости от цены объекта.
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, мера предполагает налог на роскошь – на недвижимость дороже 150 млн рублей, даже если она не достроена, автомобили стоимостью от 10 млн рублей и выше, а также самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера ценой от 50 млн рублей.
Объектами налогообложения предлагается признать имущество, приобретенное в собственность, начиная с 1 января 1995 года (момента вступления в действие Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая точка отсчета установлена для того, чтобы под налог на роскошь не попали люди, которые получили при СССР квартиры в центре Москвы, Ленинграда и других крупных городов.
Каждый год владельцы всей этой роскоши должны будут заплатить государству определенную долю ее стоимости – от 1% до 4 %: чем дороже объект налогообложения, тем выше процент. Платить налог будут как физические лица, так и индивидуальные предприниматели (ИП) и коммерческие структуры.
Вырученные от нового налога деньги авторы законопроекта предлагают тратить на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.
Принятие этого законопроекта, считают в КПРФ, будет способствовать решению важных социально-экономических задач, связанных с поддержкой молодых семей и более справедливым распределением доходов в обществе.
Комментируя инициативу для портала Газета.ru, Юрий Афонин сказал:
«Сложившаяся в России система налогообложения не учитывает огромное социальное неравенство. Самые богатые содержат армию бухгалтеров и юристов, которые помогают им минимизировать уплату налогов, а миллионы российских семей еле сводят концы с концами, но при этом платят со своих скромных доходов НДФЛ по полной ставке. И чиновники еще ждут от них какого-то повышения рождаемости. Но где растить детей? В крохотных ипотечных студиях и однушках, за которые надо ещё 20-30 лет платить? В то же самое время отечественные богачи открыто хвастаются своими домами размером с Тадж-Махал, частными реактивными лайнерами и яхтами размером с военный корабль. Так что необходимость введения серьезного налога на роскошь назрела и перезрела», — подчеркнул первый зампред ЦК КПРФ.
На майской сессии ЗСО парламентарии внесли изменения в действующий закон “О статусе депутата Законодательного Собрания области”.
Поправки актуальны для нового состава областного парламента, который будет сформирован по результатам предстоящих в сентябре выборов в ЗСО. По решению действующих депутатов работать на профессиональной основе, т.е. за зарплату теперь может один депутат-списочник (прошедший в ЗСО в составе партийного списка). Решение о том, кому из депутатов предложить работу на постоянной основе будет принимать фракция. Фракция своим решением может также прекратить депутатскую деятельность своего выдвиженца на профессиональной основе. Что касается председателей постоянных комитетов и их заместителей, то они будут обязаны прекратить работу на постоянной основе со дня вступления в силу постановления ЗСО об освобождении их от занимаемых должностей – руководителя или замруководителя постоянного комитета.
Комментируя законодательную новеллу, лидер депутатов от КПРФ А. Морозов подчеркнул:
– Лет 15 назад у нас был хороший закон о статусе народного избранника. Любой депутат по желанию мог работать на постоянной основе. И критичной нагрузки на бюджет ЗСО не стала. Зачем было отменять хороший закон, чтобы вносить в него десятки поправок, в том числе и эти? Наша позиция – любой депутат, получивший мандат доверия от своих избирателей, может работать на постоянной работе. А председатели постоянных комитетов даже обязаны работать на постоянной основе. Потому, что совмещение основной работы с руководством профильным комитетом, как у нас происходит, отрицательно сказывается на качестве законотворческой работы. Фракция поддержит данную инициативу, но просит учесть наше мнение на перспективу, – подчеркнул коммунист А. Морозов.
Поправки в законы “О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области” и статью 2 закона области “О внесении изменений в закон области “О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области” были внесены в повестку майской сессии под предлогом приведения областных законов в соответствие с последними новеллами в федеральном выборном законодательстве.
Накануне партия власти в ГосДуме продавила в законе норму запрещающую использование в агитационных материалах избирательных объединений и кандидатов изображения или воспроизведения голоса умершего человека, в том числе созданных с применением искусственного интеллекта.
– Однако что хорошо для “Единой России”, то для КПРФ плохо, – говорит лидер фракции КПРФ А. Морозов. Отныне коммунистам нельзя будет использовать образы исторических личностей, чьи имена увековечены в памятниках, названиях улиц, населенных пунктов. Под запретом образы Ленина, Сталина, Жукова, выдающихся ученых, деятелей культуры, искусства, руководителей СССР. Тех кто строил, укреплял, защищал и прославлял систему социализма. Избиратель должен знать, что КПРФ продолжательница идей Ленина и Сталина – создателей государства социальной справедливости и уважения к человеку труда. ” Единая Россия” отняла у нас это право.
– Благодаря вашим коллегам в ГД теперь КПРФ не сможет в избирательной кампании использовать образ вождя мирового пролетариата, а ЛДПР – образ основателя своей партии, – заявил А. Морозов с трибуны областного парламента. Вы против потому, что у вас нет таких лидеров. Разве что Ельцын или ныне живущий Чубайс? Но видимо вы хорошо изучали в школе труды В.И. Ленина, который говорил, что мало взять власть, надо уметь ее удержать. Вот теперь всеми способами за нее и цепляетесь. Наша фракция категорически не согласна с этой поправкой и проголосует против.
Лидера коммунистов поддержал руководитель фракции ЛДПР В. Селяков, который на вопрос коснется ли норма запрета уважаемого основателя партии В. Жириновского также получил отрицательный ответ.
Однако необычная протестная спайка коммунистов и жириновцев на судьбу законопроекта не повлияла. При 7 голосах против он был принят в окончательном чтении.
Комментируя СМИ мотивы голосования фракции КПРФ, ее лидер А. Морозов отметил, что “Единая Россия”, теряя авторитет в народе, все больше ужесточает условия для конкуренции политических партий.
Теперь политическим партиям предоставляется на выбор возможность публиковать свои программы либо в печатных изданиях, либо размещать их в сети интернет. Считаем, что это нарушает права граждан на получение полной информации. Вместо привычного знакомства с предвыборной программой КПРФ в печати, что было удобно для наших избирателей, им предлагают искать программу партии на сайте облизбиркома. Это дополнительные препятствия для нашего возрастного электората.
Главы местных администраций теперь не будут представлять в участковые избирательные комиссии сведения для формирования списков избирателей. Это обязанность ГСРИ (государственная система регистрации избирателей). Считаем, что этот ресурс может стать источником ошибок, поскольку обновляется не регулярно. А главы ближе к народу и лучше ориентируются в электоральных изменениях.
Настойчиво продолжается внедрение в избирательную систему цифровых технологий. Дистанционное голосование, электронные бюллетени, а теперь и электронные протоколы по результатам голосования. КПРФ за сохранение протоков голосования в бумажной форме, привычной для избирателя. Это давало бОльшую независимость от исполнительной власти, а также обеспечивало защиту результатов выборов от иностранного вмешательства и кибермошенничества.
И последнее. То, что “Единая Россия” преподносит как совершенствование избирательной системы, по сути является желанием заполучить власть независимо от настроений в обществе. Напомню, среди таких “улучшений” в кавычках – ликвидация института общественного контроля за ходом голосования, введение муниципального фильтра на выборах губернаторов, трехдневка, ставшая благодатной почвой для фальсификаций итогов выборов, единый день голосования в сентябре, когда людей больше волнует уборка урожая, ликвидация нормы выборов по областным спискам и т.д.
Считаем, что все эти изменения в выборном законодательстве позволяют власти держать под контролем процесс голосования дабы сохранить статус-кво и обеспечить свою несменяемость. Конечно наша фракция не поддержала данный законопроект, – сказал в в заключение ее лидер А. Морозов.
