Геннадий Зюганов выступил в прямом эфире на телеканале Россия 24
В четверг, 30 июля, в прямом эфире на телеканале Россия 24 выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Геннадий Андреевич Зюганов.
В четверг, 30 июля, в ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная итогам работы фракции КПРФ в течение VIII созыва Госдумы.
Открыл мероприятие Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. В своем вступительном слове он сказал:
– Добрый день, уважаемые участники пресс-конференции! Благодарю ТАСС за предоставленную возможность доложить о результатах работы нашей большой команды.
В нашем активе почти 5,5 тысячи депутатов, а фракция Государственной Думы обладает уникальным опытом профессиональной работы. Многие ведущие комитеты возглавляют наши представители. Сегодня мы расскажем не только о достигнутых результатах, но и о нашей программе, с которой идём на выборы в новый созыв.
Главной целью в этот период было обеспечение победы и поддержка тех, кто мужественно и достойно сражается против нацистов, объявивших русскому миру войну на уничтожение. Без этой победы у нас не будет ни успехов, ни будущего. Это подчеркнул и президент Путин, и вчера Дмитрий Анатольевич Медведев, возглавляющий «Единую Россию».
Мы делали всё для победы: подготовили программу развития, бюджет развития, пакет законов, показали уникальный опыт работы народных губернаторов, народных предприятий и коллективов. Нам удалось сделать немало.
Следует отметить, что в этом созыве Дума, фракции и правительство взаимодействовали более тесно, и это дало свои результаты. Мы преодолели пандемию, выдержали 32 тысячи санкций, вышли на темпы роста выше мировых. В 2024 году наши темпы составили почти 5% при общемировых около 4%. Этим мы гордились.
Однако затем были повышены ключевая ставка, налоги, тарифы ЖКХ, что повлекло рост цен. За текущий год темпы роста экономики с 5% упали почти до нуля – в последнем квартале всего 0,3%. Если так продолжим, можем отстать навсегда. А главная задача, сформулированная президентом в послании, – мировые темпы, сплочённое общество, освоение новейших технологий и обеспечение победы. Именно для этого мы работали.
Для победы мы отправили 157 конвоев – в пересчёте на железнодорожные эшелоны это 60 огромных составов. Переданы тысяча мотоциклов, десятки машин и всё необходимое для наших бойцов и детей. Кроме того, в Доме отдыха президента мы приняли 25 тысяч детей, которые прошли не только оздоровление, но и социальную закалку.
Сегодня крайне важно транслировать накопленный фракцией и депутатским корпусом опыт, чтобы новый состав Думы смог выполнить все наказы избирателей. Главный наказ – обуздать цены, освоить новейшие технологии, вложиться в науку, образование и фундаментальные открытия, без которых невозможны ни искусственный интеллект, ни успехи на поле боя, и максимально сплотить общество.
Выступление президента в Кремле, напутствовавшего нас на новый избирательный цикл, отличалось именно этими акцентами. Затем мы почти 8 часов обсуждали с ним все накопившиеся проблемы – от производства до фронта – и заявили, что сделаем всё для реализации нашей программы. Она представлена обществу, утверждена съездом, наша команда получила поддержку в ЦИКе. 5 сентября состоится жеребьёвка. Мы готовы представить накопленный опыт и новому составу Думы, и нашим избирателям.
***
Затем прозвучали выступления других участников пресс-конференции. Отчет о работе профильных комитетов представили заместитель Председателя ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы РФ по аграрным вопросам, академик РАН Владимир Кашин, член Президиума ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов, заместитель Председателя ЦК КПРФ, председатель комитета Госдумы по делам СНГ, Евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.
Страна переживает сложнейший исторический этап. На фоне санкционного давления и задач специальной военной операции правительство продолжает верстать бюджет жесткой экономии, уповая на госкоммерцию и внутренние займы. Однако у коммунистов принципиально иной взгляд на экономическую реальность. Разработанная КПРФ «Программа Победы» доказывает: финансовый потенциал России огромен, но используется не в интересах народа, а ради обогащения узкого круга лиц.
О том, где взять колоссальные 32 триллиона рублей на полноценный Бюджет развития, рассказал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике Николай Васильевич АРЕФЬЕВ.
– Николай Васильевич, в последнее время со стороны либерального крыла правительства и профильных министерств мы часто слышим тезис: «Денег не хватает, приходится затягивать пояса». Фракция КПРФ категорически не согласна с этим курсом. Вы утверждаете, что «Программа Победы» способна принести стране дополнительно 32 триллиона рублей. Откуда такие цифры?
– Знаете, разговоры о дефиците средств — это любимая ширма нашей исполнительной власти, которая пытается оправдать собственное нежелание менять порочную олигархическую модель экономики. КПРФ подходит к вопросу формирования бюджета с научной, марксистско-ленинской точностью. Мы не занимаемся популизмом, а опираемся на строгий математический и экономический расчет.
Когда мы говорим о 32 триллионах рублей дополнительно уже в следующем году — это реальные, осязаемые деньги, которые сегодня просто уплывают сквозь пальцы государства. Они оседают в карманах олигархов, выводятся в офшоры или лежат мертвым грузом там, где должны работать на страну. Формирование полноценного Бюджета развития позволит направить эти колоссальные средства на коренную модернизацию, достижение полного технологического суверенитета, авиакосмическую отрасль, передовую робототехнику и национальный контроль над системами искусственного интеллекта. Наша Армия и Флот наконец-то получат бесперебойное снабжение самым современным вооружением. А наши люди — рабочие, ветераны, деятели культуры, семьи погибших воинов — увидят реальную заботу государства. Деньги в России есть! И мы четко указываем на восемь конкретных источников пополнения государственной казны.
– Давайте разберем эти источники подробно. Начнем с самого обсуждаемого вопроса — социальной справедливости и доходов сверхбогатых граждан. Что предлагает КПРФ?
– Первый источник — это введение прогрессивного налога на сверхдоходы олигархов со ставкой до 60%. Посмотрите на официальную статистику: только за первое полугодие доходы крупнейших российских собственников выросли на 22 миллиарда долларов. В годовом исчислении это свыше 50 миллиардов долларов, или около 4,4 триллиона рублей в эквиваленте! Если ввести жесткую, справедливую шкалу НДФЛ для этих сверхбогатых слоев населения, федеральный бюджет получит дополнительные 2,64 триллиона рублей. Капитал должен служить стране, которая дала возможность его заработать, а не обеспечивать покупку новых яхт за границей.
– Огромный массив средств вращается вне правового поля. Каковы предложения партии в отношении теневого сектора?
– Это наш второй важнейший источник — вывод экономики из тени. Согласно авторитетным исследованиям РЭУ имени Г. В. Плеханова, объем теневой экономики в стране сегодня достигает колоссальных 20% от ВВП. В абсолютных цифрах — это порядка 40 триллионов рублей! Понятно, что до копейки просчитать налоги с этой скрытой массы сложно, но если применить базовую фискальную пропорцию, по аналогии с легальной частью бюджета, то легализация этого сектора вернет государству порядка 8 триллионов рублей. Это гигантский резерв, который требует жесткого государственного контроля, упрощения условий для честного малого бизнеса и ликвидации коррупционных цепочек.
– Николай Васильевич, в «Программе Победы» содержится острая критика нынешней кредитно-денежной политики, в частности накопления золотовалютных резервов. Почему вы считаете это ошибкой?
– Потому что это третий источник Бюджета развития. Только за годы СВО наши золотовалютные резервы выросли на 125 млрд. долларов или 9,7 трлн. рублей. Зачем Россия упорно продолжает откладывать астрономические суммы в ЗВР, когда страна ведет тяжелейшую геополитическую борьбу и остро нуждается в модернизации заводов? Ведь из ЗВР деньги на внутренние нужды брать напрямую нельзя — иностранная валюта внутри государства хождения не имеет. А включать печатный станок под обеспечение этой валюты — это банальная скрытая эмиссия. Логика подсказывает: нужно прекратить эту пагубную практику «складирования» богатств. Все заработанные страной средства должны прямым потоком идти в федеральный бюджет и работать на реальный сектор производства. Это даст экономике еще 5-7 триллионов рублей в год.
– А как обстоят дела с Фондом национального благосостояния (ФНБ)? Там ведь тоже хранятся значительные ресурсы.
– Это наш четвертый источник. На сегодняшний день совокупный размер ФНБ превышает 13,14 триллиона рублей. Понятно, что значительная его часть уже связана долгосрочными инвестиционными обязательствами в крупные инфраструктурные проекты. Но у фонда есть так называемые свободные остатки средств — это «живые» 3,9 триллиона рублей, которые просто лежат на счетах. Мы в КПРФ убеждены: эти резервы необходимо немедленно изъять из кубышки и направить на точечное финансирование промышленности, импортозамещение и высокие технологии прямо сейчас, в рамках Бюджета развития.
– Очень важная и чувствительная тема — рынок труда и миграционная политика. Как этот сектор может помочь бюджету?
– Здесь кроется пятый источник. По прогнозам, отток капитала из России составит около 16 миллиардов долларов, то есть 1,3 триллиона рублей. В подавляющей массе своей — это заработные платы трудовых мигрантов, которые они отправляют на родину, выводя деньги из нашей экономики. Позиция КПРФ жесткая: нужно прекратить бездумно использовать дешевый и бесправный труд иностранных рабочих. Нам необходимо создавать рабочие места для своих граждан, платить российским специалистам достойные, высокие зарплаты. Тогда эти заработанные 1,3 триллиона рублей останутся внутри страны, будут тратиться в наших магазинах, стимулируя внутренний спрос, а казна гарантированно получит как минимум 160 миллиардов рублей в виде стандартного 13%-го НДФЛ.
– Вы часто поднимаете в Государственной Думе вопрос деофшоризации. Каковы потери бюджета на соглашениях о двойном налогообложении?
– Это колоссальная дыра в бюджете и наш шестой источник. Россия до сих пор связана договорами об избежание двойного налогообложения с 48 странами. Схема работает цинично и просто: крупные российские предприятия регистрируются в иностранных юрисдикциях и на этом основании фактически освобождаются от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации. Из-за этих офшорных уловок наша страна ежегодно недополучает около 1,8 триллиона рублей! КПРФ требует немедленно расторгнуть эти кабальные договоры. Заводы, добывающие наши недра и использующие наш труд, должны платить налоги там, где они фактически находятся — в России.
– Седьмым пунктом вы обозначали реформу налогообложения экспорта. Расскажите подробнее.
– Наш седьмой источник — это отмена возврата налога на добавленную стоимость (НДС) для экспортеров нефтегазового сектора. Сейчас складывается парадоксальная ситуация: сырьевые гиганты гонят за рубеж невосполнимые природные ресурсы, принадлежащие по Конституции всему народу, а государство им еще и НДС из бюджета возвращает! Хватит субсидировать олигархов за счет рядовых налогоплательщиков. Отмена этой несправедливой льготы мгновенно увеличит доходы федерального бюджета на 1,3 триллиона рублей.
– И наконец, традиционное требование коммунистов — государственная монополия на алкоголь. Сколько этот шаг принесет стране?
– Это наш восьмой источник. Введение полной государственной монополии на производство и реализацию спиртосодержащей и алкогольной продукции способно принести казне 1,4 триллиона рублей. Исторический опыт и царской России, и Советского Союза доказал, что «пьяные деньги» не должны обогащать частных водочных королей, калеча при этом здоровье нации. Этот доход обязан полностью контролироваться государством и целевым образом расходоваться на здравоохранение, спорт и социальные программы.
– Николай Васильевич, если сложить все эти пункты, мы получаем ту самую мощную финансовую базу, о которой говорит КПРФ. Что в итоге получит простой гражданин России от реализации этой программы?
– Сложение этих восьми источников как раз и дает искомые примерно 32 триллиона рублей Бюджета развития. Это не просто абстрактные макроэкономические показатели. Это социальный щит для каждого нашего соотечественника.
Реализация «Программы Победы» — это гарантированный и стремительный рост реальных доходов населения за счет создания миллионов квалифицированных рабочих мест. Это сотни запущенных современных заводов, которые вернут России статус великой индустриальной державы. Это бесплатные и качественные медикаменты для всех нуждающихся, а не только для льготников. Это масштабное строительство доступного арендного жилья, чтобы молодые семьи не влезали в пожизненную ипотечную кабалу. И, конечно, это сокрушительная, мощная, победоносная армия, способная защитить наш суверенитет.
У нас есть все условия для рывка вперед: богатейшие ресурсы, талантливый народ и готовая программа действий. Дело за малым — проявить политическую волю и сменить обанкротившийся социально-экономический курс в пользу социализма!
– Николай Васильевич, спасибо за содержательную и честную беседу! Будем надеяться, что голос разума и программа КПРФ будут услышаны.
– Спасибо вам. Борьба за Бюджет развития продолжается!
В понедельник, 27 июля, в ходе пленарного заседания с трибуны Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Уважаемые депутаты, товарищи, друзья!
Сегодня 374-е, заключительное заседание Думы восьмого созыва. Оно завершится в Кремле напутствием президента В.В. Путина депутатскому корпусу и его индивидуальными встречами с лидерами фракций. Мы благодарим главу государства за то, что он всегда откликался на наши предложения.
Когда меня попросили коротко охарактеризовать прошедшую парламентскую пятилетку, я сказал: это пятилетка войны, прозрения и собирания сил для победы над натовским фашизмом. Он обрушился на нашу страну и объявил Русскому миру войну на полное уничтожение. Но без Русского мира не может существовать планета. И мы обязаны всё сделать для обеспечения победы!
Прозрение, которое наступило уже давно, имеет особое значение. Ещё пять лет назад на заседании клуба «Валдай» президент заявил, что капитализм зашёл в тупик. По сути дела, он сошёл с ума. Результатами этого капиталистического безумия для планеты стали войны, развязанные натовцами. Они разрушают принципы международного сотрудничества, которые складывались после Второй мировой и Великой Отечественной войны.
Мы осознали, что сильными, умными, успешными нужны прежде всего самим себе. Но без нас не будет широкого блока БРИКС и ШОС, который мы обязаны укреплять. Это изобретение президента Путина и председателя Си Цзиньпина является главным противовесом той агрессивной политике, которую ведёт сегодня американский империализм.
Главный тезис, которым мы руководствовались, был заложен в Послании президента: обеспечить мировые темпы развития, максимально сплотить общество, освоить новейшие технологии. И на этой основе победить и энергично продвинуться вперёд. За пять лет мы совершили серьёзный прорыв по ряду направлений. Преодолели ковид. Вышли на мировые темпы роста экономики – почти пять процентов. Устояли против тридцати с лишним тысяч санкций.
Но последний год отмечен резким замедлением темпов роста и спадом производства в большинстве отраслей. К этому привели разрушительная кредитная ставка, удушающая отечественных производителей, и раздувание налогов, которые уже разорили 70 тысяч малых предприятий.
Вы не прислушались к нашей Программе Победы и к нашему бюджету развития, которые готовила команда Кашина вместе с Мельниковым, Афониным, Новиковым, Харитоновым, Калашниковым, Коломейцевым, Останиной, Тайсаевым. Я считаю, что это была стратегическая ошибка данного состава Думы.
Война – это, прежде всего, сражение потенциалов. А если у вас темпы роста с пяти процентов сползают до двух-трёх десятых процента, о чём на недавнем экономическом совещании говорил президент, то сражение с противником выиграть невозможно. В прошлом десятилетии мир уходил вперёд со скоростью четыре процента. В этом уходит вперёд со скоростью три процента. И если мы не выйдем снова на темпы выше мировых, то проиграем любую конкуренцию. А это означает и поражение на фронте.
Длительная война – это война на истощение. И в этой связи ещё раз напомню о том, о чём уже не раз вам говорил: партии власти придётся прислушаться к выдающемуся опыту великой советской эпохи. Ленин победил, поначалу не имея армии. Он в кратчайшие сроки собрал пятимиллионное войско, отмобилизовав все ресурсы. За единую, неделимую, но советскую Державу пошли воевать в том числе и почти все царские офицеры. В результате мы одержали историческую победу, сохранив тысячелетнее государство.
Сталин за десять лет построил девять тысяч заводов. И ещё недавно полуграмотная страна встретила 1941-й самой образованной, с лучшими станочными парками и лучшими командирами. Мы реализовали гениальные стратегические проекты. Атомный проект, при осуществлении которого Сталин лично подписал тысячу документов Курчатову. Ему были подчинены девять ведущих отраслей. Королев реализовал космические проекты. Ему подчинили шесть ведущих ведомств. И для них обоих создали два министерства – общего и среднего машиностроения. В них работали 2 миллиона 300 тысяч человек. Так мы в рекордные сроки обеспечили ракетно-ядерный паритет. Он и сегодня бережёт нас.
Этот опыт мы обобщили в Программе Победы, которую положили на стол каждому из вас. Мы издали её тиражом 20 миллионов экземпляров. И идём с ней на выборы. Мы открыты для диалога и настаиваем, чтобы он был полноценным и носил конструктивный характер. В условиях войны должно происходить не столкновение, а сплочение во имя общей победы. Мы настроены на это.
Я после встречи с президентом порадовался, когда он официально заявил: необходимо, чтобы выборы были честными, открытыми, и чтобы общество им доверяло. А когда у нас даже в Омске появляются девять «подснежников», однофамильцев, которых сознательно всунули в списки, чтобы одурачить эту умную и талантливую область, то те, кто это сделал, должны быть отстранены от работы.
Война потенциалов – это прежде всего сплочение всех ресурсов. Но ему активно мешает пятая колонна, откровенно распоясавшаяся в последнее время. Когда даже на «Спасе» появляется фильм «Мумия», который опошляет и покрывает клеветой великое советское наследие, это вызывающе безнравственно и недопустимо – тем более в условиях войны!
Собирание сил для нас главное. Чтобы поддержать ребят на фронте, мы отправили туда уже 157 конвоев. 60 огромных грузовых эшелонов, десятки тысяч тонн. Приняли 25 тысяч детей из Новороссии. Благодарю министров, которые нам помогали и продолжают помогать оздоравливать ребят, приезжающих к нам.
Необходимо ещё теснее сплотить тех, кто нас поддерживает. Наша команда во главе с Мельниковым, Афониным, Новиковым, Калашниковым и Тайсаевым провела три крупнейших международных антифашистских форума. Первый из них, прошедший в Минске, мы начинали с посещения белорусской Хатыни. Потому что там нацисты и бандеровцы зверски сжигали заживо детей и стариков. И когда европейцы это увидели, они были ошеломлены жестокостью и мерзостью тех, по чьим стопам идёт Зеленский со своей шайкой. Они все до единого поддержали Россию в праведной борьбе с нацизмом и бандеровщиной.
Затем было два международных антифашистских форума в Москве. Мы собрали 180 с лишним делегаций из 100 стран мира. Участник единогласно подписали воззвание ко всем народам мира в нашу поддержку.
Исключительно важно доказать гражданам страны и всем народам планеты, что мы воюем за мир, свободу, достоинство, справедливость. За будущее нашей Державы. И что без нашей победы никакого достойного будущего быть не может.
Одни уходят сейчас на каникулы, другие погрузятся в выборную кампанию. Но всем нам надо подумать о домашнем задании к следующему созыву, чтобы он стал для нас по-настоящему победным. Хочу в этой связи высказать несколько предложений.
Все честные люди разделяют наши идеи и цели. Но очень важно правильно выбрать стратегию и тактику. И здесь мы сталкиваемся со множеством вызовов.
Прежде всего, вызов, связанный с потерей исторического времени. Мы в прошлом веке потеряли три последних пятилетки. Бесконечная горбачёвская болтовня о перестройке и пьяный, разрушительный кураж Ельцина, Гайдара и Чубайса сделали ситуацию абсолютно катастрофической.
Президенту Путину хватило воли, чтобы сплотить и преобразовать страну. Развернуть успешную борьбу с терроризмом. Сформировать национальные проекты и программы. Осуществить важные изменения в системе управления – включая дополнительные полномочия, которые получили Дума и правительство. Но нам надо всё это использовать в полной мере.
Мы в этом году забуксовали. Не проявив характер, мы не сумели привести в норму финансово-экономическую политику. Главная причина – в раздвоении власти. Говорим правильно. Но по-прежнему не хватает воли, чтобы собраться и выровнять ситуацию.
Второе – потеря населения. Русские с 1991 года потеряли 31 миллион человек. И вымирание продолжается с огромной скоростью. В этом году у нас впервые появился регион, – Ленинградская область, – где в среднем появляется меньше одного ребенка на одну женщину детородного возраста. Для обеспечения прироста населения нужно, чтобы их было больше двух. Но и в целом по стране мы далеки от этого показателя.
Останина внесла целый пакет по-настоящему действенных законов, помогающих преодолеть демографический кризис. Но пока что их приняли только частично. Для нас жизненно важно, чтобы они были приняты полностью.
Третье – вопрос местного самоуправления и поддержка местных советов. Мы только что провели великолепный праздник Уяв в Татарстане. Благодарим Минниханова и его команду. Они сохранили и низовой уровень управления, и лесное хозяйство, и единство истории и культуры. Там все ленинские места в идеальном состоянии.
У нас же продолжают заколачивать Мавзолей фанерой в День Победы. Не хватает мужества вернуть Сталинграду подлинное имя. Продолжают куражиться, вместо того чтобы вернуть памятник Дзержинскому на своё место и усилить борьбу с коррупцией и преступностью.
Четвёртое – научно-технический прогресс. Отставание в этой области –огромная проблема. Побеждают только умные, сильные и волевые. А мы сегодня тратим на искусственный интеллект в 300 раз меньше, чем китайцы и американцы.
Си Цзиньпин не случайно напомнил об опасностях, которые заключены в этой области. Он выступил в Шанхае с воззванием о том, что человек должен ответственно контролировать развитие и использование искусственного интеллекта – иначе он выйдет из-под контроля, и человечество погибнет. Тысяча ведущих ученых подписали петицию об этом.
Зависимость, отсутствие самостоятельности в этой сложнейшей сфере опасны вдвойне. Но у нас её по-прежнему лишают под разными предлогами необходимого финансирования и поддержки. Ещё Келдыш предлагал программу компьютеризации страны. И сегодня, под руководством президента, мы должны эту программу поставить в центр повестки нашего развития.
У Путина блестяще отработана постановка стратегических целей. Но их реализация с тактической точки зрения – это наша ответственность. И мы отвечаем за то, что забуксовали. Что кредитная ставка по-прежнему удушающая. Что до сих пор не решены вопросы поддержки детей и многодетных семей.
Потеря темпов роста – это потеря пульса страны. Нам необходимо их наращивать. Если будет реализована программа, которую мы предлагаем, темпы будут не ниже 5-7 процентов.
Не менее опасна и потеря исторической памяти. Наглядный пример – Украина. Лучшая республика советской страны, обладавшая огромными ресурсами и высокоразвитой экономикой, превратилась в натовское отребье, в кровавую рану на теле планеты. Мы, к сожалению, и сами ещё не вернулись к подлинной истории и подлинной культуре.
Нельзя не сказать и о том, что в следующем созыве мы обязаны наконец утвердить соответствующий вызовам времени бюджет развития. Принять новый Трудовой и новый Избирательный кодексы, отвечающие подлинным потребностям общества.
В качестве подарка я вам подготовил свою новую книгу «Россия и вызовы современности». В ней подробно проанализировано то, о чём я сейчас говорил. А завершающий раздел посвящён нашей программе.
Дорогие мои соотечественники, товарищи и друзья!
«Час мужества пробил на наших часах» – лучше не скажешь, чем Анна Ахматова!
Впервые за последние три десятилетия Государственная дума идет на выборы в условиях тяжелейшей гибридной войны и опасного социального расслоения общества. К сожалению, у думского большинства не хватило ни мужества, ни мудрости принять нашу Программу Победы для спасения страны от надвигающихся угроз.
Программа Победы – это не просто перечень необходимых преобразований. Это клятва верности нашим отцам и дедам. Это присяга идеалам справедливости, о которой мечтали, за которую боролись и умирали наши предки.
В этой программе мы не упустили ничего! И не забыли никого! Потому что самое главное в ней – это забота о простом человеке-труженике.
Не поленитесь, дорогие друзья, внимательно вчитаться в этот важнейший документ КПРФ. Он есть на страницах газет «Правда» и «Советская Россия», на нашем сайте и в других многочисленных источниках.
В Программе учтены и отражены все ваши чаяния и надежды. Доступное образование и качественная медицина. Демография и жилищный вопрос. Повышение пенсий и снижение пенсионного возраста. Судьба нашей земли, родной деревни и русского леса. Обязательное возвращение богатства недр трудовому народу. Строительство заводов и фабрик, а значит наличие рабочих мест. Развитие первоклассной науки и содействие процветанию уникальной российской культуры.
И наконец, самое главное – судьба нашего многонационального народа. Его убывание. Его трагедии и жертвенность. Мы заявили в нашей программе, что без русского стержня не устоит наша Держава – как не устояла Украина, превратившаяся в нацистское охвостье.
Сегодня мы обязаны победить натовский фашизм и бандеровщину. Но победить их невозможно в рамках существующей социальной системы.
России нужен социализм! Тот самый социализм, который дал возможность и Ленину в чрезвычайных условиях создать могучую Красную Армию, и Сталину в кратчайшие сроки выстроить победный военно-промышленный комплекс.
Но победить может только сплоченное и высокообразованное общество, основанное на справедливости – это аксиома! Нам дорога вся многовековая история Отечества. Мы не отказывались и никогда не откажемся от её культурных и героических завоеваний. Но вершиной развития нашей державы стала, конечно, Советская цивилизация.
Мой отец-фронтовик, потерявший ногу на крымской земле, оставил мне мудрое завещание: «Запомни, сын, – говорил он, – нет ничего лучше и справедливее Советской власти!»
Так неужели же мы предадим наших отцов-победителей?!
Мои дорогие и уважаемые соотечественники! Юные друзья и товарищи! Если сегодня вы стоите на распутье, как былинный васнецовский витязь у вещего камня, вспомните высеченные на нем слова: «Как пряму ехати, живу не бывати: нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному».
Так что – левый поворот друзья! Только левый – к правде, справедливости, добру и дружбе!
Запомните, сегодня есть лишь две дороги: социализм – и тогда Победа, независимость и реальный суверенитет. Или олигархический кошмар с его индивидуализмом, эгоизмом и незащищенностью будущего. Запомните еще одно: у олигархов нет Родины. Они отнимут ее и у тебя!
Я говорю с вами очень откровенно – нам нужна ваша поддержка, ваше доверие! Давайте спасать и возрождать нашу Родину вместе!
Уважаемая Тамара Николаевна!
Правление Вологодского регионального общественного движения «Дети войны» поздравляет Вас с замечательной датой – 90-летием со дня рождения!
Вы принадлежите к тому поколению советских людей, которых сегодня называют «дети войны». Пройдя все тяготы военного лихолетья, послевоенного трудного для страны десятилетия, Вы всю свою жизнь посвятили молодежи и людям старшего возраста.
Начав трудовую деятельность учителем в сельской школе Великоустюгского района, Вы впоследствии многие годы обучения и воспитания отдали студентам Великоустюгского медицинского училища, став по праву ветераном педагогического труда этого учебного заведения. С тех пор медицина стала вашей второй профессией.
Выйдя на заслуженный отдых, Вы активно включились в работу ветеранской организации города, став председателем одной из ветеранских организаций. С 2008 года, после регистрации Движения «Дети войны», Вы возглавили его отделение в Великом Устюге.
Ваши жизненные интересы к медицине, экологии, художественному творчеству и литературе были полностью реализованы в годы активной общественной работы. Медицинские чтения и беседы, работа экологического клуба, женский хор ветеранов, руководство районной организацией инвалидов и отделением «Дети войны» – вот главные вехи вашей многогранной работы. За своё бескорыстие, доброту и честность Вы удостоены многих общественных наград и званий.
Спасибо Вам за этот великий труд!!!
Сегодня у Вас особый день – Вы вступаете на широкую дорогу долгожительства. Мы желаем, чтобы ваши качества и такие черты характера как оптимизм, доброжелательность, милосердие и честность к себе и людям были и дальше Вашими спутниками на этом пути долгожительства.
С днем рождения Вас, с 90-летием!
С искренним уважением,
Председатель Правления
ВРОД «Дети войны»
Н.А Жаравин
26 июля 2026 года
Товарищи матросы и старшины, мичманы и офицеры, адмиралы и генералы! Ветераны Военно-Морского Флота! Работники судостроительных предприятий, учёные, конструкторы и инженеры! Дорогие друзья!
Сердечно поздравляю вас с Днём Военно-Морского Флота! Этот праздник дорог каждому, кто гордится нашей великой Родиной, её героической историей и славой русского оружия. Более трёх столетий Военно-Морской Флот является надёжной опорой державы, защищает её рубежи, гарантирует суверенитет страны.
«Морским судам быть!» — это решение Петра I выразило твёрдую волю России стать великой морской державой. Многие поколения русских моряков покрыли себя неувядаемой славой. Гангут и Чесма, Синоп и оборона Севастополя, легендарный подвиг «Варяга», мужество моряков Великой Отечественной навсегда вписаны в летопись нашей Отчизны. Имена Фёдора Ушакова, Павла Нахимова, Степана Макарова, Николая Кузнецова и Сергея Горшкова стали символами воинского таланта, несгибаемой воли, беззаветной преданности Родине.
Особое место в истории нашего флота занимают Великий Октябрь и социалистические преобразования. Благодаря передовой науке, развитой экономике и трудовым подвигам миллионов людей в кратчайшие сроки СССР создал могучий океанский, атомный и ракетный флот. Советские конструкторы, корабелы, инженеры и моряки доказали: надёжный щит для своей страны мы можем создать только сами, на собственных заводах и верфях.
В суровые годы Великой Отечественной войны балтийцы и черноморцы, североморцы и тихоокеанцы, подводники, морские лётчики и морские пехотинцы защищали Ленинград и Севастополь, Одессу и Заполярье, сопровождали боевые конвои, высаживали десанты, приближали Великую Победу. Их стойкость, мужество и верность воинской присяге служат нравственным ориентиром для новых поколений защитников Отечества.
Сегодня мы вновь столкнулись с агрессией Запада, жаждущего нанести России стратегическое поражение. В этих условиях сильный Военно-Морской Флот особенно важен. Российские моряки достойно продолжают дело своих отцов и дедов, несут боевую службу, защищают морские рубежи и национальные интересы Родины.
Чтобы умножать возможности нашего флота необходимы передовая промышленность, развитая наука, собственное станкостроение, электроника и приборная база. На решение этой задачи нацелена Программа Победы КПРФ. Она предусматривает проведение новой индустриализации, восстановление государственного планирования, поддержку науки, судостроения и ВПК.
Армия и флот должны получать самое современное вооружение и технику. Создать их могут только российские учёные, конструкторы, инженеры и рабочие. КПРФ убеждена: безопасность страны недопустимо ставить в зависимость от иностранного капитала и зарубежных технологий. Только подлинное возрождение своей экономики и высокий статус человека труда позволят надёжно защитить рубежи России, обеспечат её достойное будущее.
В этот праздничный день выражаю глубокую признательность всем, кто служит на боевых кораблях и в береговых частях, несёт вахту на океанских просторах. Особые слова благодарности ветеранам, передающим традиции чести, товарищества и верности долгу. Низкий поклон семьям моряков, которые стойко переносят долгую разлуку, поддерживают родных и ждут их возвращения.
Желаю личному составу и ветеранам Военно-Морского Флота крепкого здоровья, стойкости и новых достижений во имя Отечества!
Пусть крепнет морская мощь России!
Пусть братство флотских экипажей умножает её великую славу!
С Днём Военно-Морского Флота!
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов
Депутат Государственной Думы фракции КПРФ, Заместитель Председателя Комитета Госдумы по охране здоровья А.В. Куринный об инициативе КПРФ ввести в УК РФ отдельный состав преступления о принуждении к электронному голосованию.
— Мы предлагаем ввести в Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) отдельный состав о принуждении к электронному голосованию: как дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), так и к голосованию через электронные терминалы.
В официальном отзыве на наш законопроект Представитель Верховного Суда сообщил, что статья 141 УК РФ уже может быть применена в действующей в настоящее время редакции в случаях принуждения к выбору способа голосования, поскольку такие действия фактически препятствуют гражданам свободно осуществлять свои избирательные права или право на участие в референдуме.
Напомню, что наказание по этой статье:
– штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года.
Если такое деяние соединено с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения или совершено лицом с использованием своего служебного положения, то наказание более существенное:
– штраф в размере от 100 000 рублей до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.
В любом случае — это уголовная статья со всеми вытекающими последствиями. Для начальников и чиновников это еще и потеря должности.
ДЭГ является одним из возможных инструментов для безнаказанных манипуляций в ходе предстоящей избирательной кампании. Второй относительно «безопасный» для фальсификаторов вариант — это замена бюллетеней тех избирателей, которые проголосовали до основного дня голосования (20 сентября 2026 года).
Поэтому любое давление на Вас с целью «убедить», обязать, заставить проголосовать посредствам ДЭГа уже в настоящее время будет рассматриваться Судом, как уголовное преступление.
Исходя из этой логики требование начальства проголосовать на выборах до основного дня, 18 и 19 августа, тоже может рассматриваться, как деяние, подпадающее под действие статьи 141 УК РФ.
Поэтому призываю всех голосовать только 20 сентября лично, традиционным бумажным бюллетенем.
О фактах принуждения к голосованию через ДЭГ сообщайте в предвыборные штабы КПРФ.
Развитие избирательных технологий в России и масштабные реформы судебной системы вызывают жесткие дискуссии. О том, почему фракция КПРФ последовательно голосует против цифровизации избирательного процесса, в чем кроется опасность ликвидации бумажных протоколов и почему реанимация президиумов региональных судов — это шаг назад, мы беседуем с заслуженным юристом РФ, кандидатом наук, государственным советником юстиции 3 класса, первым заместителем председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрием СИНЕЛЬЩИКОВЫМ.
— Юрий Петрович, недавно Госдума приняла правительственный законопроект № 1182044-8 о цифровизации списков присяжных заседателей. Фракция КПРФ выступила против. Почему вы не поддерживаете укрепление этого института?
— Давайте смотреть в корень проблемы. На протяжении последних двадцати лет наша фракция последовательно отказывает в поддержке законопроектам, направленным на расширение или укрепление института присяжных. Мы убеждены, что в современных реалиях это общественно вредное явление.
Суд присяжных — это глубоко отживший институт англосаксонского права, шаг в позапрошлый век. Он создавался на заре первых демократических государств Нового времени, когда уголовные законы были несовершенны. Тогда пробелы в праве должны были восполняться «мнением толпы». Сегодня же мы имеем развитое законодательство, но доверяем судьбы людей гражданам, не обладающим элементарными юридическими познаниями. История показывает, что такие суды регулярно творили произвол. Какая-то часть присяжных искренне убеждена, что алкогольное опьянение — это смягчающее обстоятельство, а дача взятки — и вовсе не преступление. Юридическая безграмотность делает их легкой мишенью для психологических манипуляций и уловок как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
— Но сторонники присяжных апеллируют к статистике: в обычных судах оправдательных приговоров меньше одного процента, а у присяжных — около 32%. Разве это не показатель объективности?
— Это иллюзия. Суды присяжных оправдывают не столько невиновных, сколько тех, у кого оказались деньги на высокооплачиваемых, профессионально подготовленных защитников. К тому же, более половины оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных, затем отменяются в апелляции, причем по формальным основаниям.
Не стоит забывать, что бремя содержания таких судов ложится на плечи налогоплательщиков, а реальный объем рассматриваемых ими дел ничтожен — всего 0,13% от числа оконченных дел. Это одна седьмая часть от одного процента! Реальная демократизация судебной системы лежит совершенно в другой плоскости — в установлении выборности судей народом, а не в реанимации пережитков буржуазного права.
— Параллельно в третьем чтении прошел пакет законопроектов Верховного Суда о передаче кассационных жалоб на решения мировых судей в президиумы региональных судов. Вы назвали это «контрреформой». Что вас тревожит?
— Это опасная инициатива, которая частично возвращает нас к старой, деструктивной системе. Если до предложенной инициативы кассационное обжалование решений мировых судей было в кассационных судах общей юрисдикции по принципу «сплошной кассации» — то есть все итоговые решения, вступившие в законную силу, коллегиально рассматривают в судебном заседании без предварительного отбора. А новая инициатива Верховного Суда предполагает для таких дел «реанимировать» президиумы судов субъектов и ввести «выборочную кассацию»: судья единолично фильтрует жалобы и решает, передавать ли дело на рассмотрение президиума.
Данные изменения обостряют три фундаментальные проблемы.
Во-первых, перевод кассационных дел из ведения обособленных федеральных кассационных судов обратно в суды субъектов будет способствовать усилению центробежных сил в российской власти и, соответственно, развитию правового сепаратизма в регионах. Удивительно, что авторы этой контрреформы выступили с подобной инициативой как раз в то время, когда страна остро нуждается в единстве и сплоченности регионов.
Во-вторых, это идеальная почва для коррупции. Судебный процесс полностью замкнется внутри одного региона: мировой судья, районный суд, президиум областного суда. Судьи на этих уровнях — выходцы из одних структур и учебных заведений. Профессионализм юриста перестает быть ключевым фактором. В приоритет выходит возможность «зайти через помощника», личные контакты и знание местной специфики. Адвокат перестает быть правозащитником и превращается в банального проводника по коридорам местной Фемиды.
В-третьих, в президиумах фактически вводится письменная форма. Судьба дела будет решаться не по материалам процесса, а по тому, насколько квалифицированно составлена сама кассационная жалоба. Посредственные юристы окажутся не у дел, а цены на юридические услуги для простых граждан взлетят.
— Какие альтернативные решения предлагает КПРФ для исправления ситуации в судах?
— Мы предлагаем пять конкретных шагов. Первое — кардинально повысить роль Верховного Суда РФ при рассмотрении второй кассации. Сейчас мотивированность определений судей ВС об отказе в передаче жалоб фактически исчезла. Исход дела предрешается без глубокого анализа материалов. Эту порочную модель нельзя спускать на уровень регионов.
Второе — необходимо расширить роль прокуратуры в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве. Наш соответствующий законопроект был внесен еще в июле 2025 года, однако все еще не рассмотрен.
Третье — минимизировать участие исполнительной власти в назначении судейского корпуса.
Четвертое — ввести жесткое рейтингование судей по статистике отмен их решений вышестоящими инстанциями.
И пятое — нужно полностью пересмотреть сам догматичный принцип тайны совещательной комнаты для судов первой инстанции. Когда судья «совещается» сам с собой за закрытыми дверями, имея под рукой современные средства связи, — это не тайна правосудия. Это банальная и бесконтрольная возможность для звонка «наверх». Более того, вынесение решения непосредственно в зале заседаний резко повысит открытость процесса и позволит сразу же публично обсудить со сторонами принимаемый судебный акт. Совещательная комната для единоличного судьи не должна больше оставаться фикцией и формальностью.
— Вы также упомянули, что сейчас крайне тяжело собирать объективные данные о работе судов. Судебный департамент действительно закрыл информацию?
— Да, и это огромная проблема. Судебный департамент при Верховном Суде убрал из открытого доступа всю подробную статистику о судимости, сославшись на изменение нормативных актов. Раньше эти данные публиковались дважды в год: мы видели число осужденных по конкретным статьям УК, демографию подсудимых, виды наказаний. Это был подробный и публичный срез правосудия, необходимый ученым, депутатам, журналистам и правоохранителям. К сожалению, это часть общего тренда: сначала статистику закрыли МВД и прокуратура, затем Росстат ограничил данные по смертности и миграции, прекратилась публикация детальных данных ФСИН, закрылись отчеты таможни. Но с засекречиванием судебной статистики наша фракция мириться не намерена. На днях я направил депутатский запрос Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде РФ с просьбой сообщить в Государственную Думу причины ограничения доступа к разделу со статистическими данными.
— Юрий Петрович, перейдем к избирательному законодательству. Резонансный законопроект о совершенствовании избирательного процесса (№ 1155581-8) прошел все стадии, подписан Президентом в мае 2026 года и стал Федеральным законом № 130-ФЗ. Фракция КПРФ жестко критиковала этот документ. Какие главные риски вы видите теперь, когда закон вступил в силу?
— Главный риск заключается в том, что этот закон нанес серьезный удар по прозрачности избирательного процесса. Новые нормы закрепили за организующими выборы комиссиями право полностью отказываться от бумажных протоколов и сводных таблиц в пользу электронных документов. Мы убеждены, что это огромная ошибка. Заменять собственноручные подписи и бумажные документы технологиями, которые детально даже не описаны в базовом профильном законе № 67-ФЗ, недопустимо.
Из текста подписанного закона абсолютно непонятно, как рядовому наблюдателю на практике проверить, кем и в какое время был подписан конкретный электронный протокол. Как гарантировать, что данные в системе не были изменены или скорректированы на каком-то из этапов? Как обеспечить безопасность информации при ее передаче в территориальные избиркомы? Наконец, как оппозиционные члены комиссий смогут приобщить к электронному протоколу свое особое мнение, если закон об электронной подписи на избирательное право вообще не распространяется?
— Власти утверждают, что цифровизация — это требование времени, а безопасность гарантируют профильные структуры.
— Послушайте, ЦИК России не является уполномоченным органом в области информационной безопасности и технической защиты данных. Члены ЦИК не обладают специальными техническими знаниями и сами вынуждены обращаться к экспертам. Глава ЦИК Элла Памфилова на одном из заседаний прямо признала, что привлеченные эксперты по дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) «не могут перевести свою уверенность на русский язык».
При этом привлекать Федеральную службу безопасности Российской Федерации или Федеральную службу по техническому и экспортному контролю к непосредственной организации выборов незаконно — по Конституции этим могут заниматься только избирательные комиссии. В итоге избирательный процесс уплывает из рук избиркомов и переходит под контроль исполнительной власти и коммерческих технических структур: Ростелекома, Департамента информационных технологий Москвы, Минцифры. Вся наша избирательная система теперь может быть парализована либо одним ударом беспилотника по центру обработки данных, либо простым нажатием кнопки администратора.
— Впереди у нас Единый день голосования — очередные выборы в сентябре. Как эти нововведения отразятся на текущем избирательном цикле?
— Самым прямым образом. Выборы — это высшая форма народовластия, и весь процесс обязан быть понятным и прозрачным для каждого гражданина. Если на предстоящих сентябрьских выборах избиркомы начнут массово использовать эти новые полномочия, подписывая исключительно цифровые протоколы, это лишь усилит сомнения общества в легитимности избранных представителей.
Мы не занимаемся агитацией, мы говорим на языке сухих юридических фактов: применение электронных технологий в избирательном процессе допустимо исключительно для повышения наглядности ручного подсчета, верификации данных и создания резервных копий бумажных документов. Полный отказ от бумаги уничтожит доверие к результатам голосования. Теперь, когда закон принят, мы будем жестко мониторить правоприменительную практику в ходе предстоящих выборов, чтобы фиксировать все технические и процедурные сбои. Избирательная система должна служить обществу, а не быть сервером исполнительной власти.
Внесённые в Госдуму на минувшей неделе законодательные инициативы фракции КПРФ отвечают на самые злободневные вопросы. Бензиновый кризис, блокировка интернета, ограничение коммуникационных возможностей — всё это изрядно истрепало общественные нервы. Коммунисты предлагают простой и ясный выход из этой крайне неприятной ситуации.
Часовые очереди на автозаправках, изрядно округлившиеся цифры на ценниках и, как апофеоз социального накала, кулачные бои за место у «водопоя» для «железных коней» многие склонны объяснять факторами объективными: часть НПЗ пострадала от неприятельских дронов, сказываются и высокий сезонный спрос, и истощение запасов топлива из-за чересчур бойкого экспорта нефтепродуктов в начале года. Словом, так карты легли. Всё это и породило, мол, ажиотаж на бензоколонках.
Но те аналитики, которые провалами в памяти не страдают, отмечают, что похожая картина наблюдается из года в год, аккурат накануне уборочной страды. Особо же осведомлённые утверждают, что никакого перебоя с поставками бензина нет и резервуары полны, а посему логично предположить, что всё это происки нефтяных королей, умело использующих благоприятный момент для повышения цен и наращивания своей прибыли.
ФАС, как водится, в борьбе с нечестной конкуренцией бьёт по хвостам. На днях со ссылкой на пресс-службу ведомства СМИ сообщили, что возбуждено 15 дел и выдано 38 предупреждений нефтяным компаниям и независимым участникам рынка нефтепродуктов в связи с необоснованным повышением цен на бензин и дизтопливо.
Многие годы КПРФ настойчиво добивается введения государственного регулирования цен на товары первой необходимости. Это положение отражено в Программе Победы, с которой партия идёт на выборы. Моторное топливо — не только социально, но и экономически важный товар, значимость которого в условиях военного времени возрастает многократно. Конкретизируя тезисы Программы Победы, группа депутатов из фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым 14 июля внесла в Госдуму законопроект, который наделяет правительство правом в целях стабилизации розничных цен на моторное топливо и нефтепродукты устанавливать предельно допустимое их значение на срок не более 90 календарных дней.
«Мы считаем, правительство должно контролировать цены на моторное топливо, чтобы не допускать их спекулятивного роста, за которым неизбежно следует всплеск инфляции, — прокомментировал законодательную инициативу фракции коммунистов один из авторов законопроекта Алексей Куринный, заметив, что уже началась уборочная кампания и от того, по какой цене сельхозпроизводители смогут закупить топливо, во многом будут зависеть и цены на продукты питания.
Примечательно, что эту же цель — стабилизировать цены на бензин и дизтопливо — «единороссы» как штандарт прицепили на свои пропагандистские штыки, отстаивая внесённые правительством поправки в Налоговый кодекс РФ и в закон о таможенном регулировании. Вот только сами эти поправки неподобающим образом были пришпилены к законопроекту, не имеющему никакого отношения к ценам на топливо. На это и указал «единороссам» коммунист Вячеслав Мархаев, потребовав соблюдения регламента рассмотрения законопроекта. Какие риски несут в себе предложенные правительством поправки, появившиеся как чёрт из табакерки, никто достоверно сказать не может. У депутатов просто не было возможности их детально проанализировать с учётом мнения экспертов и регионов. В изложении «единороссов» поправки позволяют, задействуя акцизы и механизм топливного демпфера, мотивировать субсидиями нефтяников поставлять бензин и дизтопливо не на экспорт, а на внутренний рынок.
Парламентариям, голосовавшим за этот законопроект во втором и третьем чтении, пришлось поверить «единороссам» на слово, хотя сомнения остались. «Никто не мешал правительству внести отдельный законопроект и ответить на все вопросы: сколько денег потребуется из бюджета на компенсацию импортёрам топлива, по какому механизму они будут выделяться и тому подобное. Поправки вписаны, но как они будут работать, никто не знает», — сказал Алексей Куринный. Да и по сравнению с предложенным коммунистами регулированием цен топливный демпфер — так себе инструмент. Нефтяники, конечно, от подарка государства за счёт налогоплательщиков не откажутся.
«Исключительно налоговые и таможенные меры не затрагивают системные причины кризиса: монополизацию рынка, недостаток конкуренции, проблемы с логистикой. Мы лечим симптомы, а не болезнь», — заявил Вячеслав Мархаев.
Законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан», внесённый 16 июля в Госдуму большой группой депутатов-коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым, — не первая попытка фракции КПРФ навести порядок в этой сфере, где, говоря прямо, творится произвол и беззаконие под благовидным предлогом безопасности.
Сначала депутаты-коммунисты инициировали ряд протокольных поручений, требуя от минцифры разъяснить политику ведомства в отношении VPN-сервисов, оценить эффективность мер по блокировке иностранных мессенджеров. По мнению коммунистов, они не только не эффективны, а вредны: мошенники как звонили, так и звонят; на приграничных территориях, перешедших на MAX, ухудшилась связь, оповещения о ракетной опасности и угрозе БПЛА не доходят; страдает бизнес и рядовые граждане; на блокировку тратятся немалые средства. Но ни одно из протокольных поручений провластное большинство не поддержало. Вопрос на засыпку: кто оказался в этой компании футлярных ретроградов? «Единая Россия» и жутко либеральные «Новые люди» с ЛДПР. Коммунисты направили коллективный депутатский запрос. Но ответа на такое обращение придётся ждать долго.
Пока чиновники думают, как бы так ответить, чтоб не осрамиться, фракция КПРФ подготовила законопроект, устанавливающий правовые механизмы, гарантирующие соблюдение прав граждан на доступ в интернет, свободу выражения мнений в цифровой среде и т.д. Гарантии цифровых прав являются проекцией конституционных прав на свободу информации, тайну переписки, защиты персональных данных и прочих.
Первый вариант законопроекта думский комитет по информполитике, информационным технологиям и связи вернул авторам с отпиской, дескать, нужно заключение правительства, поскольку законопроект требует от минцифры доклада о состоянии цифровой среды и соблюдении в этой части прав граждан. Штат министерства, мол, придётся увеличивать, а это дополнительные бюджетные расходы. На энтузиазме чиновники работать не привыкли. Авторы технически доработали законопроект и внесли повторно.
Законодатели учли опыт многих стран: европейский Регламент о цифровых услугах, германский закон об обеспечении надлежащего поведения в сети, южнокорейскую концепцию Digital Bill of Rights, положения Администрации киберпространства КНР о создании «здоровой сетевой экологии», а также практику Конституционного суда России.
«Мы хотим поставить исполнительную власть в правовые рамки, чтобы не было произвола, — говорит один из разработчиков законопроекта Сергей Обухов. — Государство не должно нарушать основные конституционные права граждан. Это аксиома. Голословные утверждения, что блокировки осуществляются в интересах безопасности, никого не устраивают. Здесь нужны доказательства. Мы подозреваем, что под предлогом безопасности решаются коммерческие задачи в интересах определённых платформ».
По мнению фракции КПРФ, минэкономразвития обязано проводить оценку последствий. Ответ на своё обращение, где поставлен этот вопрос, депутаты до сих пор не получили и вынуждены только гадать: «Либо оценки нет, либо она настолько ужасная, что нам её не говорят».
Конечно, законопроект не панацея, а только первый шаг на пути выстраивания системы правовой защиты граждан в цифровой среде. Но любой путь, как известно, начинается с первого шага.
