Парламентский дневник «Правды»: ЕР и ЛДПР на страже «налогодобывающей» экономики
На пленарном заседании Госдумы 10 декабря были рассмотрены три законопроекта, разработанные фракцией КПРФ. В одном из них предложен механизм стратегического планирования развития энергетики России. Это приоритетный законопроект фракции КПРФ, внесённый большой группой депутатов-коммунистов во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым. Два других направлены на качественное изменение налоговой политики.
Татьяна ОФИЦЕРОВА.
«Неправильно: построить дорогу, а потом думать, кто по ней будет ездить», — этот тезис, высказанный членом фракции КПРФ, первым заместителем председателя комитета Госдумы по энергетике Сергеем Левченко при обсуждении законодательной инициативы коммунистов о правовом обеспечении развития отечественного топливно-энергетического комплекса, по сути, отражает нынешний подход российских властей к вопросам планирования. Не будем гадать о причинах такого положения вещей: отголоски ли это чубайсовщины, внедрившей реформаторский принцип «разделяй — и обогащайся», или инерционное упование на рынок, который «всё отрегулирует», а может, бесшабашное «куда кривая вывезет». Главное, с какой стороны ни подойди — всё выходит врастопырку, в том числе и в энергетике.
«Очень часто наш думский комитет сталкивается с тем, что какие-то частные структуры говорят: вот дайте нам срочно, сейчас и сразу и тепло, и электроэнергию. Невозможно во многих случаях это сделать, потому что такие генерации строятся пять — семь лет с момента принятия решения… И другие есть случаи, когда какая-то заявка на потребление тепла и электроэнергии поступает, а потом частная структура отказывается от этого: мы передумали, конъюнктура мировая изменилась и всё остальное. Но ведь так нельзя планировать», — объяснял ситуацию Сергей Левченко.
В 2014 году коммунистам удалось добиться принятия очень важного закона «О стратегическом планировании…», который давал понимание того, куда нам двигаться и что мы хотим получить в итоге. Он сыграл определённую позитивную роль, считает Сергей Левченко. Была внедрена бюджетная трёхлетка. И хотя её параметры по ходу исполнения то и дело пересматриваются, тем не менее это всё ж какой-никакой, а маршрут. Но в полной мере закон так и не заработал, поскольку правительство за все эти годы не соблаговолило принять три с лишним десятка необходимых для его реализации подзаконных нормативных актов.
Нынешний законопроект коммунистов предложен в развитие закона «О стратегическом планировании…». В нём закреплены положения, определяющие особенности промышленной политики в сфере топливно-энергетического комплекса. Также предусматривается формирование федерального координационного совета для обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной власти, региональных органов госвласти, органов местного самоуправления и физических лиц при рассмотрении вопросов и реализации мер, связанных с обеспечением качества и доступности продукции, работ и услуг в топливно-энергетической сфере. Одной из основных задач совета определены разработка и внесение стратегии для утверждения президентом.
В апреле 2025-го правительством была утверждена Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2050 года. Вот как оценивает этот документ Сергей Левченко: «Когда мы её обсуждали в министерстве энергетики, я сказал министру: Сергей Евгеньевич, вы рисковый человек, потому что вы, не зная задач, планируете развитие энергетики. — Он говорит: мы получили от правительства общие задачи, сколько нужно гигакалорий, сколько нужно гигаватт и так далее. Но ведь в такой огромной стране (мы не Швейцария) так нельзя. Если ты сделаешь генерацию в одном месте, а за тысячи километров получишь потребителя, будут огромные потери в сетях — и тепловых, и электрических. Собственно, у нас это и есть. Если мы посмотрим на любую развитую страну, то увидим, что эти потери у нас в несколько раз больше, потому что мы вынуждены перебрасывать по сетям наши энергоресурсы».
Неэффективность управления топливно-энергетическим комплексом проявляется, по мнению Николая Коломейцева, и в тарифной, ценовой, налоговой политике. Нефтяникам в этом году должны вернуть из бюджета 4 триллиона рублей в виде обратного акциза, но это никак не сообразуется с ценами на бензин, чехарду которых депутат наблюдал, проехав по нескольким заправкам.
Такая же кривая логика и в тарифообразовании в электроэнергетике. Взять, например, Ростовскую область. Она является энергоизбыточной по генерации, но тарифы в регионе выше, чем в субъектах Федерации, в которых нет ни одного энергогенерирующего объекта, сообщил Коломейцев.
Если смотреть на ситуацию в энергетике в целом, то сегодня даже прореженные приватизацией российские промышленные предприятия испытывают колоссальную нехватку электрических мощностей, а износ сетей достиг критического уровня, при том, что в тариф всегда закладывается инвестиционная составляющая.
Ленинский план ГОЭЛРО, который положил начало государственной системе планирования в СССР, создал основу для индустриализации страны, и именно это позволило нам выстоять в Великой Отечественной войне, напомнил Николай Коломейцев. Сегодня перед страной, по сути, стоит та же задача. К сожалению, верх над здравым смыслом взяла либеральная идея о плановом охлаждении экономики. И это в условиях войны! «Посмотрите итоги года, — предложил депутат. — У нас ведь по подавляющему большинству отраслей колоссальный минус. Остановить предприятие большого ума не надо. А чтобы его закрутить потом, нужны годы, а иногда и десятилетия».
«Сегодня у нас нет никакой перспективы… Вы посмотрите, сколько существует разного рода нормативных документов — их десятки. Они отдельные, фрагментарные, они не ставят общие задачи… Никакой проектировщик не будет проектировать электростанцию, не зная, где будет потребитель, сколько нужно сетей, какой мощности и так далее… Те решения, которые принимаются сегодня энергетическими комиссиями при правительстве и президенте, уходят в песок, потому что нет координирующего органа, который бы ставил задачи перед всеми отраслями, исходя из программы развития всей страны целиком», — подытожил обсуждение законопроекта Сергей Левченко, призвав парламентариев поддержать законодательную инициативу коммунистов.
Заявив, что «эту работу следует глубоко изучить и, возможно, найти в ней рациональные зёрна», парламентское большинство в лице фракций «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» законопроект отклонило.
В качестве налогового эксперимента фракция КПРФ предложила отменить транспортный налог для граждан с одного транспортного средства, зарегистрированного в новых субъектах Российской Федерации — Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Херсонской и Запорожской областях.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что ещё в ноябре 2012 года президент России, встречаясь с лидерами партийных фракций в Государственной думе, выразил поддержку идее отмены транспортного налога. Тогда в ходе обсуждения этой проблемы были высказаны предложения о варианте включения выпадающих доходов от отмены транспортного налога в стоимость акциза на топливо, работающего по принципу «пользователь платит, когда едет», что, по мнению коммунистов, является более справедливым.
Одним из аргументов введения транспортного налога в своё время было решение проблемы по мобилизации денежных средств для финансирования развития дорожной инфраструктуры страны, напомнили депутаты из фракции КПРФ. Потом проблема пополнения дорожного фонда законодательно была решена за счёт другого источника — отчислений от стоимости каждого проданного литра топлива.
Критикуя законодательную инициативу коммунистов, «единороссы» педалировали на то, что транспортный налог устанавливается на субъектовом уровне и это, мол, полномочие регионов — отменять его или нет. Такой аргумент иначе как издевательством не назовёшь. Разве не понятно, что у новых российских территорий лишних денег нет. И само собой разумеется, что из федерального бюджета должны быть выделены необходимые средства, сопоставимые с суммой выпадающего транспортного налога, для государственной поддержки жителей этих регионов. Кроме того, любой налог устанавливается на федеральном уровне, а на региональном — утверждаются ставки налога.
«Разделение бюджета на муниципальный, субъектовый и федеральный — это искусственное разделение. Одна страна и деньги одни», — подчеркнул Евгений Бессонов. С автомобилистов сегодня дерут четыре «шкуры»: топливный акциз, платные дороги, система «Платон» и, наконец, транспортный налог. Не слишком ли много?!
«Средний класс превратили в дойную корову», — поддержал товарища Ренат Сулейманов, напомнив об увеличении утильсбора, о подорожании топлива и росте транспортного налога, который во всех регионах вырос на 10—15 процентов.
«Повышением налогов из любого кризиса ещё никто не выходил», — подчеркнул Николай Коломейцев, давая понять, что с «налогодобывающей» экономикой пора заканчивать.
В случае удачного эксперимента фракция КПРФ предлагала распространить предложенные нормы на всю страну. Законопроект коммунистов поддержали 83 депутата, включая самих членов фракции КПРФ. Остальные не голосовали. В результате кворум не набрался, и законопроект был автоматически отклонён.
Диспропорции в бюджетной обеспеченности регионов побудили депутатов-коммунистов Михаила Матвеева и Олега Михайлова выступить с законодательной инициативой зачислять налог на доходы физических лиц, получаемые ими с дивидендов по акциям и процентов по облигациям по месту регистрации этих граждан.
«Сейчас налоговая система в стране напоминает перевёрнутую пирамиду, где все деньги в Москве, поменьше в регионах и совсем мало в местном самоуправлении. При этом именно местное самоуправление больше других уровней публичной власти отвечает за непосредственную жизнь людей. Оно наиболее приближено к людям», — заметил Михаил Матвеев.
Основным источником доходов в местных бюджетах является именно подоходный налог, но только тот, что начисляется на заработную плату. А налог с доходов по дивидендам поступает в бюджет муниципалитета, в котором зарегистрирована головная компания. А это, как правило, Москва, Санкт-Петербург, Подмосковье. Все основные крупнейшие федеральные налогоплательщики, которые выпускают акции и выплачивают дивиденды — «Сбербанк», «Роснефть», «Газпром», РЖД и т.д., зарегистрированы в Москве. Вот и получается: столица пухнет от избытка денег, а глубинка — с голоду.
Олег Михайлов рассказал о вопиющем случае, который произошёл в Архангельской области. Главу Урдомского городского поселения Сергея Якимова, который принципиально ставил вопрос об обеспеченности местного управления финансами, отправили в следственный изолятор, инкриминируя ему злоупотребление должностными полномочиями, поскольку он не смог обеспечить должный уровень финансирования своих полномочий. А как он должен был обеспечить, если собственные доходы городского поселения составляют 35 миллионов рублей, а для исполнения всех полномочий требуется 150 миллионов рублей?!
И вот ещё одна картинка, характеризующая межбюджетные отношения, сложившиеся между федеральным центром и регионами. Республика Коми, Ненецкий округ — ключевые нефтедобывающие субъекты Российской Федерации. Но от налога на добычу полезных ископаемых им не остаётся ничего — всё уходит в федеральный бюджет. В результате, насыщая государственную казну нефтяными деньгами, эти регионы сами находятся в крайней нужде: дефицитный бюджет порождает неустроенность и разруху.
Предлагаемый депутатами-коммунистами законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс, предусматривающих зачисление НДФЛ по месту регистрации физических лиц — получателей дивидендов по акциям и процентов по облигациям, позволил бы поставить налоговую пирамиду на прочное основание. Однако и эта инициатива коммунистов была заблокирована «сладкой парочкой»: ЕР — ЛДПР.
Член ЦК КПРФ, лидер ВЖС «Надежда России», председатель Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останина о состоявшихся 11 декабря 2025 года парламентских слушаниях на тему «Законодательное регулирование и перспективы развития сферы отдыха и оздоровления детей в Российской Федерации».
Нина Останина:
— Сегодня в Государственной Думе на площадке нашего комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства состоялись парламентские слушания на тему «Законодательное регулирование и перспективы развития сферы отдыха и оздоровления детей в Российской Федерации». По сути мы подводили итоги исполнения рекомендаций Государственной Думы Правительству Российской Федерации, которые были приняты на Правительственном часе по отдыху и оздоровлению детей в 2024-м году, и в 2025-м году мы проводили промежуточные итоги.
В декабре Правительство должно отчитаться перед нами, и мы сегодня в Государственной Думе уже предварительно послушали о результатах работы Правительства. Могу с удовлетворением сказать, что, кроме одного Министерства финансов, все остальные профильные министерства выполнили рекомендации Государственной Думы на сто процентов. Было 25 рекомендаций, из них 20 адресованы Правительству. Четыре рекомендации, адресованные Министерству финансов остались невыполненных. Все остальные министерства очень профессионально отработали и внесли свои предложения, отчитались перед нами сегодня.
В этих слушаниях принимали участие и сами организаторы отдыха и оздоровления детей. Несколько крупных ассоциаций, их представители: в Краснодарском, в Пермском крае, в состав которых входят более сотни организаций детского отдыха. По видеосвязи участвовали также и регионы: и Краснодарский край, и Крым, и Орловская, Тульская, Московская области… Более 12 регионов! Представители всех пяти фракций и четырех профильных комитетов Государственной Думы приняли участие в обсуждении. Любопытным было выступление вице-спикера Государственной Думы Ирины Анатольевны Яровой, которая уже внесла законопроект о создании межведомственных комиссий в регионах. И во главе этих комиссий, которые занимаются отдыхом и оздоровлением детей, этот законопроект обязывает быть губернатору региона. Депутаты всех фракций, в том числе и я, являясь соавтором этого законопроекта, его поддерживают.
Но самая большая наша победа, это то, что Правительство наконец-таки разработало законопроект о отдыхе и оздоровлении детей в Российской Федерации. Сегодня Министерство Просвещения его презентовало. Этот законопроект уже прошел экспертизу в профильных министерствах. Кто-то поддержал его, кто-то не поддержал. Сейчас законопроект ушел в регионы. Мы договорились, что он будет обсужден на площадке общественных организаций отдыха и оздоровления. Депутаты Государственной Думы примут участие в его обсуждении, и в весеннюю сессию 2026 года он будет внесен на рассмотрение парламента.
Это очень большая победа — 30 лет мы не могли принять этот закон. До сегодняшнего дня отдых и оздоровление детей регулируется 10 базовыми законами. За отдых детей у нас отвечают 13 министерств и ведомств, но это тот случай, когда даже не у семи, а у 13 нянек «дитя оказалось без глазу». Поэтому разговор сегодня получился конструктивным, полезным, и мы работаем дальше над принятием закона, который позволит нам решать вопросы, в том числе и финансирование сферы отдыха и оздоровления детей из бюджетов разных уровней.
Если сравнить с Советским Союзом нынешнюю ситуацию, с детским отдыхом, мне кажется, что это несравнимые вещи, потому что несравним сам подход. В советские годы отдых и оздоровление детей были государственной политикой. Сегодня у нас сфера отдыха и оздоровления находится на муниципальном и региональном уровне. То есть, это не стало общегосударственной задачей. В советские годы 42 тысячи загородных организаций осуществляли отдых детей. В этом году таких организаций, которые открыли свои двери для детей — 2237. Мы дали поручение Росрегистру, и оказалось, что еще живы-здоровы, имеются земельные участки, имеются сами здания 530 организаций, которые находятся в неплохом состоянии. Капитальные здания расположены в хороших местах: где-то лесной массив, где-то первая береговая линия. Поэтому мы и ставим вопрос о том, чтобы провести в этих организациях капитальный ремонт и вернуть их нашим детям.
Так вот, Правительство согласилось с нами, что раз сегодня есть программа капитального ремонта школ, программа капитального ремонта детских садов, то с 2028-го года организации отдыха и оздоровления тоже будут включены в программу капитального ремонта. Это тоже наша победа, пусть небольшая. Мы оказали большую поддержку в сохранении детских лагерей Анапы: 27 лагерей в Анапе и в Темрюкском районе — ни один из них не закрылся только потому, что я сама туда летала дважды. Проводили совещание, после этого обратились в Правительство, которое выделило 1 миллиард 100 миллионов рублей. В итоге 8 тысяч детей из Белгорода, которые приехали в Анапу, прекрасно отдохнули. Мы и лагеря сохранили, и дети были очень довольны.
Да, для меня главный критерий хорошо организованного отдыха – это когда ребенок хочет вернуться в летний лагерь, когда он хочет увидеть своих друзей, хочет увидеть воспитателей. Но сегодня я услышала от представителя Министерства финансов, которое не исполнило рекомендации Государственной Думы, цитату министра финансов Антона Германовича Силуанова из интервью журнала «Эксперты» и нам почитать этот журнал. В зале не нашлось ни одного человека, который захочет читать это, потому что цитата была следующая: «Кто сколько заработал, тот столько и тратит». Я на это ответила, что на детях не зарабатывают. Зал аплодировал этим словам.
Депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья А.В. Куринный прокомментировал принятую стратегию развития здравоохранения.
Алексей Куринный:
— 8 декабря подписан Указ Президента РФ N 896 «О Стратегии развития здравоохранения в РФ на период до 2030 года» (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202512090003).
В новом документе продолжается большинство направлений из предыдущего Указа
от 6 июня 2019 г. N 254 “О Стратегии развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2025 года” (https://base.garant.ru/72264534/).
Очевидно, что готовил Указ социальный блок Правительства РФ. Ввиду полного закрытия в стране демографической статистики оценка достижения основных показателей реализации Стратегии за прошедшую пятилетку – ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ), смертности, в том числе от основных причин и др., отсутствует.
Акцент сделан на другие показатели, в большей части имеющие экстенсивный характер. Например,
– увеличение охвата профилактическими осмотрами и диспансеризацией,
– количество закупленного оборудования и отремонтированных объектов,
– любимый нашим Минздравом прогрессивно растущий показатель «удовлетворенности медицинской помощью».
В новой редакции Стратегии демографических показателей тоже нет. Их публичная оценка в настоящий момент отсутствует и, видимо, на ближайшее будущее не предполагается.
В качестве показателей развития отечественного здравоохранения, которых надо будет достигнуть через 5 лет определены:
– увеличение на 10 % лиц, страдающих болезнями системы кровообращения,
проживших год без развития острых сердечно-сосудистых состояний,
– увеличение доли граждан ведущих здоровый образ жизни до 13,6%,
– сокращение потребления алкоголя до 7,8 литров на душу,
– увеличение доли лекарств и мед изделий, производимых в РФ,
– достижение небольшого роста обеспеченности врачами и средним медперсоналом,
– увеличение до 100% доли медицинских организаций, вовлеченных в реализацию
проектов, направленных на повышение производительности труда (?).
Причем у меня сложилось впечатление, что чиновники подготовили для Президента такой документ, чтобы его можно было к 2030 году выполнить, несколько сгладив при этом существующие проблемы.
Большинство предложенных показателей потенциально достижимы, при необходимости могут быть откорректированы.
Среди целей развития отечественного здравоохранения по вышеназванным причинам, теперь отдельно не обозначены такие цели, как рост численности населения и ОПЖ, снижение смертности.
Нет больше указания на необходимость:
– увеличения финансирования системы здравоохранения в части роста общих государственных расходов по отношению к ВВП,
– расширения программы льготного лекарственного обеспечения,
– внедрения мер социальной поддержки медиков в виде указания на возможность реализации программ обеспечения жильем.
– оценки доступности медицинской помощи в части анализа роста собственных расходов граждан на медицину.
В общем документ, по моему мнению, безусловно последовательный и стратегический, но подготовленный чиновниками так, чтобы не было больших ожиданий и не возникло особых проблем с исполнением.
В Конституции СССР было сказано, что руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы является Коммунистическая партия, которая существует для народа и служит народу.
А что сегодняшняя Россия? Есть ли в ней «руководящая сила» и кому она служит? Об этом в программе «Точка зрения» телеканала «Красная линия» состоялся экспертный разговор, в котором принял участие заместитель Председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, депутат фракции КПРФ Сергей Обухов.
Ведущий Дмитрий Аграновский открыл дискуссию вопросом о целеполагании государства: «В СМИ появляется все больше материалов о том, что наш корабль под именем «Россия» дрейфует сегодня без руля и ветрил. Непонятно, чего хочет его капитан и команда, что с этим делать и куда вообще несет нашу государственность?»
«Инопланетные» стратегии и миграционный тупик
Сергей Обухов:
— Чего хочет наша «элитка» — вполне понятно. У ее представителей доллары в глазах вместо совести, и жажда денег просто нестерпима. Другое дело, когда мы говорим о государстве российском как таковом.
Я проанализировал четыре ключевых документа, которые в последнее время выпустила власть: концепцию миграционной политики, указ президента об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей, стратегию национальной политики и стратегию семейной и демографической политики правительства. Эти документы должны определять «образ будущего» России, указывать вектор движения. Однако при изучении их целеполагания впору хвататься за голову. Складывается впечатление, что их писали инопланетяне, причем с разных планет.
Возьмем, к примеру, демографическую стратегию. Ситуация катастрофическая: идет беспардонное замещение русского и других коренных народов нашей страны. Но даже в отдаленной перспективе документ не ставит задачи выйти хотя бы на простое воспроизводство населения. Как можно писать подобное?
Или термин «вспомогательная роль миграции». Разрабатывая новую концепцию, власть говорит об ограничениях, о том, чтобы мигранты приезжали без семей. Вроде бы правильно. Но одновременно в Россию «закачиваются» миллионы мигрантов. При этом в концепции национальной политики заявляется, что у нас не должно быть национальных анклавов и доминирования приезжих на территориях. Согласно документам, должна формироваться единая гражданская нация. Позвольте, но одно явно противоречит другому!
То же самое с так называемыми «традиционными ценностями». Согласитесь, деторождению в нашей стране мешает не мифическая «англичанка», насаждающая идеологию бездетности, а проблемы сугубо социально-экономического характера. Мы ходим по кругу, блуждая в законодательных и подзаконных актах, потому что парламент их не обсуждает — стратегии и концепции принимает исполнительная власть.
Главная причина этих противоречий — царящие в стране капиталистические отношения: извлечение прибыли и доминирование интересов капитала над трудом. Именно отсюда проистекают практически все наши беды.
Тень «святых девяностых» и ручная национализация
Дмитрий Аграновский:
— Сергей Павлович, идеология либерализма была заложена еще в 90-е годы. Хотя нынешние власти внешне ее отрицают, де-факто она существует. Что именно собирается сохранить правящий класс?
Сергей Обухов:
— Само существование «Ельцин-центра» — лучшее доказательство того, что итоги грабительской приватизации для власти незыблемы. Участие официальных лиц в торжествах этого центра свидетельствует: «святые 90-е», как их называла Наина Ельцина, продолжают определять облик правящей элиты.
Конечно, идет «ползучая» национализация. Но она осуществляется вопреки закону о национализации, разработанному КПРФ. Наш законопроект четко определяет, что возврат активов должен проводиться исключительно в интересах народа и государства. Провластная же национализация происходит произвольными решениями: что-то нашла прокуратура, что-то — администрация президента. Это не легитимизирует передел собственности.
Власть вынуждена выстраивать военную экономику. Президент заявил, что возврата к ситуации до 2022 года не будет. Хорошо, что мы развиваем ВПК, который, по большому счету, должен быть национализирован. Но для модернизации и новой промышленной политики нужны огромные средства. Они бы нашлись, если бы у нас было плановое хозяйство и заработал закон о стратегическом планировании, принятия которого добилась КПРФ (он сейчас просто лежит в правительстве).
Руководящие документы не согласуются между собой, потому что нет внятного «образа будущего» и понимания необходимости действовать в общенациональных интересах. На первом плане по-прежнему «шкурные», олигархические интересы.
Мимикрия системы: слова советские, дела олигархические
Дмитрий Аграновский:
— Но есть и другие примеры. Глава «Роснефти» Игорь Сечин называет Китай супердержавой, глава «Ростеха» Сергей Чемезов хвалит сталинскую модель. Многие говорят о необходимости Госплана и изучении советского опыта. Даже из программы КПРФ власть заимствует идеи. Что вы об этом думаете?
Сергей Обухов:
— Действительно, социалистические идеи доминируют в общественной мысли, их невозможно игнорировать. То, что оппоненты пытаются использовать элементы нашего опыта, показывает: правящая система мимикрирует и дрейфует, но от своей классовой сущности пока не отказывается.
Можно восторгаться Китаем, но там предпринимательский класс находится под жестким контролем Компартии. Бизнес заставляют делиться ради общих целей. У нас же — сплошные реверансы в адрес плановой экономики, но реальных шагов нет. Готова ли власть выполнять пятилетние планы, как предлагает КПРФ на примере иркутской пятилетки Левченко? Вряд ли. Разве олигархи подчинят свои интересы общенациональным?
Вспомним господина Миллера. Когда на нас лился «золотой» нефтегазовый дождь, он шокировал всех зарплатами топ-менеджеров, забывая, что «Газпром» — национальное достояние. А когда накопились триллионные долги, нам объявили, что гасить их должны помочь все «дорогие россияне» через повышение тарифов. Вот и вся суть нынешней политики.
Труд против капитала: исторический вызов
Дмитрий Аграновский:
— Геннадий Андреевич Зюганов подчеркивает, что мы стоим перед выбором: социализация или фашизация. Куда нас направят?
Сергей Обухов:
— Капитализм находится в тупике — об этом говорят и Путин, и Макрон, и даже бывший Папа Римский. Казалось бы, ответ очевиден: спасение в социализме. Однако модные западные теории «отказа от собственности» не предусматривают ее изъятие у транснациональных корпораций. Собственность хотят отобрать у обычных людей.
Поэтому вопросы соотношения труда и капитала остаются ключевыми. Успешно решить их способна только одна сила — Коммунистическая партия. КПРФ объективно стоит перед необходимостью реализовать исторический запрос: труд должен загнать в «стойло» зарвавшийся капитал. Доминировать должно общество социальной справедливости. Только оно способно решить глобальные проблемы человечества.
Дмитрий Аграновский:
— В советское время был лозунг: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи». И это было правдой, потому что партия жила для народа и выражала его чаяния. Именно в этом коренились все наши успехи и достижения.
9 декабря, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.
Г.А. Зюганов:
– Партия «Единая Россия» так и не прислушалась к нашим законодательным предложениям, она не пожелала в ходе прошлой выборной кампании вести с нами честное соперничество, она не согласилась провести круглые столы по ключевым и базовым темам.
Сейчас мы проводим четвертый тур нашей пропагандистской кампании, в центре которой представлена Программа КПРФ – Программы Победы. Ее обсудили и приняли на партийном пленуме. Академик РАН В.И. Кашин, опираясь на опыт народных предприятий, продемонстрировал, как можно на Орловщине на нечерноземах получить лучший в мире урожай. Как можно собрать по семь тонн зерна на человека.
В Хакасии под руководством губернатора-коммуниста Валентина Коновалова решаются вопросы социального и культурного развития. Там удваивается-утраивается финансирование. Ведется политический диалог со всеми политическими силами.
В Ульяновской области после начала СВО и введения санкций с предприятий сбежали иностранные инвесторы, но сейчас там на всю мощность снова работает производство.
В совхозе имени В.И. Ленина каждая вторая семья – многодетная, все обеспечены своим жильем. Средняя зарплата – 145 тысяч рублей. Меня просто поражает нелюбознательность и неоперативность единороссов. Поэтому в очередной раз обращаюсь к партии «Единая Россия» и политическому блоку Президента. Давайте так организуем предстоящую избирательную кампанию, чтобы в центре внимания оказались реальные дела и реальные программы развития.
В газетах «Правда», «Советская Россия», на сайте КПРФ.ру представлена наша Программа. Тиражом в пять миллионов экземпляров вышел спецвыпуск газеты «Правда», в котором она также представлена. Мы пошлем эти газеты всем губернаторам, законодателям и другим руководителям. Я считаю, что наша программа неизбежно пробьет себе дорогу. Я надеюсь, что «Единая Россия» в этот раз не уклонится от полноценного диалога в ходе выборной кампании.
Президент вернулся из Китая и Индии. С ним были ведущие министры и заместители. Китайская компартия обеспечила за тридцать лет средние темпы развития – 10 процентов. Индусы обеспечили темпы развития в среднем – 8 процентов. СССР в прошлом обеспечивал средние темпы – 14 процентов. Мы предлагаем принять пакет законопроектов, которые позволят нам выйти на темпы развития уже завтра – на 5-7 процентов. Для этого существует реальное финансирование.
Но вместо этого почему-то продолжается мухлеж на всех выборных кампаниях. Все никак не получается приструнить «пятую колонну». Не хотят обобщить опыт антифашистской борьбы и тот опыт, который накопила наша партия по оказанию гуманитарной помощи бойцам на передовой.
Сегодня – День Героев. Мы кланяемся всем нашим славным бойцам. Они мужественно и храбро защищают нашу державу на всех фронтах. Мы недавно отправили на территорию СВО 146-й гуманитарный конвой. Это самый крупный наш конвой: восемнадцать двадцатитонников ушли на передовую, в детские дома и госпиталя. Следующий конвой мы отправляем 22 декабря.
В настоящее время продолжаются выпады против КПРФ. Эти выпады наглые и постыдные. Мы разоблачили их в двух наших передачах «Хук слева» на телеканале «Красная Линия». Советую внимательно их посмотреть и впитать все лучшее, что потребуется для полноценного диалога, а не заниматься грязной подтасовкой фактов в ходе выборной кампании.
Мы считаем, что те диверсии против КПРФ, которые совершались в ходе выборов в Хакасии, в ходе выдвижения наших кандидатов в депутаты Госдумы в совхозе имени Ленина, затем у меня на Орловщине, а сегодня в Алтайском крае, должны быть прекращены! Я напрямую обратился к Руководителю страны и к Администрации Президента. Сегодня состоятся переговоры на эту тему. Потому что мы не можем терпеть подобный произвол.
Еще раз официально обращаюсь к руководителю Следственного комитета Бастрыкину. Вам, Александр Иванович, направлены все наши материалы. Вы знаете суть происходящего. Когда две женщины, две многодетные матери арестованы и сидят в КПЗ под надуманным предлогом, нельзя отмалчиваться и быть в стороне. К вам есть прямое обращение 56 организаций народно-патриотических сил. И всех депутатов, а их у нас 12 тысяч, я прошу немедленно отреагировать.
Я не понимаю, почему мать не может из КПЗ позвонить своему несовершеннолетнему ребенку. И я впервые сталкиваюсь с такой жестокой и абсолютно неправомерной практикой. Так что приведите все в соответствие с законом и требованием Президента обеспечить единство действий. Ведь без этого никаких побед не будет.
С другой стороны, правительство должно обеспечить единство действий, исходя из тех темпов, которые заданы Посланием Президента. Ведь мы никогда не выйдем на мировые темпы развития при том финансировании, которое утвердила в бюджете «Единая Россия». Можно сколько угодно рассуждать на эту тему, но у вас даже нет денег на развитие науки и, прежде всего, фундаментальной науки.
Если вы внимательно посмотрели, как развивается экономика Индии, то, прежде всего, она развивается за счет гигантских вложений в сферу суперсовременных технологий. А российское правительство за последние годы пока не сделало ни нового самолета, ни новой машины, ни даже нового телефона. За это надо отвечать, и очень жестко спрашивать.
Одновременно хотел бы обратиться ко всем «единороссам», чтобы они не тащили закон по Байкалу на сегодняшнее заседание. Почему? Мы очень внимательно выслушали всех. Мы прочитали обращение 86 академиков и крупнейших ученых. Мы его опубликовали в «Советской России». Мы провели «круглый стол», на который пригласили всех. Там выступили главные специалисты в этой области.
Они говорят, что в 1999 году был принят закон о защите Байкала. Там предлагалось подготовить комплексный план развития байкальской зоны. А это Иркутская область, Бурятия и Забайкальский край. Но ничего похожего за 26 лет не сделано. И, одновременно, тащат закон, который не проработан.
Регионы ничего не сделали для защиты Байкала от грязных стоков, которые сбрасывают почти 40 объектов. Так давайте качественно подготовим и примем соответствующее решение.
Я вчера обзвонил всех. Звонил в Забайкалье. Встретился с руководителями Бурятии. Подробно обсудил ситуацию с депутатом Грешневиковым, который тут перед вами выступал. Депутат Фетисов прекрасно разобрался в этой теме. И все говорят, что преждевременно принимать этот закон.
Я настаиваю на том, чтобы мы эту главную тему рассмотрели на уровне Президента. Тем более, есть договоренность, что он в декабре примет лидеров фракций. В прошлый раз, когда Вайншток решил вдоль Байкала проложить трубу, я принял участие во встрече Президента с учеными и академиками. И нам удалось отодвинуть эту трубу на 200 километров на север.
Мы не можем принимать закон, который угрожает Байкалу. Смысл закона должен быть в защите Байкала. Все мы гости на этом свете, сколько бы мы не прожили. Но Байкал вечен. И это главная кладовая чистой пресной воды, главное богатство нашей державы. Поэтому позволить загадить Байкал мы не имеем никакого права и обязаны принять самые строгие меры по его защите.
Вчера я посетил выставку, которую провела Православная церковь вместе с нашими бойцами. И я хочу поблагодарить всех, кто ее организовал. Я впервые подержал в руках те высшие награды, включая Орден Победы, которые вручали нашим славным маршалам и Генералиссимусу. Увидел последний китель Сталина, который он не успел надеть. Картину, изображающую его легендарный тост во имя русского народа, произнесенный на славном приеме. Я эту картину видел в молодости и был в восторге от того, как это ярко и убедительно сделано.
Для того, чтобы побеждать, надо руководствоваться, прежде всего, уникальным опытом великих советских побед и советской эпохи. Недавно я смотрел встречу Соловьева с нашими товарищами. И когда Калашников сказал, что надо учиться у советской эпохи, Соловьев добавил: изучайте книгу «Кристалл роста». Она блестяще написана. Я ее подарил премьеру Мишустину, и надеюсь, что они к ней вернутся. Там обобщен опыт того, как можно добиться мировых темпов развития, победить в войне, быстро залечить раны, прорваться в космос и стать лучшей социально обеспеченной державой планеты.
Поздравляем с Днем Героев! Желаем удачи!
Лидер КПРФ, Герой Труда России побеседовал с политобозревателем «КП» Гамовым о Беловежских соглашениях
– Привет, товарищ помощник!
– Сегодня такая печальная дата, годовщина Беловежских соглашений, которые похоронили Советский Союз. Это произошло 8 декабря 1991-го…
– Советский Союз был самым гениальным творением русской цивилизации. За всю более чем тысячелетнюю историю это – самый успешный проект…
Когда после поражения Российской империи в Первой мировой войне, куда ее втащили за деньги Лондона, Парижа и Нью-Йорка, страна не просто восстановилась… Она возродилась мирно, на съезде, в новой форме, в форме СССР. И затем в течение 30 лет мы имели средние темпы развития: 14%.
– Но вернемся к Беловежским соглашениям… Какими они вам представляются из сегодняшнего дня?
– Я вынужден отвечать на твой вопрос с большой болью, потому что ведь на глазах происходила эта драма.
Некоторые пытались ее всячески остановить, предотвратить… Но, к великому сожалению, к тому времени в верховное руководство страны пробрались откровенные предатели и болтуны. И – вместо укрепления государственности они пошли на невиданное преступление.
– Какие нам сегодня известны подробности?
– Да, в Беловежской пуще (Белоруссия. – А.Г.) была правительственная дача, которая называлась Вискули. Собралась тройка – от России президент Ельцин с Бурбулисом, от Украины президент Кравчук с Фокиным (он у них премьер-министром был) и Шушкевич от Белоруссии – с Кебичем (тоже премьер).
– А Бурбулис, который приехал с Ельциным, был госсекретарем России.
– Да – на американский манер.
Это была абсолютно американизированная вся компания, которая не думала о сохранении страны, а взяла жесткий курс на предательство наших национальных и государственных интересов.
Там писали им документы Шахрай и прочие, в общем-то, впотьмах, под «пьяную лавочку».
– Они уже много раз это опровергали.
– Да я потом читал все их воспоминания. Они сознавались, что «проводили», по сути дела, государственный переворот.
– Это кто же так «признавался»?
– Хвастался и Кравчук, и Шушкевич, что они совершили бескровный государственный переворот. Какой бескровный, мы сейчас все прекрасно видим. Только русские с 1991-го потеряли 31 миллион человек. И сейчас вот – в результате того предательства – англосаксы и натовцы развязали против нас убийственную войну. Против всего русского мира.
Но, в принципе, этот процесс начался гораздо раньше, еще в декабре 1990 года, за год практически.
На IV съезде народных депутатов СССР, ну, вроде бы официально внесли предложение и проголосовали за резолюцию о сохранении СССР, что будут придерживаться построения обновленного социализма.
Затем был запущен так называемый Огарёвский процесс. Все это делалось без должной подготовки, но где-то в подсознании совершенно очевидно было, что предается страна и, собственно говоря, наши основные идеи.
Горбачев, кстати, 25 декабря 1991 года докладывал Джорджу Бушу-старшему: я складываю с себя полномочия. Он эту «грязную работу», по сути дела, выполнил. Потом уже ездил в Штаты, там выступал. Я смотрел то его выступление. То же самое. Меня поразило тогда, знаешь, что?
– Что же?
– Тут же Джордж Буш-старший прокомментировал: США приветствуют и поддерживают этот акт вступления нашей страны в эпоху свободы, демократии. Ну, и добавил: это соответствует полностью нашим национальным государственным интересам.
За развалом страны, за всей этой жуткой операцией, естественно, стояли американцы, натовцы. Они не только приветствовали, они готовили это национальное предательства.
– Хотя в том же году был и всесоюзный референдум за сохранение СССР…
– Да – 17 марта 1991 года 77% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Люди-то вообще были абсолютно убеждены, что родная страна сохранится.
– А вы же сами с участниками Беловежского процесса общались – они как оправдывали этот свой поступок?
– Еще раньше я был на курсах, рядом сидел Кравчук. На словах он такой был марксист, а на деле говорил и действовал с холодным цинизмом.
Украина тогда провела свой референдум. Они поставили хитро вопрос: подтверждаете ли вы акт провозглашения независимости Украины?
Ну, в принципе она же всегда была независимой. В рамках СССР развивалась динамично, очень высокими темпами. И по своему потенциалу к 1990 году входила в десятку ведущих стран мира. В десятку!
И классные самолеты производили, великолепные корабли, чУдные машины. И 50 миллионов тонн нефти получали из всесоюзного котла для успешного развития.
Всё было, и 50 с лишним миллионов населения.
Сейчас население страны уполовинили. И своих граждан этот нацистский, бендеровский режим отлавливает, как бродячих собак, и бросает на убой на фронт.
Но в целом из этого Беловежского предательства мы должны сделать далеко идущие выводы.
Я благодарю Путина за то, что он сумел повернуть нашу политику на Восток. Я с ним летал в президентском самолете и в Китай, и во Вьетнам. Еще ездил, восстанавливал все связи с нашими друзьями и в КНДР, и в Индии, в арабском мире, в Латинской Америке, в Бразилии, собирал все левопатриотические силы.
Мы спасли эти связи. Кстати, теперь даже на заседании Думы Володин это отмечает как подвиг нашей Компартии.
Национальные государственные интересы – это, прежде всего, суверенитет на основе самодостаточности. Это сказано подробно Путиным в Послании Федеральному собранию..
Короче говоря, 8 декабря в нашей истории – трагический день, печальный, горький. Но из него надо делать очень важные выводы. Политическая воля, светлая голова решают в критические моменты абсолютно всё.
Вот сейчас надо поддерживать Путина, который многое делает для того, чтобы и дальше укреплять суверенитет нашего государства.
– Спасибо вам огромное, товарищ Генеральный секретарь.
В России избирательная система фактически искалечена безумными нововведениями последних лет. Внедрение трехдневного и дистанционного голосования, а также иных механизмов создали идеальные условия для фальсификации волеизъявления граждан. Созданы и продолжают создаваться новые многоступенчатые административные барьеры, которые препятствуют выдвижению кандидатов и ведут к выборам на безальтернативной основе. Крайне затруднен общественный контроль, процедура выборов стала абсолютно непрозрачной.
В 2023 г. фракция КПРФ в Государственной Думе РФ разработала и внесла на рассмотрение Избирательный кодекс, основная цель которого – демократизация российского избирательного законодательства. Предлагаемый Кодекс вносит значимые ограничения инструментов манипуляции и деформации со стороны партии власти в сложившейся избирательной системе. Проект содержит ряд принципиальных положений.
- Выборы проводятся в один день. Многодневное голосование не допускается. Трехдневное голосование снижает уровень контроля общества за процедурой выборов, нарушается принцип непрерывности голосования, увеличиваются риски злоупотреблений, особенно в ночное время, когда наблюдатели отсутствуют.
- Единый день голосования переносится на третье воскресенье марта. Проведение выборов в сентябре нецелесообразно. В этот период многие граждане находятся в отпусках и на дачах.
- Отказ от дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Такая система позволяет манипулировать информационными данными, поскольку «ключи» от результатов ДЭГ находятся в руках чиновников из партии власти. По сути, участникам избирательного процесса остается уповать на кристальную честность указанных лиц. Кроме того, ДЭГ не застрахована от кибератак и иностранного вмешательства.
- Упразднение «пенькового голосования». Не допускается голосование в необычных местах, когда избирателям предлагается поставить подпись «где угодно»: от багажника автомобиля до «пенька возле колодца».
- Отмена т.н. «муниципальных фильтров» на выборах глав регионов. В настоящее время для участия в выборах главы региона каждый кандидат должен собрать подписи от 5 до 10% муниципальных депутатов. Данная норма позволяет действующим главам «отфильтровать» всех конкурентов. Кандидат с соответствующим «административным ресурсом» оказывает давление на муниципальных депутатов, собирает необходимое число подписей за себя и «угодных» кандидатов, чтобы не допустить до участия в выборах «неудобных» конкурентов. Муниципальный фильтр позволяет действующим руководителям регионов подбирать послушных соперников и фактически управлять выборным процессом.
- Предлагается новый принцип формирования избирательных комиссий: один представитель от одной парламентской партии. Оставшиеся вакантные места распределяются путем жеребьевки между представителями непарламентских политических партий и общественных организаций. Председатель, заместитель председателя и секретарь избирательной комиссии любого уровня должны представлять различные политические партии. Данные нормы исключают возможность, когда более половины состава избирательной комиссии формируется из представителей партии власти под видом лиц, якобы «избранных по месту жительства, работы, службы, учёбы».
- Обязательное применение на выборах любого уровня средств видеонаблюдения и трансляции изображения в помещениях для голосования. Кроме того, разрешается ведение фото- и видеосъемки лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Практика показала, что ведение видео- и фотосъемки затрудняет любые фальсификации.
- Разрешается заключение предвыборных коалиций между избирательными объединениями. Данная норма создает условия для расширения представительства политических партий, учета самого широкого спектра мнений и взглядов, а также позволит политическим партиям преодолевать разногласия между собой и мотивирует их к поиску компромиссов.
Таким образом, КПРФ выступает за создание условий для честных и прозрачных выборов во все органы власти. Проект Избирательного кодекса возвращает избирателям, кандидатам, наблюдателям, партиям все права, которые у них были до безумных правок последних лет. Однако в Госдуме партия власти заблокировала движение законодательной инициативы.
Пленум Вологодского областного комитета КПРФ выразил протест по поводу заявления губернатора Г. Филимонова, сообщившего о планах переноса памятника “в один из центральных городских парков”. Причина переноса, утверждают чиновники, в том, что обелиск якобы “не соответствует новому внешнему облику города”.
Вологодские коммунисты отметили, что памятник Героям гражданской войны, возможно, в самом деле не совсем соответствует разного рода “писающим собачкам” и прочим современным арт-объектам Вологды, но это памятник культуры, охраняемый государством. Он давно стал достопримечательностью областной столицы, ориентиром для гостей города, местом встреч и просто напоминанием о важнейшем историческом событии.
Есть еще один важный аспект: состояние объекта сейчас таково, что любая попытка переместить обелиск закончится его необратимым разрушением. Поэтому КПРФ рассматривает предложение губернатора как попытку ликвидировать памятник. Наиболее логичный вариант – провести реставрационные работы, обновить памятник, окружающую территорию – и закрыть вопрос.
Монумент участникам Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны открыт в Вологде 6 ноября 1977 года. Авторы памятника — ленинградские скульпторы супруги Андрей Алексеевич и Юлия Николаевна Архиповы, выполнившие работу по эскизам ленинградского архитектора Валериана Степановича Волонсевича. Монумент размещён по пересекающей площадь оси, соединяющей мемориал «Вечный огонь Славы», открытый в 1975 году, и здание бывшей Вологодской городской думы, с балкона которого 6 декабря 1917 года было провозглашено установление советской власти в Вологде. Он представляет собой две совмещённые под углом стелы высотой 10 и 12 метров, изображающие сомкнутые знамёна.
На южной стороне монумента выбиты следующие строки из стихотворения «Мы за всё заплатили сами…» поэта-вологжанина Сергея Орлова:
Революция, мы – твой праздник,
Твой высокий, твой гордый свет.
Сколько нас, сосчитаешь разве
Есть и было в просторах лет!
Наших душ бескорыстных пламя –
То, чем ты на земле сильна,
Чем была ты и стала с нами,
И ещё чем ты стать должна.
Мы – рожденья твои и утраты,
Мы – твой труд и твой смертный бой,
Вечный сев и твоя жатва,
Лозунг всенепременный твой!
И недаром, как в озаренье,
Даль годов прищуром разя,
Смотрит, вглядывается Ленин
В наши лица, в наши глаза.
Ленин – правда наша и сила
На планете нашей тернистой,
Без него не понять Россию.
И без нас его не осмыслить!
В настоящее время Россия переживает самую настоящую демографическую катастрофу. С 2016 г. в стране наблюдается естественная убыль населения: смертность превышает рождаемость.
На протяжении последних лет ежегодные демографические потери составляют примерно по полмиллиона человек. Рождаемость достигла рекордно низких показателей. По данным Росстата, если в 2016 г. на 1000 человек населения приходилось 13 рождений, то в последующие годы данный показатель неуклонно снижался и в 2024 г. составил 8,4. Это хуже, че в 90-х. К примеру, в 1995 г. число родившихся на 1000 человек населения составляло 8,7. В 2024 г. Суммарный коэффициент рождаемости, то есть среднее число детей на женщину фертильного возраста, держится на уровне 1,4. То есть сегодня среднестатистическая семья воспитывает менее полутора детей. Этого недостаточно даже для простого воспроизводства населения. Страна находится в стадии открытого вымирания, и это факт. Демографы предупреждают: при сохранении текущих тенденций к концу столетия у нас останется всего лишь половина от нынешнего населения страны – 70–80 млн человек. Это прямой путь на «геополитическое кладбище»: при такой численности населения стране будет очень сложно защищать свой суверенитет в существующих границах. Лидер КПРФ Г.А. Зюганов неоднократно говорил – чтобы развивать наши территории, обустраивать, охранять, возделывать их, численность населения страны должна составлять минимум 200 млн человек. Демографическая катастрофа – важнейшая из всех существующих проблем нашей страны, ее преодоление напрямую связано с вопросом национальной безопасности.
У демографического кризиса есть естественные и социальные причины. Естественные причины – это сокращение численности женщин репродуктивного возраста. В 2006 г. число женщин репродуктивного возраста составляло 39,4 млн., а сейчас их 34 млн. К 2030 г. их останется всего 27 млн. При этом наибольшее снижение числа женщин репродуктивного возраста отмечается в возрастных группах 20-24 года и 25-29 лет. По сравнению с 2006 г. сокращение женщин этих возрастных групп составило 40,2% и 32,8% соответственно. А ведь именно на долю женщин 20-29 лет, по данным Росстата, приходится 44% всех рождений.
Но есть и социальные причины демографической катастрофы. К таковым относится недоступность жилья и ипотечных продуктов, высокая закредитованность семей, снижение качества жизни при рождении каждого ребенка, нехватка объектов социальной инфраструктуры (особенно в сельской местности) и т.д. Правительство РФ предпринимает попытки выправить ситуацию. Реализуется нацпроект «Семья», в рамках которого действует программа материнского (семейного) капитала. Маткапитал ежегодно индексируется. Однако индексация маткапитала привязана к индексу роста потребительских цен, но динамика роста цен на потребительском и жилищном рынке разительно отличается. В итоге маткапитал к настоящему времени значительно обесценился и сейчас в крупных городах его не хватает даже на первоначальный взнос. С недавнего времени также выплачивается единое пособие на детей, однако его получает лишь один ребенок из трех из-за крайне строгих критериев отбора.
КПРФ настаивает на принятии мер по выходу из демографического кризиса. Государство должно обеспечить гражданам:
– гарантированные рабочие места и достойную заработную плату;
– студенческую и аспирантскую стипендию, позволяющую создать крепкую семью;
– доступное социальное жилье для молодых семьей;
– качественное и бесплатное здравоохранение и все виды образования – от дошкольного до высшего;
– бесплатный организованный отдых и оздоровление детей;
– поэтапное списание задолженности по жилищным кредитам с рождением каждого последующего ребенка;
– выплату материнского (семейного) капитала на каждого ребенка;
– освобождение от уплаты подоходного налога для семей с детьми.
Однако предложения Компартии до сих пор не приняты правительством и парламентским большинством депутатов.
6 декабря состоялся IV пленум Вологодского областного отделения КПРФ. Он был посвящен обсуждению решений II (ноябрьского) пленума ЦК КПРФ, и прежде всего – Программы Победы, с которой Компартия идет на большие выборы 2026 года.
С основным докладом выступил первый секретарь Комитета регионального отделения КПРФ Александр Морозов. Он представил ключевые положения Программы Победы, отметил необходимость максимально широкой пропаганды ее тезисов.
– В настоящее время Россия является периферией глобального капитализма, – заявил в своем выступлении Александр Морозов. – СВО вызвала частичную перестройку экономики, но жизнь показала, что к смене курса власти не готовы. Существующая экономическая система ведёт страну к пропасти. Уйти с гибельного пути позволит только переход к развитию на рельсах социализма. Наша предвыборная программа детально показывает, какие возможности есть у трудящихся, не желающих мириться с существующим положением, думающих о будущем страны, о будущем своих детей.
Руководитель информационных проектов областного отделения КПРФ Е. Опояскин обозначил особенности программных установок партии и их информационной поддержки в специфических политических условиях Вологодской области. В прениях выступили А. Кощеев, С. Рачеев, В. Верещагин, А. Клименков, А. Никонов, А. Сазонов.
Пленум выразил протест против действий властей Алтайского края, занимающихся политическими репрессиями против коммунистов в интересах местных дельцов. Депутат-градозащитник Светлана Клюшникова и ее помощник Светлана Кербер были арестованы по надуманному предлогу и, несмотря на вмешательство в процесс главы СК РФ А. Бастрыкина, оставлены под стражей на два месяца, хотя никакого повода для лишения свободы нет и не было. Вологодские коммунисты требуют немедленно освободить наших товарищей, а от федеральных властей – обратить внимание на политический произвол, творящийся в Алтайском крае.
