Г.А. Зюганов: «Выборы 2026 года станут экзаменом для всей политической системы»

18 декабря в подмосковных Снегирях Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А. Зюганов встретился со слушателями специализированного потока Центра политической учёбы ЦК КПРФ, проходящими обучение по программе «Политические технологии в избирательных кампаниях». Во встрече также принял участие первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин.

В своём выступлении Геннадий Андреевич подробно охарактеризовал положение России в современном мире и подчеркнул, что борьба КПРФ за идеалы социализма сегодня ведётся в условиях жёсткого геополитического противостояния. С одной стороны, партия продолжает бескомпромиссную борьбу с криминально-олигархическим курсом, с другой — мы сталкиваемся с прямой угрозой со стороны англосаксонской глобалистской элиты, объявившей нашей стране войну на уничтожение.

В этих условиях, отметил лидер коммунистов, партия обязана самым решительным образом отстаивать законные интересы трудящихся, укреплять и поддерживать всех, кто сражается за справедливость, за суверенитет и за Правду!

В ходе встречи Г.А. Зюганов подробно остановился на ключевых положениях своей программной статьи «Год борьбы за победу», опубликованной в газетах «Правда» и «Советская Россия». Он напомнил, что уходящий 2025 год ознаменован 80-летием Великой Победы и 80-летием окончания Второй мировой войны — исторических событий, напрямую связанных с разгромом фашизма и спасением человечества.

Геннадий Андреевич подчеркнул, что и сегодня Россия сталкивается с фашизмом и нацизмом в новом, глобалистском обличии. В 2025 году страна совершила серьёзный прорыв к победе на главном рубеже этого противостояния, где противник воюет против нас руками киевского неонацистского режима. КПРФ, как отметил Председатель ЦК, последовательно оказывает помощь фронту — на сегодняшний день направлено 147 гуманитарных конвоев.

Особое внимание в выступлении было уделено международной деятельности партии. В 2025 году КПРФ провела в Москве Второй международный антифашистский форум, а также международный медиафорум «Правда против неофашизма», объединивший представителей прогрессивных политических сил и средств массовой информации со всего мира. Эти мероприятия наглядно показали, что главными союзниками России в борьбе с фашизмом являются силы, стоящие на позициях социализма и социальной справедливости. История, подчеркнул Геннадий Андреевич, убедительно доказывает, что именно коммунисты всегда находились на передовой линии борьбы с фашизмом.

Говоря о ближайших политических задачах, лидер КПРФ отметил, что 2026 год станет временем серьёзных исторических и политических испытаний. Прежде всего, это выборы в Государственную Думу Российской Федерации, которые, по его словам, станут экзаменом для всей политической системы страны. КПРФ убеждена, что партия власти — «Единая Россия» — несёт прямую ответственность за социально-экономический курс, ведущий страну к стагнации и подрывающий возможности ее развития.

Геннадий Андреевич подчеркнул, что невозможно добиться победы во внешнем противостоянии, сохраняя внутри страны социально-экономическую модель, унаследованную от разрушительных 1990-х годов. Без смены курса, опоры на программу развития и интересы трудового большинства невозможно обеспечить устойчивое будущее России.

КПРФ предлагает альтернативу тупиковому социально-экономическому курсу власти. Это партийная «Программа Победы». Она опирается на систему основных положений, в центре которых человек труда. Советский лозунг «Всё во имя человека, всё для блага человека!» остаётся главным ориентиром нашей программы. «Программа Победы» получила апробацию на Орловских экономических форумах, она учитывает все актуальные проблемы страны. Программа КПРФ успешно реализуется в деятельности народных предприятий – Совхоза им. Ленина, агрохолдинга «Звениговский» и в целом ряде других хозяйств. 

В завершение встречи слушатели задали Геннадию Андреевичу вопросы. Их интересовали ход специальной военной операции, особенности работы партии в новых избирательных реалиях, подготовка к думской кампании 2026 года, а также ключевые законодательные инициативы фракции КПРФ в Государственной Думе.

Встреча прошла в атмосфере откровенного диалога и стала важной частью системной подготовки партийных кадров к предстоящей избирательной кампании.

Вот и 2025 год подходит к концу. Для политических партий это знаковое время. Приближается период жестких политических баталий, больших выборов в Госдуму и Законодательное Собрание области. Как готовятся к ним вологодские коммунисты? Что нам всем ждать от 2026-го? Об этом мы поговорили с первым секретарем областного комитета КПРФ Александром Морозовым.

– Александр Николаевич, СВО идет уже почти четыре года, внутриполитическая жизнь за это время прочно отошла на второй план. Люди потеряли интерес к выборам, к борьбе партий, всё чаще говорят: «Да, все они там одинаковые». И особых изменений в общественных настроениях вроде бы не наблюдается. Как в этой ситуации действовать Компартии, все цели которой строятся именно на изменениях?

– Политика – очень изменчивая сфера, всё быстро меняется. Помните, Ленин еще в январе 1917-го говорил: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». А спустя три месяца он уже провозглашал Апрельские тезисы. Сейчас ситуация, конечно, другая, но история и не может повторяться один-в-один. Для коммунистической партии важно быть готовой к любому повороту событий. И мы готовимся. На прошедшем Пленуме обсудили проект предвыборной программы, которую КПРФ предлагает обществу прямо сейчас.

– Есть мнение, что люди в наше время не читают программ, а больше реагируют на громкие инициативы, залихватские лозунги или, наоборот, на «малые дела» – установку детских площадок, помощь пенсионерам, участие в каких-то благотворительных программах, в «народных бюджетах» и так далее. Может быть, имеет смысл сосредоточиться на этом, а не на высоких материях?

– Оппозиционные партии никогда не смогут конкурировать с властью в вопросах «подарков избирателям». Просто потому, что у партии власти есть практически неограниченный доступ к бюджету. Кроме того, кандидатов-чиновников и бизнесменов спонсируют крупные коммерческие структуры, да и сами эти люди, мягко говоря, не бедные. У нас другие преимущества – на нашей стороне Правда и Справедливость, а это посильнее шоколадок и туалетной бумаги, за счет которых некоторые кандидаты в Вологде уже пытаются «закупить» избирателей. Снова обращусь к примеру из истории. Когда в России рухнула монархия, партии, имевшие и авторитет, и деньги, и множество депутатов в органах власти, засуетились, заметались, пытаясь угодить и бушующей массе, и своим классовым патронам. Начали шарахаться вправо, влево… Вчера – продажа земли крестьянам, сегодня – бесплатная раздача, вчера – срочное объявление республики, сегодня – нет, подождем, вчера – всеобщие выборы в Учредительное собрание, сегодня – давайте отложим на полгодика… На фоне всего этого РСДРП (б) со своими четкими программными установками выглядела как флагманский крейсер в бушующем море. В конце концов за ней люди и пошли.

– В чем особенности предвыборной программы КПРФ-2026? Чем она отличается от предыдущих?
– К избирателю мы сейчас идем с Программой Победы, суть которой понятна всем: спасти страну, сохранить ее для наших потомков сильной и независимой, дать ей возможность развиваться можно только при условии перехода на рельсы социализма. Если продолжать нынешний курс, когда часть экономики переведена на военные рельсы, а другая продолжает существовать в состоянии либерального разгула, итог может быть очень плачевным. Общество не сможет долго стоять вот так, простите, враскорячку. Всё это усугубляется закручиванием гаек в общественной жизни, коррупционными скандалами, почти официальным «придушиванием» производства высокой ключевой ставкой. Пока еще люди терпят и высокую инфляцию, и опережающий рост тарифов, и другие неудобства, потому что идет военная операция и вроде как не время проявлять недовольство, но бесконечно так продолжаться не будет.

– В Вологодской области на общероссийские проблемы накладываются свои собственные, как они отразятся в предвыборной программе?

– Действительно, на Вологодчине мы уже сейчас сталкиваемся с серьезными проблемами бюджета. Крупный источник поступлений в казну – ПАО «Северсталь» – из-за кризиса на сталелитейном рынке резко сократил налоговые платежи, в 2025 году – почти на 10 миллиардов рублей, в 2026-м ожидается уменьшение на 15 миллиардов. Из-за, так скажем, не совсем продуманной стратегии расходов финансовая «подушка безопасности» региона была почти полностью проедена в предыдущие два года. Власти говорят о необходимости снова занимать деньги у банков, увеличить госдолг с 19 до 29 миллиардов рублей. Свои кредитные линии открывают Вологда и Череповец.

Всё это так или иначе ведет к очередным урезаниям расходов, «оптимизациям», необходимые проекты – например, в сфере ЖКХ, в «социалке», – отменяются или отодвигаются. Туго придется муниципальным округам, где, к примеру, расходы на уличное освещение запланированы всего на 25-30% от необходимого. В то же время продолжается реализация начинаний, мягко говоря, неоднозначных. Это и строительство дорогостоящих дворцов, и украшательство фасадов, и огромные расходы на пиар и торжественные мероприятия, на поездки чиновников, на покраску самолетов и автобусов, и прочее. Именно поэтому мы делаем акцент в нашей программе на разумность и справедливость. 

В первую очередь – внимание демографии и ЖКХ, потом – всё остальное. Демография – это и медицина, и жилищный вопрос, и образование, и соцсфера, по каждому из этих направлений у нас разработаны конкретные предложения, которые сейчас отклоняются «Единой Россией», ведущей политику совсем в другом направлении. К примеру, вместо сосредоточения ресурсов на сфере ЖКХ, вместо немедленных финансовых вливаний в ремонт и строительство систем водо- и теплоснабжения, очистных, уличного освещения и прочего мы видим в бюджете следующего года существенное (на десятки процентов) сокращение расходов на эти цели.

– К слову о бюджете. Наши читатели интересуются: часто вы с трибуны Заксобрания критикуете те или иные стороны главного финансового документа, а потом «воздерживаетесь», не голосуете против. С чем это связано?
– Никаких подводных камней здесь нет. Выбор стратегии голосования зависит от конкретной ситуации. Сначала мы решаем, поддерживать законопроект в целом или нет. Если он объективно ухудшает социально-экономическое положение граждан или в нем есть положения, нарушающие принципы социальной справедливости, то мы либо воздерживаемся от поддержки, либо голосуем против. В целом это одно и то же, разница в нашем отношении к документу. Например, бюджет формируется по нормативам, спущенным в область из Москвы, областные чиновники связаны жесткими требованиями, многие статьи расходов увязаны с дотациями и субсидиями из федерального центра. Тут правительству региона выше головы не прыгнуть, это понятно. Но когда мы видим особо циничные попытки «задвинуть» первостепенные задачи в угоду тратам на зарплаты чиновников, на пиар, на какие-то узковедомственные или родственно-территориальные проекты – реагируем, понятно, по-другому. Многое зависит от того, направлен законопроект на развитие региона или нет. В отличие от большинства депутатов других партий, мы голосуем против повышения налогов, тарифов, не говоря уж о пенсионном возрасте.

– Также КПРФ обычно против различных нововведений в избирательное законодательство. С чем это связано?
– С тем, что любые новинки в последнее время почему-то призваны ограничить возможности контроля результата выборов, наблюдения за ними, урезают права оппозиционных кандидатов, усложняют работу их штабов. Компартия разработала новый Избирательный кодекс, который позволит вернуть честные выборы и тем самым повысить доверие к их результату. Пока же 11-дневное голосование, ДЭГ и другие «новинки» превратили голосование в мероприятие, где результат делается не на избирательных участках, а в кулуарах бюджетных учреждений и в ночной тишине. Как следствие – явка на последних муниципальных выборах была на уровне 10-15%. Люди просто не верят, что их голос что-то решает. Нам нужны обычные, стандартные выборы: однодневные, с очным голосованием бумажными бюллетенями. С наблюдателями и членами УИКов с совещательным голосом. С видеонаблюдением, на которое, кстати, были потрачены огромные деньги, а сейчас это оборудование доступно, по сути, только небольшому кругу участников выборного процесса.

– Значит ли это, что исход выборов предопределен?
– На прошлых выборах в Заксобрание один высокопоставленный чиновник (он и сейчас при власти) утверждал, что КПРФ получит максимум 12%. Мы набрали 25% по области, а в Череповце – вообще 30%. На губернаторских выборах карманные «политологи» пророчили нам 5-7%, мы получили 20%. На всякого хитреца найдется другой хитрец, какие бы преграды ни ставились. Мы учитываем свои ошибки, подмечаем промахи оппонентов, используем все имеющиеся возможности. Ситуация такова, что КПРФ на Вологодчине сейчас – единственная оппозиционная политическая сила. Единственная партия, имеющая четкое понимание, что делать и куда двигаться. Единственная политическая сила, на которую любой житель области может уверенно опереться. Нужно только прийти на выборы. Только так можно переиграть административную машину, заточенную на апатию думающих избирателей.

– Наступает 2026 год. Что вы пожелаете вологжанам?
– Можно многое сказать, но буду, как говорится, краток. Желаю всем нам Победы. Мы ее уже долго ждем, пусть она придет в следующем году. Считаю, наша страна, наш народ это заслужили.

Блестящий образец думской полемики. Фракция КПРФ задает вопрос о сбежавших из страны бывших премьер-министра, глав администрации президента, вице-премьеров. А в ответ? Неловкое молчание представителей «Единой России».

 

Итак, рассмотрим типичный случай думской дискуссии. Вопрос без ответа: как «Единая Россия» уходит от ответственности в дискуссии о «дистанционных» наказаниях

18 декабря в Госдуме состоялась острая дискуссия про беглецов – нарушителях российских законов, скрывающихся на Западе.

• На заседании Госдумы при рассмотрении пакета «о временных ограничительных мерах» для скрывающихся за рубежом депутат Николай Коломейцев (КПРФ) задал принципиальный вопрос о персональной ответственности и работе спецслужб.
• Докладчик от «Единой России» Василий Пискарев фактически уклонился от обсуждения сути, переведя разговор в процедурную плоскость.
• Итог: оба законопроекта приняты единогласно в первом чтении, без ответа на ключевой вопрос — почему высокопоставленные чиновники беспрепятственно покинули страну и кто несет ответственность за эти решения.

Рассматривались в связке два законопроекта: «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами РФ и уклоняющихся от исполнения наказания»  и сопровождающий его «О внесении изменений…» . Докладчик — единоросс В. И. Пискарев.

Заявленная цель — реагирование на отказы западных стран экстрадировать лиц, проходящих по тяжким и особо тяжким составам, а также по ряду административных статей. Инициатива — по поручению Председателя ГД от 29 октября.

Пакет предусматривает широкий перечень ограничений для находящихся за рубежом: запреты на сделки с имуществом, использование ЭП, водительских прав, лицензий; ограничения на банковские операции и электронные госуслуги; блокировку регистрационных действий; спецсчет для выплат; решение — за Генпрокуратурой.

В обоснование приведена статистика международного розыска (10 593 лица) и отказов в экстрадиции (109 за 11 мес., в т.ч. по коррупции и терроризму). Правительство — «за», замечания профильных подразделений обещано учесть ко второму чтению. Голосование: 391 и 390 «за», без «против» и «воздержавшихся».

Острый вопрос оппозиции:
Депутат Николай Коломейцев (КПРФ) поставил принципиальную проблему избирательности подхода: если власть предлагает «дистанционные» наказания для тех, кто скрывается за рубежом, то как объяснить, что ряд высокопоставленных должностных лиц, обладавших допусками и несших ответственность за принятие решений, беспрепятственно выехали из страны? Кто санкционировал такие выезды при действующем режиме секретности? Почему не инициированы судебные процедуры и оценка ущерба государству? Цитата из стенограммы:

Вопрос Коломейцева Н. В. (КПРФ): «Василий Иванович, мы согласны, что со злодеями надо бороться. Но подскажите, пожалуйста, вот у нас председатель правительства, два главы администрации, три полпреда, 11 первых и вице-премьеров, в том числе, если верить СМИ, Дмитрий Николаевич Козак отъехал. Скажите, пожалуйста, чем же занимается ФСБ, погранслужба, таможенная служба, почему их выпускают? Мы же с вами если подписали режим секретности, да, то без разрешения не выедешь. Кто подписал им разрешение? И против них же, ну, насколько мне известно, Чубайса даже в суде простили. Поэтому в данной ситуации, в общем-то, вот непонятна ситуация, почему их выпустили без судебных разбирательств при нанесении триллионных убытков стране? Спасибо.»

Ответ Пискарева В. И. («Единая Россия»): «Спасибо, Николай Васильевич. А по законопроекту есть вопросы у вас? (Аплодисменты.)…Коллеги, мы тогда до бесконечности можем обсуждать, осуждать.»

Налицо игнорирование острого вопроса от оппозиции. Василий Пискарев, представлявший большинство, не дал содержательного ответа по существу заданных вопросов. Фактическая реакция сводилась к уходу в формальности. По сути, запрос об ответственности силовых и пограничных органов, о правовых основаниях эвакуации за рубеж носителей служебных секретов – экс-председателя правительства, двух главы администрации президента, трех полпредов президента, 11 первых и вице-премьеров, часть из которых ныне преследуется по закону,  остался без разъяснений.

Почему это важно:

• Законопроект декларирует «неотвратимость наказания», но уклонение от дискуссии о случаях возможной персональной ответственности высокопоставленных чиновников подрывает доверие к цели закона и создает видимость селективного правоприменения.
• Перенос разговора в процедурную плоскость вместо фактических ответов противоречит принципам парламентского контроля и транспарентности.
• Отсутствие ответа усиливает общественный запрос на парламентские расследования, межведомственные проверки и публичные отчеты силовых структур.

Требования КПРФ просты и понятны. Сообщить о правовых основаниях выезда конкретных должностных лиц, имевших доступ к гостайне, в период действия ограничительных режимов. Опубликовать перечень согласований и должностных лиц, утвердивших выезды, с правовой квалификацией принятых решений. Решить вопрос о персональной ответственности должностных лиц, выпустивших за рубеж высокопоставленных нарушителей закона.