Замороженный бюджет
Представленный в Государственную Думу проект федерального бюджета называют по-разному, но одно трактуется единогласно – это не бюджет развития. Рост экономики на уровне математической погрешности, снижение размера инвестиций, высокая ключевая ставка и крепкий рубль дают основания полагать, что в 2026 году в экономике мало что изменится к лучшему.
На 2026 год планируются доходы в 41,8 трлн и расходы 44 трлн рублей, что приведет к дефициту 0,9% ВВП.
В 2027 году доходы составят 43,2 трлн при расходах 45,9 трлн, дефицит достигнет 1,1% ВВП.
Однако увеличение доходов бюджета планируется не за счет повышения эффективности экономики, а за счет повышения налогов, продажи государственных акций, и увеличения заимствований. То есть опять за дикую финансово-экономическую политику правительства будет расплачиваться народ, а чиновничество и олигархия останутся в шоколаде.
В поправках к Налоговому кодексу предусмотрено повышение стандартной ставки НДС с 20% до 22%. Эта мера будет разгонять инфляцию, которая в бюджете запланирована в 4%.
Малый и средний бизнес должен готовиться к выживанию. Для него одновременно с увеличением ставки НДС снижается порог доходов с 60 млн до 10 млн рублей при котором возникает обязанность платить НДС. Раньше платили только богатые, теперь будут платить бедные с годовой выручкой в 10 млн рублей. Повышаются льготные тарифы страховых взносов для торговли, строительства, добычи полезных ископаемых, устанавливаются общие тарифы 30% до предельной базы и 15% свыше. При этом для приоритетных отраслей – обработки, производства, транспорта, остаются льготные тарифы. Но в этих отраслях МСП почти нет. Зато торговля составляет 90%.
Увеличивается МРОТ до 27 093 рублей и вводится положение, при котором страховые взносы будут отчисляться с суммы МРОТ даже в том случае, если зарплата работника меньше этой суммы. Многие предприятия малого бизнеса не выдержат таких платежей и закроются.
Между тем в 2024 году малый бизнес заработал 29 трлн рублей перечислил в бюджет 10,3 трлн рублей налогов. Теперь есть возможность их не получить.
Также вводится налог на игорный бизнес – 5% от принятых ставок для букмекерских контор и налог на прибыль организаций в размере 25% для этой категории. Необходимо отметить, что игорный бизнес не зарабатывает деньги, он просто грабит легковерных людей и в прошлом году изъял у них более 2 трлн рублей. Поэтому было бы справедливо налог со ставок брать не 5%, а 50%, и эти средства направить на нужды народа.
Заметно вырастет и еще один вид доходов, который отражается на ценах товаров в стране. Поступления от утилизационного сбора в 2026 году увеличатся в полтора раза и превысят 1,6 трлн рублей. Именно эту сумму заплатят покупатели автомобилей. Это решение вызвало бурю возмущения у автолюбителей.
Всего в деньгах увеличение доходов составит 3,2 трлн рублей. Большую часть обеспечит рост налогов. По расчетам Минфина, эти инициативы принесут государству 1,7 трлн рублей в 2026 году, 2,1 трлн в 2027-м и 2,3 трлн в 2028-м. И все из карманов народа.
Что касается инфляции, то она проектируется на уровне 4%, но если повышаются налоги, которые прибавляются к цене, то кто поверит, что она будет такой?
Это подтверждают прогнозы индексации коммунальных тарифов, ежегодно они будут прирастать почти на 10% и за 3 года вырастут на четверть. Индексация оптовых цен на газ для населения составит за 3 года тоже 25,3%. Сетевые тарифы на электроэнергию для населения повысятся на 41,7%, а тарифы – на 29%. Железнодорожные тарифы повысятся на 12%.
Но и это не спасает! Дефицит бюджета в 2026 году составит 3,8 трлн рублей. Это на 1,6 трлн больше того, что планировалось годом ранее. По отношению к ВВП дефицит составит 1,6%.
Почти весь дефицит 2025 года покроют за счет госзаимствований. В 2026 году они также станут основным источником финансирования. В итоге за два года объем российского государственного долга увеличится с 29 до 43,7 трлн рублей и составит 18,6% ВВП. А в 2028 году госдолг приблизится к 54 трлн рублей, или 19,5% ВВП. Это уже намного больше федерального бюджета.
И так уже определено: рост экономики на уровне арифметической погрешности – 1,3%, спад инвестиций в основной капитал – 0,5%, долговые обязательства вырастут почти вдвое – до 43,7 трлн рублей.
А есть ли какое-то иное решение наполнения бюджета и можно ли его осуществить безболезненно для страны и народа? Представьте себе, есть!
По данным РЭУ им Г.В. Плеханова, в 2024 году теневая экономика России составляла 20% ВВП, или около 40 трлн рублей. То есть это экономика, которая не платит налогов или платит не полностью. Если с этой суммы начислить налоги, то бюджет может получить около 8 трлн рублей. Сумма, которая может решить все проблемы бюджета на 2026 год. Знают об этом в правительстве? Знают! Но мер не принимают.
Есть еще источник! Представьте, федеральный бюджет в текущем году исполняется с дефицитом более 5 триллионов рублей. И в это время наша российская олигархия увеличивает свои доходы за полугодие на 25 млрд долларов. Если увеличить подоходный налог на сверхдоходы до 60% как во Франции, то бюджет получит еще 2,6 трлн рублей с годовой суммы. Можно так сделать? Можно, и при этом никто не пострадает, на оставшиеся миллиарды олигархия проживет совершенно безбедно. Но почему-то в карман к народу залезают смело, а к олигархам стесняются!
Мало кто знает, но наши российские предприятия зарегистрированы за рубежом, чтобы сбежать от высоких налогов в России, таких предприятий было 44 000. С 65 странами Россия заключила договор об избежание двойного налогообложения. То есть российские предприятия зарегистрировали за рубежом и их освободили от уплаты налогов в России. Россия потеряла 1,8 трлн рублей налогов. Надо расторгнуть эти договоры, а регистрацию предприятий вернуть в Россию, и тогда 1,8 трлн рублей попадут в бюджет. Но это делается только в отношении недружественных стран, остальные продолжают грабить Россию.
Отменить возврат НДС на экспорт нефтегазовых доходов. Доход бюджета может увеличиться на 1,3 трлн рублей. Госмонополия на производство и реализацию спиртосодержащей и алкогольной продукции действовала с Петровских времен, сейчас ее к рукам прибрали частники. Но монополия может дать бюджету– 1,4 трлн рублей. Не направлять денежные средства в золотовалютные резервы – это бесполезное занятие, при этом в бюджете останутся около 8 трлн рублей. Всего более 23 трлн рублей. В советское время все эти денежные средства были в бюджете и работали на страну, сегодня работают на чужие банки и чужие страны и на личные карманы.
Все эти доходы мы включили в бюджет развития России и будем предлагать Государственной Думе включить их в проект бюджета на очередную трехлетку. Богатейшая страна с нищим народом и нищим бюджетом, и только потому, что 23 трлн российских денег гуляют в свободном плавании.
Вот почему мы живем бедно и не будем жить богато, пока страной руководят олигархи и их ставленники, присосавшиеся к природным ресурсам страны и высасывающие из России последние соки, обрекая ее на вымирание.
Н.В. АРЕФЬЕВ,
первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике,
секретарь ЦК КПРФ
В Москве в пресс-центре ТАСС 13 октября состоялся «круглый стол», посвященный презентации и обсуждению аналитического доклада комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования-2025».
Доклад группы политологов представляли ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский и президент РАСО Евгений Минченко. А вот свои соображения по выводам исследования высказали представители парламентских партий и в числе член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук Сергей Обухов.
В дискуссии с коммунистом Обуховым участвовали сенатор Совета Федерации, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» Сергей Перминов, депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции ЛДПР Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции партии «Новые люди» Сардана Авксентьева и первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» Андрей Кузнецов.
В начале своего выступления Сергей Обухов поблагодарил авторов исследования за проделанную работу, отметив: «Доклад познавательный, мы с интересом ознакомились. Каждый из нас живёт в своём «информационном пузыре», а подобные аналитические обзоры позволяют взглянуть на ситуацию снаружи – более объективно. Но, конечно, с рядом выводов мы не согласны».
Прежде всего Сергей Обухов обратил внимание на противоречивые результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) за КПРФ, которые анализ разных социальных групп в докладе пока не в состоянии объяснить. И это при том, что КПРФ как была, так и остается противником применения этой бесконтрольной формы голосования на выборах.
«Мы столкнулись с любопытным феноменом. В ряде регионов – Новгород, Севастополь, Кострома – кандидаты КПРФ получили в общем массиве голосов долю электронных голосов по ДЭГ больше, чем действующие губернаторы. Это требует социологического осмысления. Кто эти новые группы избирателей, которые так активно голосуют за КПРФ через электронные платформы?»
Комментируя общие итоги избирательной кампании, депутат-коммунист Сергей Обухов обратил внимание на заявление Президиума ЦК КПРФ по итогам ЕДГ-2025.
«Выборы должны стать инструментом сплочения общества. Мы считаем, что на этих выборах «Единая Россия» упустила шанс для содержательной дискуссии с оппонентами, а это важно», – указал С.Обухов на одно из ключевых положений заявления Президиума ЦК КПРФ «Сделать выборы инструментом развития и сплочения, а не разложения общества».
– Для нас важно постоянно быть на связи с избирателями: от дворовых встреч до крупных митингов, – заявил депутат Обухов. – Главный вывод для нас: к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет».
Секретарь ЦК КПРФ заметил: «Мы видим партию власти, которая фактически уклонилась от дебатов и вместо открытой дискуссии предпочла использовать административный ресурс – причём ещё жёстче, чем в прошлые годы. Из этой кампании мы сделали ключевой вывод: необходимо ужесточить наказание за фальсификацию выборов. Ситуация требует капитального ремонта всей избирательной системы».
Депутат сообщил, что заявление по итогам выборов в 2025 г. и соответствующие предложения подписаны лидером КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым и направлены Президенту и руководству страны.
Отвечая на утверждения доклада о якобы «потере КПРФ статуса главной оппозиционной силы», Обухов категорически не согласился.
– Ни по уровню представительства в регионах, ни по доле голосов КПРФ не уступила другим партиям кроме «Единой России». Более того, именно две левые партии – КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» – занимают второе и третье место по реальной поддержке, по количеству завоеванных мандатов на ЕДГ-2025. И только после них идут ЛДПР и «Новые люди».
Докладчик от КПРФ также затронул проблему отсутствия диалога партии власти с обществом:
«Как человек, ежедневно встречающийся с жителями и участниками протестных собраний, могу сказать: многих конфликтов можно было бы избежать, если бы власть услышала людей. Сегодня единственная возможность быть услышанным – через оппозицию, через встречи с депутатами КПРФ. Это ненормально для политической системы страны».
Так депутат КПРФ прокомментировал положение доклада о том, что «Единая Россия» весьма «сбалансированно» обращалась к разным социальным группам. «Миф о «сбалансированности» обращений разбивается отсутствием диалога с гражданскими инициативами», – заметил С.Обухов.
По поводу вывода авторов доклада об адаптации ЛДПР к реалиям нынешнего времени – это, на мой взгляд, немного завышенная оценка. Потому что, да – стратегия этой партии довольно агрессивная. Однако «ключевая» проблема, на мой взгляд, у наших коллег из ЛДПР все-таки — это проблемы с реальностью и комплексностью программного обеспечения, – отметил С.Обухов.
По «Новым людям» – на взгляд секретаря ЦК КПРФ, миф о «молодежной партии» должен все-таки подкрепляться целенаправленной воспитательной работой. А пока что только в активе у этой партии – стилистика и маркетинг.
-Наконец, по коллегам из «Справедливой России» – все-таки они избыточно копируют инициативы КПРФ. Конечно, может быть, это и хорошо, с другой стороны, поскольку показывает, что на левом фланге есть запрос на единство действий, заметил С.Обухов.
– Теперь по поводу методики анализа. Конечно, хорошо, что есть количественный анализ. Мы тоже использовали в ходе этой кампании подобные подходы – отсылаю на сайт Центра исследования политической культуры России. С использованием подобной методологии мы сделали целых четыре доклада, – информировал депутат-коммунист. – И «ключевое» для нас – Народный референдум КПРФ. Кстати, через выборную кампанию мы и группы, на которые воздействуем через Народный референдум, тоже анализировали.
Комментируя итоги партийного анализа и данных о поддержке гражданами идей «Народного референдума КПРФ», Сергей Обухов отметил:
«Поддержка наших программных требований – от 60 до 80 процентов по данным опросам центра «Русское поле» (Russian Field). За национализацию ресурсо-снабжающих организаций в ЖКХ выступают более 60%, за льготы детям войны – 79%, за ограничение торговых наценок в торговых сетях – 78%, за возвращение советского пенсионного возраста – 87%. При этом за социализм – 55% избирателей, готовы при определенных условиях голосовать за КПРФ – тоже 55%. Вместе с ядром несколько раз голосовавших за КПРФ – 28% плюс 8% голосовавших, но разочаровавшихся. Это показывает высокий потенциал программных идей КПРФ. Но одновременно (при нынешнем официальном рейтинге в 10%) указывает на коммуникативную проблему – недостаточную вовлечённость и осведомленность избирателей».
Завершая выступление, депутат обозначил ключевую анлитическую и пропагандистскую задачу для Компартии на избирательный цикл 2026 года:
«Перед КПРФ не стоит вопрос смены лозунгов, а вопрос смены восприятия. Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ».
Но при этом, как отметил Сергей Обухов, в исследованиях кластерный анализ показывает, что осведомленность ключевых для роста поддержки КПРФ электоральных групп в программных вопросах, вопросах «Народного референдума» явно не достаточна. КПРФ предстоит усилить работу с женским электоратом, молодёжью, трудящимися наиболее работоспособных возрастов 35-55 лет.
Это требует не формальной корректировки, а серьёзной перестройки языка и инструментов агитации при подготовке к думским выборам 2026 года. «И мы уже начали эту работу», – подчеркнул депутат С.Обухов.
