Сергей Обухов – радио «Аврора»: «Власть безуспешно продолжает искать национальную идею, хотя альтернатива всему происходящему одна – социализм»
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов выступил на радио «Аврора» в программе с политобозревателем Федором Бирюковым в рамках проекта «Эра».
«Власть продолжает искать национальную идею. Как успехи?» – тема программы. Обсуждались философские, идеологические и практические вопросы современной российской политики. Ниже тезисно и обобщенно изложены основные итоги дискуссии в ИА «Аврора».
Ведущий: Тема для обсуждения предлагается — с претензией на «глубину» – идет «борьба смыслов». А если говорить точнее – «идеологические поиски», которыми занимается власть все эти годы – «новой российской государственности». А в качестве эксперта выступает депутат Госдумы от фракции КПРФ, член Президиума ЦК, доктор политических наук Сергей Обухов.
Сергей Обухов: «Символизм» сегодня работает на нас. Действительно, находимся мы в студии – «чёрной», говорим же о линии – «красной»: идеологической, исторической, классовой. Потому что речь идёт о той самой «невидимой войне» — о «войне смыслов». О том, как вместо идеологии в нас буквально запихивают «суррогат» — гремучую «смесь» недоваренного евразийства, белогвардейщины, либеральной «пены» и корпоративного фетиша».
Ведущий: «И всё это под «вывеской» – «традиционных ценностей». Хотя «по факту» — без смысла, без ясного идеологического «фундамента». И люди чувствуют: что-то тут не так: Мавзолей почему- то «драпируют», про Ленина молчат, а вот «Ельцин-центр» – процветает. Что это — сознательная «шизофрения» власти?»
Сергей Обухов: «Это не шизофрения. Это уже — стратегия. Стратегия идеологического «мимикрирования». Проблема в том, что у «партии власти» — ни одной собственной идеи в наличии. Можете себе представить: за 40 лет — и ни одной! Сначала всё преподносилось под «соусом» «перестроечного либерализма»: дайте, мол, порулить, только уберите КПСС, уберите шестую статью. Убрали — и что же? Коллективного «субъекта» заменили «президентским единовластием». А теперь и сам «субъект» висит чуть ли не на волоске, окружённый чиновничьей «ратью», которую никто не избирал, и никто не контролирует. Вот и получается, что реальный «центр принятия решений» находится как бы за «занавеской», в тени. И «правит» вовсе не «всенародный президент», а «теневой комитет по обороне привилегий».
Ведущий: «Но ведь пытается же власть «нащупать» «национальную идею», суетится даже …»
Сергей Обухов: «Какие там поиски! Скорее, судорожный перебор «эрзацев». Сначала — «европейский дом», потом — «мюнхенская речь», а теперь вот — «словесная антикапиталистическая шелуха». На Валдайском форуме Путин заявил: «Капитализм себя изжил». Хорошо. Допустим. Но что вы предлагаете Взамен? Новый капитализм? Старый социализм? Или корпоративный Франко с «фасадом» Ильина?
А пока что — никакой альтернативы. Ведь либералы так и не ушли никуда. Силуанов с Набиуллиной так и продолжают, «спокойненько», свой приватизационный «шабаш». В стране — спецоперация, а у них — «реформа госимущества». Так и хочется спросить — в своём ли вы уме, господа? Какие ещё «распродажи», когда Запад уже примеряет к нам «карту деколонизации», и буквально «разрезает» Россию по «национальным осям», как в 90-х?».
Ведущий: «Но власть не устает «вспоминать» – про патриотизм, русский мир, различного рода «скрепы» …
Сергей Обухов: «А реальность такова, что на социальную справедливость — табу, на прогрессивный налог — табу, на налог на сверхдоходы банков — табу. Прибыли же банков только за год достигли 4 триллиона рублей! А что такое «банковская прибыль»? Это убытки трудящихся, выжатые «досуха» крестьяне и рабочие – и никакой тебе справедливости.
Поэтому «ключевой вопрос» сегодня — не только в том, что сказал Путин, но и в том, что им не сказано. Нет, например, ни единого слова ни о социализме, ни о реальном суверенитете. Всё — яркая «обёртка», а внутри — тот же самый «сырокопчёный» капитализм, что и в 90-х. Только с «ободком» «православно-монархической» эстетики и глянцевыми лозунгами «про скрепы».
Ведущий: «Хорошо. А как тогда быть с начавшейся «переоценкой ценностей»? С возвращением, например, к тем же тезисам «советского прошлого»?»
Сергей Обухов: «Советский проект» — это не просто «державность». Это, прежде всего, социальная справедливость. Можно говорить о сталинской «индустриализации», развешивать повсюду портреты маршалов, но, если не брать на «вооружение» саму суть «советского проекта» — равенство, приоритет труда, бесплатное образование, то на «продолжении традиций» можно поставить жирную точку.
Сегодня, когда наша страна вымирает по 200 тысяч человек в год – и только в Центральной России, то никакая это не демография, а ожидаемый результат проводимой властями «системной политики». Просто люди не желают размножаться в нынешних «человейниках» и «муравейниках» в мегаполисах. Плюс там отсутствует элементарная инфраструктура. А в гулубинке совершенно нет работы — откуда же взяться рождаемости?»
Ведущий: «Но власть утверждает, что она, мол, тоже «за традиционные ценности»
Сергей Обухов: Вот только «ценности» у нее довольно специфические – скорее, «кто с кем и как спит?». А настоящая «традиционная ценность» России — это справедливость. Если же говорить конкретно, то земля — крестьянам, заводы — рабочим, знания — бесплатно, медицина — для всех. А не налоговый вычет на второго ребёнка – на триста рублей: это же цинизм, а никакая не политика!»
Ведущий: «Так что же делать в ситуации, когда идеология нынешней власти представляет из себя буквально «лоскутное одеяло» – из Ильина, Сталина и Петра Первого?»
Сергей Обухов: «А я вам скажу: ее идеология – вовсе не «лоскутное одеяло», а, скорее, «напёрсточная» «Кусочек» «евразийства», «щепотка» «белогвардейщины», «клочок» Ильина, «капелька» «державного» Сталина — и всё это, чтобы прикрыть одно: абсолютное отсутствие у режима собственной политической мысли. А когда нет «идеи» — все усилия расходуются лишь на охрану собственной «кормушки». Почему так активно восстанавливаются «сословные» и «наследственные» «механизмы»? Да потому, что надо «передать» накопленные «непосильным трудом» богатства, причем, на законном основании, своим детям. А для этого нужна не демократия, а «корпоративная диктатура» — с «лицом» Франко и «духом» Муссолини».
Ведущий: «Но есть же еще народ…»
Сергей Обухов: «Вот народ-то как раз и чувствует «подвох» власти. Поэтому КПРФ и проводит свой «Народный референдум», на который вынесены четыре «базовых вопроса» – справедливость, пенсионный возраст, контроль над ценами, демография. Подписи уже собираются, поскольку люди активно откликаются на нашу инициативу. Однако власть при этом делает вид, что ничего не происходит. И пока что все «долдонит» — про ЕГЭ, про «Болонскую систему». Как будто главную угрозу государству представляют сегодня избыточные знания у школьников».
Ведущий: «И что же все-таки делать, если конкретно?»
Сергей Обухов: «Возвращать идеологию, ее подлинный смысл. Не «ряженых монархов» и не «лощёных проповедников», а реальную «классовую» политику. Альтернатива всему происходящему одна — социализм. Либо обществу будет предложен новый, справедливый строй, либо России при все мимикрии власти под советское ждет верная гибель. Как говорили классики марксизма-ленинизма, идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами. Вот мы и работаем над тем, чтобы идея справедливости снова обрела силу.
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин принял участие в новом выпуске программы «Политвопрос» информационного агентства «Аврора».
В ходе беседы на радио “Аврора” Юрий Афонин изложил позицию КПРФ по ключевым вопросам социально-экономического развития страны и проанализировал последствия разрушения Советского Союза. Он отметил, что отказ от социалистической системы управления привел страну к деиндустриализации и потере технологического суверенитета. “Мы потеряли не просто отдельные заводы – мы утратили целые технологические цепочки и научно-производственные комплексы”, — сказал Юрий Вячеславович. Особенно тяжелыми последствия оказались для высокотехнологичных отраслей – авиастроения, станкостроения, электронной и автомобильной промышленности. Юрий Афонин напомнил, что КПРФ и лидер партии Геннадий Андреевич Зюганов на протяжении всех постсоветских лет последовательно противостояли разрушительным экономическим реформам.
Особое внимание в эфире было уделено успехам современных социалистических экономик. Юрий Вячеславович подробно остановился на опыте Китая, где удалось прийти к эффективному взаимодействию сильной государственной экономики и рыночных механизмов. “Китайские товарищи показали всему миру, что социалистическая модель не просто жизнеспособна – она обладает колоссальным потенциалом развития”, — заявил он. Аналогичные примеры Юрий Афонин привел и из вьетнамской практики, где, несмотря на скромные стартовые условия, удалось добиться впечатляющих результатов в промышленном развитии.
Отдельный блок беседы был посвящен вопросам технологического суверенитета. Юрий Афонин подчеркнул, что в текущих геополитических и экономических условиях для России критически важно развивать отрасли, способные обеспечить ее безопасность и конкурентоспособность, – например, микроэлектронику и станкостроение.
Особое внимание в интервью Юрий Афонин уделил анализу экономической политики администрации Трампа, в частности, введению повышенных пошлин на импортные товары. “То, что мы наблюдаем сегодня, — это не просто торговая война, а фундаментальное изменение правил глобальной экономической игры”, — заявил он. При этом Юрий Афонин отметил двойные стандарты европейских политиков: “Макрон и другие европейские лидеры, которые сейчас кричат о “несправедливых” американских пошлинах, совсем недавно единогласно поддерживали антироссийские санкции. Это наглядное проявление лицемерия западной политической элиты”, — сказал Юрий Вячеславович.
Подробно разбирая мотивы американского президента, Юрий Афонин отметил, что введение пошлин – это комплексная стратегия, сочетающая экономические и политические цели. “Трамп, прежде всего, действует в интересах своего электората. Его победу на президентских выборах во многом предопределила поддержка жителей колеблющихся штатов, которые входят в так называемый «ржавый пояс» Америки – именно оттуда родом вице-президент Вэнс. Эти регионы десятилетиями страдали от деиндустриализации. Вводимые Трампом пошлины — это попытка искусственно стимулировать реиндустриализацию, вернуть производства на американскую землю. Успешная реализация этих мер обеспечит Трампу дополнительную поддержку избирателей на следующих выборах. Кроме того, через экономическое давление Вашингтон стремится укрепить свою гегемонию в мировой торговле и заставить весь мир подчиняться экономической монополии США”. Однако Юрий Вячеславович выразил сомнения в успехе этой стратегии: “Протекционистская политика действительно отвечает интересам промышленного лобби, но, с другой стороны, она провоцирует рост цен для рядовых потребителей. Это может вызвать сильную социальную напряженность в обществе. Кроме того, для реальной реиндустриализации Америке потребуются десятки миллионов квалифицированных рабочих, создание тысяч производств и триллионы долларов инвестиций. Это процесс не на один год, а на десятилетия”. Юрий Афонин провел историческую параллель с законом Смута-Хоули 1930 года, когда аналогичные протекционистские меры не спасли США от Великой депрессии. Законом поднимались ставки пошлин на более чем 20 тысяч импортируемых товаров. Против его принятия выступили 1028 известных американских экономистов, однако президент Герберт Гувер подписал его. Результатом стала ответная реакция других государств, поднявших пошлины на американские товары, что привело к резкому падению торгового оборота. Лишь с приходом Франклина Рузвельта и его “Нового курса”, предусматривающего отказ от жесткого протекционизма и стимулирование экономики, США смогли начать выход из кризиса. “История показывает, что одними пошлинами проблему не решить — нужна комплексная промышленная политика, как это было в СССР в годы индустриализации”, — подчеркнул Юрий Афонин.
Особое беспокойство, по словам Юрия Афонина, вызывает эскалация торгового конфликта между США и Китаем. Этот конфликт может привести к каскадному эффекту в российской экономике, так как замедление китайской экономики снижает спрос на наше сырье. “Мы вновь сталкиваемся с классической проблемой сырьевой экономики — ее крайней уязвимостью к внешним вызовам, — отметил Юрий Вячеславович. — Чтобы перестать зависеть от внешних цен на сырье, стране необходима высокотехнологичная индустриализация XXI века. Эту задачу может решить реализация «Программы Победы» КПРФ».
Также в эфире радио «Аврора» Юрий Афонин рассказал об актуальных событиях партийной жизни: пленуме Центрального Комитета партии и масштабной выставке «Основы Великой Победы», организованной фракцией КПРФ в Государственной Думе. «Великая Победа была бы невозможна без Великого Октября, без ленинско-сталинской модернизации, без героического труда и подвига советских людей – от восстановления разрушенной после войны страны до первого полета коммуниста Юрия Гагарина в космос», — сказал Юрий Афонин. Он отметил, что подобные мероприятия имеют огромное значение для патриотического воспитания новых поколений и сохранения исторической правды о роли Коммунистической партии и советского народа в победе над фашизмом и строительстве мощного государства. Выставка вызвала большой интерес у журналистов, политиков, ученых. Ежедневно для школьников и студентов проводятся экскурсии. Также Юрий Вячеславович анонсировал проведение Второго международного антифашистского форума. Форум откроется в Москве 22 апреля, в день 155-летия со дня рождения В.И. Ленина. Более 150 делегаций из 100 стран соберутся на площадках форума, чтобы поддержать позицию коммунистов в борьбе с фашизмом и русофобией.
Предлагаем вашему вниманию полную запись эфира.
