КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Н.А. Останина: «Женщины – великая сила, а особенно их солидарность»

2 марта на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступила депутат Н.А. Останина.

Н.А. Останина:

– Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Волею Совета Думы замечательный праздник – 8 Марта, Международный женский день, мы будем отмечать вместе со своими избирательницами в регионах, и это даёт мне право сегодня говорить о месте и роли женщин в современном российском обществе. Причин тому как минимум две.

Первая. В этом году исполняется ровно 110 лет, когда в нашей стране впервые был отмечен Международный женский день, 8 Марта.

Вторая причина. Женщины – великая сила, а особенно их солидарность. И встав 130 лет на путь борьбы за свои гражданские и политические права, этот путь они завершили в цитадели демократии – в Соединённых Штатах только в 70-х годах прошлого века. Именно тогда американские женщины получили политические права, подмечу, ровно на полвека позднее, чем в нашей стране. 

14 февраля фашиствующий киевский режим отменил два государственных праздника – 8 Марта, Международный женский день, и 9 Мая, День Победы. И мне кажется, понятны и причины тому.

Ну первое, что касается 8 Марта, то в решении Рады говорится о том, что этот праздник был установлен оккупационным московским режимом с целью популяризации собственного взгляда на роль и место женщин.

Ну роль и место женщин в нашем обществе, оно определённое. Нас 54 процента, поэтому мы играем очень большую роль, нас на 11 миллионов больше, мы на 10 лет больше живём, мы в семье командуем, воспитанием детей, влияем на их политические взгляды иногда. Поэтому от нас зависит формирование власти. И доведись нам, мы никогда бы не допустили, чтобы это был Зеленский на Украине.

Ну а что касается 9 Мая, понятно, что речь идёт о том, что само человечество получило право на жизнь. 

Принято считать, что у истоков этого женского праздника, международного дня солидарности, стоят великие революционерки Клара Цеткин и Роза Люксембург. Кто-то даже с иронией говорит, что этот женский праздник для продавцов цветочных магазинов, но мне кажется, что сегодня настал тот политический момент, когда вот эта ирония очень неуместна. Почему? Потому что вот для наших, российских женщин как раз роль Клары Цеткин и Розы Люксембург состоит в том, что новые Дашковы и Ковалевские получили право на образование в собственной стране.

Более того, после 17-го года именно эти женщины повлияли на то, что у нас в России был принят закон о гражданских и политических правах и отменён царский Манифест 1906 года о выборах в первую Государственную Думу.

Только послушайте: категории граждан, которые были лишены, не только граждан лишены избирательных прав. Первое – это люди, которые находятся в местах заключения, второе – психически больные (запятая), третье – домашние животные и четвертое – женщины. Это было до 1917 года.

Поэтому мне очень хочется, чтобы мы понимали, что истоки этого великого праздника, они там, они там, в октябре 1917-го.

В первые годы советской власти появились более двух десятков социальных гарантий, которых не было ни в одной стране мира доселе. Ну взять хотя бы вот декретный отпуск, вообще и сам он до сегодняшнего дня носит свое название по тому нормативному документу, который так и назывался “Декрет о праве женщин по уходу за рождением и воспитанием ребенка”. В этом же ряду и молочные кухни, и детские ясельки, и детские сады, и детские бесплатные оздоровительные лагеря. Многие из этих социальных норм стали нормами международного права. Поэтому неудивительно, что наша страна стояла у истоков того, что в 1975 году Организация Объединенных Наций учредила этот праздник как день международной солидарности женщин.

Международная демократическая федерация женщин существует и по сей день, самое крупное международное женское объединение, Россию представляют там две женские организации Союз женщин России, который возглавляет Екатерина Филипповна Лахова, и Всероссийский женский союз “Надежда России”, председателем которого я являюсь, и он создан был по инициативе Геннадия Андреевича Зюганова.

Я сожалею, что государственное финансирование, которое сегодня есть у Союза женщин России, те ресурсы, которые имеет эта организация, они не используются, потому что Международная демократическая федерация женщин могла бы стать мягкой силой или инструментом в помощь нашей российской дипломатии. В силу своих возможностей наша общественная организация этим занимается.

Но говоря о международном женском движении, я хочу отметить, что наша позиция, она отличается и от радикального феминизма, который нам сегодня навязывается, и от декоративного гендерного подхода. Может, поэтому мы столь решительно отнеслись к той стратегии, которая утверждена в конце прошлого года правительством, и собрали здесь, в Государственной Думе, “круглый стол”. Мы обсуждали эту национальную стратегию в интересах женщин.

И я хочу поблагодарить и Ирину Роднину, Елену Вторыгину, Светлану Разворотневу, Оксану Дмитриеву, всех, кто принял участие в этом “круглом столе”, потому что мы были едины в одном. Самое главное, конечно, хорошо, если женщина будет обучена Интернет-грамоте, очень хорошо, если она научится вести свои там Телеграм-каналы, если она станет общественным лидером, именно об этом говорится в национальной стратегии в интересах женщин. Это важно. Но еще важнее, чтобы, став лидером в обществе, женщина не утратила это лидерство в своей семье, потому что мы воспринимаем женщин не как автономную единицу, а женщина – это обязательно дети, обязательно муж, обязательно родители. Ну, таков наш традиционный подход. И об этом нам напомнил президент в Послании 21 января, в указе за номером 809, об этом говорим постоянно, потому что нет сегодня задачи более важной, чем благополучие наших семей.

Отвечая на геополитический вызов, который брошен сегодня нашей стране, мы тоже понимаем, что победа куется не только на поле боя, она куется и в тылу. Поэтому, поддерживая президента в том, что мы должны особую заботу проявить о семьях мобилизованных, мы понимаем это не только как вопросы материальной поддержки. Это означает и вопросы моральной поддержки этих семей. То есть отец, который участвует в спецоперации, вообще, он должен быть спокоен за здоровье, благополучие своего ребенка, что этот ребенок отдохнет, оздоровится на зимних или летних каникулах, что он будет бесплатно накормлен в школе, что он бесплатно доедет до места учебы, обратно вернется, что ему безопасно будет на улице. А мы не знаем, как будет организована летняя оздоровительная кампания.

И я поддерживаю здесь Ирину Анатольевну Яровую, которая при обсуждении этого вопроса на Совете законодателей очень так развеяла благодушное настроение отдельных представителей этого самого Совета. Ну не будет уже так, как было прежде! Осталось всего 2 тысячи 200 загородных лагерей. К нам присоединились новые территории. И тот факт, что детей оттуда нужно вывозить на лето, по-моему, совершенно очевиден. Но никаких предложений со стороны правительства мы так и не получили. Кешбэка нет. И, как говорят, его не будет. Путевки подорожают на 15 процентов. Миллиард, который выделен на исполнение распоряжения президента об обустройстве инфраструктуры, понятно, что денег этих недостаточно. Поэтому при отчете правительства, я думаю, что мы самым серьезным образом вопрос этот поставим. А Ирину Анатольевну поддерживаю, она предложила на Совете законодателей, в апреле, его обсудить отдельно.

Друзья мои, ну, демографические часы, они вообще беспощадны. По подсчётам экспертов ежесуточно население нашей страны уменьшается на 2 тысячи 300 человек. У меня 10 минут, нас за это время будет меньше на 15 человек в стране. Поэтому абсолютно очевидно, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, нам нужна та самая многодетная семья, и понимание, что это такое есть у всех. Это та семья, где детей больше чем родителей. Это понимает президент, это понимает патриарх, выступал, это понимают наши граждане. И только кто-то в правительстве упорно утверждает, что мы не можем дать определение многодетной семье. Мне кажется, что дело не в терминах, а в политической воле. Вот в этом зале мы не раз уже политическую волю проявляли, когда принимали закон о запрете иностранного усыновления наших суррогатных детей, когда принимали 

закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Мне очень хочется обратиться сегодня ко всем депутатам всех фракций – проявить эту политическую волю и поддержать разработанный депутатами нашей фракции закон о государственной поддержке многодетных семей. Мне кажется, что мы должны сплотиться, чтобы защитить, собственно, главное, ради чего мы все живём на этой земле, ради наших детей, особенно тех детей, которые воспитываются в многодетных семьях. Это будет лучшим подарком нашим российским женщинам в Международный женский день 8 Марта.

Спасибо за понимание.

(Аплодисменты.)

Если попытаться совсем коротко охарактеризовать выступление президента РФ, то его следует назвать противоречивым… С одной стороны, в выступлении дана нелицеприятная картина уродливого российского капитализма, который разрушал отечественное государство и лишал Россию национального суверенитета. С другой – никаких мер и обещаний по ликвидации такого капитализма в докладе не просматривается…

Мои собеседники признавались, что ждали выступления в духе известной работы В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 года). А услышали доклад, который можно было бы назвать «Грозящая катастрофа и как к ней адаптироваться». Выступление было воспринято как попытка психологической адаптации к смертельным угрозам для Российского государства и общества.

Обращу внимание читателей лишь на некоторые моменты выступления, касающиеся экономических вопросов.

Путин отметил: «Экономический спад в прошлом году был зафиксирован только во втором квартале – уже в третьем и четвертом кварталах отмечался рост, подъем. Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики». Не могу разделить этого оптимизма насчет «нового цикла роста экономики». Международный валютный фонд дал прогноз на 2023 год: российский ВВП должен вырасти на 0,3%. Банк России 10 февраля дал обновленный прогноз динамики ВВП страны в 2023 году; прогноз получился «вилочный» – от возможного снижения на 1% до возможного роста на 1%.

Назвать это «новым циклом роста экономики» достаточно сложно…

Всю экономическую деятельность в России президент РФ называет словом «бизнес». Оно английское и означает деятельность с целью получения прибыли. Слова «бизнес» и «капитализм» – одного порядка. Путин почему-то стесняется использовать слово «капитализм», а вот к слову «бизнес» относится без предрассудков.

А если речь идет о бизнесе и капитализме как об основе России, тогда надо честно признать, что о национальном суверенитете, регулярно провозглашаемом Путиным в течение последнего года на разных форумах, следует забыть. Владимир Владимирович в своем выступлении очень убедительно описал признаки России как сырьевого придатка и колонии «коллективного Запада». Описал то, что имело место в нашей стране на протяжении более трех десятков лет с момента образования Российской Федерации…

Капитал, во-первых, стремится к своему приумножению (самое короткое определение капитала, данное Марксом: самовозрастающая стоимость). Путин, кстати, признает эту особенность капитала: «…новый, формирующийся российский бизнес был, естественно, нацелен, как и все другие бизнесы во всех других странах, прежде всего на извлечение прибыли, причем быстрой и легкой».

Во-вторых, капитал стремится овладеть государством и даже стать над государством (т.е. помимо богатства ему еще нужна власть).

В-третьих, капитал не имеет родины, он по определению космополитичен, стремится туда, где ему светит максимальная прибыль.

Исходя из этих аксиом, очевидно, что совпадение целей общества и целей капитала невозможно. Если даже какими-то способами обществу удается заставить государство провозгласить общенациональные социальные, политические, экономические, военные и иные цели, эти цели остаются лишь на бумаге. А если даже их удается реализовать, через некоторое время эти результаты «обнуляются». Скажем, государство обещает повысить доходы граждан путем повышения минимальной заработной платы и выделения социальных пособий. Однако позднее разгоняется инфляция и все эти социальные достижения граждан нивелируются.

«Бизнес, прежде всего в ключевых секторах и отраслях, должен действовать в российской юрисдикции – это базовый принцип», – отметил Путин в своем выступлении. А мне почему-то на ум приходит пословица: «Сколько волка ни корми, а он все равно в лес смотрит». Если даже предположить, что чиновникам удастся претворить в жизнь этот «базовый принцип», то продержится он неделю, максимум месяц. Бизнес через своих лоббистов в Думе и правительстве соответствующее решение отменит…

Владимир Владимирович конкретные безобразия, который творил капиталистический волк в России, достаточно ярко обрисовал в своем выступлении. Но, как ни удивительно, он при этом приветствовал появление этих волков на земле Русской. Вот фрагмент: «…после распада Советского Союза, его плановой системы… страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений, частной собственности – в общем, все и правильно». Частная собственность на средства производства и так называемые «рыночные отношения» – непременные атрибуты капитализма. Путин подтвердил, что после распада СССР в Российской Федерации стал строиться капитализм. И его слова «в общем, все правильно» означают, что президент считает верным взятый более трех десятилетий назад курс страны.

Еще раз напомню, что на протяжении последнего года президент РФ проявляет особую озабоченность по поводу национального суверенитета России. И предлагает свои решения по его восстановлению и укреплению. Но некоторые предложения Путина мне абсолютно непонятны. В частности, его тезис: «Важнейший элемент экономического суверенитета – это свобода предпринимательства». Тем более что он в своем выступлении не раз говорил о том, что именно эта свобода суверенитету угрожает.

Владимир Владимирович правильно, без какой-либо ретуши описывает становление крупного российского бизнеса: «Технологии – на Западе, более дешевые финансовые источники и выгодные рынки сбыта – на Западе, естественно, и капиталы стали утекать туда же. К сожалению, вместо того, чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость. Да, потом начали вкладывать, конечно, и в развитие, естественно, но на первом этапе все туда широким потоком уходило в значительной степени на эти цели – на потребление. А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка».

Обращаю внимание на последние слова из приведенного фрагмента: «Мы же жили в парадигме свободного рынка». Вероятно, этими словами Путин хочет выразить мысль, что описанные «негативы» порождены именно «свободным рынком». Но как тогда соотнести эту честную и правильную мысль с тезисом, что свобода предпринимательства является залогом экономического суверенитета? Как говорится, концы с концами не сходятся. И таких «несостыковок», «неувязок», недоразумений в 12-страничном куске выступления предостаточно. Чувствуется, что это коллективный труд консультантов и советников…

А вот еще очень нелицеприятная картинка крупного российского бизнеса из доклада: «А крупный российский бизнес – для чего это все говорю – отвечает за работу стратегических предприятий, за многотысячные трудовые коллективы, определяет социально-экономическую ситуацию во многих регионах, а значит, положение дел: когда руководители и собственники такого бизнеса оказываются в зависимости от правительств, которые проводят недружественную политику в отношении России, представляют для нас большую угрозу, опасность – опасность для нашей страны. Такое положение терпимым быть не может». И опять возникает законный вопрос: а разве реальная угроза для нашей страны возникла не по причине того, что на протяжении трех десятилетий последовательно проводился курс на предоставление бизнесу полной свободы?

Президент в своем выступлении также сказал, что нам нужна «самодостаточная экономика». Совершенно правильно. Самодостаточная экономика, которая обходится без импорта, за счет развития полного набора отраслей отечественной промышленности и создания внутреннего рынка. А раз нам не нужен импорт, следовательно, не нужен и экспорт, назначение которого в добывании валюты для импортных закупок. Но при этом в докладе говорится многократно о необходимости наращивания экспорта. Говорится, что Россия «не закрывается от мира, а использует все свои конкурентные преимущества».

Подобного рода «неувязки» и «антиномии» свидетельствуют о том, что российская экономика в условиях санкционной войны лишь «адаптируется». Но возможности адаптации уже почти исчерпаны. Нужен решительный разворот социально-экономического курса России, отказ от капитализма, переход страны на рельсы мобилизационной экономики и радикальное усиление позиций государства в хозяйственной жизни страны.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

Советская Россия

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

КПРФ ПРОФ

Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Март 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  


Наш баннер: