КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вологодское областное отделение
Зачем считаться с народом?
С введением дикого капитализма на Руси, когда был брошен клич «Земля – депутатам, фабрики и заводы – олигархам!», толстосумы все меньше считаются с народом. Скупаются заповедные земли, обносятся колючей проволокой участки, куда жители из поколения в поколение ходили по грибы и по ягоды, преграждается доступ к водоемам. Финансовые возможности позволяют «новым русским» и всякого рода «новым нерусским» узаконивать эти свои, мягко говоря, недружественные «проекты». Помните анекдот? Идет «саммит» буржуев. Выступающий: «Господа, мы многого добились, дворцы по всему миру, автопарки элитных авто… Пора и о людях подумать». Голос из зала: «Правильно, каждому человек по триста, по триста!..»
Аналогичная ситуация возникла в деревне Игнатово Старосельского поселения Вологодского района, где господа Попиков и далеко небезызвестный в регионе Эльперин при возведении своих индивидуальных коттеджей перекрыли местному населению доступ к роднику и берегу реки Тошня. И хотя решением городского суда административное наказание за эти действия с г-на Эльперина было снято, местные жители полны решимости отстаивать свои законные права.
О. Ларионов
Аннотация научной статьипо экономике и экономическим наукам, автор научной работы — ПОВАРОВА АННА ИВАНОВНА
«Майские указы» В. Путина окончательно закрепились в статусе национальной цели. На фоне затухающей экономической динамики, усугубляемой внешними шоками, реализация этих указов легла тяжким бременем на региональные бюджеты без адекватного финансового подкрепления из федерального бюджета. В результате по итогам 2014 г. в Российской Федерации практически не осталось безубыточных регионов. Ошибочность проводимого курса бюджетной политики давно стала предметом не просто критики многих ведущих учёных и экспертов, а критики конструктивной, включающей позитивные рекомендации по формированию альтернативной политики. К сожалению, итоги 2014 г. убедительно показали, что Правительство РФ не отошло от линии бюджетной консолидации. Напротив, безвозмездная финансовая помощь регионам активно трансформируется в долговое финансирование в форме бюджетных кредитов. Однако и на эту квазиподдержку, являющуюся временным фактором, региональные власти могут рассчитывать только при условии бездефицитности бюджета ценой отказа от расходов на экономическое развитие и повышение благосостояния населения. Результаты анализа фактических данных свидетельствуют о том, что бюджетные проблемы регионов, во многом рукотворно созданные неэффективной бюджетной политикой центра, достигли критического уровня. В преддефолтном состоянии оказалась четверть субъектов с преобладающей долей рыночной задолженности. Расстройство общественных финансов затронуло уже самые сильные территории, что противоречит парадигме устойчивого регионального развития. В отличие от финансово-экономического кризиса 2009 г., регионы вступили в кризис 2014 г. с огромными долгами и бюджетным дефицитом. В условиях готовящегося 10% секвестра расходов федерального бюджета [5] субъектам РФ вряд ли стоит ожидать увеличения финансовой помощи. Очевидно, что им придётся адаптировать свои бюджеты к изменившейся экономической ситуации, но в условиях исчерпания возможностей сокращения инвестиций, расходов на ЖКХ и экономику балансирующими источниками будут выступать бюджетный сектор и оставшиеся меры социальной поддержки населения, что повлечёт сжатие внутреннего спроса, создав не только экономические, но и политические риски для региональных властей. В статье на основе результатов анализа исполнения бюджетов субъектов РФ за 2014 г. обоснованы практические рекомендации по стабилизации территориальных бюджетных систем и их выходу из кризиса.
Информационной базой исследования послужили официальные данные Министерства финансов РФ [7], Федерального казначейства [8], Федеральной налоговой службы [9], Федеральной службы государственной статистики [10].
Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/24-06-2015/vybory-gotovnost-golosovat-perenos-elektoralnye-predpochteniya, опрос проведен 19–22 июня 2015 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) за два года отношение к выборам как инструменту, способному на что-то повлиять, кардинально изменилось. Если в 2013 году более половины опрошенных (56%) были согласны с мнением, что «все равно за кого голосовать, от этого практически ничего не меняется», а 40% – нет, то сейчас соотношение поменялось в сторону «оптимистов» – 56% россиян считают, что выборы могут что-то изменить, не верят в изменения после выборов 38%.
Сектор политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ
2015-06-29 11:15
Таблица 1
В какой мере Вы согласны или не согласны с утверждением: «Все равно за кого голосовать: от этого практически ничего не меняется»?
Май 1998
Июнь 2013
Июнь 2015
Полностью согласен
24
22
14
Скорее, согласен
23
34
24
Скорее, не согласен
25
31
32
Совершенно не согласен
22
9
24
Затрудняюсь ответить
5
3
6
В целом три четверти россиян (как и ранее) готовы пожертвовать самим институтом выборов и свободой слова при условии, что в стране будет сильный лидер, который сможет навести порядок (72%). Не согласен с такой позицией, как и двумя годами ранее, только каждый пятый (22%).
Таблица 2
Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны с утверждением: «России нужен сильный лидер, который сможет навести порядок, пусть даже ценой временной отмены выборов и ограничения свободы слова»?
Май 1998
Июнь 2013
Июнь 2015
Полностью согласен
56
39
39
Скорее, согласен
20
36
33
Скорее, не согласен
13
17
17
Совершенно не согласен
7
5
5
Затрудняюсь ответить
4
4
6
К переносу думских выборов большинство (57%) относится безразлично, 17% – против, и лишь 12% одобряют данное решение. По поводу наиболее удобного для них периода голосования мнение россиян неоднозначно. Так, треть выступает за проведение выборов в декабре (34%), треть – в сентябре (34%), еще треть вообще не имеет мнения по данному вопросу (32%).
Таблица 3
Как Вы относитесь к решению перенести ближайшие выборы в Государственную Думу России с декабря на сентябрь 2016 года?
Июнь 2015
Положительно
12
Безразлично
57
Отрицательно
17
Затрудняюсь ответить
14
Только 18% россиян уверены, что совершенно точно будут голосовать на предстоящих выборах в Госдуму (среди пожилых – 24%, жителей села – 22%). Электоральные предпочтения в течение года не изменились, и более двух третей опрошенных (68%) по-прежнему готовы отдать свой голос за «Единую Россию». 17% – за КПРФ, 8% – за ЛДПР, 3% – за «Справедливую Россию». За непарламентские партии готовы проголосовать менее 1% россиян.
На президентском посту респонденты видят только Владимира Путина (две трети россиян – 66% – придерживаются данного мнения). Запрос на альтернативного политика, оформившийся в 2013 году (когда 41% россиян хотели видеть на посту Президента человека, который предложил бы другое решение проблем), рассеялся в общественном мнении. В настоящее время только 15% хотят видеть после выборов 2018 года другого президента (среди москвичей – каждый четвертый), еще 8% – другого человека, но продолжателя политики В.Путина.
Таблица 4
Кого бы Вы хотели видеть на посту президента России после предстоящих президентских выборов?
Апрель 2013
Март 2014
Апрель 2014
Декабрь 2014
Июнь 2015
По-прежнему – Владимира Путина
26
32
49
55
66
Другого человека,
который продолжил бы
политику Владимира Путина
14
22
13
10
8
Человека, который предложил бы
другое решение проблем России
41
31
22
18
15
Затрудняюсь ответить
20
15
16
17
12
Верят в то, что после президентских выборов будет избран не В.Путин и не зависимый от него человек, только 7% опрошенных. 14% думают, что это будет преемник действующего президента. Большинство же россиян убеждены, что это будет по-прежнему В.Путин (66%).
В отличие от думских выборов относительное большинство россиян (47%) отрицательно относятся к идее переноса президентских выборов на более ранний срок. Положительно – каждый четвертый (26%), столько же (28%) не имеет мнения по данному вопросу.
Таблица 5
Как бы Вы отнеслись к идее досрочных выборов президента России (перенести их с марта 2018 года на более ранний срок)?
Июнь 2015
Целиком положительно
4
Скорее положительно
22
Скорее отрицательно
30
Резко отрицательно
17
Затрудняюсь ответить
28
Международные отношения
По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/26-06-2015/rossiya-zapad-vospriyatie-drug-druga-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведен 19 – 22 июня 2015 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) усилился военный контекст восприятия россиянами европейских стран и их представлений о том, как Запад воспринимает Россию. Если в декабре 2006 года лишь 12% респондентов считали, что Россия для Европы в первую очередь является потенциальным военным противником, то сейчас так думает треть населения (30%). 17% в 2006 против 27% в 2015 опрошенных полагают, что в глазах европейцев Россия выступает в качестве агрессора. В свою очередь страны Европы для россиян за девять лет стали активнее восприниматься как потенциальные агрессоры, объединенные военным блоком НАТО, и как проводники политики США (8% против 23% и 7% против 23% соответственно). Возросла и доля тех, кто уверен, что США используют нынешние трудности России, чтобы превратить ее в второстепенную державу (86% против 77% в июне 2013 года).
Таблица 6
Как, по Вашему мнению, Европа воспринимает Россию?
Декабрь 2006
Июнь 2015
Как сырьевой придаток Запада
40
33
Как потенциального военного противника, ядерную державу
12
30
Как неразвитую, непредсказуемую и агрессивную страну
17
27
Как место для выгодных инвестиций
24
20
Как страну, из которой приезжают люди, «сорящие деньгами»
14
19
Как территорию «свободной охоты», где нет закона для тех, у кого есть деньги
20
18
Как источник «мозгов» для западных предприятий и научных учреждений
25
17
Как великую державу, колыбель богатой культуры
8
12
Как соседа и партнера, с которым надо укреплять и развивать отношения
15
10
Как страну, наводняющую Европу нежелательными мигрантами
9
6
Как страну, находящуюся под контролем КГБ
4
6
Другое
<1
<1
Затрудняюсь ответить
12
10
Вместе с тем выросло ощущение независимости и силы страны на международной арене – с 40% до 33% снизилась доля тех, кто рассматривает Россию как «сырьевой придаток Запада», и с 29% до 20% доля тех, для кого Европа является «образцом высокого качества жизни». Кроме того, три четверти россиян считают, что западная культура имеет отрицательное влияние на российскую жизнь (67%).
В то же время более половины россиян (59%) уверены, что внутренние проблемы страны в данный момент серьезнее любых внешних угроз, только каждый третий не согласен с данным мнение (30%).
Таблица 7
Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны с утверждением: «Внутренние проблемы России сейчас серьезнее любых внешних угроз»?
Май 1998
Июнь 2013
Июнь 2015
Полностью согласен
52
22
21
Скорее, согласен
28
44
38
Скорее, не согласен
9
20
26
Совершенно не согласен
4
3
4
Затрудняюсь ответить
8
11
12
По мнению россиян, для стран Запада Владимир Путин из дальновидного и миролюбивого политика превратился в защитника национальных интересов и авторитарного лидера. Так, ответственным политиком в этом ключе его называл 31% опрошенных в 2007 году, сейчас – 19%, защитником национальных интересов – 26% и 39% соответственно, авторитарным лидером – 10% и 23% соответственно. Однако 75% респондентов (в 2007 году таких было 86%) полагают, что государственные лидеры западных стран его уважают.
Таблица 8
Каким образом, по Вашему мнению, воспринимает Владимира Путина население стран Запада?
Март 2007
Июнь 2015
Как решительного защитника национальных интересов России
26
39
Как авторитарного лидера, упразднившего начатки демократии в России
10
23
Как осторожного и прагматически мыслящего государственного деятеля
25
21
Как бывшего сотрудника КГБ
21
19
Как дальновидного, миролюбивого и ответственного политика
31
19
Другое
3
2
Затрудняюсь ответить
11
12
Две трети опрошенных (62%) считают, что отношения между Россией и Западом будут строиться и дальше на недоверии, но, чтобы сопротивляться влиянию США, России следует укреплять связи с другими странами (89%). Только четвертая часть уверена, что отношения России и западных стран могут быть дружественными.
В целом только 29% россиян считают, что от изменения внешнеполитического курса страны в конце 80-х годов мы проиграли в противостоянии с Западом.
Большинство россиян признает наличие у нашего общества недоброжелателей (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115297, опрос проведен 16-17 мая 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). При этом умеренные оценки среди респондентов все же преобладают: 42% опрошенных полагают, что противников и сторонников у нас примерно поровну, и 34% считают, что несмотря на наличие врагов, друзей все же больше.
Только 8% респондентов убеждены, что мы буквально окружены врагами со всех сторон (среди сторонников непарламентских партий этой позиции придерживаются 20%, среди сторонников ЛДПР и КПРФ – 15% и 14%, соответственно). С тем, что у нас, в принципе, нет врагов, согласны 12% участников опроса (несколько чаще жители Москвы и Санкт-Петербурга – 17%).
Главным врагом нашей культуры и ценностей респонденты считают США и лично президента Барака Обаму – об этом сказали 37% опрошенных, признающих наличие недоброжелателей. К антагонистам причисляют и государства Европы (9%), Украину (8%). Среди стран и международных объединений также выделяют непосредственно Великобританию (2%), Германию и канцлера Ангелу Меркель (1%), Польшу (1%), НАТО (1%). Часть опрошенных главной угрозой считает исламских террористов (3%) и фашистов (2%). Другие же отмечают, что нам следует опасаться таких явлений, как бескультурье и бездуховность (1%), алкоголизм и наркомания (1%).
Таблица 9
Если у нашего общества, культуры, ценностей есть враги, то назовите их
Все опрошенные
США, Обама
37
Европа
9
Украина, Правительство Украины
8
Исламские террористы
3
Фашисты
2
Сами люди
2
Коррупционеры
2
Великобритания
2
НАТО
1
Алкоголизм, наркомания
1
Бескультурье, бездуховность
1
Германия, Меркель
1
Польша
1
Другие религии, секты
1
Оппозиция
1
Завистники
1
Все
1
Другие народы, другие культуры, другие нации
1
Другое
11
Затрудняюсь ответить
37
Церковь и государство
По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115295, опрос проведен 16-17 мая 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) с 2007 года по 2015 год доля россиян, выступающих за сохранение конституционной нормы о светском государстве, заметно выросла: с 54% до 64%. Каждый десятый (10%) полагает, что стране все же нужна определенная религиозная составляющая (в 2007 году таковых было 17%). Восстановление государственной религии на законодательном уровне поддерживают по-прежнему около 10% опрошенных (13% в 2007 году и 12% в 2015 году). Православные придерживаются данной точки зрения реже, нежели последователи других религий (13% и 19%, соответственно), однако чаще, чем неверующие (3%).
Таблица 10
В Конституции РФ закреплено положение, что наша страна является светским государством, то есть религия и церковь у нас отделены от государства. Как Вы относитесь к этому положению?
2007
2015
Эту норму Конституции следует сохранить
54
64
Следовало бы восстановить государственную религию, как это сделано в Греции, Великобритании, Саудовской Аравии и других
13
12
Одной государственной религии быть не должно, но и государство не должно быть полностью светским, ему нужна определенная религиозная составляющая (как, например, в США)
17
10
Затрудняюсь ответить
17
14
Церкви следует влиять на духовную жизнь социума, но не вмешиваться в политику – таково представление об идеальных взаимоотношениях церкви, общества и государства 47% наших сограждан. И столько же (47%) отмечают, что в настоящее время церковь верно выстраивает свои отношения с социумом, высказывая свою позицию только при необходимости и не вмешиваясь в вопросы, ее не касающиеся. Каждый третий (32%) считает, что представителям церкви не следует как-либо вмешиваться в светскую жизнь, а заниматься проблемами веры и религии.
Таблица 11
Как, на Ваш взгляд, должны строиться отношения между церковью и обществом, государством?
2009
2013
2014
2015
Церкви следует заниматься проблемами веры и религии, не вмешиваясь в жизнь общества и государства
27
31
30
32
Церковь должна влиять на моральную, духовную жизнь всего общества, но не вмешиваться в политику и государственные дела
43
44
50
47
Церковь должна активно участвовать в обсуждении и решении проблем современного общества и государства
17
17
15
14
Затрудняюсь ответить
14
7
5
7
18% отмечают сегодня чрезмерно активное участие религиозных институтов в общественной жизни (среди атеистов – 36%, тогда как среди православных в два раза меньше – 15%). Другие же (14%), напротив, ратуют за увеличение роли церкви в решении острых социальных вопросов. При этом 18% сетуют, что ее участие в жизни страны недостаточно.
Более половины россиян (57%) хотят жить в стране, где религия не оказывает значимого влияния на жизнь большинства людей, а вера или неверие является частным делом каждого. Иной позиции придерживаются 34% опрошенных: они хотят, чтобы в их стране религиозные ценности играли важную роль в социальной жизни. Первую точку зрения чаще разделяют неверующие (70%), жители сел (63%), активные интернет-пользователи (62%), тогда как вторую – последователи православия (36%) и других религий (39%), москвичи и петербуржцы (46%).
Таблица 12
В какой стране Вы лично хотели бы жить: в стране, где религиозные ценности играют важную роль в жизни общества – или там, где вопрос отношения к религии является частным делом и не влияет на общественную жизнь?
2000
2015
Определенно первое
14
18
Скорее первое
21
16
Скорее второе
40
31
Определенно второе
25
26
Затрудняюсь ответить
–
9
Мониторинговые индексы состояния массового сознания
По состоянию на 29 июня мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:
Левада
ФОМ
ВЦИОМ
Рейтинги партий
КПРФ
17 (-)
8 (-)
6(↓)
«ЕР»
68(↑)
75(-)
78(-)
ЛДПР
8 (↑)
9 (-)
7 (↑)
«СР»
3 (↑)
4 (-)
7 (↑)
Рейтинги политиков
Г.А.Зюганов
9 (-)
3 (↓)
–
В.В.Путин
82(-)
88(↓)
–
Д.А.Медведев
1 (-)
0 (-)
–
В.В.Жириновский
5 (-)
6 (-)
–
С.М.Миронов
1(-)
1 (-)
–
М.Д.Прохоров
1(-)
1 (-)
–
А.А.Навальный
1
0
–
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных
Госдума
54 (↑)
–
50 (↑)
Политические партии
18 (-)
–
44 (↑)
Армия
53 (-)
–
78 (↓)
Правоохранительные органы
21 (-)
–
52 (↑)
СМИ
36 (-)
–
65 (↑)
Русская Православная Церковь
54 (-)
–
72 (↓)
Важнейшие политические события
События на Украине– 24%
События в Украине- 23%
Международный
экономический форум
в Санкт
Петербурге – 7%
Агрессия Запада против России– 3%
Обвал рубля – 2%
Социальные индексы, в % от всех опрошенных
Готовность участвовать в акциях протеста, %
23 (-)
14 (↓)
27 (-)
Индекс положения дел в стране
64 (↑)
–
65 (-)
Индекс социального самочувствия
89 (↑)
–
67 (↑)
За прошедшую неделю ФОМ зафиксировал падение рейтингов Путина и Г.Зюганова (по 1%). ВЦИОМ отметил падение рейтинга КПРФ (на 2%) при росте рейтингов ЛДПР и «Справедливой России» (по 1%). Кроме того, по данным службы за месяц выросло одобрение деятельности Госдумы (на 2%), СМИ (на 2%), политических партий (на 3%) и правоохранительных органов (на 1%). При этом одобрение деятельности армии и РПЦ, напротив, упало (на 2% и 1% соответственно). Левада-Центр также зафиксировал рост одобрения деятельности Госдумы (на 5%). Также служба отметила рост рейтингов «Единой России» (на 5%), ЛДПР (на 1%) и «СР» (на 1%). ВЦИОМ и Левада-Центр отметили рост индекса социального самочувствия (на 4%), Левада-Центр – индекса положения дел в стране (на 4%).
Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ
Только краем коснулась Вологодчины война. Непосредственные боевые действия на нашей территории заняли лишь ее малую часть. Но это, если судить по картам. И слава Богу, что здесь не свирепствовали немцы. Только война – она везде одинаково страшна. Ее не бывает мало.
Еще до начала военных действий на северо-западе нашей области, мы подверглись атакам с воздуха.
В 1941 году в дневнике начальника Генштаба Вермахта генерал-полковника Франца Гальдера появляется запись: «Задачи на будущий 1942 год… Овладение Вологдой – Горьким. Срок – к концу мая». Планировали «посетить» наш край незваными гостями и финны. По мнению главнокомандующего войсками Финляндии маршала Густава Маннергейма, овладение Мурманском, Кандалакшей, Беломорском и Вологдой «имело решающее значение на всем фронте Северной России».
И область начали бомбить, т.е. начали делать то, что делает любая армия перед началом наступления. Еще 29 июля 1941 года немецкие самолеты осуществили первую бомбардировку Северной железной дороги на перегоне Ефимовская – разъезд Коли. А уже на следующее утро четырьмя бомбовыми ударами был разбит поезд № 486 в Череповце. В октябре налеты авиации стали постоянными. Гибли люди, уничтожались боеприпасы, горючее, вооружение. Ставка Верховного главнокомандования вынуждена была издать приказ о формировании Череповецко-Вологодского дивизионного района ПВО со штабом в Вологде. Задача: обеспечить силами зенитной артиллерии и истребительной авиации охрану железнодорожных линий от станции Кадуй до станции Лежа, и от станции Няндома до станции Грязовец, а также безопасность железнодорожного узла Вологды и самого города. Банально, но факт: железные дороги – кровеносные сосуды войны.
Отстояли. Отгоняли вражескую авиацию, сбивали самолеты противника. Например, политрук А. Н. Годовиков сбил над Кадуем вражеский бомбардировщик. В феврале сорок второго Годовиков погиб в районе Бабаева, протаранив «Юнкерс-88».
Но это была прелюдия.
Осенью 1941 года военные действия на территории Вологодской области велись не только в воздухе, но уже и на земле.
Вокруг Ленинграда замкнулось блокадное кольцо. Активизировались финны. На Ладожско-Онежском перешейке маршал Г.Маннергейм сосредоточил четыре финские дивизии и пять бригад. Многое теперь уже позабылось, а вспомнить стоит. В России вообще мало писали об участии финских войск в войне на стороне нацистской Германии. А у них были свои претензии к нам. Всего два года прошло с тех пор, как советские войска вторглись на территорию Финляндии. С большими потерями, тяжело, но ту войну мы выиграли. И что, финны должны были испытывать к России трепетную любовь? Любопытной фигурой был и командующий финской армией Густав Карлович Маннергейм, в прошлом генерал-лейтенант русской армии, воспитанник русской военной науки, генерал императорской свиты и выдающийся военачальник того времени. У нас была очень неплохая военная школа.
Финны наносили удар сразу в двух направлениях. На юго-западном они намеревались форсировать Свирь и соединиться с немцами, а на юго-восточном – обойти Онежское озеро, выйти к Мариинской водной системе и углубиться на территорию Вологодской области.
Против финнов бросили части 7-ой отдельной армии под командованием тогда еще мало известного генерала К.А.Мерецкова. Финны вынудили наши войска отступить и 2 октября взяли Петрозаводск.
Это все хроника сводок. А если представить, что там творилось. Это же сорок первый год, поражение за поражением. Раненых не успевали убирать с поля боя. Об убитых не думали вовсе.
Одновременно с захватом столицы Карелии финские войска успешно продвигались к истокам Свири. В ночь на 1 октября они форсировали реку и огнем своей артиллерии подожгли поселок Вознесенье. Наш 74-й отдельный разведывательный батальон отступил. Войска маршала Маннергейма оказались всего в 17 километрах от районного центра Вологодской области Ошта.
Досталось жителям района. Население под огнем противника пришлось срочно эвакуировать. Эта обязанность легла на плечи только что сформированного из местного населения вепсов, русских Оштинского истребительного батальона. Этот же батальон нанес и первые ощутимые удары по врагу. Это понятно – они защищали свою землю. Но давайте не будем слишком строго судить солдат: ни наших, ни финских. Как-то давно, старый фронтовик пехотинец сказал мне фразу, которая врезалась в память: «И Ивана, и Иоганна, и Йоханнеса – земля, в которой они лежат, примирила».
8 октября сорок первого года наступление частей финской армии было приостановлено. Вытегру спешно прикрыли части 272-й стрелковой дивизии, прибывшие туда пешим стокилометровым маршем. На следующий день первые подразделения этой дивизии прибыли в Ошту. Финны пытались с ходу взять этот населенный пункт, но не смогли. Батальоны 1065-го и 1063-го стрелковых полков и Оштинский истребительный батальон стойко, иногда дерзко держали оборону. Более того, в октябре наши войска дважды пытались прорвать уже финские позиции. Не получилось.
В 1942 году оборону Ошты вела уже 368-я стрелковая дивизия. В апреле солдаты получили приказ перейти в наступление. Десять дней войска штурмовали финские укрепления… И вновь неудача. Наступательные действия на всем участке Оштинской обороны прекратились. Началась «позиционная война», которая тянулась здесь вплоть до июня 1944 года. !9 апреля все та же стрелковая дивизия перешла в наступление в направлении Петрозаводска. В результате тяжелых боев Оштинский район был освобожден через шесть дней.
В праздничных мероприятиях 27 июня, посвященных 71-й годовщине снятия Оштинской обороны приняли участие и коммунисты — депутат Законодательного Собрания Вологодской области Александр Оболочков, депутат Череповецкой городской Думы Андрей Калугин, секретарь Вытегорского районного комитета КПРФ Любовь Григорьевна Васина.
Митинги и возложения цветов прошли на воинских мемориалах в н.п. Кондуши, Мегра и Нижняя Водлица.
Программа торжественных мероприятий, посвященных 71-й годовщине освобождения села Ошта была очень насыщенной:
– районный этап областной акции “Знамя Победителей”;
– митинг у мемориала “Скорбящая мать”;
– митинг у памятника “Здесь был остановлен враг”;
– экскурсия в школьном музее;
– открытие и работа выставки работ стендового моделизма с участием специалистов из Республики Карелия;
– открытие 1 этапа музея под открытым небом “Оштинский рубеж”;
26 июня в Череповце Александр Оболочков, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, вручил дипломы победителям всероссийского творческого фестиваля-конкурса “Русский Лад”-2015.
Отзвенели фанфары и звонкие речи российской «элиты» по поводу 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Наблюдая калейдоскоп победных мероприятий, невольно вспоминаешь стихи ушедшего из жизни ленинградского поэта Берсенева:
«Сегодня вновь на всех экранах,
В домах культуры и в Кремле
Усердно кормят ветеранов
За ратный подвиг на войне,
Блестят награды и погоны,
Но как героев не хвали,
У них отняли миллионы,
А угощают на рубли»
Честный и мудрый поэт писал эти строчки, когда российский бюджет был пока в состоянии «угощать на рубли» ещё живших в то время защитников Отечества. Сег8одня в бюджетах всех уровней и этих рублей нет, хотя заметно убавились ряды участников той, оклеветанной и изолганной недругами Советского государства и их лакеями, войны. Тема отдельного разговора, куда подевались отнятые у трудового народа и ветеранов миллионы и нажитые за счёт этого грабежа спекулятивные миллиарды бизнеса, банков, погрязшего в казнокрадстве коррумпированного чиновничества. Поговорим об итогах войны 70 лет назад и о том, что мы имеем от этой Победы в «сухом остатке» сейчас.
В преддверии драматичной даты в истории нашей страны – 22 июня 1941 года – нелишнее вспомнить «барбароссовские» планы Гитлера. Они заключались в том, чтобы уничтожить Советский Союз и Советскую власть, Коммунистическую партию и колхозный строй, столкнуть в вооружённой борьбе между собой народы Советского Союза, физически истребить значительную часть и поработить целые народы НЕ арийской расы.
Что мы видим сегодня? Вот уже тридцать лет западные «друзья» всех наших президентов ведут наглую по методам, циничную и грязную по замыслам «работу» на грани войны по уничтожению сначала Советского государства, а в наши «окаянные дни» одного из его осколков – России. После Беловежского сговора, когда с нашего молчаливого согласия Горбачёв предал, а Ельцин пропил второе в мире по экономической мощи государство, причём государство рабочих и крестьян, а не мародёров-олигархов, причислять нас к победителям 70-летней давности становится, мягко говоря, неэтично. В самом деле, Советского государства и Советской власти нет, Коммунистическая партия функционирует на полулегальном положении, хотя волей избирателей и входит в число четырёх парламентских политических партий, колхозного строя нет. Кстати, даже Гитлер на временно оккупированных территориях нашей страны не везде разгонял колхозы. Это сделали после свержения Советской власти ярые сторонники «эффективных собственников» на землю. С «лихих девяностых» не прекращаются вооружённые конфликты между некогда братскими народами Советского Союза. Два Города-героя Великой Отечественной войны – Киев, «мать городов русских», и Одесса – удушены дымом и опалены огнём пожаров по злой воле бандеровского безумия.
Складывается впечатление, что при подготовке и проведении праздничных юбилейных мероприятий российские власти сосредоточили своё внимание на пышности торжеств, а не на восстановлении исторической правды о войне и на улучшении социального положения её участников и «детей войны».
В «Отечественных записках» (№ 10 от 21 мая 2015 г.) газеты «Советская Россия» опубликованы результаты её читателей об оценке празднований, отдельных акций, деятельности властей и лично президента в подготовке и проведении торжеств. На вопрос, «С какими задачами при подготовке к годовщине властям удалось справиться?», оценка респондентов была такова:
– пышность торжеств, приглашение иностранных гостей – 38,9%;
– социальная помощь ветеранам – 4,6%;
– 35,5%, видимо, радикально настроенных по отношению к власти респондентов ответили: «Ни с чем не справились».
По мнению лишь 9,8% читателей властям удалось справиться с задачей «сохранения и защиты исторической правды о войне».
Странная складывается ситуация. С пожаром гражданской войны на Украине президент РФ, Путин В.В. стал, казалось, более настойчиво призывать учёных, писателей, СМИ и т.д. к правдивому освещению истории России, в том числе периода Советского Союза и особенно – Великой Отечественной войны.
А что на деле? Мы хотя бы в одном официальном выступлении от Кремля до глубинных поселений слышали, что главным фактором Победы наших братьев, отцов, дедом и прадедов было нерушимое морально-политическое единство многонационального советского народа с его разнообразнейшим социально-трудовым, религиозным, возрастным составом вокруг органов власти? Власти партийно-коммунистической, Советской, власти рабоче-крестьянской, народной, трудовой. Даже безвинно репрессированные военные и священнослужители, раскулаченные украинские «куркули», выселенные в глубины вологодских лесов, встали по призыву Советской власти на защиту социалистического Отечества.
Никто нигде не сказал, что подлинным организатором борьбы народа и его родной Красной Армии «с проклятою ордой» была Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) – ВКП(б). К началу войны в ней состояло около 3 миллионов 800 тысяч человек. В годы войны в партию вступило более 5 миллионов 300 тысяч человек. Причём, самый массовый приём наблюдался в 1941-1942 годах – самых драматических для советского народа годах за весь период войны из более чем 11500 Героев Советского Союза периода 1941-1945 годов более 65% – коммунисты. Более трёх миллионов коммунистов погибли в боях за Родину – почти каждый третий от общего числа погибших и каждый второй от общего числа членов партии.
Наши либеральные и «демократические» «идеологи» при промывке мозгов развесивших уши слушателей «элитных» аудиторий и кухонных мещан «забыли» от сердца идущие слова в записках-заявлениях солдат перед своим, может быть, последним боем: «Если погибну, считайте меня коммунистом». «Забыли» они и то, что Георгий Константинович Жуков из всех своих воинских, государственных, партийных званий самым высоким из них считал для себя звание коммуниста.
Знают ли об этом Главы некоторых районов и мэры городов нашей области, прямо запретившие или «под благовидным предлогом» не давшие возможности выступить на митингах в память о 70-летии Победы представителям Коммунистической партии?
Кто помнить по своей собственной биографии Великую Отечественную войну, и изучал её историю по советским учебникам дохрущёвского периода, не может согласиться с трактовкой роли Сталина И.В. в великой битве Света социалистической державы с царством Тьмы гитлеровской нечисти. Нынешние российские лидеры заканчивали элитные ВУЗы страны в советское время и не могут не знать, что Коммунистическую партию с 1922 года возглавил Сталин. Они по пунктам помнят Клятву Сталина И.В. на похоронах Ленина В.И. и знают, как до самой своей смерти он пункт за пунктом обеспечивал выполнение этой Клятвы. Знают и помнят это и 85-летние «историки» с академическими званиями, но в угоду «клеветникам России» на Западе сами ставшие доморощенными клеветниками внутри России.
Чего стоит, хотя бы, жёваный-пережёваный вопрос прямо-таки о зловещей роли Сталина перед войной и в начале гитлеровского нашествия на СССР. Здесь и нелепые обвинения в «дружбе» его с Гитлером, неготовность страны к войне, депрессия и уход от руководства страной в первые дни войны, вмешательство в дела военных при своей личной некомпетентности, руководство войной «по глобусу» и т.д.
Что на это ответить? Сталин не верил Гитлеру и не называл его «другом Адольфом». Как теперь стало известно, за два месяца до нападения фашистской Германии на Советский Союз Сталин заполучил в свои руки гитлеровский план «Барбаросса». Ещё ранее он узнал, что Рузвельт провоцирует Гитлера вызвать нападение СССР на Германию первым с целью обвинить нас в «агрессии». В этом случае Германии была гарантирована помощь США всей мощью их вооружённых сил. В этих условиях в СССР проводится мобилизация резервистов и формирование из них дивизий в восточных областях страны. По дипломатическим каналам Сталин ведёт работу по созданию антигитлеровской коалиции. Итоги этой работы известны: из потенциальных наших врагов-противников и Рузвельт, и Черчилль вынуждены были стать нашими союзниками.
5 мая 1941 года, т.е. после ознакомления с подлинником плана «Барборосса», Сталин принимает на себя обязанности Главы Советского Правительства, заменив на этом посту Молотова В.М. Последний стол первым заместителем Сталина и Наркомом иностранных дел. 15 мая 1941 года в качестве политического и государственного руководителя Сталин выступает перед выпускниками военных академий, где открыты там текстом объявляет о неизбежности нападения в скором времени фашистской Германии на Советский Союз и просит слушателей донести это до личного состава своих воинских частей и подразделений.
Предусматривая возможность неблагоприятного для страны начала войны, Сталин даёт указание построить для Наркома обороны резервные командные пункты-бункеры в Москве, Горьком, Куйбышеве. И такие КП были построены, хотя т. Сталин ни на одном из них не бывал.
Многим нашим толкователям истории Великой Отечественной войны не мешало бы прислушаться к словам известного советского дипломата. В.Фалина о том, что Сталин не имел возможности предоставить вторую мировую войну, но… предотвратил третью. Но это уже другая тема.
К личности Сталина, в течение тридцать лет руководившего первой и единственной в мире за всю историю человечества страной рабочих и крестьян, можно относиться по-разному. Но даже у самых непримиримых антисталинистов не может не вызвать уважения степень государственной и гражданской ответственности Сталина, принятой им на себя в годы Великой Отечественной войны.
Никакой депрессии и ухода от руководства страной у него не было, о чём говорят записи в Книге приёма посетителей Сталиным. Уже 30 июня 1941 года он возглавил высший Государственный орган, созданный на период ведения Великой Отечественной войны, – Государственный Комитет Обороны (ГКО). В составе ГКО сам возглавил его транспортный отдел.
19 июля 1941 года Сталин становится Народным комиссаром обороны, а 8 августа – Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР. При Верховном Главнокомандующем была создана Ставка, которая совместно с Генеральным Штабом разрабатывала военных операций и отвечала за обеспечение фронтов всем необходимым от махорки и обмоток до современнейших видов вооружения. И всё это при заметно слабеющем здоровье Сталина и возврате за 60 лет.
Как Верховный Главнокомандующий Сталин назначил своим заместителем Жукова Г.К., начальником Генерального Штаба сначала маршала Шапошникова Б.М., а с его предсмертной болезнью – Василевского А.М. Во главе фронтов, родов войск, армий, флотов и флотилий поставил проверенных или подающих надежды полководцев из народа и преданных народу. Возглавив подлинно народную Красную Армию и Военно-Морской флот, полководцы и флотоводцы ленинско-сталинской воинской школы вдребезги разбили разбойничьи фашистские орды, ведомые на чужие земли хвалёными гитлеровскими генералами с германскими титулованными фамилиями.
Чтобы обеспечивать армию всем необходимым, Сталин как Глава Советского Правительства поставил во главе наркоматов убеждённых коммунистов, профессионалов высочайшего класса в руководимых ими отраслях, прошедших практическую школу советского хозяйствования на предприятиях. Спрос и ответственность за состояние дел в отраслях были высочайшие, но и вера друг в друга – народа в руководителей, руководителей в народ – были соответствующими.
* * *
Прошло 70 лет. Последователи Беловежского предательства здорово постарались, чтобы лишить народ памяти, а молодое поколение знаний о тех трагических и героических годах. Крики из антинародного лагеря «Единая Россия», почему-то называемого партией, о Победе, Памяти, Патриотизме расходятся с реальными деяниями правящей «элиты». Дошло до того, что имена Сталина, его сторонников по партийной и государственной деятельности, Великих полководцев Великой войны не упоминаются в официальных «победных» выступлениях.
На одном из парадов нынешний лидер «Единой России», а тогда – президент страны Медведев и нынешний «свидетель» по разграблению военного имущества, а тогда министр Обороны Сердюков приветствовали проходящие шеренги участников победного парада СИДЯ!
Оскорблением народной памяти о войне и несмываемым позором для нынешней власти на долгие годы будет акция сокрытия от глаз народа за фанерной драпировкой в дни Победы Мавзолея Владимира Ильича Ленина. 7 ноября 1941 года Мавзолей стал символом сосредоточения Советских Вооружённых Сил для отпора врагу и начала их победного, долгого и трудного, пути до Берлина.
24 июня 1945 года Мавзолей стал символом свершившейся Победы. На его трибуне стоял Сталин вместе со своими партийными соратниками, сплотившими народ на Победу, и полководцами, добившимися её в неимоверно трудных условиях. К подножию Мавзолея падали фашистские знамёна, с брезгливостью брошенные из рук победителей – участников парада Победы.
В народе Память о войне, Победе, советском патриотизме живёт. Жители сибирских городов Тюмени и Таиска вышли с идеей формирования «Бессмертного полка». К 70-летию Победы, словно отряды ополчения и партизан в годы фашистского нашествия «Бессмертные полки» возникли по всем городам и весям скорбящей по их памяти Родине. Грандиозное молчаливое шествие десятков тысяч бойцов столичного «Бессмертного полка» печально удивило тем, что ни в их рядах, ни в праздничном украшении Москвы не было портретов Сталина и его, ставших легендарными, полководцев. Не было перед ними и Мавзолея В.И. Ленина, перед которым они, ещё живые, в 1941-м дали клятву отстоять Москву, а в 45-м рапортовали о Победе.
Напрашиваются вопросы:
1-й: Почему призывы президента к правдивому освещению истории при всей строгости его «вертикали власти» повисают в воздухе?
2-й: «Иль русского царя (извиняюсь – президента) уже бессильно слово?
Приглашаю читателей сообща подумать над ответами пока на эти вопросы.
В..Н. ПРОТОПОПОВ, ветеран труда из категории
«детей войны», член Коммунистической партии
с 1959 года
Нельзя молчать, когда классовый противник цинично изгаляется над историей нашего Отечества. Поэтому при поддержке руководства газеты «Правда» начато издание книжной серии «Библиотека коммуниста». Недавно появилась первая ласточка задуманной серии. Ею стала книга А.В. Огнёва «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне», том 1. Большинство глав этой работы публиковалось на страницах газеты «Правда», они вызвали большой интерес читателей, которые настойчиво ставили вопрос об издании этого исследования отдельной книгой. И вот это пожелание выполнено.
По страницам газеты «Правда», Алексей ПАРФЁНОВ. Кандидат в члены ЦК КПРФ, секретарь Дмитровского райкома КПРФ, секретарь редакционного совета книжной серии «Библиотека коммуниста». Алексей УЛЬЯНЦЕВ. Московская область
2015-06-26 16:34
УЧАСТНИК Великой Отечественной войны Александр Васильевич Огнёв, член Союза писателей России, доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. После многолетнего изучения научных трудов советских, российских и иностранных авторов, воспоминаний участников войны и ознакомления со СМИ он написал одну из лучших книг о войне. Его книга даёт ответы на самые острые, важные вопросы о войне. Кто виноват в развязывании Второй мировой войны? Собирался ли Советский Союз летом 1941 года нападать на Германию? Почему немецкая агрессия стала внезапной? Надо ли было защищать Ленинград?
Общепризнанным зачинщиком войны — есть приговор Нюрнбергского трибунала — является фашистская Германия. Однако как на Западе, так и в России начата кампания по обвинению Советского Союза в равном, если не большем, участии в развязывании Второй мировой войны. Почему? Давайте вместе с профессором А.В. Огнёвым попытаемся найти ответы на этот вопрос.
Захватив в 1933 году власть в Германии, Гитлер стал проводить политику реваншизма и экспансии. В 1935 году, чтобы противостоять агрессивным притязаниям Гитлера, был заключён договор о взаимопомощи между СССР, Францией и Чехословакией.
2 марта 1937 года германские войска при попустительстве Англии и Франции оккупировали Австрию. Только СССР осудил этот неприкрытый акт агрессии.
29—30 сентября 1938 года на конференции в Мюнхене была решена судьба Чехословакии. Это был военно-политический сговор Англии (Чемберлен), Франции (Даладье), Германии (Гитлер) и Италии (Муссолини) не только против Чехословакии, но и против СССР. 14 марта 1939 года Германия полностью оккупировала Чехию. Итак, Англия и Франция толкали Гитлера к началу войны.
Но есть страна, о роли которой в развязывании войны в советское время практически не говорилось. Это — Польша. Тем и хороша книга А.В. Огнёва, что она раскрывает ранее замалчиваемые темы. Итак, 4-я глава книги: «Роль Польши в развязывании войны».
22 марта 1939 года Германия захватывает Клайпедскую область Литвы и предъявляет ультиматумы Польше, требуя передачи города Данцига и «Данцигского коридора». Франция обещает Польше в случае нападения Германии начать на немцев наступление, а Англия обещает приступить к воздушным бомбардировкам Германии. «Эти обещания были целенаправленным обманом, а кичливое польское руководство надменно верило им» (А.В. Огнёв).
1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Англия и Франция, объявив войну Германии, не вели против неё активных военных действий. «Дав публичное обязательство защищать её, Англия и Франция цинично предали свою союзницу» (А. Огнёв).
Теперь Советский Союз упрекают в том, что он не пришёл на помощь Польше после гитлеровского нападения 1 сентября. Ну во-первых, польское правительство категорически отказалось от советской помощи в случае германской агрессии. А во-вторых (у А. В. Огнёва приводится масса документов), Польша видела себя только союзницей Германии в войне с СССР. Так, в польско-германском пакте о ненападении, подписанном в Берлине 26 января 1934 года (29 апреля 1939 года Германия разорвала его), были секретные антисоветские статьи: поляки собирались воевать вместе с вермахтом, желая в награду заполучить Украину. 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Ю. Бек прямо заявил Риббентропу, что его страна претендует на Великую Украину и на выход к Чёрному морю. 20 августа 1939 года Ю. Бек сказал послам Англии и Франции: «Я не допускаю, что могут быть какие-либо использования нашей территории иностранными войсками. У нас нет военного союза с СССР…»
«Каким образом и почему мы должны были в то время помогать Польше, наперёд отвергавшей нашу помощь и лелеявшей заветную мечту захватить Украину? Что вразумительного могут привести в ответ на этот вопрос хулители политики советского правительства?» (А.В. Огнёв).
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ 22 июня 1941 года враг нанёс удар чудовищной силы. В первые месяцы войны Красная Армия потерпела жестокие поражения. В 1941 году наши потери убитыми, пленными и пропавшими без вести составляли 3 миллиона человек. Лжецы-антисоветчики утверждают, что огромное число военнопленных — следствие того, что советские люди в начале войны не хотели воевать за Советскую власть и, массово сдаваясь в плен, тем самым голосовали против Сталина.
А давайте спросим о поведении бойцов Красной Армии у самих немцев. А.В. Огнёв в главе 16 «Провал плана Барбаросса» приводит такие высказывания:
Генерал Блюментрит: «Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои».
Геббельс: «Сопротивление врага носит жестокий, отчаянный характер… Повсюду идут тяжёлые, жестокие бои. Красный режим мобилизовал народ. К этому ещё надо прибавить баснословное упрямство русских».
О СТАЛИНЕ. Почему у многих историков, писателей, публицистов такая ненависть к Сталину? Да, были ошибки перед войной, да, были поражения и даже военные катастрофы, да, немцы дошли до Москвы. И Огнёв ошибки Сталина, Жукова, Тимошенко не скрывает. Но!
Польское руководство на восьмой день войны сбежало из Варшавы и из страны и привело Польшу как государство к краху. Французское руководство, формально находясь с Германией в состоянии войны (уж какая тут боязнь спровоцировать Гитлера!), «проморгало» германское наступление 10 мая 1940 года. Французская армия оказалась не готова к современной войне. Менее чем через полтора месяца, 22 июня, Франция капитулировала. А советское руководство не только отстояло Москву, но и переломило ход войны, и наш народ нанёс Германии сокрушительное поражение. Но почему в Польше и во Франции нет такого злобного отношения к своим политическим и военным руководителям, какое проявляется у нас по отношению к Сталину? Да и не только к Сталину, но и к Красной Армии, к Народу-Победителю, которого якобы в бой, как скотину, гнали заградотряды… Всё потому, что наши либералы ненавидят всё советское.
Опять предоставлю слово А.В. Огнёву: «Либералы, восприняв клевету Рейгана: «СССР — империя зла», — преднамеренно очерняли и очерняют деятельность Советской власти, которая установила более справедливый общественный строй, дала простор производительным силам, сумела победить в ужасной войне с Германией и её союзниками».
Заказать первую книгу серии «Библиотека коммуниста» — первый том двухтомника А.В. Огнёва «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне», а также подписаться на книжную серию «Библиотека коммуниста» можно, отправив заявку на адрес электронной почты: knigakom@yandex.ru; почтовый адрес: 141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 3, комн. 323, А.В. Парфёнову; телефон для справок: 8-963-650-81-78. Стоимость книги — 280 рублей без учёта почтовых расходов.
В Москве приобрести книгу А.В. Огнёва можно в приёмной газеты «Правда» (станция метро «Савёловская»).
Так понимают чиновники города Вологды Год литературы в России.
Год литературы, официально объявленный президентом Путиным, чиновники Вологодской городской администрации осмыслили по-своему. Они решили на бюджетные деньги издать городской альманах литераторов Вологды, полностью проигнорировав в нем участие легендарной Вологодской писательской организации – профессионального союза, широко известного далеко за рубежами России благодаря именам Василия Белова, Николая Рубцова и многих других писателей и поэтов. Предпочтение отдано альтернативной литературе и эрзац-литературе. Причина – этические и мировоззренческие убеждения писателей-вологжан. Вологодское отделение Союза писателей России всегда отличалось своими традициями, высокой творческой планкой, защитой духовных интересов народа, бескомпромиссной позицией в отношении разрушителей Отечества. Все это властям Вологды не нужно. Как тут не процитируешь героя романа коренного вологжанина, члена Союза писателей России Олега Ларионова «Чужой город» (издан в России в 2007 г., переиздан в США в 2013 г.):
– Для этого бомонда хороший художник – мертвый художник, ведь он никого не потревожит…
Кстати, прототипами этого героя послужили Василий Белов и Виктор Коротаев.
Узнав об издании по сути дела провокационного сборника на бюджетные деньги, наследники Василия Белова отказали в публикации в нем произведений писателя в качестве прикрытия. Такую же позицию заняла всероссийски известная поэтесса Ольга Фокина и наследники поэтов Виктора Коротаева и Александра Романова.
Для справки: после распада СССР распался и Союз писателей СССР. Правопреемником его выступил Союз писателей России. При этом возникло множество самодеятельных писательских союзов. К сожалению, во многие из них принимаются все желающие безотносительно профессионального уровня представляемых произведений или вообще его наличия как такового. Кроме того, водоразделом между союзами служат и политические убеждения их участников.
А вот областное правительство пошло навстречу Вологодской писательской организации: решен вопрос о продолжении Всероссийского конкурса современной прозы имени В.И. Белова «Все впереди», будет восстановлена с будущего года Всероссийская премия имени Н.М. Рубцова «Звезда полей».
В отличие от нынешних властей Вологды вологодские коммунисты долгие годы поддерживают тесные контакты с вологодским отделением Союза писателей России и внимательно следят за творчеством писателей. Коммунисты финансово поддержали организацию и проведение Всероссийского литературного конкурса короткого рассказа имени Василия Шукшина «Светлые души», проводившегося дважды, и издание сборников прозы победителей конкурса.
24 июня 2015 года первый секретарь Вологодского городского комитета КПРФ Алексей Шириков вручил памятные медали «200 лет М.Ю. Лермонтову» вологодским писателям, известным своей гражданской позицией. Среди награжденных Роберт Балакшин, Виктор Бараков, Татьяна Бычкова, Михаил Карачев, Юрий Максин, Виктор Плотников, Ольга Фокина, Александр Цыганов. Ранее такую же медаль вручил Олегу Ларионову заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков.
25 июня в первенстве по футболу 8Х8 среди мужчин г. Вологда, наша футбольная команда «СССР-КПРФ» одержала уверенную победу со счётом 8:4 над командой «Гранд».
Поздравляем нашу команду и желаем дальнейших побед!
Следующая игра состоится 02.07.15 в 18:00 на стадионе СДЮСШОР №3. Наша команда встретится с командой «Орион».
Поправки к закону “О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области” были вынесены на рассмотрение 43 сессии Законодательного Собрания области, которая состоялась 24 июня.
Изменениями предлагалось установить размер пенсии за выслугу лет в таком размере, чтобы сумма всех пенсий, начисленных чиновнику, как в соответствии с федеральным пенсионным законодательством, так и с учетом выплат за выслугу лет, составляла от 30 до 55% месячного денежного содержания служащего. При этом оговаривалось, что размер пенсии за выслугу лет не может быть ниже 4000 рублей. В случае принятия, эта норма распространялась бы на служащих, выходящих на пенсию после 1 января 2016г. В настоящее время, по действующему законодательству, сумма пенсионных выплат чиновнику с учетом обычной трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет, которая, кстати, выплачивается из областного бюджета, достигает 70- 80% его месячного содержания.
По нашим подсчетам уменьшение расходов на пенсионное содержание госчиновников позволило бы сэкономить бюджету более 20 млн. рублей.Вот где надо экономить, а не на школах, больницах и учреждениях культуры. Поэтому мы проголосовали за данные поправки в закон. К сожалению, парламентское большинство не поддержало депутатов – коммунистов, рассказал лидер фракции КПРФ А.Морозов.
Выступая в защиту законопроекта на 43 сессии ЗСО, А. Морозов, в частности, сказал:
«Уровень пенсионного обеспечения чиновников и качество принимаемых ими решений не только не соответствуют, но пришли в прямое противоречие. Наши избиратели спрашивают, почему чиновники получают такие высокие пенсии, если дела в регионе идут не лучшим образом, а государственный долг с каждым годом растет? Действительно, почему человек, отработавший на производстве или в бюджетном учреждении 35-40 лет получает пенсию в среднем 12 тыс. руб. а чиновнику всего за 12-15 лет сидения в персональном кабинете по окончании трудовой деятельности гарантируется пенсион в среднем 50 тыс. рублей? Считаю, что в нашей области самое не отрегулированное пенсионное законодательство, в котором не отражена зависимость между вкладом человека в развитие региона и его последующим пенсионным обеспечением. Существующий закон требует детального анализа и качественного изменения. Пора и чиновникам затянуть пояса, как это приходится сегодня делать большинству вологжан».
Добавим, что фракция «Единая Россия» всем составом проголосовала против снижения размера пенсий госслужащим. Это и понятно. Ведь всем им , кому раньше, кому позже, предстоит пополнить ряды пенсионеров – чиновников. В очередной раз «единороссы» доказали, как далеки они от народа.
