КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вологодское областное отделение
Г.А. Зюганов в интервью телеканалу «Красная линия»: «Россия похожа на Илью Муромца, стоящего на развилке»
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов дал развёрнутое интервью телеканалу «Красная линия». Лидер партии подверг анализу ситуацию в мире, подробно остановился на актуальных вопросах внутренней политики, а также озвучил наиболее важные инициативы КПРФ по выводу страны из кризиса.
Одной из центральных тем интервью стало серьёзное ухудшение международной обстановки. Господствующие круги Соединённых Штатов настойчиво решают задачу стать хозяевами мира. Формируемое в настоящее время Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство должно обеспечить США полное господство в Европе. Реализуя стратегию захвата обширного европейского рынка, правящие круги Соединённых Штатов взяли курс на фактическую ликвидацию суверенитета стран Евросоюза. «Они к этому уже подошли вплотную», – делает вывод Геннадий Зюганов.
Для того чтобы изолировать Европу от России и списать хотя бы часть своего гигантского долга, США подожгли пожар братоубийственной войны на Украине. «Нынешнее значительное обострение политических разногласий между Россией и Евросоюзом не случайно. Нашу страну уже давно пытаются превратить в объект геополитического передела», – уверен лидер российских коммунистов.
Ответить на глобальные вызовы времени Россия может на основе многовекторного характера внешней политики и качественно иного курса в социально-экономической области. Проамериканский либеральный курс оказался для нашей страны смертельным. Его надо менять на принципиально иной, который соответствовал бы нашей тысячелетней истории и характеру народа, учитывал национальный состав страны и уникальный советский опыт.
«Мы, как Илья Муромец, стоим у развилки и должны принять единственно верное решение. К сожалению, времени для принятия такого решения с каждым днём остаётся всё меньше и меньше», – предупреждает Г.А. Зюганов.
Д.А. Горбунов, заместитель заведующего отделом ЦК КПРФ по агитации и пропаганде
28 июля наша команда “СССР-КПРФ” встречалась с командой “Динамо”.
Первый тайм прошёл в сухую, были моменты, но не одна команда не реализовала их. В середине второго тайма команда “Динамо” со штрафного забила в наши ворота мяч. Через минуту наша команда отыграла мяч. И потом забила ещё один, счёт стал 2:1 в нашу пользу. Очередное нарушение у наших ворот, и снова гол в наши ворота, счёт 2:2. На последних минутах капитан нашей команды (Михаил Хахаев), во вратарской зоне с развороту забил 3й мяч. На этом и закончился матч.
Команда “Динамо” в своей 1 группе занимала 1-ое место, а наша – во 2-й группе 4-ое место. С 6-го места наша команда поднялась на 4-е в 1-м дивизионе.
“СССР-КПРФ” 3 : 2 “Динамо”.
Поздравляем нашу команду “СССР-КПРФ” и желаем дальнейших побед!
Между тем, эксперты отмечают, что собирать деньги, до того как капремонт сделан, незаконно. И власти это знают. “Разумеется, мы станем объяснять москвичам, что капремонт нужен, – говорит Татьяна Блинова. – Будут ролики на телевидении, публикации в муниципальных и окружных газетах. После этого управы инициируют собрания жильцов, на которых они сами решат, нужен дому капремонт или нет. И деньги будут собирать только после положительного решения”.
При этом чиновница отметила, что если жители решат, что капремонт им не нужен, деньги с них собирать не будут. По мнению корреспондента газеты, большинство москвичей воспользуется этой возможностью и не даст на ремонт ни копейки.
В свою очередь депутат Госдумы Галина Хованская считает, что собирать деньги на капремонт с жильцов домов очень опасно для властей.
По ее словам, в 1990-е годы так делали многие жилищно-строительные кооперативы. Но потом произошел дефолт и деньги москвичей “сгорели”. “То же самое может случиться в любой момент. Ведь экономика России, да и, как выяснилось, всего мира, – штука нестабильная. Ну глупо копить на ремонт, который будет через 30 лет!” – говорит эксперт.
При этом Хованская добавляет, что скорее всего собранные с горожан деньги власти будут “крутить” в банках и “жить припеваючи на проценты”.
По ее мнению, власти должны помочь жильцам с кредитом на капремонт. “Пусть его при содействии мэрии даст какой-нибудь банк. А власти компенсируют часть процентов по кредиту – чтобы он был дешевым”, – заявила депутат.
С ней согласен и эксперт Института экономики Москвы Владлен Прокофьев. “Собирать с жильцов деньги на капитальный ремонт незаконно. Это грубое нарушение Жилищного кодекса. В Кодексе четко сказано: капремонт может проводиться только по решению собственников. Собрались, решили, определили сумму и начали собирать. А просто взять и включить в платежки строку “капремонт” – это уголовное дело! Ведь людям навязывают услугу, да еще и берут деньги, до того как она оказана”, – отмечает эксперт.
Прокофьев также добавляет, что собственники должны сами нанимать компанию, которая сделает капремонт. “Тогда будет дешевле и качественнее. Московский вариант капремонта, который сейчас делается бесплатно, – один из худших в России, – говорит он. – Строители, бывает, срежут батареи и забудут поставить новые. Или “воткнут” как попало пластиковые окна, а потом из всех щелей дует. И жильцы платят строителям, чтобы те все сделали как надо. Поэтому всю инициативу и полномочия нужно отдать собственникам”.
Планы коррупционеров
В платежки вернут строку «капремонт». Кто и как будет управлять нашими деньгами?
В России появится еще один накопительный фонд. Формировать его будут сами собственники, отстегивая из собственных доходов определенную сумму. В платежках снова появится строка «капремонт».
На днях, об идее создания такой «кубышки» сообщил начальник управления департамента жилищного фонда Москвы Виталий Акимкин. По мнению чиновника, “ремонтный фонд” нужно организовать на федеральном уровне и по типу Пенсионного фонда. Он считает, что посредством этого инструмента можно накапливать средства на капитальный ремонт жилья в будущем.
Идею создания такого фонда поддерживает наша собеседница, депутат Госдумы Галина Хованская. Однако эксперт уверена – копить деньги собственники должны лишь на так называемый «новый» капремонт.
Дело в том, что большинство старых домов в России так до сих пор и не отремонтированы. И это, не смотря на то, что живущие в таком жилье собственники когда-то уже откладывали из собственного кармана деньги. Новый Жилищный кодекс (ЖК) перечеркнул все надежды жильцов на ремонт своих домов за счет государства.
С момента вступления в силу ЖК, вся ответственность по ремонту и содержанию дома легла на плечи собственников. Смириться с такой несправедливостью многие не могут до сих пор. «Я думаю, эта идея создания нового фонда – утопическая, так как она исходит из принципа – отдадим человеку все, и он сам будет отвечать за свою квартиру и дом. Ущербность этой идеи в том, что у людей этих денег в принципе нет. По факту во всех управляющих компаниях и ТСЖ только текущие задачи можно решить за счет тех денег, которые люди платят за коммунальные услуги и обслуживание жилищного фонда», – с недовольством высказывается другой наш эксперт, депутат Госдумы Иван Грачев.
По его подсчетам, чтобы собрать деньги на ремонт ветхих старых домов, которые не отремонтировало государство, необходимо сильно раскошелиться: «Есть хорошее правило – чтобы содержать квартиру в хорошем состоянии, если это дома старой постройки, необходимо ежегодно отчислять на эти цели 5-7% от ее рыночной стоимости. Если квартира стоит один миллион рублей – это 50-70 тысяч в год. Таких денег у граждан просто нет».
Г.Хованская отмечает, что «Верховный суд постановил и выпустил записку, что “старый ремонт” должен проводиться за счет государства. И только ” новый ” – за счет собственника».
Более или менее ситуация с «долгами» государства перед собственниками решается в Москве. В.Акимкин сообщил, что в столице принята программа до 2014 года, согласно которой все дома, которые на сегодня требуют капитального ремонта, будут отремонтированы. Эта программа позволит отремонтировать все дома постройки до 1991 года. В списках на капремонт – 13,5 тысяч домов, а в этом году планируется отремонтировать 1500-1800 «серийных» домов.
Однако большинству регионов пока государство не спешит выделять деньги на выполнение своих обязательств, несмотря на то, что для этих целей до 2012 года действует Фонд содействия развитию ЖКХ. Получить деньги из него, по словам наших собеседников, просто нереально, а, следовательно, и исполнить гособязательства перед собственниками по «старому» ремонту.
По словам И.Грачева, чтобы в этих условиях граждане стаи копить деньги на капремонт, им либо стоит увеличить доходы в два-три раза.
По мнению Г.Хованской, из списка тех, кто должен перечислять деньги на капремонт, государство просто обязано вычеркнуть всех граждан, признанных малоимущими: «Они вообще должны быть освобождены от этого платежа. В субсидии, которые они получают на оплату коммунальных услуг, заложены расходы лишь по текущему содержанию жилья, капремонт туда не включен, хотя Минрегионразвитие обещало решить эту проблему еще два года назад. С какой стати, граждане должны платить?» – вопрошает наша собеседница.
Несмотря на то, что идею создания некого накопительного инструмента наша собеседница поддерживает, она считает, что его созданию препятствует еще и ненадежность таких структур. «Эти деньги нужно не только собрать, но и сохранить от инфляции, от ситуаций, подобных той, что произошла в 1998 году. Чтобы не получилось так, что мы собирали эти деньги, а они в миг бы обесценились. Скорее всего, это дожжен быть государственный фонд, хотя в свое время нас не спас и Сбербанк», – напоминает она.
Частная структура – еще более рискованная, так как в отличие от государства они не могут дать никаких гарантий возврата собственникам накопленных денег хотя бы в качестве небольшой компенсации. Хотя в части регионов строку «капремонт» уже ввели. Деньги сегодня перечисляются на счета тех компаний, которые управляют жилым имуществом.
Единственный выход при создании накопительного госфонда – государство должно дать твердые гарантии сохранности этих средств, например, как в Пенсионном фонде: «Даже если там дефицит, то бюджет добавляет деньги. В случае каких-то экстраординарных ситуаций люди не останутся без пенсии. Единственное, что деньги в таких фондах обычно хранят под низкими процентами, которые не покрывают и половины инфляции», – добавляет Г.Хованская.
Впрочем, есть и еще один вариант – накопление денег не в течение длительного срока, а выделение всей суммы сразу, когда возникнет потребность в капитальном ремонте здания (примерно каждые 20-25 лет). Однако она будет по силам не всякому собственнику.
Кроме того, у депутатов остаются сомнения – не станет ли вновь созданная государственная «кубышка» очередным коррупционным механизмом.
Наталья Трефилова
Сегодня нашим товарищам, а именно – футбольной команде “СССР-КПРФ”, в торжественной обстановке, первый секретарь Вологодского областного отделения КПРФ Александр Николаевич Морозов вручил футбольную форму и пожелал дальнейших спортивных достижений, в особенности побед.
Наша команда “СССР-КПРФ” 14 июля одержала победу над командой “SNS” и тем самым открыли себе дорогу в 1 дивизион на чемпионате 8х8 среди мужчин г.Вологда 2015 года.
28.07.15 в 19:00 на стадионе “СДЮСШОР-3” наша команда “СССР-КПРФ” проведёт игру против команды «Динамо».
Согласно законопроекту коммунистов, взносы c собственников должны собираться только под конкретный объем и гарантированные сроки проведения ремонта, 85% которого должно оплатить государство.
Депутат Госдумы Сергей Обухов и ряд его коллег-коммунистов подготовили законопроект, согласно которому предлагается изменить концепцию действующего Жилищного кодекса и возложить на бюджет нагрузку по оплате капитального ремонта жилых многоквартирных домов. По мнению народных избранников, крайне низкая собираемость взносов за капремонт (около 20% по стране) обусловливает необходимость пересмотра действующего закона.
Соавтор инициативы отмечает, что в обществе нарастает недовольство новым порядком осуществления капитального ремонта и формой сбора средств на эти цели, а возникшая проблема консолидирует партии и общество для поиска путей решения, о чем говорит множество инициатив парламентариев по отмене и изменению порядка оплаты сбора за капитальный ремонт, о которых стало известно в последнее время.
— Когда вводили монетизацию льгот (инициатива правительства 2005 года. — «Известия»), ее изменили кардинально в течение года, потому что столкнулись с возмущением граждан. Сейчас нарастают примерно такие же настроения, — предупреждает коммунист. — По сути люди бастуют — не платят. Это главное основание для пересмотра.
Сейчас законопроект отправлен в правительство для получения отзыва от исполнительной власти. Сергей Обухов отметил, что даже в случае отрицательного отзыва инициатива всё равно будет представлена в Госдуму группой парламентариев, а КПРФ намерена активизировать работу с общественностью.
Законопроектом (имеется в распоряжении «Известий») предлагается ввести систему софинансирования расходов на капремонт за счет средств государственной, муниципальной поддержки. Как говорится в пояснительной записке, попытка провести ремонт только за счет собственников обернется деградацией жилищного фонда, что в дальнейшем приведет к необходимости больших бюджетных вложений. По мнению парламентария справедливое распределение финансовой нагрузки таково: 15% средств на капремонт дают граждане, 85% — государство.
«Вместо нынешней бессрочной системы взимания и накопления взносов на капитальный ремонт предлагается установить период их уплаты, не превышающий 5 лет, и привязать его к конкретным срокам ремонта в конкретном доме…. Все эти обязательства должен фиксировать договор о капитальном ремонте», — говорится в документе.
Также коммунисты предлагают ввести независимый аудит расходования средств фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Самим законопроектом предусматривается изменение ряда статей Жилищного кодекса (статьи 36, 137, 154 и др.).
— Хотя ЖК РФ декларирует «рыночный принцип» проведения капитального ремонта «самими собственниками», фактически ситуация выглядит иначе: государство собирает с граждан на невозвратной основе квазиналог, квазисбор, который не поступает в бюджет, а остается на счетах третьих лиц, нередко ведущих частную коммерческую деятельность (де-юре или де-факто). А государство уже без каких-то конкретных обязательств перед плательщиками взносов решает, когда проводить ремонт и проводить ли его вообще, — объясняет суть проблемы Сергей Обухов.
По его мнению, россияне должны понимать, что платят за конкретные вещи, а не за эфемерные планы по ремонту домов.
— Гражданин должен понимать, когда у него будет произведен капитальный ремонт, и платить только тогда, когда будет точно известно, что ремонт состоится в осязаемое время, а человек увидит его результаты при жизни, — подытоживает народный избранник.
Обанкротить нельзя помиловать. Где поставят запятую в деле крупнейшего сельхозпроизводителя Ярославской области. Если «Сбербанк» всё же задушит предприятие, регион не только останется без собственного мяса и молока, под угрозу поставлена вся программа импортозамещения. Корреспонденты КПРФ ТВ уже рассказывали о противостоянии ярославских фермеров и банкиров. И вот новый виток. Фермеры вместе с депутатами КПРФ перешли к активным действиям. Репортаж из Ярославля Эрики Вилль, специально для КПРФ ТВ.
Эрика Вилль, Валерий Баранник, Специально для КПРФ ТВ, Ярославль
Северсталь” может направить на дивиденды за второй квартал 2015 года 10,6 млрд рублей из расчета 12,63 рубля на акцию, сообщает пресс-служба компании.
Фото: ИТАР-ТАСС/Валерий Шарифулин
Акционеры рассмотрят утверждение дивидендов на внеочередном общем собрании 15 сентября. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение выплат, назначено 28 сентября. Как ранее сообщал ТАСС, компания направила на дивиденды за первый квартал 2015 года 10,73 млрд рублей. Таким образом, дивиденды “Северстали” за первое полугодие 2015 года могут превысить 21 млрд рублей.
Дивидендные выплаты генерального директора и основного владельца “Северстали” Алексея Мордашова, контролирующего 79,2% акций компании, могут составить за шесть месяцев текущего года 16,9 млрд рублей.
В целом за 2014 год Мордашов получил 48,7 млрд рублей дивидендов от “Северстали”.
Автопробег, в рамках Всероссийской акции ,, АНТИКАПИТАЛИЗМ – 2015″, провели сегодня коммунисты Череповца. Как и по всей России, капитализм принёс Вологодской области только разорение и беды. Практически не осталось сельского хозяйства. Даже бывшие когда то мощными хозяйствами, как совхоз ,, Уломский”, сегодня постепенно приходит в упадок. Ликвидирована молочная ферма. Заростают бурьяном поля. Банкротятся и закрываются по всей области птицефабрики. Тревожная ситуация в промышленности. В индустриальном Череповце, в таком же положении завод металлоконструкций, молочный комбинат и считающийся родоначальником промышленности, завод ,, Красная звезда , основанный в 1868 году…. Сколько развалилось предприятий малого бизнеса, которому ,, помогли” с экранов телевизоров, сейчас трудно посчитать. Государственный долг области вырос за прошлый год ещё на 9 процентов. Поступления в бюджет налога на прибыль предприятий постоянно снижается. Зато существенно выросли налоги на доходы физических лиц и на имущество. Оптимизируют библиотеки, школы , поликлиники, дома культуры по всей области. Люди теряют работу. Бюджет региона трещит по швам. Об этом и о многом другом говорили сегодня участники автопробега с жителями Череповца. Безусловно сегодняшнее положение дел требует кардинальных изменений, которые возможны только при социализме.
Министров- капиталистов в отставку ! – Даёшь правительство Народного доверия !
Именно так за год изменился прожиточный минимум трудоспособного населения Вологодской области. Данные представил Вологдастат. На конец 1 квартала 2015 года прожиточный минимум вологжанина составляет 10917 рублей (против 8569 рублей в прошлом году). Из них продуктовая корзина – 9706 рублей, а расходы по обязательным платежам – 1 211 рублей. Остальное – непродовольственные товары и услуги.
Заметим, что прожиточный минимум ежегодно возрастает. Так, в 2012 году он составлял 6963 рубля, а в 2013 – 7545 рублей.
По итогам первой половины 2015 года компания получила $806 млн чистой прибыли – это вшестеро больше, чем в прошлом году за тот же период.
Фото: Gorodche.ru
Как сообщает сама компания, достигнуты «устойчивые результаты вопреки сложным рыночным условиям».
По данным «Северстали», с начала 2015 года ее выручка составила $3,3 млрд – на 20% меньше, чем годом раньше. При этом прибыль выросла в 6 раз – со $130 до $806 млн. Сама компания объясняет рост чистой прибыли изменением курсовых разниц. Об этом заявил гендиректор «Северсталь менеджмента» Вадим Ларин. Кроме того, прибыль связана и с существенным ростом объемов продаж в дивизионе «Северсталь Российская Сталь» и «Северсталь Ресурс».
Вместе с тем снизилась рентабельность по EBITDA – на 5,5 п. п. до 32,6%.
«Мы с гордостью сообщаем, что компания сумела продемонстрировать устойчивые результаты вопреки сложным рыночным условиям в первой половине 2015 года, – сказал Вадим Ларин. – Несмотря на повышенную волатильность на валютном рынке и негативную динамику глобальных цен на сталь и сырьевые материалы, «Северсталь» продолжила показывать одни из самых высоких показателей в индустрии».
По его словам, дополнительную поддержку бизнесу оказывает удачное расположение основных активов, позволяющее варьировать географию продаж и гарантировать максимальную загрузку производственных мощностей.
Финансовый отчет “Северстали” за полгода занимает 7 страниц. Акционерам интересно, сколько им начислят. Рекомендация совета директоров – 12.63 руб. на одну обыкновенную акцию.
Правда, выручка при этом явно снизилась – здесь сказалось падение цен на металл.
– Выручка за первые шесть месяцев 2015 года сократилась на 20,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила $3,337 млн. За 6 месяцев 2014 года она составила $4,178 млн. В основном это произошло на фоне снижения цен, – пояснили порталу Gorodche.ru в пресс-службе «Северстали» в Москве.
Поделить прибыль «Северсталь» хочет 15 сентября. На эту дату назначено внеочередное собрание акционеров.
Депутат Госдумы Сергей Обухов и ряд его коллег-коммунистов подготовили законопроект, согласно которому предлагается изменить концепцию действующего Жилищного кодекса и возложить на бюджет нагрузку по оплате капитального ремонта жилых многоквартирных домов. По мнению народных избранников, крайне низкая собираемость взносов за капремонт (около 20% по стране) обусловливает необходимость пересмотра действующего закона.
