КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Доклад В.И. Кашина на II (ноябрьском) Пленуме ЦК КПРФ: Основные положения социально-экономической программы КПРФ

«О работе КПРФ по выполнению программы «Победа». Доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина на II (ноябрьском) Пленуме ЦК КПРФ

Введение

Уважаемые товарищи!

Социально-экономическая программа КПРФ, принятая в ходе четырех Орловских форумов, прошла проверку временем. Сама жизнь подтверждает  ее научную глубину и актуальность для современного этапа жизни нашей страны. 

Программа вызвала большую заинтересованность у самого широкого круга руководителей отраслей, производственных предприятий, экономистов, политиков, широкой массовой общественности. 

И это не случайно! Наша программа вобрала в себя лучший передовой опыт Советского Союза, период становления и развития которого дали миру образец высокоэффективного хозяйствования, равного которому не было в мире. Под руководством В.И. Ленина, отсталую аграрную Россию большевики в короткие сроки сделали индустриальной державой с самыми передовыми технологиями и развитой промышленностью. Руководствуясь их опытом, формами и методами достижения целей мы разработали социально-экономическую программу КПРФ, которую представляем сегодня на пленуме.

Последние 35 лет изощренного обмана в экономике и откровенной лжи в реформировании социальной сферы отбросили Россию на 100 лет назад, а по некоторым вопросам в средневековье. Даже в средние века не запрещалось народу собирать грибы и лесные орехи, ловить рыбу, собирать хворост. Сегодня в 21 веке в России запрещено. Нынешние «реформы», «оптимизации», «национальные проекты» создали вид бурной деятельности чиновников, но не продвинули развитие страны ни на шаг вперед. 

У В.И. Ленина было другое представление о развитии страны в самом начале ее становления: «…тактикой Советской республики должно быть, с одной стороны, крайнее напряжение всех сил для быстрейшего экономического подъема страны, повышения ее обороноспособности, создания могучей социалистической армии; с другой стороны, в международной политике обязательна тактика лавирования, отступления, выжидания до того момента, когда окончательно созреет международная пролетарская революция, зреющая теперь быстрее, чем прежде, в целом ряде передовых стран».(Статья «Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти»)

Это направление в развитии страны стало основополагающей стратегией советской России и СССР. Коммунисты не придумывали замысловатых слов, но индустриализация, электрификация, развитие образования и здравоохранения дали свои результаты немедленно. С 1929 по 1941 годы в СССР было введено в действие 9 тыс. крупных государственных промышленных предприятий, оснащенных передовой техникой.  Созданы новые отрасли промышленности: тракторная, автомобильная, станкостроительная, авиационная и др. Выросли квалифицированные кадры рабочих, инженеров и техников. В разы увеличивался выпуск промышленной продукции. 

Уже в 1934–1935 годах страна стала свидетелем появления стахановского движения, его первопроходцами были Кривоносовцы — передовики железнодорожного транспорта, которые заложили основы трудового героизма. Затем появились и другие новаторы: сестры Виноградовы, которые обслуживали до 250 ткацких станков, женские тракторные бригады и многие другие,  демонстрировавшие выдающиеся трудовые подвиги во всех направлениях экономики. Говоря о стахановском движении в сельском хозяйстве, невозможно не упомянуть имена Дарьи Матвеевны Гармаш и Паши Никитичны Ангелиной, которые стали его символами. Их пример вдохновил тысячи людей на достижение рекордных показателей и активное участие в развитии аграрной отрасли.

В 1937 году свыше 80% всей промышленной продукции было получено с новых предприятий. По объёму промышленной продукции СССР в 1937 году вышел на 1-е место в Европе и 2-е в мире.

Этот стремительный рост экономики, науки, промышленности и сельского хозяйства позволил державе одержать великую Победу над фашизмом.

Огромное значение индустриализация имела для укрепления обороноспособности страны. В годы Великой Отечественной войны 1941-45 г.г. советская индустрия доказала своё превосходство над индустрией фашистской Германии. Создано массовое производство военной техники, необходимой для нужд армии, и стратегически важного в военном отношении сырья и материалов. Промышленность в СССР в кратчайший срок была перестроена на военный лад и обеспечивала нужды фронта всем необходимым. Уже в декабре 1941 года падение производства было приостановлено, и с марта 1942 года началось быстрое увеличение объёма оборонной продукции. В 1943 году достигнутый уровень производства военной техники полностью обеспечивал потребности фронта. О масштабах перестройки и перебазирования нового промышленного строительства свидетельствует тот факт, что в восточных районах (Поволжье, Урал, Западная Сибирь, Казахстан, Средняя Азия) производство всей промышленной продукции в 1943 по сравнению с 1940 увеличилось в 2,9 раза. Роль советской науки не передать словами, наши ученые выдали лучшие в мире танки, самолеты и победа пришла, и ее свет и сегодня озаряет путь Великой России 

Основной задачей 4-й пятилетки (1946-50) было восстановление довоенного уровня промышленности, сельского хозяйства и их дальнейшее развитие. В 1948 году уровень 1940 года в целом по промышленности был превзойдён на 17% и почти достигнут по производству товаров народного потребления. В 1950 году объём промышленного производства превышал уровень 1940 года на 72%; было восстановлено, построено и введено в строй 6200 крупных промышленных предприятий. Появились новые отрасли и производства: производство электроники, реактивных самолётов и двигателей, вертолётов и ракет.

В течение 5-й и 6-й пятилеток c 1950 по 1960 год произошли значительные структурные сдвиги в промышленности. Построено 8070 новых крупных промышленных предприятий. В 1954 в г. Обнинске дала ток первая в мире атомная электростанция (АЭС). Вошли в строй 7 крупнейших тепловых электростанций, начали давать электроэнергию новые ГЭС на Волге, Днепре, Дону и в Сибири. Производство электроэнергии выросло в 3,2 раза. Введены в строй новые горно-обогатительные комбинаты, заводы цветной металлургии, машиностроительные и нефтеперерабатывающие предприятия, комбинаты и заводы по производству минеральных удобрений и другой химической продукции. 

В 1971 году продукция промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1913 годом в 99 раз, в том числе производство средств производства в 230 раз, производство предметов потребления в 33 раза. По сравнению с 1940 годом продукция промышленности СССР возросла в 12,8 раза. Производительность труда в промышленности СССР повысилась в 1971 году по сравнению с 1913 годом в 19,6 раза. В эти годы экономика СССР занимала второе место в мире.

Капитальные вложения в промышленность за 1918-75 годы составили в сопоставимых ценах около 540 млрд. руб., или 36% общего объема капитальных вложений в народное хозяйство.

За три пятилетки построено свыше 7 тыс. крупных промышленных предприятий. Большое развитие за эти годы получили химическая и нефтехимическая промышленность: производимая продукция увеличилась в 6 раз; производство минеральных удобрений выросло в 7 раз, химических волокон и нитей в 5 раз. Организовано производство новых товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода: цветных телевизоров, транзисторных магнитофонов и др. В 1975 году в СССР насчитывалось почти 47 тыс. промышленных предприятий на самостоятельном балансе, стоимость производственных основных фондов в промышленности составляла 385 млрд. руб.

До самого временного распада СССР, советская экономика и промышленность занимала второе место в мире, уступая только США. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20%.

Однако в конце 80-х в результате выполнения советов заокеанских «друзей», экономика стала терять эффективность. Падение доходов бюджета в результате падения цен на нефть усугублялось антиалкогольной кампанией, которая привела к потере налога с оборота. Сказался недостаток денежных средств в бюджете. Кроме этого в стране началась неразбериха в показателях учета экономики и откровенный саботаж, который привел к дефициту продуктов и кризису власти.

В перепалке страстей был напрочь забыт Ленинский наказ: «Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства – и в то же время беречь его, как зеницу ока». (Статья «Государство и революция»)

Не уберегли! Холодная война была проиграна Советским Союзом. К власти пришли проамериканские ставленники, начался разгром советской экономики. 

Россия резко сократила промышленное и сельскохозяйственное производство, пришла к полной зависимости от экспорта, и импорта, к утрате всех социальных, научных и экономических завоеваний Советского Союза. Великая страна, владеющая третьей частью всех мировых природных ресурсов, влачит жалкое существование, перебиваясь вокруг прожиточного минимума. И этот негативный опыт мы  тоже изучили работая над программой победы КПРФ.

Новоиспеченная российская буржуазия сделала все с точностью до наоборот, что рекомендовал И.В. Сталин в своей речи на XIV Съезде ВКПБ: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как ее подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.» (ПСС, т.7 стр.298) 

Россия стала сырьевым придатком Запада, подконтрольная иностранным аудиторам, загнанная в обязательства перед международными организациями она фактически утратила суверенитет.  Наученное горьким опытом экономических санкций, Правительство России до сих пор не созрело до решения о прекращении членства в международных организациях, обеспечивающих благополучие США и странам золотого миллиарда. Фракция КПРФ вносила законопроекты о денонсации договоров с международными организациями, однако, наши предложения не находят поддержки у правительства, хотя ВТО, МВФ, Всемирный банк – это главные инструменты экономической глобализации, сдерживания экономического развития стран с переходной и развивающейся экономикой, конкурентного подавления и ориентации их экономики на сырьевой и экстенсивный сценарий развития, создания правил и процедурных норм для реализации конкурентных преимуществ экономик стран «золотого миллиарда».  

Отрезвление от этого дурмана наступило только в 2014 году после кровавого переворота на Украине и правительство пришло в себя, когда с началом спецоперации, его вчерашние друзья стали непримиримыми врагами, и обложили экономическими санкциями экономику, перекрыли экспорт и импорт,  заморозили накопления и объявили войну России.  

Тридцатипятилетнее реформирование по формату заокеанских «друзей» привело российское общество к дикому материальному расслоению: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ к середине 2025 года: Соотношение 10 % самых богатых к 10 % самых бедных выросло по сравнению с 1992 г. – расцветом экономического кризиса – с 8 до 15,1 раза.

Ситуация напоминает пору Временного правительства в 1917 году, о которой В.И. Ленин писал: “Страна накануне гибели, 10 капиталистов, членов Временного правительства, потворствуют предпринимателям, которые грабят страну, грабят народ, увеличивая и без того безмерные прибыли капитала… Ведь это же прямо издевательство капиталистов над народом!.. Доколе же это будет продолжаться?” (Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1969. — Т. 32. Май — июль 1917. С. 232—235.)

Разгром советского достояния

За 35 лет в России уничтожено 24 000 советских промышленных предприятий, 50 000 колхозов и совхозов, опустели 34 000 населенных пункта, началось интенсивное вымирание населения.

Великая страна, владеющая третьей частью всех мировых природных ресурсов, влачит жалкое существование, перебиваясь вокруг прожиточного минимума.

Демография, материнство и детство      Цена этого беспредела страшная! В советское время каждые 10 лет население прирастало 10 миллионами человек. За 35 лет новой России страна сократилась на 35 миллионов, не родившихся детей по отношению к 1990 году. Сегодня численность населения России соответствует 1988 году. В России не созданы никакие условия для воспроизводства населения. 

Общий коэффициент рождаемости снизился с 10,1 до 8,5; суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,5 до 1,38, что значительно ниже уровня простого воспроизводства; ожидаемая продолжительность жизни снизилась с 73,3 лет до 72,8 лет (2024 год). Хотя ее планировалось довести до 78 лет; естественная убыль населения увеличилась с 317 тыс. чел., до 596 тыс. чел.

Но КПРФ убеждена: государство обязано обеспечить условия жизни молодым людям, когда они станут создавать семью и рожать детей! 

– доступное жилье, в том числе – для молодых семьей;

– гарантированные рабочие места и достойная заработная плата;

– поэтапное списание задолженности по жилищным кредитам с рождением каждого последующего ребенка;

– студенческая и аспирантская стипендия, позволяющая создать крепкую семью;

– выплата материнского (семейного) капитала на каждого ребенка в прогрессивном размере;

– освобождение от уплаты подоходного налога для семей с детьми.

Мы предлагаем полностью исключить критерии нуждаемости, на право получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и других выплат.

Одновременно необходимо продлить выплату «единого пособия» до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в образовательной организации по очной форме обучения – до 23 лет.

КПРФ настаивает на необходимости принятия решения о прогрессивном увеличении на 25 процентов размера материнского (семейного) капитала при рождении каждого последующего ребенка.

Соответствующие проекты федеральных законов разработаны депутатами Государственной Думы от фракции КПРФ. Финансовое обеспечение гарантируется бюджетом развития КПРФ.

Бедность

Сегодня в России 90% населения страны с переменным успехом балансирует на черте бедности. За последние 35 лет Россия вышла в мировые лидеры по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 67 место в мире, ниже уровня Белоруссии и Украины.

Нищета выгнала народ в банки, их долги перед банками составляют 34,6 триллиона рублей. Закредитованность населения вышла за рамки возможностей выплачивать ссуды. Задолженность составляет 237 тысяч рублей на человека, включая новорожденных. 

В то же время на социальную политику в бюджетной системе ассигнования снижаются. Начиная с 2026 года расходы в объеме ВВП уменьшаются с 10% до 9,5% в 2028 году. 

В самом бедственном положении «дети войны», их доходы составляют 13-17 тысяч рублей в месяц. Фракция КПРФ 10 раз вносила законопроект «О детях войны», но все они были отклонены, десятый законопроект уже третий год даже не рассматривается в Государственной Думе.

По данным Росстата в средине 2025 года в крайней нищете находятся 11,9 миллионов человек или 9,6% населения с доходами ниже прожиточного минимума. 

-40% населения имеют среднемесячные доходы ниже 35 000 рублей. Зарплату более 400 тыс. рублей получают 1,5% населения. Между тем – это средняя зарплата в Германии. Средняя пенсия в России около 23000 рублей, что в 10 раз меньше, чем в развитых странах Евросоюза. Социальная пенсия меньше 9 тысяч рублей.

Пенсионное обеспечение

Сегодня совершенно необоснованно повышен пенсионный возраст. Пенсии в 10 раз ниже, чем в Евросоюзе. Работающим пенсионерам пенсии полностью не индексируются. Пенсионеров обязали платить за капитальный ремонт, до которого они не доживут. Дети войны не пользуются никакими льготами.

Сегодня ясно всем, что давно настала пора понизить пенсионный возраст до 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Упразднить Пенсионный Фонд, его средства консолидировать в федеральный бюджет. Пенсии индексировать независимо от трудовой деятельности пенсионера, возвратить все недоплаченные денежные средства работающим пенсионерам. Средняя пенсия не должна составлять менее 40% средней зарплаты, тогда, как сегодня она составляет лишь треть этого уровня.

Граждан, проживающих в многоквартирных домах, независимо от возраста, освободить от платы за капитальный ремонт – это обязанность государства. Принять закон о детях войны, в котором установить льготы, соответствующие льготам труженикам тыла. Отменить закон №122 ФЗ от 22.08.2004 года, восстановить все льготы, отмененные этим законом.

Но бюджетные ассигнования по направлению “Развитие пенсионной системы РФ” идут на снижение, не смотря на инфляцию, и составят в 2026 году 2,8 трлн руб., в 2027 году – 2,6 трлн руб., в 2028 году – 2,6 трлн руб. Что недостаточно для исполнения всех государственных обязательств, осуществляющихся через пенсионный фонд.

Олигархия

Проблема низкого уровня жизни людей, нищета, безработица, обременение непомерными платежами за ЖКУ, плюс вынужденная закредитованность населения, контрастируют, вступая в открытое противоречие, с неправедно нажитым богатством олигархата и коррупционного чиновничества. Сегодня российская олигархия в составе 146 человек владеет состоянием в 626 млрд.  долларов. Ежегодный прирост составляет около 50 млрд. долларов. Не хватает денег в бюджете, правительство «оптимизацией» разрушает здравоохранение и образование, но олигархов не трогает. Даже сегодня, в условиях войны, олигархия остается в неприкосновенности, наживаясь на разрушении государственных отраслей и оставаясь в стороне от помощи государству.

Обратите внимание: 38 миллиардов долларов получили олигархи за 23-й год, 28 млрд. дол. В 2024 году и 24 млрд. в текущем году. В то же время дефицит государственного бюджета составляет 5,7 трлн. рублей, а долговые обязательства России приближаются к годовому бюджету и составляют 38 трлн. рублей. Кто ответит, почему олигархи в прибылях, а государство в долгах? И что это за государство?

Денежно-кредитная политика       

Реальную экономику России сегодня вынуждают работать и развиваться в условиях 17-процентной ключевой банковской ставки, которая превышает уровень инфляции в 3 раза.

По мнению правительства, инфляция стабилизируется. При этом Банку России не придется повышать ключевую ставку и тормозить рост экономики.      

Но время покажет, увеличение 11 налогов в 2026 году и рост коммунальных тарифов на 10% в год, грабительский утилизационный сбор и кабальное налогообложение малого бизнеса сделают свое дело. 

Фракция КПРФ трижды вносила законопроект о государственном регулировании цен на товары первой необходимости, но безуспешно. Мы выходили с предложением изменить функциональные обязанности Банка России и направить его потенциал на развитие экономики. Однако, нас не услышали. В то же время умеренно жесткая денежно-кредитная политика уже начала свою разрушительную работу в экономике. Рост экономики остановился, создалась огромная закредитованность юридических и физических лиц, производительность труда отстает от роста зарплаты. Нет спроса, замораживается предложение. Останавливаются предприятия, людей отправляют в отпуска. Безработица не растет, потому что люди числятся работающими, но голод уже подбирается к большинству работающих. Социальный взрыв неминуем. Пора трезво взглянуть на проблемы денежно-кредитной политики, пока точка возврата еще не пройдена.

В настоящее время уровень монетизации российской экономики составляет чуть выше 50%. Для сравнения: среднемировой уровень монетизации – больше 100%. Низкая монетизация ведет к снижению инвестиционной активности, торможению экономического роста. В настоящее время уровень монетизации российской экономики не может быть менее 100%.

Вследствие завышенной ключевой ставки стоимость кредитных ресурсов находится гораздо выше уровня рентабельности большинства отраслей, что еще больше усиливает и так серьезные диспропорции в структуре производства, доходов и цен.

Хуже того, высокие депозитные ставки делают привлекательным вложение свободных средств в банки и получать проценты больше прибыли предприятий. Таким образом, блокируется инвестиционная деятельность и развитие экономики просто останавливается. При такой политике из известной формулы Карла Маркса «товар — деньги — товар» искусственно изымается главное звено — товар. Возникает схема «деньги — деньги», когда капитал начинает обращаться сам в себе, не создавая реальной продукции. В результате формируются мыльные пузыри, а развитие реального сектора экономики останавливается, что неизбежно приведёт к плачевным последствиям

 В то же время денежно-кредитная политика Центрального банка откровенно направлена на вывоз денег из страны и создание условий для недоступности кредитов для экономики и граждан. Чистый вывоз капитала начал прогрессировать в России с 1994 г.  За последние 30 лет из России легально и нелегально вывезено 117 триллионов рублей.

Сегодня в силу международного произвола, накопления в иностранной валюте нужно ограничить трехмесячным объемом импорта, остальные денежные средства необходимо хранить в виде ценных металлов и драгоценных камней на территории России. Либо немедленно использовать на закупку оборудования и технологий. 

Недоступные кредиты заставляют бизнес брать кредиты в иностранных банках. Корпоративный долг России на 1 октября 2025 года составил S323 млрд., из которых 175 млрд. долларов или 14 трлн. рублей – долги бизнеса. Благодаря такой схеме, в России сегодня нет денежно-кредитной системы, российская экономика пользуется международной денежно-кредитной системой, которая стала вторым доильным агрегатом по вытягиванию денежных средств из страны после нефтегазовой отрасли.

Необходимо национализировать банковскую систему и вывести из нее иностранный капитал. Установить государственное регулирование размера процентных ставок по кредитам. Установить валютный контроль.  Произвести замещение иностранных кредитов на отечественные.    Необходимо создать отдельную категорию промышленных банков, для которых снизить требования по начислению резервов при условии ограничений операций с населением.

Реформа налоговой системы

В этой связи нужно срочно реформировать налоговую систему, которая стала тормозом развития экономики. В России создана удивительная модель налогообложения, которая работает по принципу: чем выше цены, тем больше бюджет. Чтобы увеличить бюджет правительство всегда увеличивает цены, путем прибавления к ним увеличенного налога. После этого раскручивается инфляция и для борьбы с нею увеличивается ключевая ставка. Недоступные кредиты парализуют экономику, товаров выпускается меньше, значит, меньше налогов, значит, надо повышать налоги, а с ними цены и опять все по новому кругу. Эту карусель раньше сглаживали нефтегазовые доходы, но сегодня они ограничены! Надо переходить на новую систему налогообложения иначе экономика не раскрутится, баланса между производством и потреблением добиться будет невозможно, бюджетные доходы будут сокращаться.

Нынешняя система налогообложения не только порочная, она вредная для развития экономики. Именно система налогообложения привела к тому, что наши роботы в 2 раза дороже китайских, а пахотные трактора дороже на 30%. 

Чтобы налоги были мотиватором экономики, ими должна облагаться эффективность предприятий и работать принцип: чем выше эффективность предприятия, тем больше бюджет. Для этого необходимо полностью переделать налоговую систему под принцип эффективности производства. Для этого необходимо:

  1. Отменить налоговый маневр, ввести 30% пошлины на продажу углеводородного сырья и отменить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). При этом на 30% подешевеют бензин и нефтепродукты.
  2. Поэтапно отменить налог на добавленную стоимость (НДС). Цены снизятся на 10-20%. При этом ввести налог на роскошь (дворцы, яхты, элитные квартиры и проч.) Бюджет только увеличится.
  3. Увеличить налог на прибыль коммерческих банков, полученную в результате высокой ключевой ставки, а также игорный бизнес.
  4. Выполнить рекомендации бюджета развития КПРФ, и федеральный бюджет может получить 32 триллиона дополнительных средств.

Политика доходов

КПРФ считает необходимым утвердить новую политику доходов. Ее основой должно быть введение полного прожиточного минимума, в который в дополнение к расходам на питание и одежду необходимо включить расходы на медицину, лекарства, духовное развитие и культурные нужды, весь комплекс налогов и платежей, услуг и затрат на перспективное развитие, как отчислений на платное образование, платное лечение, покупку жилья. В соответствии с поставленной задачей необходимо рассчитывать прожиточный минимум для каждой группы населения: работающих, пенсионеров и детей. Минимальные пенсии, стипендии и зарплата не могут быть ниже прожиточного минимума.

Наша программа опирается на систему основных положений, в центре которых человек труда. Наш советский лозунг: «Все во имя человека, все для блага человека!» остается главным направлением в нашей работе. Мы продолжаем ленинский завет поголовной грамотности и обязательного среднего образования, мы возглавим борьбу за эффективное и бесплатное здравоохранение, ибо только со здоровой нацией можно свершать великие дела. Страна не может быть великой без современных высоких технологий, мы поставим науку на службу человеку, у которого не будет тяжелого физического труда, не будет вредного производства: все это достанется машинам и механизмам! 

Наша программа предусматривает ликвидацию коррупции, которая, как ржавчина разъедает любое государство, снижение уровня инфляции  которая уничтожает производство и доходы населения, и исключение зависимости от зарубежных партнеров. Мы создадим такую экономику, от которой будет зависеть полмира, мы создадим такой уровень жизни, которому будет завидовать и Европа, и Америка!

Бюджет развития

Можно не верить в такие возможности, но они есть Фракция КПРФ проанализировала все возможные финансовые резервы России и оказалось, что все богатства страны используются не только не по назначению, но во вред государству. Если собрать все ресурсы воедино то формируется бюджет развития для мощного рывка в экономике и повышения уровня жизни нашего народа.

Судите сами:

Государственные золотовалютные резервы в СССР всегда находились в стране и использовались на инвестиции. В нынешней России более 729 млрд. долларов или 59 трлн. рублей размещено в иностранных банках (кроме золота) и финансируют чужую экономику. Если вычесть из этой суммы золотой запас, то накопления в размере годового бюджета можно использовать приобретение технологий и оборудования. Но эта возможность 35 лет не использовалась и кормила чужую экономику, пока половину накоплений не заморозили на Западе.   Золотовалютные резервы за 8 месяцев 2025 года увеличились на 95,4 млрд. долларов или на 7,9 трлн. рублей. Эти деньги должны быть в бюджете, но они лежат за границей. Вот почему мы бедные!

В СССР не было олигархов. В новой России есть! Рост доходов олигархов за полугодие 2025 года составил 25 млрд. дол. за год это будет вдвое больше 50 млрд. дол. в рублях – 4,4 трлн. руб. Эти деньги могли бы быть в бюджете! Но они принадлежат олигархам! Вот почему мы нищие!

По данным РЭУ им. Плеханова в 2024 году размер теневой экономики России составил 20% ВВП или 40 триллионов рублей. Объем налогов с этой суммы может составить 8 триллионов рублей. Знают об этом в правительстве? Знают! Но неплательщики «свои люди»! И они продолжают грабить страну.

Средства из бюджета изымаются и направляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ), где накоплено 13 триллионов рублей, из которых 3,9 трлн. рублей – свободные остатки, которые можно использовать на текущие нужды. Но они в кубышке! 

С 48 странами Россия заключила договор об избежании двойного налогообложения. Это означает, что российские предприятия зарегистрировали за рубежом и их освободили от уплаты налогов в России. Россия потеряла 1,8 трлн. рублей налогов. Надо расторгнуть эти договоры и вернуть налоги в Россию. Отменить возврат НДС на экспорт нефтегазовых ресурсов. Доход бюджета может увеличиться на 1,3 триллиона рублей.

Госмонополия на производство и реализацию спиртосодержащей и алкогольной продукции даст бюджету – 1,4 трлн. рублей. Примерно столько же даст монополия на табак. Прибыль банков, ликвидация оттока капитала, дивиденды от госмонополий, все это вместе взятое дает бюджету 32 триллиона рублей! И это только деньги прироста без накоплений. Вот денежные средства, которые могут решить вопрос бедности, но они, к сожалению, решают вопросы супер богатства.

Мы предлагаем эти денежные средства консолидировать в бюджет развития и распределить по расходным статьям. При этом, если доходная часть бюджета на 2026 год запланирована в размере 40,2 трлн. рублей, то бюджет развития увеличивает ее до 72,6 трлн. рублей. 

Это вторая ключевая задача, которая прописана в нашей программе. Чем больше будет бюджет, тем больше будет возможность решать институциональные проблемы. 

Некоторые из наших предложений уже находят поддержку в ГД и Правительстве. Принят Закон о прогрессивном подоходном налоге на сверхбогатых. И хотя он не в полной мере вобрал в себя наши предложения,  

но первый шаг уже сделан. После изменения законодательства в логике наших предложений, инвестиционные возможности государства вырастут до 32-35 триллионов рублей в год дополнительно к сегодняшнему бюджету. Представляя наш бюджет развития, хочу подчеркнуть, что время, нынче суровое и КПРФ как воюющая партия считает своей главной задачей победить фашизм,  очистится от 5 колонны, и мы будем это по прежнему делать, не уставая.

Хочу сказать особые слова благодарности, в первую очередь ветеранам, и всем, кто вместе с нами отстаивал оборонные предприятия страны, нашу армию и флот, очищая ее от бездарных министров и расхитителей всякого рода. Мы не дали превратить нашу армию в прачечную. Наши мужественные солдаты показали, на что они способны в Севастополе. Вместе с красными губернаторами мы спасли Россию от распада, не пустили НАТО под Арзамас и Ульяновск, спасли знамя победы, достойно бились за русский язык, спасали деревни и инфраструктуру Севера. Многие наши законы приняты и работают.  Спасённая пионерия и комсомол это достояние КПРФ о чем  свидетельствует демонстрация наших сил 7 ноября 2025 года. 

В борьбе за русский лес и реки страны особый поклон депутатам фракции и сподвижникам по всей стране. Мы по существу выдавили иностранцев из Сахалина, а олигархов из заповедных мест.

За нашими плечами спасённые тысячи предприятий и спасение России вместе с истинными патриотами державы.

Нет сомнения, что программа КПРФ пробьёт себе дорогу в жизнь ведь подобные программы работают у наших истинных друзей и настоящих союзников и в Китае, и в Индии, и в КНДР и в Лаосе и в других странах.

Да, частично наше предложение о прогрессивном налоге заработало и государство дополнительно за счет этого сейчас получило более 500 миллиардов средств. Но это не та сумма, которая значительно повлияет на бюджет. В нашем бюджете развития эта сумма обозначена как 2,5 трлн. рублей, которая пополнит бюджет и не разорит олигархию. В рамках реализации бюджета развития фракция КПРФ разработала и внесла в Государственную Думу целый ряд законопроектов, обеспечивающих доходную и расходную части бюджета развития.

Цели и задачи программы

Уважаемые товарищи!

Социально-экономическая программа КПРФ предполагает высокую концентрацию финансовых ресурсов в государственном бюджете для проведения второй индустриализации страны и реализации госпрограммы второй целины для возвращения в севооборот брошенных земель. Наша цель – экономическая и финансовая независимость от внешнего мира. Независимость от импорта и экспорта, в том числе технологий. Преодоление технологической отсталости и выход на передовые позиции в науке и технике, чтобы иметь в гражданских отраслях народного хозяйства то, что мы имеем в оборонной промышленности.

В этой связи хочу обратить внимание партийных комитетов но тот факт, что экономика находится не в Москве, а в регионах и необходимо нашу программу реализовывать именно там! У нас работает депутатская вертикаль, информация о развитии экономики должна проходить снизу вверх и сверху вниз и проблемы экономики должны решаться совместными усилиями через фракции региональных парламентов и Государственную Думу. Мы должны поддерживать связь с профсоюзами, а в некоторых случаях организовывать профсоюзы – которые даже при российском законодательстве имеют важное значение в решении вопросов внутри предприятий. По принципиальным вопросам, мы, как оппозиционная партия просто обязаны обращаться к народу за поддержкой. В критические моменты поддержка народных масс имеет решающую силу.

Народные предприятия

Уважаемые товарищи! 

Необходимо отметить, что создавая социально-экономическую программу КПРФ мы опирались на опыт красных губернаторов всех поколений, опыт Китая, Вьетнама, Индии и других стран, на наши народные предприятия, на победный дух трудового народа России. 

В первую очередь хочу отметить трудовой подвиг Казанкова И.И. он из обычной артели создал народный агропромышленный холдинг с могучим первичным производством, перерабатывающими предприятиями, полумиллионом голов скота, торговой сетью и эффективной логистикой. Это историческое хозяйство Совхоз В.И. Ленина, которое создано по указу В.И. Ленина, выжило в годы войны, и не сдалось пред произволом подмосковных ОПГ. Предприятие живет, процветает и радует не только производственными успехами, но и удивительными социальными объектами, равных которым нет нигде. Павел Николаевич Грудинин из этой же плеяды героев. Успешно работают хозяйства наших коммунистов из ПК «Колхоз «Терновский», СПК «Усольский». Ленинградский Кировский тракторный завод, выпускает новейшие высокотехнологичные трактора и военную продукцию. Особого уважения заслуживают результаты деятельности коллективов народных предприятий «Красный Октябрь», Племзавод «Красная Пойма», концерн Калашникова. 

Наши губернаторы, Андрей Клычков в Орле, Коновалов в Хакасии, Русских – в Ульяновске имеют одни из лучших темпов роста ВВП, более 10% по области. Но если оценить экономику по стране в целом, то совершенно очевидно, что далеко экономика не продвинулась. Если сравнивать с 1990-м годом, то отставание в производстве отличается в десятки и сотни раз.

Их опыт подсказывает, что осуществлять индустриализацию, необходимо при раздельном учете производства средств производства и товаров народного потребления, иначе в общей «корзине» ВВП трудно определить в каком направлении идет развитие экономики.

Принять экстренные меры по оказанию государственной помощи легкой промышленности, обеспечивающей быструю отдачу средств и замещение импорта товаров для населения.

Принять меры по оказанию государственной помощи отраслям машиностроения, приборостроения и станкостроения. Гарантировать приоритетное поступление государственных инвестиций в эти отрасли.

Оказать особую поддержку отечественной фармацевтической промышленности как фактору обеспечения безопасности населения. 

Бюджетное финансирование национальной экономики, а именно ее реального сектора установить не менее 14 триллионов рублей в год и бюджет развития это позволяет.

Государственные инвестиционные кредиты и другие формы         финансовой помощи предоставлять предприятиям на условиях договора под конкретные программы, обязательным условием договора должен быть государственный контроль над ценами и ценообразованием производимой продукции.

Сельское хозяйство

Примерно на таких же условиях должны работать предприятия сельского хозяйства. В настоящее время аграрный сектор экономики России оказался перед системным вызовом, предопределяющим необходимость обновления национальной аграрной политики, механизмов и направлений государственной поддержки и оценки их эффективности, перехода к качественно новому  инновационному типу развития.

Наряду с успехами в растениеводстве проблем в сельском хозяйстве меньше не стало. Вызывает тревогу сокращение поголовья крупнорогатого скота. Особую опасность представляет сокращение дойного стада.

Ухудшаются условия занятия сельским хозяйством в личных подсобных хозяйствах населения, где зафиксировано снижение производства скота и птицы на 3,5% до 2,5 млн тонн. Надои молока уменьшились на 2,6% до 10,4 млн тонн, производство яиц сократилось на 3,5% до 7,3 млрд штук. Поголовье крупного рогатого скота в этом сегменте уменьшилось на 3,7% до 6,1 млн голов. Государственная поддержка села по-прежнему не значительная.

Пять государственных программ: «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», «Программа комплексного развития сельских территорий» «Программа эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации», «Развитие рыбохозяйственного комплекса», «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства», в которые вложилась КПРФ работают достойно и призваны решить главные вопросы: сбережения сельского населения, решения проблемы продовольственной безопасности, укрепления территориальной целостности РФ и ее национальной безопасности.

При государственной финансовой поддержке в объеме 5% расходной части бюджета, при паритете закупочных цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, в сочетании с развитием малого бизнеса эти задачи реально выполнимы. Кроме этого партия предлагает увеличить ассигнования на сельское хозяйство за счет бюджета развития на сумму 3 триллиона рублей вместо 602 миллиардов.

Необходима ориентация на крупнотоварное производство во всех отраслях сельского хозяйства. Крупнотоварное производство отлично зарекомендовало себя в Белоруссии. Создавать агрогородки при крупных сельскохозяйственных предприятиях. Развивать экопоселения. Восстановить производственную и социальную инфраструктуру на селе.

Считать важным, развивать сельскохозяйственную кооперацию и поддерживать её субсидиями до достижения устойчивой рентабельности. Установить мораторий на рост цен на ГСМ и энергоресурсы. Электроэнергия для всех потребителей в сельской местности должна быть равной 70% от уровня тарифа для промышленности.

Необходимым считаю развитие личных подсобных хозяйств, которые играют ключевую роль в сохранении деревенской жизни, устойчивости сельских территорий и самозанятости населения. ЛПХ традиционно обеспечивают значительную часть внутреннего производства овощей, картофеля, молока и мясной продукции. Именно в ЛПХ формируется культура сельского быта, воспроизводятся трудовые навыки, поддерживается социальная структура деревни. Однако этот сектор серьёзно ограничен отсутствием переработки, инфраструктуры, логистики и механизмов сбыта. Многие семьи сталкиваются с отсутствием возможностей реализовывать свою продукцию по справедливой цене. Фермерство и кооперативное движение нуждаются в системной, долгосрочной государственной поддержке, поскольку именно они являются фундаментом устойчивости сельской экономики, развития местной переработки и формирования справедливого ценообразования на продукты питания. 

Необходимо осуществить полную газификацию населенных пунктов сельской местности на всей территории Российской Федерации.

Уже работают наши законы о продовольственной безопасности, промышленной политике, стратегическому планированию, детскому питанию и другие. Необходимо исполнить закон о плодородии почв и программы мелиорации. Решить вопрос использования в хозяйствах амортизационных отчислений на сельскохозяйственную технику. Выделять из федерального бюджета ассигнования на мелиорацию и капельное орошение не менее 0,3% расходной части федерального бюджета, что позволит на больших территориях страны получать по 2 урожая сельскохозяйственных культур.

Данные меры обеспечат выполнение ключевых задач: ликвидации зависимости от импорта продовольствия, повышение качества жизни на селе, восстановление в сельхозобороте пашни и технологического суверенитета АПК в соответствии с Доктриной продовольственной безопасности РФ.

Наука и технологическая отсталость

Серьезной проблемой развития и современной научно-технической модернизации производства является технологическая отсталость. Если посмотреть ВВП, то мы увидим, что в его структуре всего 13% наукоёмкой промышленности. Будущее экономики страны в развитии производств и вводе новых современных наукоемких мощностей.

С закрытием советских союзных министерств были закрыты 5 тысяч отраслевых институтов, которые до настоящего времени не восстановлены. Растерзали Российскую академию наук, отобрав у нее важнейшие институты. Партия КПРФ все силы бросила на защиту академии наук, удалось отбить несколько институтов, спасти ВНИИ кормов, Тимирязевку, у которых власть хотела отобрать опытные поля. И борьба продолжается!

В России на протяжении 25 лет бюджетные ассигнования на науку не превышали 1% ВВП, в 2025 году ассигнования сократились до 0,4% ВВП. 

На реализацию ГП “Научно-технологическое развитие РФ” будет выделено в 2026 г. 1,6 трлн руб., в 2027 г. – 1,7 трлн руб.; в 2028 г. – 1,7 трлн рублей, что составляет около 0,58% ВВП. Сопоставление с другими странами в данном случае будет не в нашу пользу. По этому показателю Россия занимает 41-е место в мире, заметно отставая от лидеров. Китай, например, тратит на науку около 2,5 % ВВП, США —  почти 4,5 %, а первое место по этому показателю занимает Израиль — почти 5,5 % ВВП. Наш бюджет развития добавляет науке в 2026 году 3 трлн. рублей и не снижает ассигнований на будущее.

Основной источник финансирования науки в России — бюджет государства. Деньги предпринимательского сектора — 29 %. На долю бизнеса в США приходится около 66 % затрат на науку, в Республике Корея — 76,6 %, в Китае — 77,5 %. 

Есть еще один любопытный показатель — ​разработка новых технологий. В 2021 году было разработано 2186 технологий, из них 88,1 % — ​новые для России, 11,9 % — ​принципиально новые. 

Мы отстаем не только в теории, но и в создании высокотехнологичной техники. К примеру, создание роботов нам бы пригодилось в условиях дефицита высококвалифицированных кадров, однако, пока мы имеем – 19 роботов на 10 тысяч работников, а российский парк роботов состоит примерно из 20 тысяч единиц. Вместе с тем в 2025 году лидирующие позиции в промышленной роботизации заняли Китай, Япония, США, Южная Корея и Германия. Россия занимает 43-е место в мире, если оценивать плотность роботизации и число роботов на предприятиях. 

Необходимо решить вопрос материального обеспечения ученых. Заработная плата научных работников не должна быть ниже средней зарплаты аналогичных работников в Евросоюзе. Этим мы прекратим утечку талантов из России и вернем на родину ранее уехавших специалистов.

Не смотря на трудности в экономике правительство и фракция «Единая Россия» принимают законы, явно противоречащие здравому смыслу и логике развития. Введение Болонской системы в образовании, передача в концессию объектов коммунального хозяйства, о взносах на капиталаьный ремонт, повышение пенсионного возраста, отказ индексации пенсий работающим пенсионерам и многие другие, которые не способствуют развитию страны, но создают социальную напряженность.

Кадровая политика

Сегодня надо восстанавливать экономику по всем отраслям.   Ликвидация российской промышленности и образовательных учреждений привела к тому, что были утрачены все промышленные профессии, начиная с инженера и кончая слесарем. Наших высококлассных специалистов нуждой и безработицей загнали в охранники, продавцы и водители такси, с которыми правительство собиралось обеспечить технологическое лидерство.  

Но технологическое лидерство можно было бы обеспечить, если бы была реализована идея коммунистов. Члены фракции КПРФ: О.Н. Смолин, Н.И. Осадчий, Н.В. Коломейцев при участии нобелевского лауреата Жореса Алферова несколько лет назад внесли проект закона «Образование для всех», который дает возможность сопроводить обучение человека от детского сада до докторской диссертации. Жаль, он не принят, а кадровый голод сегодня сказался, как никогда.   

Экономические санкции, заявленное импортозамещение, потребовали целую армию высококлассных специалистов, но их нет и быстро они не создаются.  Сегодня проблему дефицита кадров надо решать, так же, как эту проблему решали в СССР в 20-е годы прошлого столетия или Китай в 90-е годы. Необходимо организовать фабрично-заводское обучение (ФЗО), но это можно сделать только на государственных предприятиях, частник, трясущийся над каждой копейкой, делать этого не будет. Нужно организовать профессионально-технические училища, колледжи и оснастить их современным оборудованием для подготовки высококлассных специалистов. Использовать в этом плане богатый опыт города Москвы.

Нужно организовывать самозанятых, вводить ускоренные курсы для учителей и инженеров, где это возможно, приглашать пенсионеров. Не исключаются и все те меры, которые проводятся правительством сегодня.

Но политика правительства создает странное впечатление. Вместо обеспечения растущей экономики демонстрируется ее удушение. Ключевая ставка остается на высоком уровне, значит, кредитов не будет. Ф 2026 году динамика инвестиций падает на 5% вместо роста. Вводятся кабальные изменения в налогообложение малого и среднего бизнеса, в результате которого он просто не выживет. Утилизационный сбор и запрет на иномарки в такси оставят без работы полмиллиона таксистов.

В то же время на развитие экономики в бюджетной системе предусмотрено на 2026 год и последующие годы ассигнования около 10 триллионов рублей с уменьшением в объеме ВВП с 4,6 до 4,3%. 

Фракция КПРФ не может согласиться с таким подходом и предлагает выделить из бюджета развития еще 4 триллиона рублей и решить вопросы современного промышленного производства.

Национализация

Но это не все! Чтобы добиться эффективного развития экономики необходимо национализировать базовые отрасли экономики. Прежде всего, важно установить государственное управление энергетическими ресурсами. Для этого необходимо восстановить государственную Единую энергетическую систему. Под полное государственное управление должен попасть нефтегазовый сектор, железные дороги, авиация, оптовая торговля.       

Фракция КПРФ трижды вносила законопроект о национализации, но он до сих пор не был принят. При действующей политике он и не будет принят, потому что плавать в мутной воде приватизации гораздо выгоднее для воров и проходимцев, чем работать по закону. Между тем национализация идет, но выборочно по иску генеральной прокуратуры, причем в отношении только крупных сырьевых предприятий и уже национализировали 150 предприятий, активы которых составляют 3,9 трлн. рублей. Но вот для других предприятий до сих пор действует правило, что пересмотра итогов приватизации быть не должно.

Поэтому мы требуем полностью запретить приватизацию государственного имущества, поскольку запрещен обратный процесс. 

Также установить полный контроль над процедурой банкротства, которая полностью выведена из-под контроля государственных органов и стала инструментом передела собственности.

Уважаемые товарищи!

Социально-экономическая программа КПРФ не ставит задачу решения абсолютно всех проблем российской экономики и социальной сферы, но основные задачи, актуальные в данный период мы обязаны осветить, ибо от них зависит ближайшее будущее нашей страны.

Дальний Восток и Север

Такой задачей на данный момент является вопрос освоения Дальнего Востока и северных территорий, являющихся согласно стратегии пространственного развития, – геостратегической территорией России. То есть регион значимый для развития, территориальной целостности и безопасности страны. Его поддержка требует больших ресурсов, а низкая плотность населения, суровый климат и невысокий стартовый уровень развития инфраструктуры – еще и специфического подхода к управлению. 

Одна из самых больших проблем – уменьшение населения. За 30 лет оно сократилось на 2,56 миллиона человек. В первую очередь это создает дефицит рабочей силы. 

Ожидаемая продолжительность жизни на Дальнем Востоке ниже, чем в среднем в России (70 лет вместо 72,8). Здесь хуже развита транспортная, социальная и коммунальная и инфраструктура. Плотность автомобильных дорог в 5 раз ниже среднероссийского уровня. Развитие бизнеса тормозят высокие тарифы на транспорт: доля транспортных издержек в ВРП региона вдвое выше, чем в среднем по России.  За последние 30 лет ни одна из 6 программ развития Дальнего Востока не была выполнена. Люди продолжают уезжать из регионов. Из Чукотки уехали 70% жителей, из Магаданской области уехали – 65%, Камчатки – 39%, Сахалина – 35%.

Стихийно-рыночные методы освоения Дальневосточных территорий не оправдывают себя по самой своей сути. Налоговые льготы надо предоставлять не резидентам ТОРов, а всему региону! Установить контроль над ценообразованием. Установить зарплату на 30% выше среднероссийской. Не надо давать дальневосточный гектар – это неразумная затея и результата она не дала. Необходимо принять советский опыт. Предоставить людям работу с оплатой по дальневосточному коэффициенту, обеспечить бесплатным жильем и социальной инфраструктурой. Транспортные расходы дальневосточников не должны быть выше европейских жителей. 

Не стоит ждать, когда приедут иностранные инвесторы для создания Дальневосточной экономики. Ее нужно строить самим и в бюджете достаточно для этого средств.

Такая же ситуация с освоением Северных территорий. Сегодня северные территории Российской Федерации занимают 11,4 млн. кв. км (64% общей площади страны), в них проживает 10,5 млн. человек (7,4% населения страны), в числе которых 250 тыс. (2,4 % населения Севера) представляют 40 коренных малочисленных народов Севера. Север не только природная кладовая, но и мощный производственный потенциал – здесь производится более 40 % ВВП. 93% российского природного газа, 75% нефти, 100% алмазов, 90% меди и никеля, половина леса, 2/3 золота добывается на Севере.

Пока хватало углеводородного сырья и других природных ресурсов, освоенных Советским Союзом в западной Сибири, Север был брошен на произвол судьбы с 90-х годов прошлого столетия. Лишенные средств к существованию, люди бросали целые города и переезжали «на материк». 

Теперь, когда понадобились природные ресурсы Севера, начали восстанавливать брошенные советские объекты. Но, чтобы привлечь на север работников, начали с «арктического гектара»! В правительственных кругах похоже думают, что арктический гектар по своей ценности приравнивается к гектару в городе Сочи. Вот он рыночный подход, доходящий до глупости!

Освоение северных территорий принципиально не отличается от освоения Дальнего Востока, с тем лишь отличием, что освоение северных территорий непосредственно связано с освоением Северного морского пути.      Кроме того, необходимо соединение приполярных регионов с запада на восток страны цепью крупных современных аэропортов, утраченных в 90-е годы.

Необходимо восстановить полярные порты и создать регулярную рейсовую навигацию на северных реках. Речь идет и о пассажирском водном транспорте. В число приоритетов надо ввести и северные железные дороги.

А учитывая напряженную атмосферу на международной арене, Арктика может стать для России не только оплотом экономической стабильности, но и тылом во всех смыслах этого словаВоенное присутствие России в Арктике покажет всю серьезность ее намерений по защите своих северных территорий. А для этого необходимо восстановить всю инфраструктуру, утраченную за 35 лет реформ.

Программа социально-экономического развития России охватывает почти весь основной спектр социальных и экономических вопросов нашей страны. При выполнении всех программных задач на основе бюджета развития мы достигнем главного – безопасности и независимости России от внешних сил.

Для выполнения этой задачи партия должна быть крепкой, деятельной и монолитной. Только единство партии может обеспечить решение ключевых задач и противостоять нашим оппонентам и откровенным врагам, поэтому укрепление партийных рядов становится главной задачей внутрипартийной работы.

Чтобы укрепить свое влияние в массах мы обязаны иметь своих представителей во всех населенных пунктах страны, мы должны иметь эффективных, грамотных агитаторов, которые бы смогли донести нашу программу до каждого и, чтобы эта программа была понятна всем! В этой связи необходимо отметить, что в региональных комитетах не уделяется внимания вопросам экономики и социальной сферы, в то же время, возникает вопрос за какие идеалы надо осуществлять борьбу в регионе, если партийный комитет не ведает о положении дел в хозяйстве региона?

Полагаю, что в любом региональном комитете найдутся коммунисты, компетентные в экономике и в вопросах социальных отраслей – это и есть костяк, из которого можно создать комиссии на общественных началах, которые будут информировать бюро о положении дел в хозяйстве региона.

В бюджете развития и социально-экономической программе КПРФ определены главные рубежи экономического и социального развития, которые позволяют уже к 2030 году вывести Россию на широкую дорогу индустриального развития и гарантированно предоставить народу России условия жизни не хуже стран Евросоюза.

В дальнейшем на основе углубления этих процессов предусматривается осуществить переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами, зрелыми социалистическими производственными отношениями, отлаженным хозяйственным механизмом.

 Мы полны решимости реализовать нашу программу. С нами в одном строю идут 47 общественных организаций, нашу программу одобрил Орловский международный экономический форум, мы не получили ни одного отрицательного отзыва от министерств и региональных властей. Нас поддерживает народ, потому что программа направлена на его благосостояние и общими усилиями мы реализуем ее, потому что другого пути для России нет!

Россия нашла в себе силы с успехом бороться с экономическими и финансовыми санкциями, смогла найти альтернативные экономические связи. 

Спецоперация очень зримо выявила всю ошибочность и пагубность тридцатилетней политики российских властей. Брошенный в 90-е годы «друзьями» Запада лозунг: «У России врагов нет!», оказался прямо противоположным, у России не оказалось друзей, их срочно пришлось искать среди третьих стран, создавать новые блоки и объединения, для того, чтобы противостоять коллективному Западу.

Народ поверил в неизбежность победы и всемерно помогает армии и деньгами, и продовольствием, и вещами. КПРФ совместно с народно-патриотическими силами отправили на фронт 145 конвоев с продовольствием, техникой, обмундированием и даже питьевой водой.

Нельзя не сказать слова благодарности нашим энтузиастам, принимающим участие в формировании конвоев. Это Павел Николаевич Грудинин, 1-й секретарь московского областного Комитета Н.И. Васильев, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, сенатор А.М. Гибатдинов, депутаты Госдумы Р.М. Лябихов, С.И. Казанков, А.Ж. Бифов, А.В. Прокофьев, А.В. Куринный, А.А. Наумов, а также партийные руководители Татарстана, Владимирской, Тверской, Псковской, Нижегородской, Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Тульской, Ульяновскорй, Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев, республик Северного Кавказа и многие другие партийные организации. Нет ни одной партийной организации которая бы не участвовала в этой важнейшей работе, на нашу общую победу над фашизмом.

Укрепление могущества Родины, борьба за гражданскую свободу и социальное благополучие трудящихся всегда были и остаются ключевой задачей КПРФ. 

Коммунисты в кратчайшие сроки построили социалистическое государство, равного которому не было в мире. Именно при власти коммунистов был установлен 8 часовой рабочий день, введено пенсионное обеспечение для всех работников, бесплатное образование, здравоохранение, обеспечение жильем! Под руководством Коммунистической партии и непосредственным участием коммунистов был сражен немецкий фашизм и надолго установлен мир на земле. Коммунисты первыми вышли в космос, создали Единую энергетическую систему, освоили Сибирь и Целинные земли, построили города и поселки там, где никогда не ступала нога человека.

Наша программа, повторяет опыт наших отцов и дедов и делает нас первопроходцами, строителями социализма в бушующей реке капитализма и империализма.  Но наше дело правое, победа будет за нами!

Развитие образования закладывает основу росту интеллектуального потенциала страны, ее могущества. В России действия исполнительной власти обернулись фактическим перекрытием многим людям возможности получения высшего образования. Коммерциализация обучения, введение ограничений на поступление а бюджетные и в частные ВУЗы – все это и многое другое закрывает молодым людям дорогу к получению профильных специальностей, обретению достойного места в жизни, ведет к деградации страны.

 

Коммунисты видят путь к решению проблемы в кардинальном изменении государственной политики в области образования. Оно должно быть бесплатным и доступным для всех.

Эту мысль развил заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, член фракции КПРФ, председатель Общероссийского общественного движения, доктор философских наук Олег Николаевич Смолин.

17 ноября фракция КПРФ в Госдуме провела в Доме Союзов (Октябрьском зале) круглый стол на тему: «Законодательное регулирование развития биотехнологий в Российской Федерации. Агроэкологический аспект». В работе круглого стола принял участие Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

Ведущим круглого стола была заместитель Председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды О.А. Лебедев.

В мероприятии также приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель комитетат Госдумы по аграрным вопросам, академик РАН В.И. Кашин, член Президиума ЦК КПРФ Н.М. Харитонов, руководитель народного предприятия – совхоз имени Ленина П.Н. Грудинин.

По итогам круглого стола его участники предложили ряд рекомендаций.

Рекомендации круглого стола на тему: «Законодательное регулирование развития биотехнологий в Российской Федерации. Агроэкологический аспект»

Проведя с участием депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представителей федеральных органов исполнительной власти, законодательных и  исполнительных органов субъектов Российской Федерации, представителей научного и экспертного сообщества обсуждение по теме: «Законодательное регулирование развития биотехнологий в Российской Федерации. Агроэкологический аспект», участники заседания отмечают следующее.

Цель биотехнологий в агроэкологическом аспекте – снизить антропогенную нагрузку на экосистемы за счёт экологизации аграрных процессов при сохранении уровня продуктивности сельского хозяйства. 

Указанная цель является актуальной, в том числе для таких отраслей, как растениеводство, животноводство, пищевая промышленность, пчеловодство, виноградарство и виноделие, цветоводство, флористика.

Задачами, которые необходимо решить для достижения цели является внедрение в практику биотехнологических методов и агротехнологических приемов, применение которых снижает необходимость применения токсичных химических препаратов. Такими методами и приемами являются:

– использование биологических средств защиты растений и микробиологических удобрений;

– использование  технологий, позволяющих обеспечить разрыв между сроками вегетации растения и сроками размножения вредителя (например, поздний посев рапса);

– использование энтомофагов (естественных врагов, регулирующих численность вредителей);

– высев нектароносов вдоль полей для привлечения природных энтомофагов;

– неприменение инсектицидов 1,2 класса опасности на энтомофильных культурах в стадии цветения;

– точечное внесение средств защиты растений с помощью агродронов;

– использование методов и агроприемов, способствующих повышению сахаров в растении с 7-8 до 12-20 °Brix, что делает его непривлекательным и устойчивым к поражению со стороны насекомых-вредителей и возбудителям болезней растений;

– восстановление обязательного мониторинга в регионах на предмет возникновения резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим пестицидам, что приводит к увеличению кратности малоэффективных обработок полей и побочному действию ядов на живую природу и пчел;

– подбор эффективных в данном сезоне против конкретных биологических объектов химических препаратов;

– применение смесевых композиций, повышающие эффективность обработок полей (химические пестициды и биологические пестициды или биопрепараты); 

– мониторинг новых агротехнологических решений, способствующих сокращению количества защитных обработок полей и помощь по введению этих агроприемов в широкую практику;

– мониторинг разработок как биологических, так и новых химических пестицидов за рубежом и рекомендации и помощь по внедрению их в нашей стране, в контексте того, что многие химические и биологические компании отказываются их внедрять и регистрировать в РФ, ввиду дороговизны и сложности регистрации;

– поиск отдельных решений в нашей стране имеющих место быть, но не внедренных в широкую практику;

– создание условий помощи в виде грантов и спонсируемых стартапов для разработки технологий и агроприемов как отдельными учеными, так и инициативными группами;

– создание информационных площадок в виде оплачиваемых государством конференций, учебных классов, выставок и прочее для продвижения информации об этих технологиях;

– помощь государства в регистрации препаратов;

Все указанные меры способствует минимизации вреда здоровью людей от применения опасных пестицидов, сохранению популяций полезных насекомых, уменьшению накопления в почве микотоксинов плесневых грибов и восстановлению плодородия деградированных почв.

 Биологизация сельского хозяйства и применение природоподобных технологий становится одним из ведущих факторов конкурентоспособности АПК в мире.

Рынки биопрепаратов и биоудобрений – самые быстрорастущие сегменты защиты растений и питания в мире. Они опережают по темпам роста агрохимические сегменты.

Рынок биопрепаратов оценивается в 13.7 млрд. долларов США. Это примерно 19% от мирового рынка всех пестицидов, который составляет 70 млрд. долларов США. По прогнозам аналитиков, рынок биопрепаратов вырастет до 27,9 млрд. долларов США к 2028 году. Темпы роста прогнозируются 13,7% ежегодно. Рынок химических пестицидов будет расти значительно медленнее – лишь на 3% ежегодно в ближайшие 5 лет.

В России за период с 2018 по 2025 год подтверждение на использование в органическом земледелии получили 22 компании, производители биопрепаратов и 26 компаний, производителей биоудобрений, 5 компаний производителей кормовых добавок для животных и 1 компания производитель биопрепаратов для пчеловодства. Однако этого ничтожно мало. Для сравнения в странах Латинской Америки – Бразилии и Аргентине их более 400 подобных компаний.

Российское законодательство в области защиты растений, биотехнологий и в смежных областях постоянно совершенствуется.

Так с 1 сентября 2025 года  Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» введены следующие новеллы:

• Вместо Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, вводится Реестр пестицидов и агрохимикатов.

• Ввоз образцов пестицидов для исследовательских целей разрешён без регистрации, если объём не превышает необходимого для запланированных работ. Подтверждением законности ввоза является запись в реестре разрешительных документов.

• Пестициды и агрохимикаты, предназначенные исключительно для экспорта и не используемые внутри страны, освобождены от обязательной государственной регистрации.

• Статья 22 Федерального закона №109-ФЗ дополнена положением о запрете применения незарегистрированных пестицидов и агрохимикатов на территории России, а глава VI дополнена статьёй 24.1, регулирующей вывоз указанных веществ из страны.

В соответствии с поручениями Президента РФ и Председателя Правительства РФ Департаментом химической промышленности Минпромторга России в октябре 2025 г.  разработан паспорт национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики».  Задача нацпроекта – консолидация усилий, мощностей, ресурсов, кадров с целью импортозамещения в целях  возврата России на позиции одного из глобальных лидеров биотехнологического рынка. Планируется, что финансирование нацпроекта начнётся с 2026 года.

В стране исследованиями, связанными с биоэкономикой, занимаются 47 институтов, а кадры с профильным биотехнологическим образованием готовят 89 вузов. Головным центром реализации проекта определен НИЦ «Курчатовский институт». 

С 2018 года действует Федеральный закон N 280-ФЗ «Об органической продукции».

В некоторых субъектах Российской Федерации (Белгородская, Воронежская, Ульяновская области, Краснодарский край) в 2018 году были приняты региональные программы биологизации сельского хозяйства. Во многих субъектах РФ работают хозяйства, позиционирующие себя как биологизированные.

В законотворческой деятельности активно принимают участие общероссийские общественные организации, в том числе «Союз пчеловодов-промышленников России», «Союз пчеловодов России», а также представители науки.

Однако в сфере агроэкологии продолжают требовать законодательного регулирования следующие проблемы.

1. Предотвращение негативного воздействия пестицидов на здоровье населения, окружающую среду, в том числе пчел. На сегодняшний день, несмотря на хороший научно-производственный задел, Россия сильно отстает от мировых лидеров малоопасных средств защиты растений. В нашей стране рынок биопрепаратов и биоудобрений не превышает 2%, при этом доля импортных химических пестицидов составляет более 48 %, импортных удобрений 2 %. Россия оказывается рынком, на котором производители химических пестицидов продолжают сбывать высокотоксичную продукцию, от которой по соображениям экологической безопасности, вреда для здоровья человека и окружающей среды, в последнее десятилетие отказываются ведущие аграрные страны. Так, по данным Россельхознадзора, в России продолжают использовать 95 запрещенных в Европейском союзе действующих веществ (ДВ) пестицидов. Они входят в состав более 880 препаратов, что составляет 44 % всех используемых в России химических пестицидов.

2. В 2024 г. в России получен рекордный урожай рапса – оценочно 4,8 млн т. Площади под рапсом (в основном яровым) достигли ~ 2,6 млн га, урожайность ~ 1,8 т/га. Рост производства обеспечен Сибирью и Поволжьем. Однако повсеместное замещение бобовых и других энтомофильных культур рапсом привело к экологической катастрофе в тех регионах, где он выращивается. Во многих районах сложилась ситуация, когда увезти стационарные пасеки на период обработок рапса пестицидами невозможно, т.к.  в пределах одного района не осталось свободных от рапса территорий, которые бы находились вне зоны досягаемости пчелами (13,6 км).

При этом существуют другие альтернативные рапсу и не менее маржинальные масличные культуры, которые не требуют применения опасных пестицидов, и в тоже время являющиеся прекрасными медоносами. 

3. Из-за применения опасных пестицидов при выращивании цветов аллергия и синдром хронического отравления пестицидами стали профессиональным заболеванием цветоводов и флористов. Также стали не редкими случаи отравления покупателей цветочной продукцией.

4. Остатки пестицидов, используемых для защиты винограда и виноградной продукции, попадают из винограда в вино, и в некоторых случаях их уровень достигает уровней, представляющих угрозу для здоровья человека.

5. Отсутствие в России системы законодательного противодействия гринвошингу – маркетинговой практике, при которой производитель демонстрирует мнимую экологичность бренда, чтобы улучшить свою репутацию, не совершая при этом реальных действий в пользу окружающей среды.

6. Отсутствие установленной законом ответственности за невнесение или внесение недостоверных данных в систему прослеживаемости пестицидов ФГИС «Сатурн».

7. Ограничение возможности федеральным надзорным службам (Россельхознадзор, Роспотребнадзор, Росприроднадзор) эффективно осуществлять свои полномочия по привлечению нарушителей к ответственности из-за продолжающего действовать моратория на проверки, при которых требуется взаимодействие с проверяемым лицом (Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 №336).

8. Отсутствие установленной законом обязанности у государственных надзорных служб, проводить эпизоотическое или административное расследование случаев массовой внезапной гибели пчел и дикой энтомофауны с признаками острого химического токсикоза.

9. Отсутствие единообразной правоприменительной практики при квалификации противоправных деяний по ч. 2 ст. 249 УК РФ (Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия). Из-за отсутствия легального определения среди правоприменителей, а также в юридической литературе, отсутствует единообразное понимание, что применительно к ч. 2 ст. 249 УК РФ надлежит считать «тяжкими последствиями». В результате даже при наличии массовой гибели нескольких сотен пчелиных семей от отравления пестицидами и при подтвержденном ущербе в несколько миллионов рублей уголовные дела не возбуждаются по признаку отсутствия тяжких последствий.

10. Размер административного штрафа по ст. 8.3 КоАП РФ за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами не менялся с 2007 года. В настоящее время штраф составляет на должностных лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от двух тысяч до пяти тысяч рублей, что несоразмерно мало по сравнению с тяжестью последствий. В декабре 2023 года Тюменской областной Думой в Госдуму внесен законопроект № 571370-8, предусмотривающий увеличение размера штрафа по указанной статье. Законопроект получил все необходимые положительные заключения, в том числе Правительства РФ, однако 20.05.2024 Совет Госдумы принял решение перенести рассмотрение законопроекта без указания срока. До настоящего времени законопроект Госдумой в первом чтении не рассмотрен.

11. В соответствии с п. 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 окончательные размеры санитарно-защитных зон вокруг земельных участков, где производится обработка пестицидами с применением тракторов, должны быть установлены или изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя. Однако с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 01.01.2026 утрачивает силу, аналогичных норм в документах, которые будут действовать после 01.01.2026, не принято.

12. По данным Минсельхоза России в летний сезон 2025 года не зафиксировано ни одного случая массовой гибели пчел от отравления пестицидами (отмечены, лишь случаи ослабления пчелиных семей). Несомненно, что тенденция на снижение числа потрав пчел по сравнению с 2019 годом присутствует. Однако, отравления пестицидами имеют место. Отсутствие данных о потравах у Минсельхоза России можно объяснить тем, что, во-первых, пострадавшие пчеловоды всё меньше стали обращаться в правоохранительные органы, т.к. из-за моратория на проверки надзорные органы на протяжении трех лет, за редким исключением, нарушителей не штрафуют, уголовные дела не возбуждаются; во-вторых, отсутствием обязанности у органов МСУ и полиции доводить информацию об обращениях граждан о потравах до Минсельхоза России.   

            13. Необходимо разделение термина пестициды на химические пестициды и биологические средства защиты растений. Из-за одного термина идет введение в заблуждение потребителей и законодателей.

            14. Имеется большая потребность в создании отдельного кода ОКВЭД «Производство биологических средств защиты растений и микробиологических удобрений», как альтернатива коду ОКВЭД 20.20 (производство пестицидов). Требования к уровню безопасности к производителям химических пестицидов не должны быть одинаковыми к производителям биологических средств защиты растений, работающим с безопасными природными штаммами, прошедшими токсикологическую оценку.

            15. Необходимо внести в Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности свой код для продукции микробиологической промышленности. Так как, с января 2017 г. классификатор ОКП отменен, вместо него действует новый – ОКПД2 “ОК 034-2014 (КПЕС 2008). В нем нет вообще никакой продукции микробиологической промышленности!  Все пестициды, регуляторы роста – только химические.

16. Повысить требования к точности оценки остаточных количеств пестицидов в сельскохозяйственной продукции до 4-го знака после запятой, современные хроматографы это позволяют. Сейчас оценка проводится до 2-га знака после запятой. Отсутствие данных по 3 и 4 знаку после запятой по остаточным количествам пестицидов не позволяют рассчитывать суммарный кумулятивный эффект воздействия химических пестицидов на человека и животных.

17. Ввиду дороговизны и сложности регистрации в Реестр не войдут многие, созданные российскими учеными биологические препараты, и при внедрении тотального контроля в виде программы «Сатурн», эти препараты будет невозможно продавать в РФ, и их деятельность будет прекращена.

На выставках зарубежных государств встречаются представители фирм из РФ, предлагающих интересные биологические препараты для сельского хозяйства, имеющие отечественные корни, но о которых отечественный производитель не имеет даже представления.

18.  По оценкам экспертов степень биологической деградации почв в РФ не менее 80%. Для системного решения этой проблемы необходима гармонизация законодательных актов в следующих аспектах:

– в действующей редакции ФЗ-109 от 19.07.1997 года «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», биологические препараты приравнены к химическим пестицидам и агрохимикатам, ввиду чего серьезно усложнилось введение в хозяйственный оборот биологических препаратов;

– ввиду не проведенной вовремя гармонизации см. Федеральный закон от 03.08.2018 №280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (закон об органическом земледелии) регулирует отношения, связанные с производством, хранением, транспортировкой, маркировкой и реализацией органической продукции, когда биологические органические препараты определены как пестициды и агрохимикаты (Глава I, статья 1), что прямо противоречит статье 6, в которой запрещается использование в биологическом органическом производстве агрохимикатов и пестицидов;

– в законодательстве ЕС биологические препараты и биологические удобрения вводятся в оборот по отдельному списку, и по отдельным условиям, что позволило в этих странах увеличить их применение до 30% в сравнении с химическими пестицидами. По сравнению с ЕС, в нашей стране этот показатель составляет 1-2%. Также, регистрация биологических препаратов и биологических удобрений в РФ обходится регистранту в сотни раз дороже, чем в других странах, что требует вдумчивого вмешательства российского законодателя;

С учетом изложенного участники «круглого стола» РЕШИЛИ:

1. Рекомендовать Государственной Думе ФС РФ:

1.1. Ускорить рассмотрение проекта закона № 571370-8 «О внесении изменений в статью 3.5 и 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в целях усиления административного наказания за нарушение правил обращения с пестицидами, а также об установлении ответственности за повторное совершение соответствующего административного правонарушения).

1.2. При рассмотрении законопроекта № 782661-8 во втором чтении учесть предложения общероссийских общественных организаций СПР и СППР об условиях применения сокращенного (24-часового) срока оповещения об обработках пестицидами.

1.3. Депутатам Госдумы внести следующие законодательные инициативы:

1.3.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности аграриев за убытки, причиненные третьим лицам в результате применения пестицидов 1, 2 класса опасности для пчел и/или человека как источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

1.3.2. О внесении изменения в Федеральный закон от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», дополнив статью 22 пунктом следующего содержания: «Запрещается обработка пестицидами 1, 2 класса опасности для пчел энтомофильных растений в период их цветения.».

1.3.3. О внесении изменения в Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» в части установления обязанности  органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, проведения расследования причин внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных. Предусмотреть аналогичную норму в других законах об установлении причин массовой гибели представителей дикой фауны.

1.3.5. Необходима разработка Закона о развитии биологизированного земледелия в РФ, поскольку только в случае восстановления природного ресурса в земледелии при фактическом отсутствии должной государственной поддержки в нашей стране можно обеспечить доходность в сельскохозяйственном производстве. Восстановление природного ресурса земледелия подразумевает восстановление Здоровья почвы, которое обеспечить рост природного плодородия достаточного для получения средних, высоких и сверхвысоких урожаев. При восстановлении Здоровья почвы появляется возможность получать сельскохозяйственную продукцию с улучшенными характеристиками и более низкой себестоимостью, чем при обычной, принятой в стране системе сельского хозяйства с 1964 года, как варианта «зеленой революции», получившей в нашей стране название интенсивной системы земледелия.

  • Для разработки нового закона необходимо введение в оборот новых понятий:

Биологизированное земледелие (не путать с понятием Биологическое земледелие и Органическое земледелие);

Здоровье почвы (это понятие было введено многими странами мира, но не введено в РФ);

а также других вспомогательных понятий и определений, также необходимо обновление понятия Плодородие почвы и законодательное его разделения от понятия Агротехнологический потенциал урожайности, поскольку в современных законодательных актах часто происходит накладка и смешение понятий

  • Необходимо изменение ФЗ-109 от 19.07.1997 года «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и вывод из него препаратов биологического происхождения: биологических средств защиты растений, биологических удобрений, биологических стимуляторов роста, биологических препаратов для восстановления почвы (деструкторы пожнивных остатков для биологической мелиорации), биологических препаратов, вызывающих экспрессию генов растений и прочее.

Необходимо создание отдельного Реестра препаратов для экологического сельского хозяйства, как это имеет место быть в Германии и ряде других стран ЕС.

Необходимо максимальное упрощение и удешевление ввода в хозяйственный оборот подобных препаратов. (В Германии – 200 евро, в Эстонии – 100 евро за препарат).

  • В промежуточный этап разработки системы Биологизированного земледелия необходимо восстановить систему достоверного мониторинга устойчивости насекомых-вредителей посевов и патогенных микроорганизиов – из резистентности для данного организма, на данный момент, на данной территории, поскольку без этого кратно увеличиваются обработки посевов неэффективными химическими препаратами. Ранее эту функцию осуществлял ФБГУ Россельхозцентр, но в последние годы эта функция фактически утрачена.
  • В качестве основы предлагается взять уже существующие Системы биологизированного земледелия (как, например, Систему Адаптивного биологизированного земледелия, предложенную в 2017 году на 1Агротехнологическом форуме Юга России в Ростове-на-Дону). Разработка Биологизированной системы земледелия с нуля чревато потерей 9-12 лет, которые обычно необходимы для НИР, и НИИОКР.

Также необходимы время и деньги для создания производственных мощностей для биопрома, так как существующие мощности для масштаба страны – ничтожно малы.

  • В качестве задач на ближайшее время предлагается провести ряд решений, а также поправок в существующие законы для поддержания пчеловодства, путем внедрения мер, ограничивающих токсичное воздействие на них химических препаратов, применяемых в современном растениеводстве.

Это необходимо как временное решение, до того момента, когда массово будут внедряться безопасные биологизированные технологии.

2. Рекомендовать Правительству Российской Федерации:

2.1. Поручить Минпромторгу России совместно с Минсельхозом России:

При доработке национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики» рассмотреть вопрос о включении в показатели комплексной оценки уровня технологического суверенитета – показателя обеспеченности малоопасными для человека и пчел средствами защиты растений отечественного производства, включая биологические средства защиты растений и энтомофаги.

2.2. Внести в Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017 – 2030 годы, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 № 996 (ред. от 27.03.2025) (далее – ФНТП) следующие дополнения:

1) в паспорте ФНТП в перечне задач после слов «создание и внедрение отечественных технологий, обеспечивающих производство пестицидов и агрохимикатов для применения в сельском хозяйстве» дополнить словами «, в том числе биологическими средствами защиты растений».

2) подпрограмму «Развитие селекции и семеноводства масличных культур в Российской Федерации» ФНТП, дополнить следующей задачей:

– постепенное замещение посевных площадей, занятых рапсом, другими масличными культурами, которые не требуют применения инсектицидов;

3) дополнить ФНТП подпрограммой «Развитие промышленного пчеловодства» и разделом «Комплексный план научных исследований подпрограммы «Развитие промышленного пчеловодства» ФНТП, предусмотрев включение в перечень научно-исследовательских работ, выполняемых по государственным заданиям, тему, предусматривающую сравнение экономической эффективности технологий с применением на энтомофильных культурах пестицидов 1-го, 2-го классов опасности для пчел, с одной стороны, и технологий применения на таких культурах пестицидов 3-го класса опасности и энтомофагов, с другой стороны.

2.3. Дополнить Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 (ред. от 07.10.2025), задачей по развитию промышленного пчеловодства в Российской Федерации.

2.4. Дополнить Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1067 (ред. от 28.08.2025), нормами, позволяющими инспектору Россельхознадзора для определения остаточного содержания действующих веществ пестицидов производить отбор проб пчелиного подмора и незапечатанного жидкого мёда в ульях.

2.5. Рассмотреть вопрос о внесении изменений в нормативные акты, регламентирующие порядок действий должностных лиц Россельхознадзора, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, Государственной ветеринарной службы, полиции, органов местного самоуправления  в случае поступления в ЕДДС или по номеру 112  информации о массовой внезапной гибели пчел, когда имеются основания отнести это событие к происшествию, возникновение которого несет в себе материальные потери, нанесение вреда окружающей среде, и к реагированию на которое требуется привлечение сил и средств  РСЧС и других заинтересованных организаций (в соответствии с ГОСТ Р 22.7.01-2021).

2.6. Дополнить перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.10.2023 N 2909-р, действующими веществами пестицидов 1 и 2 класса опасности для пчел и/или человека.

2.7. Рассмотреть вопрос о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1067 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами» в части отнесения деятельности юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, применяющих пестициды 1, 2 класса опасности для пчел, к категории высокого риска (для которой устанавливается периодичность – одно плановое контрольное (надзорное) мероприятие в два года либо один обязательный профилактический визит в год  (ст.ст. 16, 24, 25 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).

2.8. Пересмотреть концепцию государственного надзора, восстановив возможность надзорным службам проводить внеплановые проверки и возбуждать дела об административных правонарушениях в поднадзорной сфере без согласования с прокуратурой. С указанной целью рассмотреть возможность расширения перечня индикаторов нарушения обязательных требований.

2.9. Дополнить Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017 – 2030 годы, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2017 № 996 (ред. от 27.03.2025), следующими задачами:

– поручить Минобрнауки России включить в перечень научно-исследовательских работ, выполняемых по государственным заданиям, тему, предусматривающую сравнение экономической эффективности технологий с применением на энтомофильных культурах пестицидов 1-го, 2-го классов опасности для пчел (с одной стороны) и технологий применения на таких культурах биологических средств защиты растений и энтомофагов (с другой стороны);

– дополнить задачу «создание и внедрение технологий производства пестицидов и агрохимикатов, биологических препаратов для применения в сельском хозяйстве» словами «, в том числе биологическими средствами защиты растений».

2.10. При исполнении подпункта «а» пункта 4  Перечня поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам» (утв. Президентом РФ 30.07.2025 N Пр-1712) при подготовке совместно с Общероссийским общественным движением «Народный фронт «За Россию» предложений  по внедрению механизма широкого привлечения граждан и органов территориального общественного самоуправления к реализации национальных проектов, задействовать ресурсы общероссийских общественных организаций, в том числе пчеловодов (СППР, СПР), виноградарей и виноделов (АВВР), флористов (СФР).

3. Рекомендовать Минсельхозу России:

3.1. Дополнить перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 26.05.2023 № 530, случаем массовой внезапной гибели пчел. При этом предусмотрев, что проверяемыми лицами в случае выявления данного индикатора, должны быть все хозяйствующие субъекты, занимающиеся растениеводством в радиусе 14 км от пострадавших пасек.

3.2. В соответствии с п. 3 ст. 2.1 Закона РФ «О ветеринарии» по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти принять  приказ, содержащий положения, предусматривающие совместную деятельность федеральных органов исполнительной власти, и регламентирующие  состав и порядок работы комиссии, которая должна созываться в случае массовой гибели пчел в целях фиксации количественных данных, необходимых для и определения размера ущерба, отбора проб патологического материала и постановки вероятного диагноза.

3.3. Обеспечить создание в каждом субъекте Российской Федерации испытательных лабораторий ФГБУ «ВНИИЗЖ» Россельхознадзора, аккредитованных на определение действующих веществ всех пестицидов, применяемых на территории Российской Федерации.

3.4. Издать приказ об утверждении методики по лабораторной диагностике химического токсикоза пчел.

3.5. Предусмотреть меры  стимулирования растениеводов к выращиванию технических, масличных и кормовых культур, которые не требуют применения пестицидов и рекомендованы ФНЦ Пчеловодства (г. Рыбное) в качестве альтернативы рапсу.

3.6. Стимулировать растениеводов к применению технологий возделывания энтомофильных культур и средств защиты растений, не исключающих использование насекомых – опылителей.

3.7. Внести в План деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на 2022 – 2027 годы (утв. Минсельхозом России 28.11.2024 N ОЛ-3271) изменения, дополнив перечень задач, за счет решения которых предусматривается достижение целей в закрепленной сфере ведения Министерства, задачей – развитие промышленного пчеловодства и контрактного опыления.

3.8. Возобновить деятельность рабочей группы при Минсельхозе России по разработке нормативных правовых актов по вопросам пчеловодства, включив в нее представителей Общероссийских общественной организаций пчеловодов.

3.9. Обратить особое внимание на письмо Минпрома РФ №ЦС-4955 от 29.11.2018 г. В нем речь идет о Законе по органическому сельскому хозяйству, что не допускает применение химических препаратов в растениеводстве и изложены подробные предложения по биопрепаратам.

3.10. Учесть в настоящие рекомендации в плане по разработке проектов приказов Минсельхоза России на 2026 и 2027 годы год.

4. Рекомендовать Россельхознадзору:

4.1. В целях повышения эффективности применения государственной информационной системы прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов «Сатурн» (заказчиком разработки которой является Россельхознадзор) дополнить техническое задание разработчику возможностью выполнения указанной системой следующих функций:

– интеграция с публичной кадастровой картой Росреестра (ПКК) с отображением границ и кадастровых номеров земельных участков;

– указание безопасных мест (резерваций) для передержки пчел на период отравляющего действия пестицидов;

– отображение зон с особыми условиями использования территорий, на которых применение пестицидов ограничено или запрещено, кроме биологических средств защиты растений (охранные зоны особо охраняемых природных территорий (государственного природного заповедника, национального парка, природного парка, памятника природы),  водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, округа санитарной (горно-санитарной) охраны природных лечебных ресурсов, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,   рыбохозяйственные заповедные зоны), а также санитарно-защитные зоны от промышленных объектов и производств до охраняемых объектов;

– отображение фактических дат обработок и контактных данных лица, ответственного за применение пестицидов;

– гиперссылка на инструкцию по применению препаратов;

– отражение информации о применении баковых смесей;

– отображение информации о кратности и периодичности обработок;

– гиперссылка на алгоритм действий в случае, если произошла массовая внезапная гибель пчел, и есть основания полагать, что их гибель связана с применением пестицидов;

– отображение контактов представителей органов публичной власти, которых необходимо привлекать для создания комиссии в случае гибели пчелиных семей;

– возможность скачивания образцов заявлений и актов необходимых для фиксации происшествия и данных о размере ущерба;

– отображение адреса и названия лица для направления претензий о возмещении убытков.

4.2. Включить в форму проверочного листа (списка контрольных вопросов, ответы на которые свидетельствуют о соблюдении или несоблюдении контролируемым лицом обязательных требований), применяемого должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ее территориальными органами) при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами (утв. приказом Россельхознадзора от 13.03.2024 N 316),  выполнение требований об определении экономического порога вредоносности как обязательного условия при принятии решения о применении пестицидов (ГОСТ 21507-2013).

4.3. В обязательном порядке направлять в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации материалы, подтверждающие неустранение правонарушений в сфере оборота пестицидов, которые повлекли за собой причинение вреда окружающей среде, в том числе массовую гибель пчел (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

5. Рекомендовать Роспотребнадзору:

5.1. Предусмотреть в новых правилах, которые будут действовать взамен утрачивающих силу с 1 января 2026 года СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, норму об  обязательности установления  решением Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя окончательных размеров санитарно-защитных зон вокруг земельных участков, где производится обработка пестицидами с применением тракторов (п. 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

5.2. Рассмотреть вопрос о внесении изменений в  СанПиН 2.1.3684-21 изменения, предусмотрев:

– увеличение расстояния при наземном способе обработки пестицидами расстояние от населенных пунктов, источников хозяйственно-питьевого, мест отдыха населения и мест проведения ручных работ по уходу за сельскохозяйственными культурами с 300 до 1000 метров (п. 279).

– запрет на применение  любым способом пестицидов 1 класса опасности для пчел на расстоянии ближе 10 км от населенных пунктов.

В абзаце втором пункта 272 СанПиН 2.1.3684-21 слова «информирует владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчел ранее срока, указанного в регламенте по применению пестицида» заменить словами «информирует владельцев пасек о периоде сохранения опасности для пчел в течение срока, указанного в регламенте по применению пестицида». 

6.  Рекомендовать Росприроднадзору:

Обратить внимание на необходимость реагирования должностными лицами  Росприроднадзора на случаи массовой гибели пчел, т.к. гибель пчел от пестицидов всегда сопровождается гибелью объектов животного мира, что в соответствии с  п. 3 ст. 77   Федерального закона «Об охране окружающей среды» влечет обязанность возмещения вреда окружающей среде в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками.

7. Просить Верховный суд Российской Федерации:

Дополнить  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» положениями, разъясняющими правовую позицию по вопросу, что считать «тяжкими последствиями» и «массовой гибелью» животных (в т.ч. пчел) при квалификации преступления по ч. 2 ст. 249 УК РФ.

8. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации:

8.1. Рассмотреть вопросы:

–  о возможности субсидирования доли затрат на приобретение средств защиты растений сельскохозяйственным товаропроизводителям, отказавшимся от применения на энтомофильных культурах пестицидов 1 и 2 класса опасности для пчел (высокоопасные и среднеопасные), в пользу малоопасных и практически неопасных средств защиты растений (биологические средства защиты растений и энтомофаги).

– о внесении изменений в нормативные правовые акты субъектов РФ, устанавливающие порядок предоставления мер государственной поддержки, сельскохозяйственных товаропроизводителей, предусмотрев в качестве условия такой поддержки отсутствие у заявителя нарушений порядка оборота пестицидов в течение года, предшествующего дате подачи заявления на получение государственной поддержки.

8.2. Формировать правоприменительную практику обращения в суд с требованием об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у его собственника в случае поступления от Россельхознадзора материалов,  подтверждающих неустранение правонарушений в сфере оборота пестицидов, которое повлекло за собой причинение вреда окружающей среде, в том числе массовую гибель пчел (подпункт 3 пункта 1, пункт 5 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

8.3. В целях формирования общественного мнения и стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей к применению безопасных средств и технологий защиты растений ежегодно при подведении итогов уборочной кампании на основании информации, полученной от общественных организаций пчеловодов, публично отмечать и поощрять хозяйства, не допустившие в текущем году отравления пчел пестицидами.

8.4. Рассмотреть вопрос о возможности учреждения в субъектах Российской Федерации (где их нет) специализированных предприятий (объединений Сельхозхимии), оказывающих сельскохозяйственным товаропроизводителям квалифицированные услуги по применению средств защиты растений.

9.  Рекомендовать органам местного самоуправления:

9.1. Заблаговременно (до начала летнего сезона) создать специальные комиссии, которые бы в случае обращения владельцев пасек о массовой гибели пчел, собирались с целью фиксации количественных данных, необходимых для определения размера ущерба, установления предполагаемой причины гибели пчел.

9.2. До начала летнего сезона разместить в средствах массовой информации и на официальном сайте администрации района информацию о созданных в районах комиссиях по потравам пчел, с указанием их персонального состава и контактных номеров телефонов.

9.3. Установить в муниципальных правовых актах порядок взаимодействия подразделений, учреждений и предприятий федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории муниципального образования, а также организаций и общественных объединений, осуществляющих в пределах своей компетенции защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в случае поступления в дежурно-диспетчерскую службу муниципального образования (ЕДДС)  информации о массовой внезапной гибели пчел, которая носит признаки происшествия в соответствии с ГОСТ Р 22.7.1-2021.

В мероприятии приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, член Президиума ЦК КПРФ Н.М. Харитонов, член ЦК КПРФ О.А. Лебедев, директор совхоза имени Ленина П.Н. Грудинин.

Более подробная информация будет опубликована позже.

В интервью телеканалу «Спец» депутат Государственной Думы от КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов подверг резкой критике денежно-кредитную политику правительства и Центрального банка, назвав ее инструментом перераспределения богатств в пользу узкой группы лиц за счет обнищания населения. Он подчеркнул, что КПРФ будет продолжать борьбу за смену экономического курса, направленного на защиту интересов трудящихся, а не банков и монополий.

 

Набиуллина и классовый вопрос бюджета

Игорь Гончаров: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях депутат Государственной Думы Сергей Павлович Обухов, доктор политических наук и кандидат экономических наук. Сергей Павлович,  в Думе выступала глава Центробанка Эльвира Сахипзадовна. Ее доклад уже обсуждался в Совете Федерации. Что вы думаете о ее выступлении и реакции на него? Некоторые считают, что это не касается жизни простого человека.

Сергей Обухов: Когда утверждается бюджет и основные направления денежно-кредитной политики, это ключевой и кассовый и классовый вопрос. Речь идет о том, за счет каких классов будет наполняться государственная казна и касса, и кто получит доступ к собранным ресурсам.
Нам докладывают при обсуждении бюджета, кого будут «обирать». Ключевой момент дискуссии – «не трогайте банки, не трогайте ростовщиков». Это чистая классовая теория. Придумали формулу: если забрать 1 рубль прибыли банков, то они не смогут выдать 10 рублей кредитов. Это теория Набиуллиной, которую повторяла «Единая Россия».

Банковские сверхдоходы – за счет народа

Коммунистическая партия Российской Федерации предложила ввести налог на сверхдоходы банков, которые составляют 4 триллиона рублей. Эти сверхдоходы – это убытки граждан, промышленности, сельского хозяйства и малого бизнеса, вынужденных брать кредиты под грабительские проценты.
Мы предложили ввести 10% налог, чтобы обеспечить бесплатное лекарственное обеспечение. Нам говорят, что мы лишимся кредитных ресурсов. Но у банков сверхнормативные ресурсы от 8 до 10 триллионов рублей. Банки берегут, «откармливают», возможно, на случай санкций. Но мне кажется, это элементарное шкурничество.

Западные бенефициары и обстрелы городов

Второй аргумент: это перекладывание из одного государственного кармана в другой. Но половина прибыли государственного Сбербанка идет западным частникам. Сейчас нам говорят, что скоро не просто заморозят, а украдут наши золотовалютные резервы. Но это вина Набиуллиной, которая держала 300-500 миллиардов долларов на Западе вместо необходимых для обслуживания экспорта 60-70 миллиардов. Дальше эти средства идут на финансирование тех, кто обстреливает наши города.

Инфляция – налог на бедных

«Не трогайте банки» – это голос интересов ростовщиков. Денежно-кредитная политика якобы борется с инфляцией, которая является налогом на бедных. Обещали инфляцию 4-5%, а имеем 10%, а потребительская инфляция для пенсионеров – 20%. Для этого убили промышленный рост. Он при нынешней денежно-кредитной политике начинался в 4%, а сейчас к концу года рост 1%. А Владимир Владимирович Путин правильно требует обеспечить рост экономики не меньше 3%, что необходимо для выживания страны.
Нам говорят, что резко выросли темпы кредитования. Зарплату надо людям выплатить, поэтому и влезают в долги. Вот и весь рост.

Монополии и тарифы ЖКХ

Наши государственные энергетические монополии будут брать кредиты под любые проценты и разгонять инфляцию. У нас инфляция издержек. Государственные монополии, такие как Газпром, Роснефть, РЖД, имеют возможность задирать цены. Тарифы на ЖКХ в отдельных регионах выросли до 30%. Прокуратура выяснила: в тариф закладывается даже бесплатный проезд для руководителей и членов семей к месту отдыха.
Торги для нужд естественных монополий не контролируются. Если в торгах участвует до 6 конкурирующих компаний, цена снижается на 40%. А там часто только единственный поставщик. Вспомните интервью Грефа, который сказал, что раз Газпром – национальное достояние, то убытки в 6 триллионов нужно переложить на граждан.

Миллер и газификация регионов

Игорь Гончаров: Миллер, а не Греф.

Сергей Обухов: Да, оговорился. Миллер переплюнул Грефа своей наглостью. Благодаря таланту Миллера сырьевое предприятие, за которое он не платил ни копейки, стало де-факто должником. И в итоге страна на значительных территориях остается без газа. У меня в подмосковной деревне только в прошлом году провели газ. А что говорить про Сибирь и Дальний Восток? Это преступление нынешней власти.

Куда идут деньги от повышения налогов?

Возвращаясь к денежно-кредитной политике, она кормит непрозрачные монополии, чтобы они покупали «Зениты» и «Спартаки»?
Повышение НДС, утильсбора и штрафов собирает 2 триллиона рублей. Банки не трогаем. Куда пойдут эти деньги?
Вот полтора триллиона запланировано на проект высокоскоростной магистрали Москва-Санкт-Петербург. Вещь хорошая, но, может, погодим? Мы знаем бенефициаров этого проекта.
Льготная ипотека с 2026 по 28 год: запланировано выделить 1,8 триллиона рублей. По расчетам 1 триллион уйдет спекулянтам и девелоперам. Система выдачи этой ипотеки – кормушка для банкиров и перекупщиков. Миллионы долевых договоров – это те, кто скупает дома подъездами. Объявили, что решаете жилищную проблему, а на самом деле пополняете карманы паразитарного слоя.

Роботизация и мигранты

На банковских депозитах 117 триллионов рублей. Будут ли их вкладывать в рост производительности труда? Нам рассказывают, что у нас 19 роботов на 10 тысяч работающих. А в Советском Союзе были в тройке ведущих стран мира. Средний показатель роботизации в странах – 150. А у нас 19. Китай – 500.
Зато опять повышаем квоты на завоз «квалифицированных мигрантов» из Мьянмы. Квота увеличена до 278 тысяч. Это выгодно олигархам усмановым, потаниным и иже с ними, потому что обеспечивает норму прибыли и позволяет бороться с ростом зарплат. Мигрант – это понижающий стоимость рабочей силы. штрейкбрехер. Такова классовая сущность этого явления.

Марксизм как единственная теория

Игорь Гончаров: Вы коснулись очень интересных тем. Другой, кроме марксистской, теории-то нет на сегодняшний день. То, что там «экономикс» и так далее, это не теории, а исследования. Наши финансисты ссылаются на нечто, но никогда нет предметного указания на какой опыт, на какую теорию.

Сергей Обухов. Набиуллина заявляет цифры и стратегии, но откуда она это взяла? «Не трогайте банки» – откуда вы это взяли? А вот нам кажется. А теория подтверждена практикой. Мы каждый день видим реальную инфляцию. Предприниматели говорят о растущих издержках, потому что естественные монополии задирают цены на топливо и энергию. А почему на энергию задирают? Потому что «раздербанили» РАО ЕЭС. Товарищ Путин вынужден разбираться со всеми этими организациями.
В любом случае, денежно-кредитная политика в том виде, в котором нам ее докладывали в Думе, однозначно не в пользу простого русского человека. Она в пользу ростовщиков, перекупщиков, ритейла и бенефициаров вроде бы государственных компаний. Я как депутат Государственной Думы не могу получить ответ от госкорпораций. Коммерческая тайна? Мы пытаемся изменить закон, чтобы госкорпорации давали информацию и отчитывались перед депутатами.

Госкорпорации как частные лавочки

Игорь Гончаров: Это отдельная глубокая тема.

Сергей Обухов: Эти так называемые естественные монополии – это частные лавочки для решения частных интересов, которые слабо соотносятся с общегосударственными задачами. Нам начали вспоминать исторические примеры, чтобы доказать, что нельзя трогать банки Эльвиры Сахипзадовны. Представитель «Единой России» Макаров доказывал, что если мы будем критиковать, то вернемся к тому, что было перед революцией 1917 года и крушением СССР. Он вспоминал 90-е годы. Но сам факт, что нам устроили это адвокатское представление, говорит о том, что та сторона не права.

Сверхпотребление элиты и налог на роскошь

Когда я раскритиковал, я показывал, где резервы. Тот же налог на роскошь. Силуанов говорит, что мы будем рассматривать, может быть, в следующие годы. У нас сверхпотребление у 200-300 тысяч семей. Вы посмотрите на столичные внедорожники и элитную недвижимость. Вы просто не хотите этим заниматься.
Когда говорят «не трогайте банки», мы понимаем, что выводят из-под ответственности конкретных лиц. Когда мы говорим про государственную монополию на торговлю винно-водочными изделиями, мы понимаем, кто конкретные бенефициары. Когда мы говорим, давайте разберемся с естественными монополиями и с непонятными конкурсными процедурами, на которых съедается до 10 триллионов, говорят, не трогайте национальное достояние, убытки перекладываем на все общество.

7 ноября – день победы Труда над Капиталом

Когда говорят, давайте заменим 7 ноября на 4 ноября, то я не против праздника 4 ноября. Я тоже его отмечаю как праздник Иконы Казанской Божьей Матери. Но Казанская икона Божьей Матери не имеет отношения к мифическому национальному единству грабителей и ограбленных. А 7 ноября – это день победы Труда над Капиталом, когда интересы человека труда ставились выше интересов ростовщиков, спекулянтов и грабителей. К сожалению, все перевернулось наоборот.

Смена оптики и защита трудящихся

Нужно сменить оптику. Банковский сектор, госмонополии и паразитарные структуры, которые наживаются на народных бедах, должны быть загнаны в стойло и подстрижены. А не трудящиеся, малый бизнес и пенсионеры. Модель нашего Центра Исследований политической культуры России (ЦИПКР) показала, что нынешняя денежно-кредитная политика и бюджет приведут к тому, что 40 миллионов граждан резко потеряют в своих доходах. И прежде всего за счет инфляционного налога, который возникнет из-за повышения НДС, утильсборов, штрафов и всего остального. Налоговое и долговое бремя должны нести те, кто лучше себя чувствует. А это 200-300 тысяч бенефициаров нынешнего режима.

***

Сергей Обухов представил развернутую критику экономической политики правительства, обвинив его в преследовании интересов узкой группы лиц, связанных с банковским сектором и государственными монополиями. Депутат выделил следующие ключевые проблемы:

  • Защита сверхдоходов банков: Политика «не трогать банки» приводит к перераспределению средств от населения и реального сектора экономики к финансовым институтам.
  • Инфляция издержек: Государственные монополии бесконтрольно завышают тарифы, что приводит к росту цен и снижению уровня жизни населения.
  • Непрозрачность государственных закупок: Отсутствие конкуренции в торгах для нужд естественных монополий приводит к огромным потерям бюджетных средств.
  • Льготные программы в интересах спекулянтов: Программы вроде льготной ипотеки используются для обогащения застройщиков и банкиров, а не для решения жилищной проблемы граждан.
  • Игнорирование интересов трудящихся: Повышение квот на мигрантов используется для снижения стоимости рабочей силы и ухудшения условий труда.

Обухов подчеркнул, что КПРФ будет продолжать бороться за изменение экономической политики, направленной на поддержку трудящихся, а не на обогащение олигархических кланов. Он призвал к национализации ключевых отраслей экономики, установлению контроля над ценами и тарифами, а также к перераспределению богатств в пользу наиболее нуждающихся слоев населения.

На II (ноябрьском) Пленуме ЦК КПРФ выступил Первый секретарь ЦК ЛКСМ, секретарь ЦК КПРФ В.П. Исаков. Представляем вашему вниманию текст его выступления

Молодёжная политика в России и подходы партии к развитию детско-юношеского движения

Молодые люди в нашей стране ежедневно сталкиваются с колоссальным количеством социальных проблем: они испытывают трудности с получением качественного образования, медицинской помощи, трудоустройством, приобретением собственного жилья. Основные проблемы молодёжной политики кроются в классовом неравенстве, отсутствии социальных гарантий и подмене истинной заботы о молодом поколении имитационными проектами. Ключевые аспекты данного утверждения:

1. Экономическое угнетение

Капиталистическая модель, доминирующая в России, превратила молодёжь в «заложников рынка». Парадоксально, но в условиях кадрового дефицита безработица среди молодежи остается очень высокой – выше, чем в других возрастных группах. Однако власти решили эту проблему не гарантированным рабочим местом, не улучшением условий труда и обеспечением проживания молодым специалистам, они законодательно закрепили возможность работать несовершеннолетним (с 14 лет) и всячески способствует этому. На практике это приводит к тому, что дети идут работать уже даже в ущерб учёбы в школе, не говоря о получении всестороннего развития и образования в спортивных и творческих секциях.

Жилищный кризис стал непреодолимым: 70% молодых людей живут с родителями, а строительство социального жилья сократилось катастрофически по сравнению с советским периодом. Высокая процентная ставка по ипотеке и здесь закрыла доступ молодым семьям для приобретения собственного жилья.

Программа Победы КПРФ предлагает реальную молодёжную политику:

  1. гарантия первого рабочего места с обязательным предоставлением социальных гарантий;
  2. предоставление льгот молодым семьям для покупки собственного жилья,  введение беспроцентной ссуды молодой семье на покупку первого жилья;
  3. возродить строительство социального жилья. Собственной квартирой должна быть обеспечена каждая российская молодая семья.

2. Образование как привилегия, а не право

Советская система гарантировала бесплатное и доступное образование, но сегодня оно стало товаром. Детские сады и школы теперь официально «оказывают услуги», а не воспитывают и дают гарантированные знания. Это подтверждается и в сохранении системы оценивания школьников только в формате ЕГЭ и ОГЭ со стороны власти.

Партия КПРФ на всех уровнях не прекращает борьбу за отмену данной системы, которая превращает обучение в гонку за баллами, не давая истинных знаний по предметам, исключая получения навыков анализа, критического мышления у учеников. Неоднократно фракция КПРФ в ГосДуме вносила законопроект об отмене обязательной сдачи Единого государственного экзамена при выпуске из школы, однако большинством голосов партии власти  данный законопроект не прошёл. 

Коммерциализация в сфере образования привела к деградации её качества: продолжает сокращаться количество школ, оптимизация приводит к укрупнению учебных заведений в районах, продолжаются слияния ссузов, факультетов, поглощения одного вуза другим, сокращение стипендий и отмена льгот, исключения из учебных заведений за политическую активность.

Например, в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций имени профессора М. А. Бонч-Бруевича государственную академическую стипендию умудрились еще и уменьшить на 6% без объяснения причин. Также в вузе снизили государственную социальную и повышенную стипендии. Ленинградские Комсомольцы вместе со студентами провели колоссальную работу, подняли общественный резонанс, итогом чего стала победа – студентам вернули стипендии в прежнем размере. Более того, обучающимся даже компенсировали не выплаченные за это время суммы.

Мы настаиваем на развитии бесплатных секций, кружков и спортивных школ, на отмене коммерциализации детских конкурсов, сделав творчество и спорт достоянием всех детей, а не привилегией избранных. Программа в этом направлении отражается в реальных делах коммунистов и комсомольцев – развитии бесплатных турниров, конкурсов и соревнований. Так, в сентябре мы подвели итоги 12 сезона Всероссийского детско-юношеского творческого конкурса «Земля талантов», в Тыве ребята провели крупный турнир по волейболу, в Кургане – шахматный турнир, в Смоленске – городской велопробег.

Программа Победы КПРФ предлагает:

  1. вернуть реальное всеобщее бесплатное образование;
  2. отказаться от обязательной и единственной формы сдачи экзаменов в виде ЕГЭ и ОГЭ;
  3. гарантировать доступность получения мест в детских садах;
  4. поэтапное повышение государственных стипендий учащихся вузов и ссузов;
  5. развитие бесплатных детских секций, творческих кружков, бюджетных спортивных школ и домов детского творчества;
  6. отмена коммерциализации детских конкурсов и соревнований. Участие в них должно быть бесплатным;

 

3. Идеологический вакуум и манипуляции

Государство, отказавшись от социалистических идеалов, пытается заполнить идеологическую пустоту псевдопатриотическими проектами. Однако эти структуры служат не интересам молодёжи, а укреплению власти правящего класса, порождая правые, националистические настроения и организации.

Продолжают существовать и развиваться «Ельцин-центры», действующие на подрыв государства и затуманивание голов молодёжи промывкой европейскими ценностями.

Программа Победы КПРФ предлагает:

  1. ввести идеологическое воспитание на основе классовой солидарности, а не потребительского индивидуализма;
  2.  вернуть советский педагогический опыт, основанный на идеалах труда, справедливости, коллективизма и гуманизма. Лучшие наработки русской и советской школы должны прийти на смену потребительскому индивидуализму;

 

Пария КПРФ делает всё, чтобы поддержать молодёжь, развитие Пионерского и Комсомольского движений под крылом партии тому яркий пример.

Программа Победы КПРФ систематически проходит своевременную оценку происходящего для своей актуализации. Молодежь в России нуждается не в формальных программах, а в реальных возможностях для самореализации, творчества, образования и участия в управлении страной.

Задача Ленинского Комсомола, как молодежного авангарда партии, на данный момент  – донести Программу Победы КПРФ до самых широких масс молодежи, расширить и актуализировать молодежную программу партии, которая будет предложена избирателям на выборах депутатов Государственной Думы в 2026 году, превратив её в мощное орудие политической борьбы.

Поэтому на прошедшем 13 ноября Пленуме Комсомола было принято Постановление – комсомольцам в своих региональных, местных и первичных отделениях дать старт широкому сбору наказов от молодёжи, в рамках Народного референдума, для актуализации молодёжной программы КПРФ. На базе учебных заведений, молодежных клубов, дворцов культуры, спортивных секций и неформальных центров притяжения молодежи развернуть широкую сеть дискуссионных площадок для детального обсуждения молодёжной программы, сбора наказов и предложений от молодых граждан, касающихся улучшения их положения в области образования, трудоустройства, жилья, культуры и досуга. Полученные наказы будут обобщены и переданы руководству партии.

В прениях по основному докладу на II Пленуме ЦК КПРФ выступил глава Республики Хакасия В.А. Коновалов. Он отметил, что сегодня обострились противоречия в глобальной капиталистической системе, и Россия оказалась на острие борьбы с западным империализмом.

 

Выступающий подчеркнул, что без социализации всех сфер жизни страны невозможна победа ни над внешними врагами, ни над кризисными явлениями внутри страны. “Это определяет вектор работы Коммунистической партии”, – заявил он.

Валентин Олегович подробно рассказал о работе, проделанной на посту главы республики. На конкретных цифрах он продемонстрировал рост вложений в производство и социальную сферу. Губернатор отметил, что за последние годы ВВП Хакасии удвоился, одновременно сократился долг региона.

Отдельное внимание выступающий уделил развитию туризма. По его словам, в этом году регион посетили свыше двух миллионов туристов.

Валентин Олегович рассказал о проводимых в республике акциях, направленных на пропаганду патриотизма и сбережение исторической памяти. По его словам, эта работа ведется не только КПРФ, но и ее многочисленными союзниками. 

“Наша партия демонстрирует рост поддержки на выборах”, – отметил В.О. Коновалов. Так, кандидат-коммунист в непростой конкурентной борьбе стал главой второго по размеру города республики – Черногорска, около 100 кандидатов от КПРФ вошли в состав муниципальных органов управления. Валентин Олегович выразил благодарность за поддержку руководству Компартии и депутатам фракции в Госдуме.

Также В.О. Коновалов рассказал о прилагаемых усилиях по сохранению местного самоуправления. “В борьбе за народовластие мы не отступим”, – заявил он.

Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях оперативно прокомментировал ключевые идеи из доклада лидера КПРФ Г.А.Зюганова «О работе КПРФ по выполнению Программы Победы». Лидер КПРФ выступил с этим докладом на II Пленуме ЦК КПРФ 15 ноября 2025 года.

С.П.Обухов выделил во внутриполитической части доклада Г.А.Зюганова девять ключевых тезисов. Итак, «Про зажравшуюся олигархию, национальный позор и отстойную бюджетную политику от «Единой России»

  • КПРФ против олигархического характера власти и неравенства

«Став периферией глобального капитализма, Россия получила все его пороки даже в более уродливых формах, чем Запад. Страну превратили в одного из лидеров по неравенству. Один процент россиян контролирует до 60% частных активов. Это один из самых высоких показателей среди крупных экономик».

  • Нетерпимая ситуация: обогащение элит на фоне войны и бедности

«Москва стала вторым городом мира по числу долларовых миллиардеров после Нью-Йорка. И всё это – в условиях войны! Власти рапортуют о снижении уровня бедности, но 19% граждан не хватает даже на продукты питания».

  • КПРФ за альтернативу сырьевой модели

 «Оставаясь в рамках буржуазной системы, российский правящий класс удерживает Россию на положении сырьевой периферии… Сырьевые доходы не использованы на ускоренное развитие экономики. Россия на 41-м месте по уровню роботизации».

  • Политика партии власти по деиндустриализации – национальный позор

«Терпеть этот национальный позор более невозможно!… Теперь Россия не производит даже своих телефонов. Производство легковых автомашин ничтожно мало. 8 из 10 самолетов – иностранные. Пора выбираться из тупика капитализма!»

  • КПРФ против отстойной бюджетной политики «Единой России»

«В утвержденном «Единой Россией» федеральном бюджете, обирающем ограбленных и тормозящем рост экономики… Олигархии позволено продолжать вывод капитала за рубеж в гигантских объемах. Она не вкладывает эти средства в развитие страны и цинично уклоняется от помощи фронту».

  • КПРФ на страже социальных прав граждан

 «Давно пора восстановить право граждан на бесплатное образование и доступное медицинское обслуживание!… На наведении порядка в сфере ЖКХ, которая превратилась в зону грабежа и унижения граждан».

  • О политическом мошенничестве на выборах и ужесточении наказаний за административный произвол: 

«Под видом выборов проведена очередная спецоперация по удержанию власти с манипуляциями и принуждением избирателей… КПРФ вновь имела дело с политическим мошенничеством». «Наш пленум требует решительно ужесточить наказание за произвол при проведении выборов. Фальсификацию их результатов следует квалифицировать как уголовное преступление, как попытку захвата власти!»

  • КПРФ за национализацию олигархической собственности, особенно в условиях СВО: 

«СВО вызвала частичную перестройку экономики на военные рельсы. Но о полноценной национализации речь не идёт. К отказу от либерально-капиталистического курса власти не готовы».

  • О спекулятивном патриотизме власти и требованиях КПРФ по морально-политическому оздоровлению 

«Стали модными слова о «духовных скрепах», «традиционных ценностях», «Русском мире». Но зачастую их произносили именно те, кто прежде поддерживал Чубайса… Патриотизм в исполнении этой публики не выглядит искренним. Именно его Ленин называл «казённым»».

«Мы видим, как пятая колонна даёт зеленый свет антисоветизму в государственных СМИ и в сфере культуры. Предвзятая киноподелка «Хроники русской революции» прямо оскорбляет память нашего народа, сеет историческую неправду и раскол».

 «Необходимо возвратить героическому городу на Волге его гордое имя Сталинград… Пора вернуть памятник Ф.Э. Дзержинскому на его законное место в центре Москвы… День 7 ноября… вновь должен стать красным днём календаря!»

Полный вариант доклдада по ссылке.

В субботу, 15 ноября, состоялся II (ноябрьский) Пленум ЦК КПРФ. В перерыве между заседаниями состоялся пресс-подход  руководства Компартии

 

В подмосковном доме отдыха Снегири завершился II (ноябрьский) Пленум ЦК КПРФ.

С заключительным словом по первому вопросу повестки выступили Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов и заместитель Председателя ЦК В.И. Кашин. Они поблагодарили участников партийного форума за конструктивную и слаженную работу, а также отметили, что озвученные в прениях обращения и предложения будут рассмотрены и взяты в работу. 

Особо была отмечена необходимость пропаганды партийной программы, ее активное распространение. “Работа с каждым избирателем даст результат”, – заявил Г. А. Зюганов, обращаясь к участникам Пленума.

От имени редакционной комиссии выступил Д.Г. Новиков. Он сообщил о правках, внесенных в проект постановления. По итогам голосования документ был принят в целом. Тем самым Пленум утвердил основные положения программы Победы.

По второму вопросу повестки с докладом выступил Ю.В. Афонин. Он озвучил состав четырнадцати комиссий Центрального Комитета, а также предложения по выдвижению руководителей комиссий. Предложение было принято участниками Пленума.

Также было утверждено постановление об экспертных советах ЦК КПРФ.

Управляющим делами ЦК КПРФ был выдвинут Н.И. Осадчий. Кандидатура была одобрена делегатами Пленума. 

Главным редактором газеты “Правда” был избран Б.О. Комоцкий.

Подводя итоги Пленума, Г.А. Зюганов сказал: “Сделан шаг вперед в развитии партии и страны, который избиратели давно ждали”. Он отметил, что КПРФ есть с чем идти к гражданам. 

Пленум завершил свою работу церемонией награждения партийных активистов и чествованием юбиляров. 

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации 15 ноября 2025 года.                                                  

 

– Уважаемые товарищи!

Смысл существования политических сил состоит в том, чтобы предлагать  народу модели развития общества и свой образ будущего, бороться за власть и двигать страну вперёд. Перед коммунистической партией стоит ещё более важная задача. Каждую конкретную ситуацию мы призваны соотносить с целями защиты трудящихся и перспективами социализма.

Сегодня мы говорим о нашей Программе Победы. Ведём речь о её социально-экономическом наполнении. Оцениваем ход борьбы за её реализацию. 

В 2026 году КПРФ намерена участвовать в выборах в Государственную думу. Подходы к развитию страны мы представим в своей предвыборной программе. Сегодня мы делаем важнейший шаг в деле её разработки.

 

Мир, в котором мы живём

 

Для нас подготовка программных документов – это не попытка замаскировать свои истинные цели и охмурить сограждан. Именно этим сплошь и рядом занимаются буржуазные популисты. Коммунистам свойственно иметь чёткие цели и задачи, открыто о них объявлять и твёрдо идти вперёд. Для этого мы обязаны брать во внимание всю сумму факторов и тенденций.

Человечество переживает переломный момент. С этим согласны и противники капитализма, и его сторонники. Но содержание изменений разные силы оценивают не одинаково. Направленность перемен остаётся предметом самых серьёзных размышлений и острых дискуссий. 

Лагерь неолибералов с тревогой говорит об авторитарных тенденциях и сворачивании глобализации. По их трактовке, наступила «эпоха диктаторов». Она свела на нет достижения «свободного рынка» и демократии. Якобы именно эти «ценности» обеспечивали рост экономики, смягчали социальные проблемы и сближали народы мира.

У лагеря консерваторов совсем иное мнение о современных тенденциях. То, что либералы ставят себе в заслугу, консерваторы порицают. Они указывают на подрыв «традиционных ценностей» и размывание основ «западной цивилизации». В их среде считают, что современные проблемы обостряются из-за торжества «левацких» идей, наплыва мигрантов, навязывания климатической повестки и прочего. 

Но сторонники обоих подходов выступают с позиции неизменности господства капитала. Больше всего они обеспокоены тем, чтобы сохранить прибыли и политическое влияния в руках определённых олигархических групп. У антибуржуазных сил принципиально иная позиция. Для трудящихся, для их авангарда – левых партий – это мнимое противостояние. Оба наших противника неправы!

Яркий пример ложности выбора между либералами и консерваторами даёт Дональд Трамп. На первый взгляд, в своей борьбе с демократами он вступил в ожесточённую схватку с олигархическими кланами. Но если вникнуть в суть дела, то станет ясно: Трамп – представитель наиболее крупного капитала. И поэтому его действия – типичное поведение империалиста.

Скорость и глубина изменений в мире требуют вдумчивого анализа на основе марксизма. Без этого коммунисты станут барахтаться в водовороте чужих интересов. Из омута буржуазных догм нам нужно настойчиво вырываться на пролетарский простор борьбы за подлинно народные интересы

Первая и главная мировая тенденция – общий кризис капитализма. Как показали Маркс и Энгельс, кризисы – неотъемлемая черта капиталистической системы. В начале ХХI века они стали куда более глубокими, чем прежние кризисы перепроизводства. Нынешние поколения наблюдают нечто большее – глубинный кризис самих основ буржуазной системы

Несколько столетий капитализм рос, поглощая всё новые и новые ресурсы. Сначала буржуа сгоняли с земли крестьян. Затем они начали колониальные захваты в Америке и Африке, Азии и Австралии. Используя труд рабов на плантациях, капитализм возродил работорговлю. Борьба империалистических держав за передел колоний стала одной из главных причин двух мировых войн, в которых погибли 80 миллионов человек.

Крах колониальных империй вывел на первое место неоколониализм. Из развивающихся стран выкачивались природные ресурсы.Эксплуатировалась дешевизна рабочей силы. Займы и инвестиции давались под кабальные договоры. Страны загоняли в долги. К финансовым инструментам влияния добавлялось политическое и даже военное давление. 

Уже в XX веке стали очевидны «пределы роста» капитализма. К. Маркс вывел их как закон снижения нормы прибыли. Эта тенденция выражает историческую ограниченность капиталистического способа производства. 

Отсрочить коллапс капитализма ему помогло предательское разрушение Советского Союза. Для мировой олигархии открылись рынки СССР и стран Восточной Европы почти в полмиллиарда человек. Сдерживать капиталистический кризис помогало включение Китая, Вьетнама и других государств в глобальную экономику. Но эффект оказался временным. Уже в начале нынешнего века системные пороки привели капитализм к кризису 2008 года. 

Разбалансировка мировой экономики закономерно отразилась на политической жизни. Капиталистический «центр» в лице США и стран Западной Европы теряет положение безусловного гегемона. Но это небыстрый процесс. Господство США опирается на 700 военных баз по всему миру. У НАТО явное лидерство в сфере вооружений. 

В руках Запада остаются нити управления мировой финансовой системой. Международный валютный фонд и Всемирный банк до сих пор являются крупнейшими финансовыми организациями. Общие ресурсы МВФ оцениваются в 1,3 триллиона долларов. 

Крупнейшая инвестиционная компания «Блэк Рок» со штаб-квартирой в США имеет клиентов в более чем ста странах мира. Под её управлением находятся активы на сумму 13,5 триллиона долларов. Это 1/7 часть общемирового ВВП. Возможности «Блэк Рок» впятеро больше суммарного ВВП всех стран Африки и сопоставимы с Еврозоной. 

В руках империалистов мощные СМИ и социальные сети. Их опора – кинопроизводство и иные механизмы массовой культуры. Всё это важные инструменты информационно-идеологического диктата Запада. И с этим не считаться нельзя.

И всё-таки тучи на небосклоне для мировой олигархии сгущаются. Растут новые центры развития. По паритету покупательной способности ВВП Китая опередил США. Индия обогнала Японию, Германию и Великобританию.

Экономическое усиление Глобального Юга влечёт важные политические последствия. Растёт значение БРИКС и ШОС. Они становятся мощной альтернативой «Большой семёрке». Однако формирование многополярного мира имеет и обратную сторону. Большинство стран БРИКС остаются в рамках капитализма. Стремясь к большей самостоятельности, новые «полюсы» пока не покушаются на буржуазную систему. 

 

Иллюзия альтернативы и борьбы за социализм

 

В пику глобализму стала усиливаться регионализация. Та буржуазная система, где господствовали США, расползается на несколько групп. У каждой из них свои амбиции. Их задача сформировать собственные зоны влияния. И этот процесс набирает обороты.

Правящие круги новых «полюсов» хотят дистанцироваться от «центра». Это отражается в политике и идеологии. Своему населению им важно показать, что они лучше, эффективнее, нравственнее старых прозападных элит. Но за рамки капитализма они не выходят. Эти группы отвергают социализм. Часто они такие же антикоммунисты, как и их оппоненты-компрадоры. 

Основы своей легитимации данные круги ищут в прошлом – в ярких страницах истории и ценностях традиционной культуры. На щит поднимается препарированный патриотизм. Из него изымается всё, что противоречит задачам правящего класса. Этот процесс можно назвать «модернизацией архаики».

В Индии власть продвигает агрессивный индуизм. Он используется для подавления левой оппозиции. Утверждается, что древняя индуистская «Раштра» владела почти всей Азией. В Турции правительство Р. Эрдогана открыто заявляет о «возрождении Великого Турана». В его состав включаются все земли тюркоязычных народов – от Балкан до Средней Азии, от китайского Синьцзяна до российской Якутии, от Сирии до Поволжья. Реваншизм весьма характерен для правых кругов Японии.

В государствах Евросоюза в ход идёт неофашизм. К спекуляциям на ультраправых идеях прибегают и «либералы», и «консерваторы». В этой точке они легко сходятся. В тех же США демократы и республиканцы многие годы дружно голосовали за поддержку неонацистов в Киеве. Это наглядно доказывает условность противоречий между разными группами крупного капитала. 

Не является исключением и Россия. Лихие девяностые стали периодом предательской капитуляции и внешней зависимости нашей страны. Это было время господства компрадоров. Наши противники объявляли КПРФ – стержень народно-патриотических сил России – сборищем «красно-коричневых».

К началу ХХI века часть российского капитала пожелала большей самостоятельности. Под нашим давлением это сопровождалось реабилитацией патриотизма. Стали модными слова о «духовных скрепах», «традиционных ценностях», «Русском мире». Но зачастую их произносили именно те, кто прежде поддерживал Чубайса в его стремлении вбить “последний гвоздь в крышку гроба коммунизма”. Патриотизм в исполнении этой публики не выглядит искренним. Именно его Ленин называл «казённым».

Правящие круги идут на уступки просоветским настроениям в обществе. Оставаясь антикоммунистами, они признают ряд достижений великой советской эпохи. При этом снимаются не только далёкие от историзма “Хроники революции”, но и дремучая злобная киноподелка “Мумия”. Также хорошо видна спевка либералов и консерваторов в финансировании Ельцин-центра и заигрывании с национализмом.

Тем временем кризис капитализма вызывает потрясения даже в его «сердцевине». Снижение прибылей корпораций толкают их к ликвидации «государства всеобщего благосостояния», созданного в ответ на успехи СССР. В США и Европе растёт социальная напряжённость и нестабильность. 

Усиливается забастовочная активность. Она является сильнейшей с 1970–1980-х годов. Миллионы работников возмущены снижением доходов и ухудшением условий труда. Ранее протесты чаще охватывали страны «полупериферии»: Грецию, Испанию, Португалию. Теперь выступления затронули Великобританию, Италию, США. Это означают серьёзный сдвиг в обществе. Во Франции протестующие требуют ухода правящей группировки и пересмотра одиозной внешней политики. Важным шагом вперёд стали акции солидарности против израильского геноцида в секторе Газа.

При этом надо признать: волна протестов расширяет размах, но ещё не угрожает основам капитализмаДействия протестующих плохо соединены с левым движением, с марксистско-ленинской идеологией. 

Правящие классы осуществили ряд упреждающих мер для подрыва левого движения. Ещё при жизни Маркса и Энгельса немецкий социал-демократ Бернштейн провозглашал отход от революционной тактики. Он сводил политическую борьбу к использованию демократических институтов буржуазного государства. В России такие идеи нашли отражение в «легальном марксизме» и «экономизме». Яд оппортунизма отравил большинство партий Второго Интернационала.  

В прошлом веке ряд компартий Европы пошли по дорожке «еврокоммунизма». Победу социализма они отодвигали на неопределённый срок. Упор был сделан на права человека и демократию. Судьбы этих партий незавидны, но пример оказался заразителен. Ряд левых движений и теперь шарахаются от советского опыта, диктатуры пролетариата и революционной борьбы. Более того, защита ими «гендерного разнообразия» и аморальности льёт воду на мельницу реакционных сил. Консерваторы рады возможности изображать левых в образе врагов традиционных ценностей. 

Коммунисты выступают против подмены понятий, за которой следует подмена целей борьбы. Грустно видеть, как иные «левые» в обнимку с либералами доказывают, что помимо мужчин и женщин есть множество разных полов. Это ведёт к тому, что рабочие порой переходят от левых в стан правых. Возрождение фашизма уже вошло в ткань жизни Запада. Ещё недавно крайне правые оставались маргиналами. Теперь они пробрались во власть и стали частью официальной политики. Правящей партией стали «Братья Италии». А это наследница «Итальянского социального движения», созданного сторонниками Муссолини уже после Второй мировой войны. 

Ультраправые движения претендуют на власть в Великобритании, Германии, Франции, Испании, Португалии. Их единомышленники входят в правительства Нидерландов, Финляндии, ряда других стран. Все они паразитируют на теме патриотизма. Изображая иммигрантов-мусульман врагами «западного мира», он замалчивают тот факт, что миграция очень выгодна капиталу. 

В целом, капитализму всегда были полезны правые силы. Так, парламент Греции разрешил рабочий день в 13 часов. Наступление на социальные и трудовые права идёт и в Европе, и в США. Администрация Трампа – самая дружественная для крупного капитала в послевоенной истории страны. 

Опираясь на правых правящие классы убивают сразу нескольких зайцев. Во-первых, нейтрализуют угрозу в лице рабочего и левого движения. Во-вторых, усиливают эксплуатацию трудящихся и этим компенсируют падение прибылей, вызванное кризисом в экономике. И в-третьих, ведут подготовку общественного мнения к новым империалистическим захватам. 

 

Преодолеть реакцию, уничтожить фашизм

 

Силам социализма важно крепить ряды. 108-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции КПРФ встретила проведением Международного медиафорума “Правда против фашизма”. Он продолжил нашу большую работу, начинавшуюся с гуманитарной помощи Донбассу и инициативы о признании ДНР и ЛНР.

Мы никогда не забывали, что 100 лет назад именно крупный капитал породил нацизм. Когда Гитлер, Муссолини, Франко и их подельники взяли власть, это привело к самой страшной войне в истории человечества. Открылась дорога к печам и газовым камерам Бухенвальда и Освенцима, к уничтожению Герники и Хатыни, к трагедии блокадного Ленинграда. 

Важнейшие события нынешнего года – это юбилеи двух великих побед. Исполнилось 80 лет с момента разгрома гитлеровского нацизма и японского милитаризма. Каждая из этих дат находилась в центре нашей идейно-теоретической, международной и информационной работы.  

Фашизм был повержен и осуждён в Нюрнберге. Об этом неустанно напоминали СССР и его союзники. Действовало мощное коммунистическое и антивоенное движение. Мировой капитал чурался прямой связи с неонацизмом и держал его на задворках. Теперь властители Запада отбросили остатки стыдливости и открыто поддерживают фашизм. Хунту Зеленского накачивают оружием. Коричневая нечисть надеется взять исторический реванш. 

США и НАТО ведут себя всё более развязно. Предприняты попытки свержения власти в Белоруссии, Венесуэле, Никарагуа. В прицеле санкций, шантажа и угроз находятся Россия, Китай, Куба, КНДР и другие страны. Активно напоминает о себе неоколониализм. Люди умирают от голода и отсутствия медицинской помощи, гибнут от рук террористов и в вооруженных конфликтах. На Украине и в секторе Газа, в других уголках планеты льется кровь. 

Политические системы Запада выродились в абсолютные автократии. Они утратили связь с идеалами демократии, свободы и гуманизма. Глобалисты жаждут загнать человечество в электронный концлагерь. Редкое выступление Трампа обходится без антикоммунистических выпадов. Во-первых, это означает политическую подготовку к агрессии против Китая. Во-вторых, налицо махровый антикоммунизм как неизменная часть буржуазной идеологии. 

Только солидарность прогрессивных сил планеты укротит фашизм и поджигателей войны. В 2023 году в Минске I Международный антифашистский форум принял Манифест за объединение народов мира под названием: “Оградить человечество от фашизма”. Его установки составляют основу нашей политической работы. Партия обязана и дальше строго ими руководствоваться.

Международный медиафорум «Правда против неофашизма» подчеркнул ряд принципиальных выводов.

1. Борьба с угрозой войны, реакции и фашизма требует широкого объединения всех прогрессивных антивоенных и антифашистских сил.

2. Исторический опыт доказывает, что самыми последовательными противниками нацизма и милитаризма выступают коммунисты, сторонники социалистического пути развития.

3. Защита мира и антифашистская борьба прямо и непосредственно связаны с борьбой против империализма.

4. Позиция левых партий и движений, выработанная в ходе Антифашистских форумов в Минске и Москве, создаёт необходимую основу для объединения в борьбе с неонацизмом и неоколониализмом.

5. Противодействие реакции требует сложения усилий всех левых, народно-патриотических сил для координации их информационной политики.

Развитие средств коммуникации даёт широкие возможности для просвещения общества. Но мощную сеть глобальных СМИ крупный капитал использует, чтобы навязать населению потребительские установки, сформировать ложные ценности, отвлечь от социальных проблем. Жёсткое «эмбарго» на объективную информацию усиливается. Она подменяется низкопробной развлекаловкой и откровенной ложью.  

Нам важно эффективно противостоять агрессии буржуазных СМИ, бороться за рабочих и крестьян, молодёжь и интеллигенцию. Всё актуальнее координация действий левых сил в создании информационных потоков. Побеждать в этой борьбе мы должны за счёт правдивости и убедительности, оперативности и идейности.

Наши Международные антифашистские форумы создали мощную платформу для борьбы с коричневой угрозой. Мы непременно продолжим сплочение сил против войны и фашизма, борьбу за социализм, мир и прогресс!

 

За Россию труда, справедливости и прогресса

 

Уважаемые товарищи! Российский фронт борьбы за социализм исключительно важен. На наследников партии В.И. Ленина и Великого Октября во всём мире возлагаются особые надежды.

После 1991 года правящий класс России встроился в систему мирового капитализма. Страну превращали в сырьевой придаток и рынок сбыта чужих товаров. Авиастроение, станкостроение, электроника, приборостроение были уничтожены или понесли громадные потери. Россия была подсажена на «трубу» и «сырьевую иглу». За 30 лет экспорт природного газа вырос вдвое. Три четверти объёма пришлось на Евросоюз. Чужое процветание наши компрадоры обеспечили за счёт деиндустриализации страны, ограбления трудящихся и массового вымирания.

Став периферией глобального капитализма, Россия получила все его пороки даже в более уродливых формах, чем Запад. Страну превратили в одного из лидеров по неравенству. Один процент россиян контролирует до 60% частных активов. Это один из самых высоких показателей среди крупных экономик. По данным журнала Forbes за год число долларовых миллиардеров в России увеличилось со 125 до 146 человек. Это самый высокий показатель за всю историю рейтинга. 

Москва стала вторым городом мира по числу долларовых миллиардеров после Нью-Йорка. И всё это – в условиях войны! Власти рапортуют о снижении уровня бедности, но это неправда! 19% граждан не хватает даже на продукты питания. Таковы данные Института социально-политических исследований РАН. 

СВО вызвала частичную перестройку экономики на военные рельсы. Но о полноценной национализации речь не идёт. К отказу от либерально-капиталистического курса власти не готовы. Сырьевые доходы не использованы на ускоренное развитие экономики. Россия на 41-м месте по уровню роботизации. Промышленных роботов – 29 штук на 10 тысяч работников. В Китае их 470, в Сингапуре – 770, в Южной Корее – более 1000. 

Оставаясь в рамках буржуазной системы, российский правящий класс удерживает Россию на положении сырьевой периферии. Но этот путь ведёт к пропасти. Надежды на доброжелательность Трампа, Вэнса или кого-то ещё не помогут. Запад не примет Россию в свою «семью». Наши ресурсы и территории позарез нужны глобальному капиталу в противостоянии с Китаем. 

Для спасения нужен решительный разворот к развитию на рельсах социализма. Но у «Единой России» иные цели, а значительная часть назначенной сверху «оппозиции» – лишь придаток к властной машине. В 1917 году спасительную роль сыграли большевики с программой отказа от капиталистической деградации. Сегодня Программу Победы и путь социалистического созидания предлагает КПРФ.

С момента возрождения наша партия боролась за сбережение и развитие советских заделов. Мы настойчиво напоминали о том, как строилась мощная индустриальная держава и великая страна знаний. Ещё шла Гражданская война, а Ленин уже создал более 30 научно-исследовательских институтов. Это позволило в считанные годы преодолеть отставание от передовых государств Запада.

В 1950-е годы СССР направлял на науку и образование каждый пятый рубль. Это дало потрясающий результат. Страна начала осваивать космос, обеспечила ракетно-ядерный паритет, стала самой защищённой державой планеты. 

Удивительно, но даже говоря о патриотизме, “Единая Россия” торпедирует наш закон «Образование для всех». Вложения в образование “усыхают”. При таких подходах Россия не продвинется вперёд ни в робототехнике, ни в искусственном интеллекте, ни в развитии человека. 

В советское время в одной только Москве было 15 станкостроительных заводов. Страна изготавливала первые автоматизированные линии и поставляла станки с числовым программным управлением во многие страны мира. Теперь Россия не производит даже своих телефонов. Производство легковых автомашин ничтожно мало. 8 из 10 самолетов – иностранные.

Терпеть этот национальный позор более невозможно! Пора выбираться из тупика капитализма! Для этого мы отрабатываем в деталях нашу Программу Победы. С задачей её воплощения в жизнь мы пойдём на выборы в Государственную думу в новом году.  

Наш сегодняшний пленум призван ещё раз показать, что политические и социально-экономические процессы не существуют в отрыве друг от друга. Успешный рост экономики невозможен в условиях той зависимости, в которую нас погрузил предательский отказ от социализма. Но и успешная внешняя политика не может достигаться при сохранении порочного курса внутри страны. 

Опасное наследство 90-х состоит в том, что экономика и финансовый сектор по-прежнему обслуживают интересы богатеев. Олигархии позволено продолжать вывод капитала за рубеж в гигантских объемах. Она не вкладывает эти средства в развитие страны и цинично уклоняется от помощи фронту.

Наследие 90-х напоминает о себе и в других проявлениях. В грабительской кредитной ставке, удушающей производство. В утвержденном «Единой Россией» федеральном бюджете, обирающем ограбленных и тормозящем рост экономики. В упорном игнорировании успешного опыта наших народных предприятий.

Политический почерк 90-х хорошо виден и в желании разрушить остатки местного самоуправления. Это грозит социальными бедствиями многим регионам. Прежде всего пострадает российская глубинка, наше многострадальное село. 

Мы видим, как пятая колонна даёт зеленый свет антисоветизму в государственных СМИ и в сфере культуры. Предвзятая киноподелка «Хроники русской революции» прямо оскорбляет память нашего народа, сеет историческую неправду и раскол. Такая характеристика дана не только нами, но и профессиональными историками. 

Небрежное отношение к прошлому способно подорвать творческую и человеческую репутацию авторов таких фильмов. Но мы должны понимать: суть не в авторах, а в тех, кто финансирует подобное «творчество» и открывает ему широкую дорогу на главные экраны страны. В коридорах власти всё ещё полно подстрекателей русофобско-антисоветского шабаша. 

Очень важно, что реакция общества оказалась весьма здоровой. Мнение наших сограждан мы можем уверенно зачесть в наш актив. Но оппоненты не сложат оружие. Острая идейная борьба продолжится. На победу в ней должна настроиться вся партия: подразделения Центрального Комитета, отделения на местах, средства массовой информации, система политической учёбы и активисты организации «Российские учёные за социализм».

 

В борьбе за Программу Победы

 

12–14 сентября в России прошёл Единый день голосования. Мы вступали в избирательную кампанию с убеждённостью: выборы – это соперничество идей. Их смысл – в поиске путей развития, в обновлении и смене власти, в возможности передать её тем силам, которые двинут страну вперёд. 

Острые угрозы извне требовали сплачивать общество через диалог политических сил. Но «Единая Россия» вести его отказалась. Свои шкурные классовые интересы она поставила выше национальных приоритетов. Под видом выборов проведена очередная спецоперация по удержанию власти с манипуляциями и принуждением избирателей. 

Муниципальный фильтр продолжает отсекать конкурентов на выборах глав регионов. Хамские отказы в регистрации наших кандидатов вошли в постоянную практику. Через это прошли наши товарищи: Ольга Ефимова в Новгородской области, Вячеслав Мархаев в Бурятии, Олег Михайлов в Коми, Лариса Мухина в Ленинградской области.

КПРФ вновь имела дело с политическим мошенничеством. Фальсификаторы используют манипуляции со списками избирателей, административное давление на бюджетников, «карусели» со скупкой голосов, «выборы на пеньках», массовое надомное голосование, отключение видеонаблюдения на участках и многое другое. Стране продолжают навязывать многодневное и дистанционное электронное голосование. При этом поклонники ДЭГ так и не доказали ни его честность, ни его защищённость. 

Не обошлось без полицейского произвола. В Липецке штаб КПРФ был подвергнут обыскам в разгар избирательной кампании. В Краснодаре избили члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ. Бандитское нападение совершено на кандидата в мэры Иркутского округа Константина Бушуева. 

Наш пленум требует решительно ужесточить наказание за произвол при проведении выборов. Фальсификацию их результатов следует квалифицировать как уголовное преступление, как попытку захвата власти!

Вопреки жуликам КПРФ подтвердила статус главной оппозиционной и конструктивной силы страны. Достойные результаты на выборах показали наши кандидаты на посты губернаторов Сергей Левченко в Иркутской, Александр Ивачёв в Свердловской, Ольга Ефимова в Новгородской областях. КПРФ получила более 50 мандатов в парламентах региональных столиц. В Хакасии Елена Гопина одержала победу на выборах мэра Черногорска. 

Наибольшие результаты достигнуты там, где коммунисты действовали принципиально, поднимали острые проблемы и твёрдо защищали интересы граждан. В работе с избирателями многие организации активно использовали проведение Народного референдума. Общие оценки итогам выборов даны в Заявлении Президиума ЦК КПРФ “Сделать выборы инструментом развития, а не разложения общества!.

Поддерживая оценки Президиума ЦК КПРФ, пленум выступает за:

  1. Свободное участие в выборах всех партий и кандидатов. Прекращение практики недопуска к выборам под предлогом «муниципального фильтра» и иным бюрократическим основаниям. 
  2. Очные и однодневные выборы с традиционными бумажными бюллетенями. Отказ от многодневного и дистанционного электронного голосования. 
  3. Восстановление института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Запрет на включение госслужащих в избирательные комиссии.
  4. Расширение полномочий доверенных лиц партий и кандидатов на выборах всех уровней.
  5. Восстановление полноценного видеонаблюдения на избирательных участках. 
  6. Безотлагательное принятие Избирательного кодекса, разработанного КПРФ с гарантиями равенства прав участников выборов.
  7. Установление строгой уголовной ответственности за фальсификацию выборов. Нацеливание правоохранительных органов не на укрывательство, а на пресечение нарушений.

Наш лозунг: “Вернем стране свободные и честные выборы!”

 

Уважаемые участники пленума! Впереди у России очень ответственные и сложные времена. Вопрос в том, станут ли они победными и созидательными для нашего народа.

Президент США Трамп принялся создавать систему «Золотой купол» за 830 миллиардов долларов. Она призвана обесценить ракетно-ядерный потенциал России. 500 миллиардов Вашингтон намерен потратить на искусственный интеллект. Европа удваивает военные расходы. Чтобы соперничать с НАТО и побеждать, России нужны сопоставимый потенциал, максимально сплочённое общество и очень надёжные союзники! 

Нет способа выйти из кризиса, вздувая налоги и обесточивая социальную сферу. Нет перспективы укреплять страну, обдирая обнищавших граждан. Нет возможности развивать производство, позволяя олигархии выводить капиталы за рубеж. При таких подходах страну ждёт болезненное поражение и политический кризис.

России необходим бюджет развития, национализация и усиление стратегических отраслей, поддержка народных предприятий, вложения в человека. В этом суть Программы Победы, которую предлагает КПРФ. 

В XX столетии нас подняла к вершинам побед ленинско-сталинская модернизация. В начале нынешнего века самыми успешными оказались те, кто опирается на её великие уроки и идёт по пути социализма. Сегодня коммунистический Китай подводит итоги 14-й пятилетки и ставит задачи на будущее. Нет сомнений, что под руководством генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина будет сделан новый рывок вперёд. Для Китая, Вьетнама, Белоруссии учёт советского опыта оказался исключительно плодотворным. Теперь Россия обязана изучать и использовать их убедительный пример. 

Созидательные подходы КПРФ не раз демонстрировали свою перспективность. Наши товарищи достигли значительных результатов в развитии Новосибирска, Иркутской и Ульяновской областей, Орловщины и Хакасии. Флагманские позиции в экономическом и социальном развитии сохраняют народные предприятия. Опыт их руководителей – Грудинина, Казанкова, Сумарокова и целого ряда других – является национальным достоянием.

Точность расчётов КПРФ доказана на парламентских слушаниях и в ходе Орловского международного экономического форума. Их выводы подтверждают учёные и практики производства. Наша Программа Победы – это путь к преодолению системного кризиса и оздоровлению общественной жизни. Это путь к возрождению России!

Мы продолжим борьбу за возвращение в руки государства и общества народной собственности. За создание эффективной финансовой системы, помогающей развивать страну. Мы будем и дальше разрабатывать бюджет развития, который Правительство народного доверия способно увеличить на 10–15 триллионов рублей без промедления. 

Давно пора восстановить право граждан на бесплатное образование и доступное медицинское обслуживание! Мы настаиваем на существенном увеличении прожиточного минимума и размера оплаты труда. На немедленном восстановлении восьмичасового рабочего дня. На усилении налоговой нагрузки на богачей и её снижении для трудящихся. На наведении порядка в сфере ЖКХ, которая превратилась в зону грабежа и унижения граждан. 

России нужно морально-политическое оздоровление. Необходимо возвратить героическому городу на Волге его гордое имя Сталинград. Следует шире праздновать День Победы над милитаристской Японией. Пора вернуть памятник Ф.Э. Дзержинскому на его законное место в центре Москвы. 

Наш народ всегда понимал, что День 7 ноября – это великий праздник спасения нашей государственности, победы трудового народа и справедливости, прорыва в лучшее будущее. Он вновь должен стать красным днём календаря!

Сегодня пленум Центрального Комитета подтверждает стержневые позиции нашей программы. Их воплощение в жизнь проложит путь к новым победам социализма в нашей стране. У нас нет в этом никаких сомнений.

Мы, коммунисты, точно знаем: наша борьба не была напрасной. У нас есть ключ к успешному развитию России!

Все аргументы лежат на столе её величества Истории. И они – в пользу социализма! В пользу трудового народа и тех, кто героически сражается за его интересы! За великую социалистическую Россию!

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия



Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Ноябрь 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Наш баннер: