Праздник единства или прикрытие противоречий? О датах 4 и 7 ноября

В преддверии Дня народного единства (4 ноября) и годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (7 ноября) депутат Государственной Думы Сергей Обухов в интервью “Красной линии” представил альтернативный взгляд на эти даты, затронув вопросы исторической памяти, социально-экономической справедливости и истинного национального единства. По мнению депутата, за официальным нарративом о единстве скрываются глубокие противоречия, разрывающие российское общество.

 

7 Ноября: квинтэссенция национального единства

Обухов начинает с противопоставления двух праздников, подчеркивая, что 7 ноября – это не искусственно созданный образ, а реальное выражение поддержки тех перемен, которые произошли в октябре 1917 года:

“Каждая власть пытается создать образ, что народ ее поддерживает. Но для Праздника 7 ноября – это был не образ, а реальная поддержка того, что произошло в октябре 1917 года, когда Труд победил Капитал. И вся политика государства была направлена на что? На приоритет интересов человека Труда, трудящегося человека, а не эксплуататора, не того, кто грабил, убивал и паразитировал на труде честных людей.”

Депутат акцентирует внимание на том, что именно в этот день произошло историческое событие – победа Труда над Капиталом, создание государства, где приоритетом стали интересы трудящихся классов, а не паразитов. Он также напомнил о параде 7 ноября 1941 года в осажденной Москве, когда Сталин, обращаясь к историческим символам от победоносного красного знамени Ленина и национальным героям – Александру Невскому, Димитрию Донскому, Кузьме Минину, Димитрию Пожарскому, Александру Суворову, Михаилу Кутузову, – призвал народ к борьбе с внешним врагом. Это, по мнению Обухова, является примером истинного национального единства, основанного на общей цели и мобилизации всех сил.

4 Ноября: искусственный праздник без исторической основы

В отличие от 7 ноября, праздник 4 ноября, День народного единства, по мнению Обухова, является искусственным и не имеет под собой реальной исторической основы:

“Что такое нынешнее 4 ноября? Это день праздник в честь иконы Казанской Божьей Матери. Исторического государственного содержания он не имеет, кроме вот этого религиозного. Почему? Потому что все другие реальные даты, на которые отсылается власть в связи с событиями 1612 года – Смутного времени и освобождения Москвы от интервентов, к 4 ноября не имеют отношения. Освобождение Кремля и Москвы от интервентов в 1612 году – это 7 ноября, так же, как и годовщина Октябрьской революции. Собственно говоря, 7 ноября – это квинтэссенция действительно национального единства.”

Обухов подчеркивает, что все значимые события, связанные с освобождением Москвы от интервентов в 1612 году, происходили в другие дни, а 4 ноября – это всего лишь религиозный праздник, который пытаются использовать для создания видимости национального единства. Он также напоминает, что до 2005 года Владимир Путин отмечал годовщину освобождения Кремля от интервентов 7 ноября, что свидетельствует об изменении политической конъюнктуры и попытках переписать историю.

Единство как приоритет национально-государственных интересов

Обухов признает, что единство в обществе необходимо, но подчеркивает, что оно должно основываться на приоритете национально-государственных интересов, защите территориальной целостности и мирного бытия народа. Однако, по мнению депутата, нынешняя власть не всегда адекватно отвечает этим требованиям:

“Единство, конечно же, существует в обществе. Во-первых, единство – это приоритет национально-государственных интересов, то, что нынешняя власть должна защищать территориальную целостность, мирное бытие народа, его существование – понятно. В этом есть единство. Настолько ли власть этому адекватна? Ну, с 2022-го года Владимир Владимирович заявил о геополитической революции в пользу того, что мы будем отстаивать свои интересы. Но социально-экономической революции, смены курса в этом плане никакого нет.”

Обухов отмечает, что, несмотря на заявления о геополитической революции, социально-экономическая политика остается прежней и направлена на обогащение узкого круга лиц.

Социально-экономические противоречия как преграда к единству

Ключевым препятствием на пути к истинному национальному единству Обухов считает социально-экономические противоречия, которые разрывают российское общество:

“Как определил Зюганов, бюджет на будущий год – ограбление ограбленных. Все в интересах ростовщиков, перекупщиков, олигархов и тех, кто, по сути дела, грабит этих самых людей труда. Ну, а иконой Казанской Божьей Матерью и 4 ноября можно, конечно, прикрываться, говоря иначе об этом единстве, но его на самом деле нет.”

Депутат подчеркивает, что на фоне проведения СВО и обнищания населения растет число миллиардеров, что свидетельствует о несправедливом распределении ресурсов и отсутствии социальной ответственности у правящего класса. Он также отмечает, что в обществе растет запрос на социальную справедливость и социализм, что является свидетельством недовольства существующим положением дел.

Раскол элит и стратегии стравливания трудящихся

Обухов также обращает внимание на раскол внутри правящей элиты, где сталкиваются интересы национально ориентированного капитала и филиалов транснациональных корпораций. Он отмечает, что власти используют различные стратегии для стравливания трудящихся, например, манипулируя проблемой миграции:

“Например, она направлена на то, чтобы решать интересы правящего клада за счет стравливания одних отрядов трудящихся с другими. Здесь я говорю про проблему миграции. Она подается так, что русский трудящийся должен думать, вот якобы приехавший мигрант отбирает у него рабочее место и зарплату. Оно так, но этого мигранта сюда привозит олигарх, чтобы сбить цену рабочей силы, будь то там хоть Усманов или любой другой. Не зря же они финансируют, в том числе, и фильм, якобы, “Хроники русской революции” для того, чтобы показать, что социализм это плохо, интересы труда это плохо, а вот защищать свои капиталистические интересы – хорошо.”

По мнению Обухова, такая политика приводит к росту напряжения в обществе и подрывает основы национального единства.

 Необходимость восстановления социальной справедливости и смены курса

Интервью Сергея Обухова представляет собой критический взгляд на праздники 4 и 7 ноября, а также на социально-экономическую политику, проводимую в стране. Депутат призывает к переосмыслению исторических событий, отказу от искусственных праздников и созданию общества, основанного на социальной справедливости и приоритете интересов трудящихся. По мнению Обухова, только в этом случае можно достичь истинного национального единства и обеспечить  развитие России. В условиях проведения СВО и растущего социального напряжения, по мнению Обухова, особенно важно обратить внимание на интересы трудящихся и стремиться к созданию справедливого общества. Без этого, по мнению депутата, разговоры о национальном единстве останутся лишь пустым звуком.

Одной из причин, по которой фракция КПРФ не поддержала поправки в бюджет области-2025, стало огромное количество не выполненных в срок строительных и ремонтных работ на социальных и коммунальных объектах.

Всплеск популизма, который мы наблюдаем с 2018 года, еще при прошлом руководстве области привел к серьезным проблемам в планировании, когда за несколько лет в долгострои превратились десятки крупных проектов. Сейчас проблема еще более усугубилась. Судите сами.

С 2025 на 2026-й перенесено окончание работ по следующим объектам:
ремонт Грязовецкого политехнического техникума (81 млн.рублей);
благоустройство территории Нифантовской школы (26,5 млн.руб)
разработка ПСД на строительство нового корпуса Вологодской кадетской школы-интерната им. Белозерского полка (г. Сокол; 15 млн.руб)
строительство Дома социального обслуживания для престарелых и инвалидов в с. Молочное (486 млн.руб)
капитальный ремонт пешеходного путепровода через ЖД пути по ул. Текстильщиков, г. Вологда (109 млн.руб)
капитальный ремонт путепровода по Пошехонскому шоссе в г. Вологде (300 млн.руб)
капитальный ремонт Мяснорядского моста (ул. Козленская) в г. Вологде (135 млн.руб)
строительство комплекса по переработке отходов в Великоустюгском округе (142 млн.руб)
проектирование комплекса по переработке отходов города Череповца (63 млн.руб)
проектирование строительства комплекса по переработке отходов на территории Сокольского округа (15,1 млн. рублей)
обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (203,5 млн.руб)
ремонт восточной трибуны стадиона «Динамо» в г. Вологда (98,5 млн.руб)
капитальный ремонт кровли и системы отопления ФОК «Лидер» в Междуреченском округе (7,4 млн рублей)
строительство здания Вологодской детской городской поликлиники (9,3 млн.руб)

Сюда же можно отнести перенес относительно небольших сумм (до 1 млн.рублей), которые, накапливаясь, создают все-таки значительную нагрузку на готовящийся сейчас проект бюджета-2026:
разработка ПСД по капремонту Тотемской центральной районной больницы;
разработка ПСД на капремонт здания Вологодского областного медицинского колледжа, г. Вологда;
разработка ПСД на строительство здания Верховажской центральной районной больницы

На 2027 год перенесена реконструкция вологодского аэропорта (2,28 млрд.руб)

По примерным прикидкам, получается около 4 миллиардов рублей, которые весь год пролежали в казне области, давая разве что банковские проценты. Но будут ли выделены те же средства на 2026 год? Учитывая кризисную ситуацию в экономике, по части объектов этого может и не произойти. Тогда что, заморозка?

Планирование – это важнейшее искусство в современной экономике, даже капиталистической. Давно ушел в прошлое безоглядный хаос рынка. Но, видимо, не все это понимают.