Падение химеры

из книги “Апокалипсис. Гибель Рима и современность”

Глашев Ахмат. Апокалипсис. Гибель Рима и современность. — М. : Наше Завтра, 2023. — 240 с.

Всё более явное разрушение глобального лидерства США и в целом многовековой гегемонии западной цивилизации с переходом к некоему новому типу мироустройства (что трактуется как трансформация однополярного мира Pax Americana в мир многополярный) выглядит как главное содержание современного этапа истории и явно происходит вне рамок какой-либо из получивших признание идеологических моделей, прежде всего — вопреки концепции либерального “конца истории” человечества во всех её ипостасях: от утопии Френсиса Фукуямы до практики нынешнего “альянса демократий”. Как известно, историю пишут победители, которые пока не определены, но “Сим победиши!” далеко не всегда определяется итогами прямых столкновений противостоящих сил на полях сражений, материальных и духовных.

И, поскольку, согласно Аристотелю, “природа не терпит пустоты”, природа человеческого мышления в том числе, поиски возможного наполнителя этого идеологического вакуума не прекращаются — напротив, они становятся всё более интенсивными и напряжёнными. Книга Ахмата Глашева — одно из ярких свидетельств такого поиска. Автор выстраивает системную аналогию становления и краха цивилизации Древнего Рима со становлением и крахом современной западной цивилизации. Большая часть его работы посвящена диагнозу таких общих для двух этих случаев достижения и утраты мирового господства симптомов социального упадка, как концентрация власти и ограничение личной свободы, коррупция, разложение нравов, борьба с христианством, экономический упадок, усиление фискального гнёта, инфляция и нестабильность денежной системы, уничтожение среднего класса, уничтожение земледелия и сельского хозяйства, деградация образования и падение военной мощи.

Не случайно эпиграфом книги избрана фраза американского философа Джона Дьюи: “Знание прошлого нам необходимо, как ключ к пониманию настоящего”, — а для обложки издания использована известная картина американского художника Томаса Коула “Крушение” (1836), входящая в его цикл “Путь империи”. В этом отношении попытка автора осуществить синтез цивилизационной теории, согласно которой история человечества есть история борьбы разных цивилизаций, проходящих закономерные этапы своего развития и упадка, с марксистской теорией, согласно которой история человечества есть история борьбы классов, изменяющихся по мере развития производительных сил, выглядит не просто закономерной, но и достаточно плодотворной — особенно в части, характеризующей русскую культуру как “явление столь неповторимое и многогранное, вобравшее в себя много различных древних и богатейших культур, что мы можем говорить об уникальном явлении в мировой цивилизации”, а само её существование как возможность и залог спасения человечества от “трупных ядов” разлагающегося на наших глазах коллективного Запада.

Является ли при этом утопией высказанная автором принципиально спорная, но основанная на многовековом опыте нашей государственности мысль о том, что на русской почве “православное христианство и ислам объединятся в единое духовное пространство и станут мощным источником энергии созидания”? Возможно ли — и если да, то на каких основаниях и в каком качестве? — включение в это “единое духовное пространство”, например, традиций других “незападных” государств и народов? Или же противоречия между ними: и старые, и возникшие вновь, — прорастут новыми конфликтами? Книга Ахмата Глашева не даёт ответа на данные вопросы, да и не ставит это своей целью, но служит поводом ещё раз всерьёз задуматься над ними.

Ничего принципиально нового современное общество не изобрело, разве что появились технологии, которых не было в Риме. Антагонизм между капиталистическим олигархатом и демосом сегодня всё так же набирает обороты, а пропасть между ними стремительно увеличивается. И в этом процессе капиталистическая элита вновь использует те инструменты, которые пускал в ход капитал против демоса в античное время…

После 1922 года многие из этих методов получили ещё одно название — “фашистские”. В связи с этим интересно наблюдение американского исследователя капитализма Уильяма З. Фостера, который ещё в 40-е годы XX века писал: “Фашизм определённо уходит своими корнями в самые истоки общего кризиса капитализма. …Поэтому один из основных выводов, которые мы должны сделать из всего этого, заключается в том, что стремление к войне и фашизму не было и не является случайным явлением среди крупной буржуазии. Напротив, это её основная ориентация (в частности, в том, что касается американского империализма), её попытка преодолеть общий кризис капитализма. Этим объясняется, почему монополистический капитал всех стран под агрессивным руководством Уолл-стрита так деятельно пытается воссоздать повсюду фашистские группы и движения, разбитые во время Второй мировой войны. Фашизм потерпел поражение в войне; но тяга к фашизму со стороны империалистической буржуазии всё ещё очень сильна. Поэтому было бы серьёзной ошибкой недооценивать опасность фашизма”.

Естественно, эти попытки переформатирования мира рано или поздно должны вызвать противодействие. Как пишет тот же Уильям З. Фостер: “Фашистское правление — это безжалостное наступление на жизненный уровень, традиционные свободы, демократические организации, национальную независимость и даже на жизнь различных народов мира. Поэтому в довоенные годы его рост неизбежно вызвал весьма широкое и воинствующее массовое движение демократического сопротивления.

Это широкое движение охватило рабочих, крестьян, негров, интеллигенцию и мелких дельцов; оно также в значительной мере устранило идеологические разногласия между католиками, социал-демократами, либералами, коммунистами и беспартийными элементами — широкими слоями демократических сил. Никогда ещё эти демократические слои и группировки не были столь едины. Они были полны решимости сопротивляться и нанести поражение новому социальному бедствию — фашизму, чтобы предотвратить учреждение этого террористического правления и не допустить, чтобы мир был ввергнут в войну”.

В этом сопротивлении мелкобуржуазный элемент (сегодня его условно можно назвать средним классом) вынужден встать с народом плечом к плечу и бороться по одну сторону баррикад, ибо новый мировой формат не предполагает наличия мелких буржуа или среднего класса. И поэтому для достижения своих целей олигархату важно уничтожить средний класс… Неудивительно и то, что в Германии 1930-х годов главный удар и жёсткий контроль были направлены в отношении среднего класса. Это именно то, что мы сегодня наблюдаем в ряде крупных стран (Канада, Австралия, Австрия, Италия, Франция, Германия).

Нетрудно заметить, что эти государства составляют костяк современной капиталистической системы и долго славились “достижениями” в области прав человека. Неудивительно, что, вводя по всему миру поистине драконовские антирусские меры, часто граничащие с откровенно фашистскими, диктуемыми лишь по национальному признаку, сегодня эти страны такими методами пытаются поднять на внутреннее сопротивление именно средний класс, причём под благовидным предлогом борьбы за фундаментальные права и свободы, широко культивируя свои либеральные идеи, к тому же приправленные антироссийской риторикой. И довольно странно будет выглядеть, если государство станет в такой обстановке игнорировать интересы этого самого среднего класса.

Здесь нельзя не вспомнить о набирающих популярность даже в среде того самого разоряющегося среднего класса идеях трансгуманизма. Идеи эти не новы. Они давно культивировались капиталом в Риме и дали пышный цвет в США уже в XIX–XX веках, особенно ярко проявившись в южных штатах. “Число собственно рабовладельцев на юге Союза (США. — А.Г.) не превышает 300 000 — ограниченная олигархия, которой противостоят многие миллионы так называемых белых бедняков (poor whites), масса которых постоянно возрастала вследствие концентрации землевладения, и положение которых можно сравнить лишь с положением римских плебеев во времена крайнего упадка Рима”.

А теперь вспомним, что писал Аристотель о ненависти олигархата к народу. По его свидетельству, то, как ненавидели греческие олигархи демос, ярко показывает клятва, которую они в некоторых греческих городах давали друг другу: “Быть врагом народа и вредить ему, насколько можно”. Как пишет В. Бузескул, террор и террористические приёмы были хорошо известны античному миру, и применяли их там с особой систематичностью не столько демократы, сколько олигархи. Разве можно теперь удивляться тому, с каким остервенением олигархат в этих некогда “образцовых” странах уничтожает остатки демократических завоеваний?

Нужно сказать, что если физическое столкновение между демосом и капиталом является лишь внешней стороной этого глубокого антагонизма, то есть и внутренний, более серьёзный антагонизм — дух или религия. В Риме преследование христианства долго было одним из главных орудий борьбы за сохранение рушащегося старого мира. На современном этапе западный капитализм продолжает эту давнюю борьбу против мировых религий.

Поняв, что силой уничтожить истинно верующих людей невозможно, капитал изобрёл другой, более изощрённый инструмент. Он заключается в создании псевдорелигиозных течений, а также во внедрении в религию адептов капитализма с целью постепенной трансформации церкви. Всёвозрастающее значение в политическом и идеологическом арсенале империализма приобретает клерикализм, который не ограничивается использованием церкви и её разветвлённого аппарата, приобретая весьма многогранный характер, проникая в политическую и экономическую жизнь таких государств, как США, Франция и Великобритания. А монополии, продвигающие глобальные идеи, щедро финансируют клерикализм.

Поэтому неудивительно, что многие лидеры церкви сегодня поддерживают брутальные меры по стремительному сокращению фундаментальных прав и свобод личности. Церковь в США и Западной Европе, по сути, становится политическим инструментом в руках олигархической клики и капитала, объявивших крестовый поход против личных и гражданских свобод. Уильям З. Фостер писал по этому поводу: “Такая интенсивная политическая деятельность католической церкви на стороне реакции — и притом далеко не в первый раз — представляет крайне опасный для церкви путь. В конечном счёте она неизбежно нанесёт гибельный удар самому же католицизму, ибо массы католических рабочих и крестьян со временем научатся более или менее отождествлять политически церковь со своими основными врагами — капиталистами своих стран и американским империализмом, которых церковь активно поддерживает”. Если некоторые католические лидеры где-то и не поддерживают капиталистов, то часто при этом молчаливо соглашаются со всем происходящим.

При этом нужно справедливости ради отметить, что есть честные католические религиозные лидеры, которые не приемлют участие в крестовом походе против базовых свобод и прав человека. Таких “отщепенцев” клеймят всевозможными ярлыками.

Таким образом, атака на религию на современном этапе вступает в свою горячую фазу. Это наступление капитала будет особенно жёстким против тех религиозных направлений — православия, ислама, иудаизма, — которые придерживаются ортодоксальных взглядов. Но здесь всё ещё остаются большие препятствия для адептов нового мирового крестового похода. В этих направлениях, скорее всего, отдельные представители уже сломлены и встали на сторону капитала, но далеко не сломлена система (православие и ислам), и в неё ещё глобально не проникли агенты капитала.

Вряд ли приходится сомневаться в том, что фашизм, начавший своё шествие в Древнем Риме и с новой силой заявивший о себе в 1922 году в Италии, заинтересовал некоторых лидеров крупного олигархата, давно мечтающих о мировом господстве. Когда фашизм расцвёл и окреп в Германии, план переформатирования мира был в полной мере запущен. Но коса нашла на камень. На этом, казалось, уже победоносном пути встало непреодолимое препятствие — СССР. Уильям З. Фостер пишет об этом: “Представители крупного финансового капитала в капиталистических странах Оси мечтали о некоем фашистском мире под их собственным господством, начало которому предполагалось положить решительным наступлением на СССР. Однако демократическое сопротивление народов, сила Советского Союза и острые противоречия между крупными капиталистическими державами помешали осуществить это предполагаемое наступление держав Оси в целях создания фашистского мира на развалинах международной демократии и социализма. Опыт показывает, что фашизм вместо того, чтобы ликвидировать антагонистические противоречия империализма, обостряет их”.

Но сегодня капитализм уже берёт на вооружение идеи социализма и даже коммунизма, отменяя такие давние столпы свои, как частная собственность, частные интересы, свобода слова и т. п. И здесь он, выступая в роли некоего “коллективного неоплатоника”, причудливо берёт на вооружение и труды Платона, по сути извращая их содержание… И это неудивительно, ибо Платон, по мнению идеологов фашизма, в своих “Законах” дал образец “полицейского государства”, где всё регламентировано, и смертная казнь грозит тому, кто осмелился бы критиковать порядки и установления этого государства…

Большое значение капиталистический неофашизм придаёт пропаганде и нагнетанию различных страхов и истерии в обществе. Известный американский исследователь общественного мнения Эдвард Бернейс пишет по этому поводу: “Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают — и всё это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали. Таков логичный результат организации нашего демократического общества”.

Интересно, что Э. Бернейс не скрывает, что эти методы, по мнению западных капиталистов, и есть путь к обществу мирного сосуществования всех: “Именно такое взаимодействие необходимо для мирного сосуществования людей в эффективно функционирующем обществе”. Далее не менее интересные откровения о методах достижения нужного коллективного “гипноза”: “Для распространения своих заявлений в массах путём пропаганды специально обученные люди используют те же средства, с помощью которых передаёт идеи весь мир. Нет такого средства коммуникации, которое не могло бы быть использовано для пропаганды, потому что пропаганда — это всего лишь установление взаимопонимания между человеком и группой”.

Понятно, что речь идёт о средствах массовой информации, но Э. Бернейс, несомненно, в первую очередь имеет в виду именно телевидение и кинотеатры, что прямо следует из другого пассажа его работы: “Огромным потенциалом в области пропаганды обладает современное американское кино. Оно является прекрасным средством распространения идей и взглядов. С помощью кино можно привести к единому стандарту взгляды и привычки всей страны. Поскольку кинофильмы предназначаются для удовлетворения рыночного спроса, они отражают, подчёркивают и даже непомерно раздувают распространённые популярные тенденции, не стимулируя при этом появления новых идей и взглядов. В кинофильме вы найдёте лишь те идеи и факты, которые нынче в моде”. Как тут не вспомнить высказывание вождя мирового пролетариата В.И. Ленина о том, что “из всех искусств для нас важнейшим является кино”? Не правда ли, прямо в воду глядел Ильич?! Сегодня телевидение и кинотеатры стали главным орудием мирового олигархата. Контроль средств массовой информации и прежде всего телевидения стал их главной стратегической задачей в построении нового мирового порядка.

Э. Бернейс также предостерегает тайных правителей о главной опасности в этом процессе: “Если общественность станет лучше разбираться в своих покупательских запросах, коммерческие фирмы будут меняться в соответствии с новыми стандартами. Если люди устанут от старых методов, с помощью которых их убеждают принять идею или совершить покупку, лидерам придётся действовать более тонко. Пропаганда будет жить вечно. И разумный человек должен понимать, что пропаганда, по сути, современный инструмент, с помощью которого можно бороться за плодотворный труд и привносить порядок в хаос”. Понятно, что рано или поздно люди проснутся и начнут задавать вопросы, а потом это может вылиться в массовые выступления. Вот здесь и поможет тот самый хаос, о котором говорит Э. Бернейс. Естественно, и от хаоса рано или поздно массы устанут, и тут опять придут добрые господа, чтобы, как пишет наш автор, “привносить порядок в хаос”.

В общем, пропаганда через СМИ и главным образом телевидение становится сегодня основным оружием радетелей “нового мира”. Более того, кино и фильмы делаются мощнейшим инструментом предиктивного программирования. Ведь оно даёт возможность управлять массами путём постоянного повторения нужных формул, которые постепенно становятся неотъемлемой частью жизни толпы, попавшей под их влияние. Как отмечает Г. Лебон: “Утверждение тогда лишь оказывает действие, когда оно повторяется часто и, если возможно, в одних и тех же выражениях. Кажется, Наполеон сказал, что существует только одна заслуживающая внимания фигура риторики — это повторение. Посредством повторения идея водворяется в умах до такой степени прочно, что в конце концов она уже принимается как доказанная истина”.

В этом состоит весь психологический механизм общественного оправдания массовых, глобальных преступлений против человечества не просто с молчаливого согласия толпы, а при её слепой вере в правильность происходящего! Габриель Тард весьма тонко отмечал: “Трудность вопроса заключается не в том, чтобы отыскать коллективные преступления, а в том, чтобы открыть преступления, которые не являются таковыми, в которых среда не участвует ни в какой степени. Этот последний вопрос до того важен, что можно даже спросить себя, существуют ли вообще чисто индивидуальные преступления, подобно тому, как ставился вопрос о том, существуют ли произведения гения, которые не являются произведениями коллективными”.

Понятно, что для реализации глобального переформатирования общества необходимо заручиться духовной идейной поддержкой толпы. Тот же Г. Тард метко заметил, что “мнение для публики в наше время то же, что душа для тела”. Ясно, что резкого сокращения фундаментальных свобод личности, которое является одним из главных условий построения новой формации, не достичь без предиктивного программирования. Пропаганда же является лишь дополнением к этому тончайшему средству-катализатору такого сложного и длительного процесса, который порой может растянуться на десятилетия.

Один из главных методов, меняющих сознание людей под будущие политические перемены, — это постепенность. Иными словами, самые неприемлемые для общества изменения в политической сфере вводятся постепенно, день за днём. Общество возмущается, далее “хватка ослабевает”, но потом опять петля затягивается, — а затем шаг за шагом изменения закрепляются законами. К этому времени общество воспринимает изначально неприемлемые изменения уже как должное. То, что раньше казалось утопией, теперь для социума вполне нормальное явление. И самыми эффективными инструментами в достижении этого сегодня являются телевидение и интернет. Мы видим, что большое количество фантастических фильмов фактически готовят нас к некоему будущему. И если когда-нибудь человечество будет ввергнуто в катастрофическую истерию с печальным концом, то её виновником (но только видимым) будет именно телевидение.

Самой печальной является стремительная гибель европейской цивилизации с её фундаментальными завоеваниями Великой французской революции. Участь Европы весьма печальна, и это сегодня уже очевидно. Что займёт место Европы? Пока точно сказать трудно, но ясно, что хаос, который ей предстоит, станет движущей силой новых масштабных изменений, распада и исчезновения ряда государств. Центр политической и экономической значимости, скорее всего, переместится в Россию, что повлечёт передвижение большого количества коренных европейцев на её территорию. В этой мировой гонке по установлению новой формации (читай: по разрушению европейской цивилизации) Россия стоит пока в стороне, то приближаясь к огню, то отходя от него на безопасное расстояние и погружаясь в тяжёлые раздумья. Нужно ли говорить, к какому опасному и решительному моменту она подошла, бросив вызов “новой формации”?..

В марте минувшего года информационный портал Министерства энергетики России, ЦДУ ТЭК (Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса), официально сообщил о том, что больше не будет публиковать данные, касающиеся нефтяного сектора нашей экономики: объёмы добычи, переработки, экспорта и внутреннего спроса — всё то, что было вполне привычно и удобно для всех, кто интересовался этой темой. В апреле уже этого года такую же завесу тайны на нефть-матушку решило набросить и само Министерство, так что теперь всё, что нам остаётся, — пытаться выловить истину в потоке информации, которую обрушивает на наши головы всемирное информационное агентство ОБС — “один Блумберг сказал”. Для особенно въедливых есть и кое-какие дополнительные источники — в СМИ время от времени мелькают данные таможенных служб Китая, Индии, Турции и других стран, в которые перенаправлены потоки российской нефти. Причина такой скрытности, разумеется, совершенно очевидна — против России развязана экономическая война, цели которой коллективный Запад и не думает скрывать. Добиться того, чтобы в государственном бюджете нашей страны зияли отверстия как можно большего диаметра, что вызовет проблемы финансирования всего того, что мы уже второй год наблюдаем на просторах северного Причерноморья. Добиться того, чтобы государство утратило возможность финансировать все социальные программы, что должно привести к резкому снижению уровня нашей с вами жизни. Ну а далее, по замыслу изобретателей неиссякающей Ниагары санкций, начнётся русский бунт со всеми его тактико-техническими характеристиками, и — бинго! — Россия всенепременно рассыплется на части, которые, само собой, без малейшего сопротивления, добровольно и с песней улягутся под рифлёную подошву ботинка белого сахиба. Реальны ли такие намерения? А вот давайте вместе попробуем подумать — с чувством, с толком, с расстановкой.

Для начала стоит припомнить, по каким причинам нефтяной сектор заслуживает самого пристального внимания. Если не вдаваться в числа с точностью до запятой, то общая схема выглядит следующим образом. Около половины добываемой в России нефти уверенно уходит на экспорт безо всякой переработки, обогащая государственный бюджет за счёт двух основных сборов — налога на добычу полезных ископаемых и экспортной пошлины. Из той нефти, которую перерабатывают на наших нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ), на внутренний рынок уходит около 60%, остальное тоже экспортируется в виде нефтепродуктов, что опять-таки облагается экспортными пошлинами, но уже более высокими, чем при экспорте сырой нефти. То и другое, вместе взятое, составляло не менее 30% всех доходов нашего государственного бюджета. Давайте пока не будем философствовать, насколько это омерзительно, а просто зафиксируем факт — нефть и нефтепродукты чрезвычайно важны для России. Именно по этой причине удар одичалого коллективного Запада по нашему нефтяному сектору и планировался неприятелями наиболее тщательно. Ещё 8 марта прошлого года молодой, но уже подающий надежды президент США ввёл эмбарго на поставки российских нефтепродуктов всех видов на территорию этой страны. В начале июня прошлого года Евросоюз уверенно заявил: “Иду на вы”. Обращаю внимание, что никакого низкого коварства и вероломного нападения в этот раз не было, в июне прошлого года Еврокомиссия чётко обозначила сроки: с 5 декабря 2022 года — эмбарго на сырую нефть, с 5 февраля 2023 года — эмбарго на нефтепродукты.

При этом ещё на этапе согласования в составе ЕС возникли ренегаты, которые по непонятным причинам не желали убивать собственный нефтяной сектор. В теперь уже всё более далёкие времена существования СЭВ страны во главе с СССР без спешки, аккуратно решили вопрос с поставками нефти в те страны социалистической Европы, которые: а) не имели месторождений нефти на своей территории и б) не имели выхода к морю, но последнее — опционально. Называлось это решение магистральный нефтепровод “Дружба”, который имеет две ветки — северную и южную. Северная — в ПНР и в ГДР, южная — в ЧССР и в ВНР. Сделано всё было с инженерной точностью: по нефтепроводу шла нефть марки “Юралс”, впритык к нефтепроводу строились НПЗ, технологически заточенные под переработку именно этой нефти. Технологически, то есть именно под “Юралс”, выстраивался крекинг и гидрокрекинг, под “Юралс” комплектовали все необходимые виды катализаторов. Переход с одной марки нефти на другую — это всегда дорого и долго. Старую нефть необходимо не только слить из всех имеющихся ёмкостей, их ещё необходимо обработать паром, подобрать новые катализаторы и далее по списку. Не желая угробить экономику наиболее зависимых стран полностью, Еврокомиссия после продолжительной торговли нашла подходящий для себя компромисс: эмбарго только на поставки морским транспортом, а по “Дружбе” можно. Глуповато звучит, но в данном случае “Дружба” — всего лишь название нефтепровода. Под трубопроводное исключение попадают Чехия, Словакия и Венгрия на южной ветке “Дружбы” и Польша с Германией — на северной. Отказа от поставок по южной ветке как не было, так и нет, поскольку конечный пункт, Венгрия, — какое-то ненормальное государство, её правительство хамски думает об интересах своей страны, отказываясь участвовать в хоре голосов, вопящих “Украина превыше всего”. Словакия с Чехией помалкивают, как мыши под веником, — и с Брюсселем ссориться страшно, и без нефти остаться боязно. Польские паны с прошлого лета визжат без остановок: “Брюссель, введи эмбарго и на поставки по северной ветке, а то у нас вот просто беда-беда — на руках обязывающие контракты с Роснефтью и с Татнефтью, односторонний разрыв которых приводит к неизбежным штрафам”.

Хмурый тевтонский гений по кличке Шольц показал, как выглядят истинные европейские санкции, — просто украл у Роснефти акции обоих НПЗ на территории Германии, которые были запитаны от “Дружбы”, после чего Роснефть поставки прекратила просто мгновенно, поскольку почему-то верила в кружево европейского вранья про неприкосновенность частной собственности, а тут её взяли и оскорбили в лучших чувствах. Шольц, похоже, считал, что тем самым продемонстрировал полякам высший класс: “Ай да я, вот как я ловко избежал зависимости от российской нефти”. Поляки в ответ просто угорали от хохота и спокойно продолжали покупать нашу нефть, наблюдая, как начало́ корёжить немцев, — порт в Ростоке по объёмам нефтепереработки достаточно миниатюрен и обеспечить перевалку нефти от других поставщиков в нужном для двух НПЗ объёмах неспособен по определению, потому оба завода стали работать на 30–40% производственной мощности. Для того чтобы вернуться к 100% загрузке, у немцев есть всего два варианта. Первый — срочно вколачивать деньги в расширение порта в Ростоке, чтобы лет через несколько закрыть вопрос. Деньги на переход НПЗ на новые сорта нефти, деньги на модернизацию порта в тот прекрасный момент, когда после остановки первого “Северного потока” цены на природный газ улетели в небеса, у Германии отсутствовали и в прошлом году, да и в этом найти их как-то не удаётся. Потому в распоряжении банды Шольца остался только второй вариант: выпрашивать у поляков поставки через порт Гданьска, и далее частью по железной дороге, частью — по проложенному в советские ещё времена дополнительному трубопроводу. Это такой польский флешмоб на тему “Дурака учить надо, но учить — за его же счёт”. Стоимость акций украденных у Роснефти заводов медленно, но верно стремится к нулю, а потенциальный покупатель имеется только один — польская государственная компания “Орлен”. Примерно через полгода Шольц понял, что прогадал, но было уже поздно — крысоловка захлопнулась. Немецкие НПЗ по сырью на голодном пайке, потому немцы вынуждены импортировать нефтепродукты, выискивая самые дешёвые варианты. Варианты есть, целых три. Можно клянчить у венгров — Венгрия продолжает получать нефть по “Дружбе”, она действительно способна дать хоть какую-то скидку. Можно клянчить у словаков — по той же причине, но тут есть нюанс: единственный в этой стране НПЗ принадлежит венгерской государственной компании “МОЛ”. Можно клянчить у чехов, но и тут есть проблема — оба чешских НПЗ принадлежат польской государственной компании “Орлен”. Это я, конечно, немного отвлёкся, но что поделать — грешен, с детства убеждён в излишней гуманности наших великих дедов по отношению к ФРГ, потому не буду скрывать — мне просто приятно.

Очевидный вопрос с введением эмбарго на российские морские поставки нефти и нефтепродуктов: а по какой такой, собственно, причине Еврокомиссия вводила эмбарго с полугодовой отсрочкой? Объявлено было в мае прошлого года, введено в два шага: в декабре прошлого года и в феврале нынешнего. Неужто из человеколюбия и затаённой симпатии к России? Разумеется, нет — именно такой срок отводили себе Штаты и Европа на то, чтобы договориться с ОПЕК во главе с Саудовской Аравией о резком увеличении ближневосточными поставщиками своей добычи. Идея проста, как пять рублей одной монетой: вышвыриваем с мирового рынка российских нефтяников, объём российской добычи для мирового рынка компенсирует ОПЕК — всё, российская экономика в клочья, доллар по двести и звёздно-полосатый над Кремлём.

Всё лето прошлого года бесконечный караван американских и европейских эмиссаров кочевал по столицам ближневосточных стран, но раз за разом звёзды и полосы возникали только перед внутренним взглядом парламентёров: Ближний Восток посылал их вежливо, но далеко. И дело было отнюдь не в любви и прочих братских чувствах нефтедобывающих государств к России, ничего подобного. Уж не знаю, понимали ли это американцы с европейцами, но их попытка откровенного наезда на Россию в глазах тех же саудитов стала проявлением куда как более глобального процесса. Страны ЕС — это потребители нефти, зависящие от её импорта едва ли не на 100%, и вот именно они затеяли демарш против такого крупного производителя, как Россия. Первое соображение — очередной жертвой такой же атаки, если атака потребителей против России окажется удачной, может стать любой поставщик чёрного золота. Второе соображение: если атака окажется удачной и реализуется вся остальная часть антироссийской комбинации с полным подчинением всей экономики России или чего там от нас должно было остаться, то Евросоюз получит доступ ко всем российским запасам, и нефть ближневосточная Евросоюзу будет просто без надобности. Вывод очевиден: “Ваш визит, господа евроамериканцы, очень важен для вас, позвоните вчера, и мы позавчера все ваши предложения обязательно обсудим”. Более пятидесяти встреч за лето 2022 года в Эр-Рияде, в Дохе — и нулевой результат, если не обращать внимания на откровенное унижение и пренебрежение, которые вынуждены были испытывать на своей шкурке Байден и прочие Шольцы.

Нам сейчас очень много говорят о стратегическом партнёрстве с Китаем — не спорю, это действительно полезное дело. Но лично я считаю, что для России не менее значимо стратегическое партнёрство именно с ОПЕК, не менее важен тот факт, что соглашение ОПЕК+ продолжает действовать, и пока нет ни одного намёка на его прекращение. Повторю, среди стран ОПЕК+ наших союзников нет, про союзников России ещё в позапрошлом веке всё было сказано. Но страны ОПЕК+ и не клянутся в дружбе, они не стесняются говорить, что преследуют собственные экономические интересы, и это нормально, это не европейский стиль с его бесконечным враньём и лицемерием. Правила игры обозначены совершенно чётко: сотрудничаем, пока видим собственный выигрыш, пока действия ОПЕК+ обеспечивают для каждого его участника ситуацию win-win. На сегодня фиксируем простой факт: Штаты и Евросоюз не смогли предложить Саудовской Аравии и остальным членам ОПЕК хоть что-то настолько притягательное, чтобы хоть кто-то на Ближнем Востоке согласился присоединиться к антироссийскому альянсу. Это в центре Киева печеньки в радость, а ОПЕК бусами прельстить не получается. Больше того, весь мир увидел и отчётливо понял, что кроме бус-стекляшек коллективному Западу развивающимся странам предложить нечего. Забавно, что сам Запад верить этому факту отказывается, они сами себя усыпили гипотезой о безусловном достоинстве пресловутых европейских ценностей и прочей ЛГБТ-повестки для всех стран-царств-государств планеты. Пропаганда — важное оружие, но горе тем пропагандистам, которые начинают сами верить в ту ахинею, которую несут.

Чего лично мне хотелось-мечталось во время полугодовой паузы между объявлением эмбарго на нефть и нефтепродукты, так это того, чтобы наше многомудрое, бесконечно уважаемое правительство вспомнило, что ещё в 2014 году многие эксперты и аналитики говорили вслух: настала пора переходить к формированию собственной бэнч-марки нефти, надо переходить на торговлю посредством собственной биржи и только за наши, российские, рубли. Напомню, в самом конце марта прошлого года Путин издал знаменитый указ “Трубопроводный газ — только за рубли”. По этому поводу Европа сначала откровенно истерила, но в итоге получилось, как с той кошкой, которая сначала пылесоса боялась, но потом — ничего, втянулась. Сразу два фактора — успешный пример с торговлей газом и наглость со стороны Штатов и Евросоюза, не говоря уж о том, что наши нефтяники основательно нарастили опыт международной торговли. Больше того, с 2014 года Петербургская товарно-сырьевая биржа по прямому распоряжению правительства не только потихоньку проводила биржевые торги с нашей нефтью, но и собирала информацию обо всех внебиржевых экспортных сделках. За прошедшие годы Петербургская биржа ни разу распоряжение правительства не нарушила, у неё на руках, в архивах, в компьютерных базах данных — огромный объём информации обо всём, что происходит в нашем нефтяном секторе. Все козыри на руках. Казалось бы, вот-вот, со дня на день, но эти дни шли и шли, а никакой инициативы ни со стороны правительства, ни со стороны Госдумы и Совфеда не было.

При чём тут Госдума? Да при том, что в нашем законодательстве среди прочего-разного есть закон, который прямо указывает, что котировки наших сырьевых товаров рассчитывают две иностранные компании — английская “Аргус” и американская “Платтс”. Закон! Если подробнее, то эти две компании обязаны разрабатывать методики расчётов котировок и согласовывать их со своим заказчиком — Министерством экономического развития. Это Министерство, анализируя предоставляемые ими данные, отдаёт фактически руководящие указания нашему же Министерству финансов о том, как должны меняться ставки налога на добычу полезных ископаемых и ставки экспортных пошлин. Ещё раз, для полной ясности: этот алгоритм действий — не злая воля господ Решетникова с Силуановым, это закон Российской Федерации. Законы в России — это Госдума, потому и она имеет самое прямое отношение к происходящему с нашей нефтянкой и их эмбарго. Знаете, что дальше происходило? Летние каникулы с отпусками. Повторяю, после событий февраля 2022-го, после объявления Западом грядущего нефтяного эмбарго — летние отпуска.

Пока наши уважаемые парламентарии и ещё более уважаемые министры со своими подчинёнными заслуженно отдыхали, обе названные компании нервничали. Ну как нервничали… “Платтс” заявила, что уходит из России и действительно ушла. А “Аргус” волновался, поскольку не понимал, какую методику ему предложить Министерству экономразвития — старая уже не годилась. По старой “Аргус” рассчитывал котировки на условиях поставок нефти марки “Юралс” в нидерландский порт Роттердам для Северной Европы и в итальянский порт Аугуста для Европы Южной, то есть с учётом стоимости фрахта нефтетанкеров и соответствующей стоимости страховки. Европейское эмбарго отменяло всё, причём оптом: нет — поставкам “Юралс” в европейские порты, нет — фрахту танкеров, принадлежащих европейским компаниям, и нет — страховкам со стороны “Ллойда” и его многочисленных дочек, внучек и племяшек. Выдам не самый секретный секрет: в те месяцы у нашей группы были встречи с теми, кто работает в “Аргусе”, поскольку в его российском отделении многие годы трудятся наши люди. Они говорили, писали, звонили: “Заберите нас в российскую юрисдикцию, дайте отмашку на разработку собственной бэнч-марки, мы способны это сделать, все необходимые инструменты в наличии”. И что в ответ? Так я уже сказал — лето, отпуска. Нормально? Прелестно.

Поскольку Минэкономразвития молчало, как рыба об лёд, “Аргус” предложил новую методику, настолько абсурдную, что они были уверены: согласованию это не подлежит, Министерство будет просто вынуждено вызвать их на ковёр и начать нормальную дискуссию. Выглядит это следующим образом: за основу берём внутренние биржевые цены в портах на Балтике и Чёрном море — раз. Высчитываем некую среднюю стоимость фрахта (ну, какой бы она теоретически могла быть) до Роттердама и до Аугусты — два. Три — высчитываем среднюю стоимость страховки для таких рейсов, опять же, какой она могла бы теоретически быть. И на основании вот этих трёх значений — бац-шлёп, и вот вам котировка российской нефти для внешних рынков. Согласитесь, полнейшая дичь, чушь и абсурд. Ответ Министерства экономического развития “Аргус” просто потряс — ведомство с этой вот дичью просто молча согласилось. Без обсуждений, без возражений, без встречных предложений — сойдёт, нормалёк, действуйте! И “Аргус” действует, что ему остаётся-то?! Минэкономразвития для него заказчик, оно работу принимает и деньги за неё платит.

Но это был только первый акт в театре абсурда. Точно зная, как “Аргус” намерен высчитывать котировки российской нефти, наше драгоценное правительство во главе с почитаемым Минфином в конце прошлого лета приступило к разработке государственного бюджета на 2023–2025 годы, сразу не на один год, а на три. Министерство экономического развития и Министерство финансов сделали собственный прогноз о том, сколько будет стоить наша нефть, исходя из этого прогноза высчитали, какими будут поступления по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ), а также по экспортным пошлинам на нефть, и вколотили полученный результат в графу “Поступления в государственный бюджет”.

Проект бюджета обсуждали в отдельных министерствах, согласовывали между ними, проект бюджета был вынесен на парламентские слушания, прошёл все три чтения и успешно утверждён. Внимание, вопрос: с учётом того, что методику расчётов стоимости российской нефти разработала английская частная компания “Аргус”, была ли эта методика расчёта секретом для Запада? Согласен, идиотский вопрос, но как же было его не задать-то? Я уверен, что чисто случайно совпали по времени два факта — начало слушаний по бюджету у нас в России и обсуждение идеи введения пресловутого потолка цен коллективным Западом. Совпадение? Уверен, совпадение, причём случайное.

В чём суть идеи о предельных ценах на нашу нефть и нефтепродукты, если коротко. Без экспорта нефти государственный бюджет России просто не сойдётся, мы не можем не продавать нефть на экспорт, у нас медным тазом накроются не только уже полузабытые национальные проекты, но и прочие социальные обязательства государства, не говоря уж о растущих инвестициях в причерноморские степи. Своего танкерного флота у России нет, своей альтернативы страховщикам “Ллойда унд компани” — тоже нет. Значит, Россия поставки нефти продолжит, стараясь не обращать внимания на то, что продавать её придётся по дешёвке. Следовательно, объём нефти на мировом рынке не изменится, а коллеги России по ОПЕК+ будут просто вынуждены снижать ещё и свои цены, чтобы хоть как-то конкурировать с российскими поставками — Штаты и Европа рассчитывали на двойной выигрыш. По сценарию Россия должна перейти к насилию над собственными месторождениями, недополучать деньги в бюджет, а прочие поставщики на радость потребителям — снижать отпускные цены. Красиво? Красиво. Знали наши правители об этом? Знали.

Ответ был, как водится, асимметричным, поскольку на симметричный у нас никакого запаса по времени не было и нет. Симметричный ответ — это собственный танкерный флот под родным флагом, если надо, то хоть под сопровождением военного флота. Симметричный ответ — нефть собственной российской марки за российские рубли. Симметричный ответ — это резкое увеличение уставного капитала нашей государственной Перестраховочной компании и двусторонние соглашения о признании полисов со всеми государствами, в которые мы перенаправляем потоки нефти и нефтепродуктов. Из этого триумвирата реально тяжёлый по необходимым усилиям и по времени — резкий даже не рост, а спурт нашего отечественного судостроения. Не так давно Михаил Мишустин оптимистично и радостно докладывал, что в прошлом году на дальневосточном судостроительном комплексе “Звезда” было построено два танкера класса “Афрамакс”. Да, по сравнению с круглыми нулями в предыдущие годы, — оптимистично, но лично мне, персонально, было бесконечно грустно. Мало, до безобразия мало! И при этом ни одно министерство с ведомством, ни один депутат Госдумы ни одной фракции даже не мяукает о том, что стратегия развития судостроительной отрасли России, утверждённая правительством в 2019 году, не то что устарела, а просто умерла. Напомню, что, согласно этой стратегии, производственные мощности судостроительных предприятий России в прошлом году должны были быть загружены на целых 64%, а в этом — на огромные, уму непостижимые 68%. Мы продолжаем везти на чужих судах, оплачивая их в чужих деньгах, просто всё подряд — нефть, нефтепродукты, уголь, зерно, металлы, удобрения. Год за годом с упорством, которое лучше бы в каком-нибудь другом направлении использовать, — миллиарды долларов вместе с евро прочь из России. Ладно, не буду углубляться, просто опять констатирую: к полноценному симметричному ответу западным непартнёрам мы оказались не готовы и по непонятным для меня причинам не готовимся до сих пор.

А вот с Перестраховочной компанией дела пошли, пусть и не похож этот ход на аллюр три креста. Помните зимнюю пробку в турецких черноморских проливах? Турция немного изменила таможенные правила — полис должны теперь иметь прямо на борту танкера, а не предоставлять в компьютерном виде, как раньше. И первыми эту пробку стали покидать суда с нашей нефтью — Турция признала наши полисы в обмен на наше признание турецких. Уверен, что нечто похожее происходит и в Индии, и в Китае, и много где ещё — просто морских пробок нигде больше не получается, потому и не трубят об этом на каждом углу.

Ещё один асимметричный шаг — факт смены владельцев четырьмя сотнями теневых танкеров за один месяц ноябрь прошлого года. Кроме того, за ноябрь и декабрь несколько кипрских и греческих компаний внезапно распродали часть своего танкерного флота со словами: “Старьё скинем, новые закажем, всё в порядке, всё штатно”. На осторожные вопросы, а кому, собственно, продаёте, ответ был небрежным: “Да всем, кто платит безо всякого разбора-перебора”. — “А нам тоже продадите?” — “Не-а, вы припозднились, уже всё продано”. Бывают такие совпадения, дело житейское.

Что такое теневой флот? Суда, что или вообще не имеют, или не включают транспондеры, которые позволяют со спутников отслеживать их маршруты. Ещё один характерный признак — средний возраст 20+ годиков, потому как, пока суда новые, им и по общепризнанным правилам перемещаться вполне нормально.

В январе наше правительство внезапно решило поддержать судоремонтную отрасль — раньше вот не поддерживало, а теперь захотелось. Снят НДС, если ремонтируются иностранные суда, — мелочь, но ведь приятно. Поддержка — в странной, непонятно на чём основанной надежде, что загрузка судоремонтных предприятий вырастет. И постановление это было каким-то тихим, ни одна говорящая голова на федеральных ТВ-каналах этой мелкой мелочи не озвучила. Да, что касается новых владельцев серых танкеров, — нет про них никакой информации. Серый танкер, серые продажи, серые владельцы. Эксперты оценивают мировой серый флот танкеров в тысячу единиц, то есть за месяц 40% этого мирового флота разом сменили владельцев — всякое в этом сером мире бывало, но вот такого ещё ни разу. Могло стоять за всеми этими сделками, а заодно и за распродажей кипрско-греческого танкерного флота Государство Российское? Я, хоть и атеист, готов молиться, чтобы это было именно так. Иначе, знаете ли, четырёхкратный рост выпуска продукции нашим ВПК как-то не вписывается в государственный бюджет, по меньшей мере в открытую его часть. Давайте зафиксируем эту гипотезу: я предполагаю, что серые танкеры были массово скуплены компаниями, контролируемыми нашим с вами государством.

После того как драгоценное Министерство экономического развития утвердило дикую методику от “Аргуса”, Министерство финансов уже в январе ощутило неизбежный результат: начиная с января поступления в бюджет от нашей нефтяной отрасли стали ниже, чем это было предусмотрено в трёхлетнем государственном бюджете.

Казалось бы, нужно реагировать, а наиболее логичной реакцией был бы ещё один решительный шаг. Присутствует в нашем законодательстве требование делегировать всю работу по котировке сырьевых ресурсов частной британской компании, что после 24 февраля выглядит откровенным издевательством над здравым смыслом — почему, для чего, кому это выгодно? Очевидно ведь, что выгодно кому угодно, только не России. Самое занимательное и удивительное, повторюсь, что российские сотрудники “Аргуса” не единожды предлагали на базе их коллектива, за десятилетия наработавшего огромный опыт и знания, организовать наше собственное ценовое агентство. Не нравится российскому отделению “Аргуса” текущее состояние дел, но ни на одно их обращение в самые разные органы, ведомства никакой реакции так и не последовало.

Давайте остановимся на системе налогообложения нефтяной отрасли чуть подробнее. НДПИ платится по факту извлечения нефти из скважины — как только чёрная жижа появилась на поверхности земли, настаёт пора платить. Если компания намерена вывезти нефть без переработки на экспорт, она обязана платить ещё и экспортную пошлину. Казалось бы, всё вполне логично: хочешь компенсировать выплаченный НДПИ — переработай нефть в нефтепродукты, на них норма прибыли выше, твоя компания будет чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Нет своего завода, не хватает производственных мощностей для переработки всего, что способен добыть, — экспортируй. Пусть прибыль не будет такой высокой, как при переработке и продаже нефтепродуктов на внутреннем рынке, но её будет достаточно, чтобы планировать и реализовывать проекты по наращиванию объёмов переработки. Так оно и было, но только до 2015 года, когда по инициативе Министерства финансов был начат пресловутый налоговый манёвр. С этого момента, то есть вот уже восьмой год кряду, у нас ежегодно поднимается ставка НДПИ и одновременно снижается ставка экспортной пошлины. Логика подсказывает, какие выводы делают владельцы нефтяных компаний: рост ставок НДПИ для тех из них, кто нефть перерабатывает, означает рост себестоимости, которую они и компенсируют, поднимая цены на свою конечную продукцию. Что мы с вами наблюдаем на АЗС? Правильно, рост цен. И на чём свет стоит клянём наших нефтяных олигархов, не желая задумываться о том, что платим не им, а, грубо говоря, напрямую в бюджет государства. Ну а для тех компаний, которые экспортировали нефть безо всякой переработки, всё вообще на своих местах: заплатил чуть больше за факт добычи, зато столько же сэкономил на экспортной пошлине. Вот только побудительные причины для наращивания переработки исчезли начисто — что за охота этим заниматься, если в результате больше денег не заработать? Налоговый манёвр стал, по сути, отказом от возможности использовать наше естественное преимущество — наличие собственных месторождений нефти, что позволило бы держать цены на нефтепродукты кратно ниже, чем на пресловутом мировом рынке в угоду либеральной доктрине экономики.

Разумеется, этот идеологический конструкт — налоговый манёвр — немедленно пришёл в прямое противоречие с реальностью. Менее чем через год проявилась следующая картинка. Вот российская нефтяная компания с собственным НПЗ, то есть со свободой выбора: 1) вывезти сырую нефть; 2) переработать её в бензин или дизельное топливо и вывезти уже их и 3) переработать и реализовать на нашем внутреннем рынке. При этом нужно иметь в виду, что при реализации на российском рынке в дело идут ещё и акцизные налоги с одной стороны, а с другой — ФАС, старательно следящая за тем, чтобы рост цен на наших АЗС не превышал роста инфляции. Вот и сидит владелец компании вдвоём с калькулятором, думу думает, обычную буржуйскую думу: какой из вариантов даст большую прибыль. НДПИ растёт, акциз никто не отменял, ФАС свирепствует, на НПЗ тысячи работников с их зарплатами и налогами, амортизацией оборудования и прочим. Калькулятор подмигивает зелёным глазом: “Забудь о переработке, тупо вывози нефть, слой икры на бутерброде будет толще”. И компания отчитывается перед Министерством энергетики: “Завод закрыт, все ушли в отпуск, бензина и дизеля с моей стороны не будет ближайшие так полгодика-год”. Минэнерго, которое, замечу, никакого отношения к вакханалии с налоговым манёвром не имеет, проверив расчёты нефтяников, идёт бить челом Минфину: “Джентльмены, при вашем манёвре на внутреннем рынке России моторное топливо исчезнет через столько-то месяцев, потому как заставить нефтяные компании отказаться от прибыли у нас полномочий нет”. В результате к кадавру по имени “Налоговый манёвр” прилепили ещё одну загогулину, которую обозвали демпфером. Звучит красиво и, главное, для стороннего уха непонятно. Диалог выглядит приблизительно так. Нефтяники: “Смотри, Минфин, — вот моя прибыль при экспорте, вот огрызок прибыли при продаже на внутреннем рынке. Предложения есть?” Минфин: “А мы, а я… а я часть твоих налогов тебе верну, чтобы внутренняя прибыль была ровно такой же, как при экспорте”. Нефтяники: “По рукам, ты просто красавчик. А что в следующем месяце будет, если на мировом рынке цена станет выше или ниже?” Минфин: “Встретимся-посчитаемся”. И встречаются, и пересчитываются, и демпфер порой оказывается отрицательным, если выясняется, что продажи внутри России оказываются прибыльнее, чем экспорт. Каждый месяц встречаются, считаются: вот тут налоговый манёвр, вот тут демпфер, вот тут скакнули котировки, а вот здесь курс рубля к доллару изменился. А в соседнем здании заседает Министерство экономического развития, каждое утро начинающее с хорового исполнения своего фирменного шаманизма: “Иностранный инвестор, в нашу переработку приди-приди, рабочих мест нам прибавь-прибавь!” Кто-нибудь способен себе вообразить психически нормального инвестора, который в такой бизнес с такой налоговой системой придёт? Все наши СП в нефтянке — только про добыл-вывез, потому как понять, что́ можно будет заработать при переработке и продаже на внутреннем рынке, способен только нашенский буржуй, жизнью тёртый, 1990-ми годами битый. Но и они, нашенские, новых НПЗ не строят, только старые модернизируют. Но это отдельная история, и это тоже не менее увлекательный сценарий ещё одного спектакля в театре абсурда.

На фото: встреча нефтетанкеров Ridgebury Sally B и Ridgebury Progress на рейде порта Роттердам — перевалка нефтепродуктов