Почему россияне не чувствуют, что инфляция пошла вниз, как заверяют власти
Отчетное собрание коммунистов Устюжны
28 февраля состоялось отчетное собрание Устюженского районного отделения КПРФ.
Коммунисты обсудили обращение Г.А. Зюганова к народно-патриотическим силам России “Время властно требует новой политики”.
С отчетом о работе партийной организации за 11 месяцев выступил первый секретарь Устюженского районного отделения КПРФ Александр Павлович Теглев.
Также был выбран делегат на областную отчетную конференцию и предложены кандидатуры делегатов на съезд КПРФ.
Первый секретарь Вологодского областного отделения КПРФ Александр Морозов, принимавший участие в собрании, ответил на многочисленные вопросы коммунистов Устюжны.
Прокуратура Вологодской области раскрыла хищение 90 млн рублей, выделенных на поддержку сельского хозяйства. По делу за взяточничество задержали областного чиновника. По нашим данным, речь идет о субсидии, предоставленной «Вологодской ягоде».
«В 2015 году группой лиц в составе сотрудника Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов, а также руководителей агропромышленного комплекса и кредитной организации путем предоставления фиктивных документов совершено хищение более 90 миллионов рублей, выделенных из областного и федерального бюджетов на поддержку сельского хозяйства Вологодской области», – говорится в сообщении прокуратуры.
Кроме того, сообщается, что в ходе спецоперации УФСБ задержан высокопоставленный чиновник департамента сельского хозяйства. Он попался в момент получения взятки в 3,5 млн рублей от «представителя коммерческой структуры».
Уголовные дела возбуждены по статье о мошенничестве и превышении должностных полномочий, также решается вопрос о возбуждении дела по статье о получении взятки. Других подробностей не сообщается.
Ранее стало известно о деле против эксглавы Усть-Кубинского района, которого обвиняют в получил взятки в 6,9 млн рублей от руководителя «Вологодской ягоды»
Вышел в свет и рассылается в региональные комитеты Выпуск №3 (291) за февраль – март 2017 года “Вестника организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ”. В номере опубликованы подробные материалы семинара-совещания секретарей региональных комитетов КПРФ, который прошел в Подмосковье 27-28 января 2017 года.
Презентация представлена ниже
В “Вестнике” опубликованы материал докладов Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, заместителей Председателя ЦК КПРФ, секретарей ЦК КПРФ. Некоторые из них ранее были размещены на сайте.
Публикуем выступление члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ С.П.Обухова, которое полностью размещено в “Вестнике”.
С.П. Обухов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ:
«Подготовка КПРФ к участию в региональных выборах в Единый день голосования 10 сентября 2017 года и предстоящей избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации»
Уважаемые товарищи!
Мое выступление продолжает темы, которые поднитмали в своих докладах и Председатель партии, и Иван Иванович Мельников, как начальник Центрального Штаба по выборам. Речь идет о подготовке к выборным кампаниям 2017-2018 гг. У нас предстоят не только местные и региональные выборы, но и подготовка к президентской кампании. В условиях жесткого регламента мне легче выступать, потому что все первые секретари получили раздаточный материал, и где подробно изложены ключевые тезисы моего выступления. Более того, в сборнике «Думские партии. 2016» представлены основные итоги деятельности Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитичесокй работе и проведению выборных кампаний.
В сборники «Думские партии. 2016» советую посмотреть особенно следующие материалы. Прогноз доктора исторических наук С.И.Васильцова – «Куда ведут общественные изменения», записку «Споры о характере политического режима Путина» и «Социологические индикаторы 2016 года». Выстраивать избирательную кампанию нужно с учетом кардинальных изменений в массовых настроениях, которые зафиксированы ведущими центрами. Они, собственно говоря, в этом материале представлены. Представлены здесь и характеристики электоратов думских партий.
Теперь посмотрите на таблицу, которая представляет итоги, квинтэссенцию нашей выборной работы с 2003 года, т.е.за последние 14 лет. Выглядит как кардиограмма. Конечно, не кардиограмма, но в любом случае основный тренд очевиден. Результат партии колеблется в районе 15 процентов. После, скажем так, неудачного выступления в 2003 году 12,6 на выборах в Государственную Думу, партию определенное время лихорадило. Потом мы с вами вышли на более высокие показатели электоральной поддержки в 2010-2011 гг. И после этого взрыва популярности и высокой поддержки партии на уровне до 20 процентов, у нас с вами в последние годы наблюдается ниспадающий тренд. Мы начали на него постепенно выходить. Кстати, итоги выборов в Думу при всей критике и при всем том, что мы потеряли 45 процентов электората, были для партии лучше. Мы получили уровень поддержки выше тех результатов, которые мы получали всю четырехлетку (Было 10-11 процентов, а получили 14-15 в 2016 на выборах в ГД и заксобрания).
Кстати, результаты, если взять 39 выборов в Зак.собрания в 2016 году, то у нас здесь очень разношерстные показатели. Напоминаю, 30 процентов в Омске и 5 процентов в Ингушетии.
Образ партии по итогам выборов. Здесь я привожу исследования «Левада-центра». Ххочу сказать, что из всех парламентских партий мы здесь с вами смотримся наиболее позитивно. Мы – партия простых людей, мы – партия беднейших слоев населения. И еще неожиданный срез в массовом восприятии – КПРФ – это партия интеллигенции: научной, социальной, гуманитарной…
Как же другие партламентские партии воспринимаются изхбирателями? Если мы посмотрим на «Единую Россию», то здесь иллюзий у граждан нет, они голосуют за сильнейшего, за партию Путина, но они понимают, что эта партия выражает интересы «сильных мира сего» – силовиков, чиновников, бюрократии. Любопытные образы ЛДПР и «Справедливой России». Граждане вообще не идентифицируют – а кого же представляют эти партии? Ответ неопределенный – всех людей. Этот ключевой ответ. Он означает, что люди не понимают, в чьих интересах выступают эти партии, т.е. это чисто эмоционально, чисто ситуативная поддержка этих партий.
Избиратель КПРФ по итогам выборов 2016 года. Опять повторюсь, привожу данные «Левада-центра». Кстати, когда их представил на заседании Президиума по итогам года, возникли у многиех вопросы и неприятие этих данных. Но, повторюсь, таковы данные исследования «Левада-центра». Если товарищи не согласны с ними, да, они неприятные, то выход один – перепроверяем данные. А , значит, платим деньги, проводим новые исследования, заказываем ФОМу, ВЦИОМу, Институту социологии, получаем другие данные и сверяем их с тем, что бесплатно опубликовал «Левада-центр». Еще раз повторюсь: можно с ними соглашаться, не соглашаться, но пока только у «Левада-центра» эти данные мы нашли.
Итак, КПРФ стала женской партией, высоко возрастной, с доминированием лиц со средне-специальным и незаконченным средним образованием.
Да, кстати, партией рабочего класса является ЛДПР, т.е. наиболее восприимчивыми рабочие оказались к демагогии г-на Жириновского. Но, с другой стороны, это сплошь и рядом в истории встречаются подобные явления.
И еще один фактор модификации э
Лектората КПРФ. В электорате нашей партии высокая степень доверия, даже в ядерном электорате к г-ну Путину. Поэтому, уважаемые товарищи, я очередной раз говорю – давайте не заставлять Зюганова налетать с шашкой на Путина. Лидеру КПРФ от имени партии нужно дать возможность вести диалог с лидером партией власти. Но, с другой стороны, мы должны понимать и пропутинские настроения нашего собственного электората. Да, плестись за настроениями электората, как говорил Ленин, это хвостизм. Конечно, КПРФ нельзхя сливаться с Путиным, нам нужно и отмежевание от Путина. Это сложная политико-технологическая задача. Но, в любом случае, мы должны понимать ту пропутинскую реальность, которая сложилась в нашем избирательном корпусе.
Образ партии. В восприятии граждан КПРФ – это хранительница советского прошлого – 24 процента мнений. КПРФ также партия национализации и возврата народной собственности. Здесь я уже привожу данные Центра исследований политической культуры начала прошлого года. КПРФ – это партия русского народа, альтернативная.
Но и уничижительные характеристики в отношении КПРФ тоже сильны. Партия, не способная ничего изменить, т.е. это говорит о том, что мы показываем свою слабость и нерешительность. Существует массив мнений, что КПРФ такая же, как и другие. Кстати, это клеймо «такая же, как и другие» нам всячески пытается прорежимная пропаганда навязать. Еще мнения: Бесполезная, популистская, партия стариков. Судя по небольшим цифрам, что видно на таблице, мне говорят – маловата поддерждка мненпия, что КПРФ – это партия стариков. Но так получилось по итогам исследования. Видимо, это качество не такое главное.
Мотивы голосования за КПРФ. И ключевой вопрос, которым мы все с вами должны заниматься – это развитие мотивов голосования за КПРФ. Нслайде приведены даные исследований ЦИПКР за 2011-2016 гг.
Итак, партия ассоциируется с советским временем – было – 64% мнений в поддержку. Сейчас – 41%. Мы здесь наглядно видим на этих цифрах, как образ партии хранительницы позитивного советского наследия у нас всячески перехватывает власть, т.е. за эти годы в образе партии эта составляющая сократилась. Путин и «Единая Россия» на себя перетаскивают эту советскость, столь востребованную нынче в массовом сознании. Еще раз говорю – «За Советы без коммунистов» – вот, на мой взгляд, главный лозунг партии власти в нынешней пропаганде в связи со 100-летием Великой Октябрьской революции.
«Разделяю идеологию этой партии» – было в 2011 году 18% мнений, сейчас – 22. Неплохо, но в целом по другим показателям мы видим, что идеологическая мотивация сокращается. Да. КПРФ в определенной степени сохраняет, удерживает приличный результат поддержки. Да, значительная часть голосует за нас по идеологическим мотивам, но эта составляющая сокращается. И мы должны понимать, что здесь деидеологизация общества бесследно не проходит, в том числе, и для нас.
Поэтому необходимо наращивать, помимо идеологической работы, а мы – идеологическая партия, иначе без этой составляющей нам не выжить, необходимо внушать прагматические мотивы голосования за КПРФ. Один из таких мотивов осознание, что КПРФ – это партия, которая борется за интересы таких людей, как я. Нужно крепить и социально-психологические связи с избирателями. Вот, исследование показывает, что части избирателей партия просто нравится. Кстати, так же, как у Жириновского. У Жириновского мотив «просто нравится» – это один из ключевых. Избиратель восторгается: ну вот как он дал этому либералу, как он резанул. В целом, необходимо учитывать и наращивать в мотивах поддержки партии как социально-псимхологические составляющие, так и прагматические.
О выборах в единый день голосования. Иван Иванович Мельников подробно останавливался на этой теме. Я только напомню общие данные по выборам 10 сентября. Они пройдут в 30 регионах, охватят 34 млн. избирателей,.
Дорогие товарищи, это каждый третий избиратель! Нам предстоит избрать 6 парламентов, 13 глав регионов и 11 парламентов городов столичных. И эти выборы пройдут в условиях, когда партия власти делает все для дискредитации самих выборов как общественного института.
Не зря, даже через искусство навязывается народу мнение: выборы – это фарс для мажоров, кормящихся здесь структур, имитация для населения, бесчестная конкуренция. СМИ пытаются внушить гражданам такое отношение к выборам и не безрезультатно. Хотя, конечно, для системы помимо декоративной функции выборы решают и некую прагматичную задачу. Они стали инструментов для выбраковки негодных чиновников. Если оппозиция достигла успеха – тут же следжуют зачистки чиновников, допустивших эти успехи.
Напомню еще раз положение из книги Зюганова «Идти вперед». Здесь ответ для чего мы как партия делаем ставку на выборы даже в нынешних условиях.
Да, делать ставку на выборы – это наивно, победными они будут только при революционной ситуации, можем подкрепить свой выборный результат только давлением на власть со стороны той самой улицы, отмечает Зюганов.
То есть, выборы – это важно, но без улицы никакие наши выборы, и здесь хорошо об этом говорилось, мало чего стоят. Мы видим, чтобы защитить результат без улицы уже с вами никуда просто не в состоянии двигаться.
Поэтому проблемы подготовки к единому дню голосования все более для нас обостряются.
И трудности выедения выборной работы у партия определяются следующими объективными факторами.
В полтора раза снизился показатель доверия к институту выборов , т.е. граждане, которые говорят, что их гражданский долг побуждает оказываются в меньшинсстве. Сменилось политическое поколение. Этот показатель уже в полтора раза меньше в мотивации участия в голосовании. Нет у новых покуолений уже этого понятия «гражданского долга» в том смысле, как это было в советское время.
Честность прошедших выборов остается под большим сомнением . Мы регулярно заявляем, что прошедшие выборы были самые грязные, самые., самые… Мы в этом убедили свой актив, но большинство граждан не убедили. Власть, ее пропагандистская машина сумела убедить, что прошлые выборы были честнее предыдущих, хотя нынешние показатели честности даже ни в какое сравнение с показателями 2007 года не идут.
Не верит в честность прошедших выборов сегодня каждый третий. И хотя показатель снизился, он все равно высокий. И в этих условиях власть говорит о легитимности?
Россияне все больше относятся с безразличием относятся к итогам выборов . Показатель – почти каждый четвертый, это тоже значительно осложняет нашу работу. И в целом граждане дистанцируются от партии власти и государственных институтов.
Проблема явки и на выборы 10 сентября, и на президентские выборы становится одной из острейших , это вопрос нам тоже для понимания. Мы как-то с вами рассматривали, напомню, что отказ от участия в выборах – это своего рода форма оппозиционности. Просто наши избиратели, которые не приходят на выборы – это протест против политической системы в целом – все вы там одинаковые, нет альтернативы. Они живут вне контекста политики и не ходят на выборы, но при этом симпатизируют все равно той или иной партии, в том числе и нам. И мы делали замеры, это, правда, были замеры полтора года назад, где мы видели, что среди неголосующих даже выше доля готовых голосовать за КПРФ, чем голосующих. Поэтому напомню установки Геннадия Андреевича еще перед думскими выборами – притащить хоть за шкирку всех наших сторонников, другого выхода нет. Кто притащит своих сторонников, тот и победил, мобилизует свой электорат.
Электоральные ориентиры на выборы. Вот, товарищи, на слайде портреты шести человек, которые определят морально-психологическую обстановку в партии перед президентскими выборами. От них зависит исход выборов 10 сентября. Николай Иванович Осадчий (Краснодарский край), у него 43 процента избирателей на предстоящих выборах. Ольга Николаевна Алимова (Саратовская область), в этом регионе 21 процент от общего числа голосующих 10 сентября. Георгий Камнев, у него порядка 12 процентов. Удмуртия, первый секретарь рескома Бодров, у него 13 процентов избирателей. Самая маленькая доля избирателей на Сахалине. Но с Сахалина начинается подведение итогов выборов 10 сентября. Все понимают, что первые цифры итогов выборов пойдут в СМИ с Сахалина. Они позволят задать тон и все комментарии к итогам будущих выборов.
От этих шести руководителей региональных отделений, я это говорю перед лицом актива всей партии, зависит, с каким настроем мы с вами войдем в президентскую кампанию. Мы рассчитываем, что наши товарищи в своих регионах получат не по 10 процентов поддержки, как у некоторых было на прошлых выборах, а результат минимум 17-18 до 20 процентов и соответствующие электоральные задания Центральный штаб им выставил. Поэтому выборы 10 сентября – это задел и для главной кампании президентских выборов.
Президентские выборы – это, действительно, главные выборы . Долго здесь останавливаться нет смысла и нет возможности, концептуальные материалы уже подготовлены Отделом, но они еще не рассмотрены руководством и не принято решение соответствующее Президиума. Поэтому представлю только контурно некоторые позиции для обсуждения хочу обозначить.
Президентская кампания де-факто началась, нравится нам это или не нравится. Она началась, и уже сейчас мы проходим стадию завязки интриги. Уже «голоса с неба» призывают Путина участвовать в выборах. Я напомню, это актер Ливанов на днях в Кремле сказал, что голос с неба, Владимир Владимирович, требует участия. То есть, у нас уже пошла агитация: «царь, великий вождь, пожалуйста, участвуй в выборах».
В выборах главное явка. Проблема явки – это вопрос подтверждения легитимности Путина. У нас вся политическая система держится на Президенте. Так она выстроена. Пресловутая 80-я статья Конституции, где президенту дано право определять основные направления внутренней и внешней политики, т.е. осуществлять руководящую роль обществом. Кстати, того же смысла раньше в Конституции СССР была 6-я статья, от которой КПСС, скажем так, неправильно отказалась, а вот за 80-ю нынешняя власть держится накрепко.
Напомню про задание администрации президента губернаторам: обеспечить «70 на 70» – явку и уровень голосования за Путина. Это задание уже не скрывается. Партии власти нужно подтвердить высокий уровень легитимности Путина. Да, хотелось в Кремле, чтобы Запад не роптал из-за возможных нарушений, чтобы городской избиратель не возмущался. Но это наплюют, решаю задачу «70 на 70».
И следующая ключевая позиция в подготовке – это развитие интереса к выборам – кто будет кандидат № 2? Иван Иванович Мельников уже останавливался на том, как власть пытается решить эту проблему. Кандидат КПРФ явно не видится кандидатом №2. Поэтому уже сейчас бьют по голове, и в том числе Зюганова, прежде всего, для того, чтобы КПРФ не имела шансов быть партией № 2. Это с одной стороны, атака.
С другой, либералы нас убивают за то, чтобы мы не были им конкурентами. Например, для Кудрина, которого либералы метят в кандидаты №2, или кого они там, Навального еще будут продвигать, чтобы мы им это место уступили.
Режим президентские выборы отменить не может. Он должен их провести так, чтобы в администрации Трампа их хотя бы как-то признали более-менее легитимными.
Мы понимаем, что реальность такова, что будет все более дальше сужаться пятачок для нашей оппозиционной деятельности. Это – реальность в условиях авторитарного режима.
Полагаю, что на предстоящих выборах мы должны применить особый механизм для стимулирования региональных отделений. Алексей Алексеевич сейчас в меня начнет кидать каким-нибудь портфелем, но я выскажу крамольную мысль. Например, все целевые выплаты, которые партия получит от государства по итогам президентской кампании, полностью перечислить напрямую региональным отделениям. Например, набрали в регионе миллион голосов, получите 152 млн. руб. финансирования. Полагаю, что необходимо обсудить проблему стимулирования региональных партийных отделений на президентских выборах.
По поводу внушений, что «нынешний режим вечен». Понятно, что режим не вечен, форточка возможностей быстрых политических изменений может открыться в любой момент. Да, нынешний политический режим сильный, жесткий и жестокий, но он, скажем так, он хрупкий, потому что держится на одном крючке – харизме Путина. Поэтому любые перемены настроений и ситуации в институте президентства – это коренные перемены в политсистеме. И мы должны быть готовы к любым поворотам событий.
Про президентское обращение Зюганова к народно-патриотическим силам . Иван Иванович Мельников в докладе оценивал, что партия пока малоактивно обсуждает и продвигает это обращение. Нужно обсуждать одновременно: и программные идеи и выдвинутые кадры, творчески и технологически подойти к этому обсуждению. Вот одно из предложений нашего отдела. Полагаю, что надо технологически прописать характер обсуждения этого Обращения Геннадия Андреевича.
Например, в Обращении названа 21 кандидатура для обсуждения, плюс 3 названы дополнительно, в итоге 24. Геннадий Андреевич себя не назвал, но в интервью телеканалу «России-24» подчеркнул: «Моя кандидатура была и остается в числе тех, которые рассматриваются, как приоритетные, но я настроен и настаиваю на том, чтобы обсудить всё без исключения»ю
Таким образом, мы должны до Съезда технологически как-то организовать обсуждение и трансформировать списко кандидатов уже с 25 кандидатур, до какого-то более узкого состава. А после Съезда уже необходим иной механизм разворачивания обсуждения и выдвижения кандидата партии.
Г-н Путин всем партиям кроме «Единой России» пенял по поводу того, что другие партии не проводят праймериз. На самом делей КПРФ провоодит «праймериз», т.е предварительное голосование. Только слово «праймериз» нам не нравится. Путин недавно заявил, что против предварительного голосования выступают только те, кто торгует своими местами в этих партийных списках и кто не хочет развития внутрипартийной, а значит в целом демократии в стране.
«Партия власти сейчас собираются сделать законодательно обязательными так называемые праймериз. Нам не нужны их праймериз, тем более, вспомним, их праймериз сопровождались невиданными фальсификациями.
В нашей партии действует своя традиция, свой механизм. И эту традицию нам нечего копировать с американкой, заморской. Но задача момента нынешнего, в том что нам необходимо традиционную нашу традицию предварительного отбора трансформировать в некие технологические вещи, созвучные нынешнему времени.
Например, есть понятие «особого совещания», оно и в российской, и в советской традиции было при обсуждении и выдвижении кандидатов. Есть и так называемое предголосование. Напомню про исторический опыт РКП(б), КПСС и КПРФ в этой сфере, который необходимо изучить и отобрать то, что полезно и эффективно для нынешней политической ситуации.
В РКП(б) выборы делегатов на съезд проходили альтернативно, по партийным платформам, Ленин, например, на X Съезд был избран от «Платформы десяти». Более того, когда принималась Резолюция «О единстве партии» на X Съезде, была к резолюции внесена была поправка – запретить выборы по платформам. На это Ленин выступая сказал: я не поддерживаю эту поправку, может быть, случай как с Брестским миром, может быть, вопрос какой-то другой альтернативности. И тогда может возникнуть необходимость альтернативности выборов по проблемам. Да, партия всегда ситуативно подходила к вопросам учета и выражения альтернативных точек зрения.
Следующий интересный опыт применения принципа альтернативности мы видим у КПСС. Вспомним решения мартовского Пленума 1990 года. Партия была разделена на партинйые выборные округа, и здесь в зале сидят партийные работники, которые помнят это, и тот накал жарких споров, когда проходили эти альтернативные выборы.
И у КПРФ есть опыт организации альтернативного голосования. Мы проводили с вами многочисленные народные референдумы с миллионами участников. Мы единственная партия, которая использует Интернет-голосование для этих целей. Напомню, мы обкатали технологию на интернет-выборах в Гражданский совет при фракции КПРФ. Поэтому, в принципе, я предлагаю рассмотреть и этот опыт.
Да, возможно несколько вариантов предголосования на президентских выборах. Первый вариант, обсуждение текущее, которое у нас есть, только среди членов партии, на партсобраниях. Этот вариант традиционный для нас.
Второй – участвуют в предголосованиичлены партии плюс сторонники. Это вариант французской Компартии, кстати, они такое голосование провели в ноябре прошлого года, когда выдвигался общий левый кандидат Ж.Л.Меланшон. Схема: проводятся открытые партсобрания, голосование бюллетенями, которые присылают из Центрального Комитета.
Третий вариант – мы его сейчас видим на опыте Французской соцпартии. Она проводит массовое голосование. В нем участвуют члены партии плюс сторонники партии плюс симпатизанты и члены других союзнических парптий. Во Франции было создано 10 тыс. участков. Но не забываем, что сегодня ФСП пока правящая партия. Она может себе это позволить. Итог голосования сторонников социалистов на 10 тыс. участков – более двух миллионов голосующих. Это большие затраты, вряд ли мы это потянем. Но весь этот опыт, что накоплен в левом движении, нужно изучать. Кстати, на праймериз Французской соцпартии приносит определенные средства, т.к. сторонник, приходящий на избирательный участок, вносит пожертвования для участия в голосовании.
Полагаю, возможен для обсуждения и комбинированный вариант. В любом случае мы можем остаться и при первом варианте организации предголосования, традиционном для КПРФ. Но возможна и некая модификация из того опыта, который есть у КПРФ и в международном левом движении.
Смысл идущегообсуждения Обращения Геннадия Андреевича к народно-патриотическим силам – максимальное внимание к кандидатам партии, ее Программе на протяжении всей избирательной гонки. Держать в фокусе внимания партию и ее кандидатов целый год до выборов – это тяжелая задача. А один из инструментов для решения этой задачи – это, в том числе, предголосование.
Но самое ключевое – нам технологически нужно поддержание интриги участия КПРФ в выборах, или как там принято говорить, поддержание саспенс – неопределенности. Должна быть ситуация неопределенности, если мы хотим поддерживать интерес, мы должны при этом раскручивать наших потенциальных кандидатов. Понятно, что кандидата определит декабрьский съезд партии, который и по Уставу должен принять это решение.
В целом, вне зависимости от принятого технологического решения, уже вся кампания партии должна проходить в формате – «команда коммунистов», «команда Зюганова» против «кампании капиталистов». Мне кажется, что социальный аспект, социально-экономический наиболее продуктивный в ходе предстоящщих выборов. И исходя из состояния общественного сознания, и ключевых трендов. Большой площадки оппонирования Путину, с точки зрения внешней политики, у нас нет. А вот на площадке решения социально-экономических проблем у нас хватает и идей, и предложений, и критики.
Корень зла – капитализм. Только КПРФ за подлинный социализм. Я думаю, что в год 100-летия Великой Октябрьской революции эти тезисы должны быть и ключевыми, в том числе, в нашей выборной кампании, мы должны тоже нести социалистическое сознание в массы.
(Аплодисменты)
Скачать pdf версию доклада:КПРФ.РУ совместно с Центром исследований политической культуры России запускает проект “Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад”.
1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад
Вроде бы о революциях 1917 года – Февральской и Октябрьской – наслышаны все.
Но логику процессов, которые в корне изменили историю ХХ века, можно воспринять, лишь изучая события день за днем, анализируя их. И, конечно, сопоставляя с нынешним российским гниением и застоем.
Да, любое сравнение “хромает”. И искать не стоит прямых аналогий у двух процессов – нынешнего затухания “крымского консенсуса” и аннигиляции к февралю 1917 года всеобщей любви к императору и патриотического подъема 1914 года … Но все же, все же…
История учит тому, что она никого и ничему не учит, как любят шутить историки и политики. Но все же, все же…
Вглядимся пристальнее в то, чем жила страна сто лет назад. И попытаемся взглянуть на сегодняшнее наше житьё-бытье и политику сквозь призму столетнего опыта…
Конечно, такого рода проектов к 100-летия Великого Октября – множество. Мы использовали идеи и подходы многих. Но этот проект – концептуально и содержательно отражает наш взгляд на вроде бы всем известные и всеми описанные события…
“1917-2017. Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад”– этот проект отражает наше видение хронологии Великого Октября 1917 – переломного события ХХ века, принесшего первую победу Труда над Капиталом на территории одной шестой части планеты Земля.
Директор подмосковного совхоза рассказал о реальном положении дел в сельском хозяйстве
Кремль отмечает успехи аграриев, но сами сельхозпроизводители недоумевают. Работать-то они любят, но государство не оказывает им той поддержки, которая есть даже в соседней братской Белоруссии. Кстати, обещанные кредиты под 5% годовых получат скорое всего крупные агрохолдинги, которым необходимо перекредитоваться, потому что количество денег в стране ограничено. «Вы там, держитесь, российские аграрии. Успехов Вам!»
А ждут ли Россию перемены? Ждут. По поручению президента новые экономические программы готовят Алексей Кудрин и Борис Титов. Есть альтернативная программа от практиков — на базе Торгово-промышленной палаты РФ свои предложения формирует сельхозмашиностроитель Константин Бабкин. Сегодня его отрасль показывает динамичный рост. Между тем Бабкин уверен, что если такую же поддержку организовать всем отраслям народного хозяйства страны, то Россию ждет бурное развитие производства и технологий, а как следствие и активное пополнение бюджета России за счет налоговых отчислений.
С вопросом о том, как обстоят дела у аграриев, есть ли поддержка отрасли, в чем видите перспективу для страны, поговорили с директором подмосковного Совхоза имени Ленина Павлом Грудининым.
«СП»: — Недавно Владимир Путин поздравил жителей и тружеников села с победой. Рост отрасли составил свыше 4%. Об этом президенту доложил министр сельского хозяйства Александр Ткачев. Павел Николаевич, 4% – это рост во всем сельском хозяйстве или рекордные изменения происходят по отдельным направлениям? Я имею ввиду рекордный сбор зерновых (119 млн тонн). Как вы считаете, на самом деле обстоят дела у аграриев сегодня?
— Мне кажется, что больших успехов добились не аграрии, а чиновники, которые занимаются приписками. Все мы знаем, что еще в ноябре Минсельхоз говорил о 117 млн тонн зерна, а в декабре — уже о 119 млн тонн. Уборка давно закончилась, а они всё досчитывают! Приписки как национальная российская забава. Мы же, аграрное сообщество, прекрасно знаем, что 119 млн тонн зерна не существует так же, как и 30 млн тонн молока. Думаю, что показатели гораздо меньше. Кстати, в России нет огромных объемов картофеля, плодов и овощей.
Когда председателем Общественного Совета при Минсельхозе России был Андрей Даниленко, он организовал совместное заседание двух Общественных Советов Минсельхоза и Росстата. На этом совещании подняли вопрос, — зачем Росстат столько приписывает? Росстат ответил, — это не мы занимаемся приписками, данные получаем от губернаторов. А у властей на местах показатели не могут быть ниже прошлогодних. Именно поэтому они ежегодно приписывают тонны, литры, центнеры, чтобы их не ругали федеральные власти.
Реальное положение дел на селе совершенно другое. Главная проблема для аграриев не произвести много, а сбыть продукцию по «справедливой» цене. Для нас недопроизводство менее страшно, чем перепроизводство. Поэтому при хорошем урожае зерна в 2016 году у сельхозпроизводителей есть опасение, что цены на него упадут. И так как на внешнем рынке наше зерно покупают неохотно, это приводит к затовариванию и последующему падению цен. То же самое случилось и в 2015 году с картофелем: урожай был хороший у всех, а оптовая цена в результате упала до 4 рублей за килограмм. Также большой проблемой является утилизация нереализованного продукта. И здесь труженики села понесли огромные убытки, потому что урожай нужно было перевезти, сохранить, все это требует ресурсов, а потом выяснилось, что он никому не нужен. Многие сельхозпроизводители картошку выкинули, так как она сгнила. Таким образом, хороший урожай в России не всегда приводит к прибыли у аграриев.
Есть еще очень важный показатель для оценки дел у сельхозпроизводителей. Если у нас всё хорошо, мы начинаем вкладывать деньги в развитие производство, инвестировать в покупку тракторов, комбайнов и других сельхозмашин, мы закупаем удобрение. За прошедший год общий объем купленных тракторов и комбайнов по сравнению с прошлым годом сократился. О чём это говорит? О том, что у аграриев нет веры в то, чтобы инвестировать в землю. Потому что на комбайне в город на прогулку не поедешь, эта сельхозмашина нужна для определённых целей. И если сельхозпроизводители не покупают по каким-то причинам технику, то в будущем их ждет коллапс.
По данным Минсельхоза РФ на март 2016 года у аграриев насчитывается 125 тысяч комбайнов. Как инженер-механик могу сказать, — для обновления парка техники нужно ежегодно покупать 10% от имеющегося парка. Это примерно 12,5 тысяч комбайнов. А крестьяне в 2016 году купили 3,5 тысячи комбайнов — в 4 раза меньше необходимого. Это «сигнал» о будущих проблемах в зерновой отрасли. Кстати, и по урожайности зерновых с гектара Россия занимает только 100-е место в мире.
«СП»: — Урожайность дико низкая. Павел Николаевич, почему у нас появились лишние миллионы тонн зерна?
— Потому что начали использовать импортные технологии по откорму в животноводстве. И если 20 лет назад мы тратили на килограмм 8−9 кг зерна, то теперь — 3 кг. Мясо растет теперь на кормовых добавках, на определенных кормах и гораздо быстрее.
«СП»: — Зерновой откорм дает качественную продукцию мяса птицы. А вот полезны ли корма с добавками?
— Я не специалист в этой области, поэтому не могу сказать, полезно это или вредно. Но то, что это «отвёрточная сборка» в сфере сельского хозяйства — это факт. Это также как с автомобилем «Фольксваген», который собирают в России: вроде бы российская машина, но все понимают, что если хотя бы одну запасную часть не привезут — то сборка остановится. То же самое происходит с курятиной, со свининой. Если заглянуть внутрь производства, то все: технологии, машины, корма, к сожалению, это импорт.
«СП»: — И санкции на самом деле не помеха: все технологии продаются и активно покупаются. Так?
— Да. Санкций, по сути, не существует. Российских производителей не отрезали от технологий: все, что нам нужно, мы можем купить за рубли.
Но если Запад действительно захочет создать российским сельхозпроизводителям проблемы, он сможет это сделать, например, не продав нам семена или запасные части к импортной технике. Что мы тогда будем делать с производством сахарной свеклы, картофеля, многих овощных культур? Многие отрасли сельского хозяйства тотально зависят от импорта. Поэтому поздравлять селян с успехами, мне кажется, рано.
«СП»: — Ткачев также пообещал президенту, что с этого года аграриям начнут выдавать дешевые кредиты (до 5%)! Объем кредитования — около 23 млрд рублей. «Как будете отбирать?» — поинтересовался президент. «Отбор проводится на уровне банков, — пояснил министр. И добавил, — мы, конечно, определим вектора. В первую очередь такие кредиты получат технологичные и конкурентоспособные проекты. Павел Николаевич, у Вас есть вера в то, что Совхоз получит такой кредит?
— Во-первых, кредиты до 5% средние и мелкие предприятия, на мой взгляд, не получат. Во-вторых, на Западе процентная ставка 1−1,5% и это вообще не считается поддержкой сельхозпроизводства. То есть российский производитель заведомо находится в неконкурентоспособных условиях.
Для того, чтобы получить такой кредит нужно пройти «огонь и воду»: ухитриться убедить банк в том, что ты платежеспособен. Есть выражение, которое особенно подходит к нашей стране, — если хотите получить кредит в банке, докажите ему, что Вам деньги не нужны. К сожалению, в России система такова, что в банке приходится договариваться. Откат? Поручитель? Это первые вопросы от банка. А чаще всего в банк звонят и говорят: этому дайте, а этому — нет.
Расскажу, как такие программы реализуют. 9 января Игорь Кузин, заместитель министра сельского хозяйства РФ подписывает телеграмму в адрес всех субъектов РФ, где говорится, что с 11 по 16 января принимаются проекты, которые в последствие должны быть одобрены комиссией и получат определенные льготы. Итак, 10 января — телеграммы пришли в регионы, 11 января — информация разослана по потенциальным участникам программы, 12 и 13 января — люди судорожно начинают собирать необходимые документы. 14 и 15 января — выходные дни. 16 января — проекты уже не принимают. Складывается впечатление, что подготовить все необходимые документы по проектам смогли лишь те, кто владел инсайдерской информацией. Звоню в Общественный Совет при Минсельхозе, спрашиваю, — в чем дело? «Денег мало и поэтому хватит только определённому количеству предприятий», — таково реальное объяснение действий министерства. Поэтому, скорее всего, эти кредиты получат крупные агрохолдинги, которым заранее сообщили, что и как нужно сделать.
Более того к этим кредитам допустили только 8 крупных банков. Поэтому Ткачев сказал правильно, что узкий круг банкиров будет определять, кому давать, кому не давать так называемые льготные кредиты.
Для примера скажу, что в Белоруссии кредиты дают под 3% годовых и всем сельхозпроизводителям.
«СП»: — Сегодня правительство задумалось сменить экономический вектор в стране. Путин весной 2017 года рассмотрит новые программы развития экономики России. Программы готовят Алексей Кудрин, экс-министр финансов, и Борис Титов, бизнес-омбудсмен. Есть альтернативная программа у Константина Бабкина, промышленника, практика. Он также возглавляет Совет ТПП по промышленному развитию. На Ваш взгляд программа Кудрина имеет шанс на одобрение? Я напомню, что, будучи министром финансов, Кудрин в мировой кризис 2008 года «сработал» так, что резервы страны за 6 месяцев сократились на 250 млрд долларов. В результате пострадало как само государство, бюджет которого истощился, так и народ, потому что инфляция съела все их сбережения. Что скажете о программе Титова? И что скажете, как практик, о программе Константина Бабкина?
— Мне ближе точка зрения Константина Бабкина. У него есть разумный протекционизм. И именно этого не хватает сейчас России, чтобы получить бурный экономический рост и выйти из стагнации. Разумный протекционизм предусматривает снижение тарифов монополистов и уменьшение административного прессинга на отечественного производителя. Помните, Бабкин как практик, как промышленник приводил пример трактора, сделанного в Канаде, и доказывал, что снизив тарифы и уменьшив административные барьеры можно легко сделать таким же конкурентоспособным и наш российский трактор.
На Совете по промышленному развитию у Константина Бабкина один известный экономист сказал, — в каждой программе можно найти правильные элементы, но для их реализации нужна политическая воля.
Рецепты Кудрина я бы сравнил с тем, как если бы Чикатило призвали защищать женщин от насилия. Может ли человек, который участвовал в развале экономики в 2000 годы, сделал нашу страну зависимой от иностранных инвестиций, отправлял бюджетные деньги за рубеж, при этом, не инвестируя в собственную экономику, предложить что-либо созидательное? Эти деньги до сих пор лежат под небольшой процент годовых за кордоном и работают на чужую экономику.
В программах Бабкина, Титова, Глазьева есть много разумных предложений. Но что такое «Партия Роста» или «Гражданская платформа»? Это все проекты администрации президента. Помните Прохорова, его третье место в президенты. И что получилось в результате? Это похоже на коробку с лабиринтом внутри, но без выхода.
Поэтому мне ближе позиция Бабкина, он предлагает выход из текущей ситуации. Речь идет о снижении процентной ставки, налогов, поддержке экспорта, о помощи малому и среднему бизнесу. На мой взгляд, главная проблема российской экономики в том, что ею управляют не профессионалы, а чиновники. В современной России стало нормой, что человек, который ничего не понимает в металлургии, становится министром промышленности, а тот, который далек от реального земледелия или животноводства, становится министром сельского хозяйства. Профессионализм — это главное. На Орловском экономическом форуме один уважаемый экономист верно сказал, — России необходимо, чтобы к власти пришли практики, производственники, инженеры. Я полностью поддерживаю такую точку зрения.
Больше всего за содержания детей в дошколных учреждениях будут платить родители Череповца. Для города металлургов верхняя планка установлена на уровне 3930 рублей. Самые низкие цены в Кичменгско-Городецком районе. Там месяц в саду будет стоить 1720 рублей. В остальных муниципалитетах верхний предел колеблется на уровне 2000-2500 рублей. В Вологде он составляет 2490 рублей в месяц.
Максимальный размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в детских садах устанавливается ежегодно для каждого города и района. За основу берутся прошлогодние цифры и прогнозируемый уровень инфляции. Это призвано защитить родителей от необоснованного увеличения платы, сообщили специалисты профильного департамента.
На телеканале КПРФ «Красная Линия» 16 февраля 2017 года вышла в эфир вторая программа «Прямой разговор с Геннадием Зюгановым».
Праздничные мероприятия, посвященные 99-летию создания Советской Армии и Военно-Морского Флота, прошли в Череповце.
По традиции, в начале дня провели возложение цветов и венков на воинском мемориале, у памятника жертвам революции, к памятнику зенитчикам.
Торжественный митинг открыл председатель Союза советских офицеров Владос Карченков. В своем выступлении он рассказал о истории создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии, прошедшей славный боевой путь от Пскова и Нарвы до победы в Великой Отечественной войне. Обозначил ряд проблем, имеющихся в Российской армии, а также подверг резкой критике деятельность социальноного блока правительства Российской Федерации.
Выступили представители ветеранских, общественных организаций, секретари партийных организаций разного уровня, граждане Череповца.
В резолюции митинга коммунисты Череповца потребовали отставки правительства Дмитрия Медведева и предъявили многочисленные требования к исполнительной власти на местах, губернатору Вологодской области.
Владимир Кузнецов
23 февраля 2017 г. вологодские коммунисты приняли участие в митинге, посвященном Дню Советской армии и Военно-морского флота у монумента «Вологжане – Герои Советского Союза» в Кировском сквере областного центра.
На митинге выступили первый секретарь Вологодского обкома КПРФ А. Морозов, первый секретарь Вологодского горкома КПРФ А. Шириков, А. Буров, и др.
Ветераны Великой Отечественной войны, коммунисты Э. Елсуков и Г. Шириков возложили венок к памятнику героям. Также венки и цветы были возложены к памятнику адмиралу Флота Н.Г. Кузнецову и к Вечному огню на площади Революции.
[Not a valid template]Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
– Уважаемые товарищи!
Мои друзья!
Поздравляю вас с Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
«Несокрушимая и легендарная, в боях познавшая радость побед…», созданная 99 лет назад под алым стягом Великого Октября, она крепла и мужала вместе с Советской страной. Плоть от плоти народа, Красная Армия впитала в себя лучшие победные традиции русского воинства. Она хранила верность завету генералиссимуса Суворова: «Побеждает тот, кто меньше себя жалеет». Она помнила наказ адмирала Ушакова: «Врагов не считают, их бьют».
Самоотверженность и воинское искусство красных полководцев и бойцов вписали многие славные страницы в нашу историю. Они умели сохранять стойкость тогда, когда, казалось, силы человеческие исчерпаны. Они сокрушали противника, прежде считавшегося непобедимым. Ни один агрессор не мог совладать с истинно народной армией-защитницей.
Будем же достойны этого великого примера сегодня, когда мы боремся за возрождение наших Вооружённых сил, за достойное будущее Родины, за счастье трудового народа, за будущее наших детей.
С праздником!
Геннадий Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ
