Вологодские коммунисты приняли участие в формировании 151-го гуманитарного конвоя в зону СВО

По словам Юрия Афонина, на данный момент чуть ли не каждый второй производитель пишет на этикетках большими буквами «ГОСТ» а мелкими, которые еще поискать на упаковке нужно, — сделано по ТУ. А если они даже не пишут «ГОСТ», качество продуктов питания часто не отвечает никаким нормам. Ни по внешнему виду, ни по вкусу.

По его словам, кроме того, ГОСТам свойственно часто обновляться, а сами они сегодня носят рекомендательный характер, то есть они не обязательный для исполнения.

«Но какой от них тогда толк? Люди уже устали от необходимости чуть ли не с лупой изучать, что именно они покупают за свои деньги. А еще больше они устали разочаровываться качеством продуктов питания, которые не отвечают никаким стандартам», — подчеркнул Юрий Афонин, считающий, что обязательность исполнения ГОСТа оградит граждан от некачественных продуктов и даст контролирующим органам необходимые инструменты воздействия на производителей.

— Если мне скажут: ты теперь больше никогда не можешь ходить в кино, в театр, где массовое скопление, ты не можешь ездить на метро, не можешь летать на самолёте, ездить на поезде, ты должен ходить, озираться, то зачем мне нужен этот вообще интернет, весь интернет?

Я лучше пешком дойду и с вами пообщаюсь, так сказать, вживую, но зато буду жить нормальной, полноценной жизнью. Или мне какой-то там приборчик обязательно нужен? Тогда в каждой двери будет что-то взрываться. Зачем мне это нужно? Когда можно просто поговорить с незнакомым человеком, выяснить, что, оказывается, в нашем городе огромное количество приятных людей просто для общения, просто поговорить о какой-то достопримечательности.

Отправной точкой для этого потока сознания либерал-демократа послужил недавний теракт у Савёловского вокзала, при котором погиб полицейский. Взрыв произвёл террорист, завербованный украинскими спецслужбами через интернет…

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ депутат Государственной Думы Юрий Афонин ответил на этот опус.

— Что сказать коллегам из ЛДПР? Ребят, вы поймите для начала: отказ от интернета никакой безопасности не гарантирует. Тот же терроризм — подрывы самолётов, теракты в метро — имел место и в доинтернетную эпоху, и даже в большем масштабе, чем сегодня.

А вот что действительно гарантирует ваша «прорывная инициатива» — это тотальное отставание нашей страны от всего мира. Потому что интернет используется сегодня практически во всех отраслях экономики и человеческой деятельности.

Интернет сейчас — это ещё и доступ к искусственному интеллекту. В ряде европейских и азиатских стран его уже используют по 40−60% населения. В России этот показатель лишь 8%.

Вы хотите, чтобы эти 8% обратились в ноль? Чтобы наша страна безнадёжно отстала от поезда технологий, на котором несётся в будущее всё человечество? Чтобы вся наша молодёжь задумалась об эмиграции?

Конечно, мы не позволим вам осуществить вашу реакционную утопию. КПРФ сегодня — самый последовательный защитник свободы интернета в России.

Мы можем согласиться с временными и локальными ограничениями доступа к интернету в интересах безопасности, но вот блокировку важнейших мессенджеров считаем серьёзнейшей ошибкой, а призывы жить без интернета — вообще дичью. И в этом с нами согласно подавляющее большинство наших соотечественников. А вам, господа, стоит успокоиться и принять таблетки.

Действительно, в нашем обществе сложилась уникальная в какой-то мере ситуация. Уникальная для большинства людей, которые привыкли только смотреть ТВ и верить официозу. Суть в том, что в течение трех десятилетий, общество пичкали, что, якобы адепты «совка» коммунисты против всего «прогрессивного, свободы мнений», хотят вернуть в стране цензуру, заставить читать только бумажные варианты и определенные издания, запрещать фильмы, ограничить контакты с внешним миром и так далее.

Что же получается на практике? Именно коммунисты ещё 30 января внесли в Госдуму законопроект о моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров, включая Telegram.

Авторами инициативы выступили 17 депутатов от КПРФ: Сергей Обухов, Николай Коломейцев, Нина Останина, Денис Парфенов, Михаил Матвеев и другие.

Как пояснил Сергей Обухов, законопроект призван способствовать ослаблению общественного раздражения из-за ограничения цифровых прав граждан, замедления общения в мессенджерах и периодических цифровых локдаунов. Зачастую всевозможные блокировки даже не сопровождаются разъяснением со стороны надзорных органов о причинах таких действий.

«Запреты и ограничения цифровых прав граждан — это непопулярное решение для большинства граждан страны, которое ведет к прямому ухудшению качества их жизни», — отмечается в пояснительной записке.

«Наш законопроект нацелен на сохранение свободы слова, цифровых прав и свобод граждан, плюрализма социальных сетей и мессенджеров, а также возможности свободного выбора гражданами социальных сетей и мессенджеров, в зависимости от личных предпочтений.

Надзорные органы будут иметь возможность пресекать правонарушения в социальных сетях, но не блокировать их. Таким образом наш законопроект предполагает обеспечение баланса между информационной безопасностью и соблюдением прав граждан, закрепленных 29-й статьей Конституции”, — разъяснили коммунисты.

А вот «за» то, чтобы загонять людей все больше и больше во всякого рода ограничения как раз демонстрируют те, которые, начиная с начала 90-х годов, обвиняли во всех бедах коммунистов, но дорвавшись до власти стали ставить такие ограничения, что сталинские или андроповские времена кажутся просто образцом демократии. Причем в названиях их организаций, есть слова и «либеральный», и «демократический», и даже Россия.

Ещё интересный момент. Те, кто находятся сегодня на верхних этажах власти, причем именно на верхних, практически все были в свое время коммунистами, имея партбилет, делали успешную карьеру. А затем мимикрировали и подстроились под текущие реалии. В плане лозунгов и должностей.

Но как и большинство, получивших власть, они не терпят и очень боятся конкуренции. Во всем. В альтернативном мнении, в желании дать людям возможность нормально работать, в креативе, в принятии решений. Кроме ответственности — вот ее они готовы разделить со всеми.

Спросите сейчас у них: кто виноват в бешеном росте тарифов ЖКХ? Ответят сходу: не мы, это барыги из управляющих компаний цену накручивают. А кто их создал? Как кто? Жизнь… А кто превратил госслужбу в места кормления чиновников, уже без стеснения ворующих миллиардами? Обстоятельства так сложились, скажут они. При этом от «кормушки» оторвать их может только прокурор. А кто гробит экономику страны, поделив ее между «узким кругом ограниченных людей»? Внешние враги виноваты, ответят, — так, мол, от них проще отбиваться…

У этой публики в ходу популизм и громкие заявления по поводу «традиционных ценностей», лозунги про социальную ответственность и изображение кипучей деятельности.

А еще они охотно делятся с нами «громадьем планов». Добьемся к 2030 году! Улучшим к 2035 году! Горы свернем к 2040-му. Знают, что к этому времени с них никто и ничего не спросит. Ответственность распыляется не только в пространстве, но и во времени.

Хорошо устроились!