Экономист Татьяна Куликова: Обобществление убытков. Прогноз сбывается с перевыполнением
Крупнейший девелопер «Самолет» обратился за бюджетной поддержкой. Причем помощи он просит не потому, что потерял финансовую устойчивость, а просто для «оптимизации финансирования» группы. Или, в переводе на русский, — для увеличения своих прибылей за счет государства, то есть за счет нас с вами.
Так, в декабре 2020 года в статье «Обобществление убытков» (Правда, №117, 03.12.2020, https://gazeta-pravda.ru/issue/117-31049-3-dekabrya-2020-goda/obobshchestvlenie-ubytkov/ ) мы говорили о прибылях, которые уже тогда получили застройщики, резко повысив цены на фоне роста спроса, вызванного льготной ипотекой. Кроме того, в указанной статье мы предупреждали, что чем дольше будет продолжаться программа массовой льготной ипотеки, тем более болезненным будет выход из нее, и тогда застройщики придут к государству с протянутой рукой.
Процитируем дословно заключительный абзац указанной статьи: «Тем самым мы получим ещё один пример классической схемы «присвоение прибылей и обобществление (то есть перекладывание на государство) убытков», когда в «тучные» годы частные компании зарабатывают сверхприбыли и их владельцы обогащаются, но, как только начинается кризис, они приходят за помощью к государству, зная, что оно не может позволить им обанкротиться. Так что за непродуманную схему льготной ипотеки, вероятно, придётся заплатить дважды.»
Именно так и развивался процесс. Сначала в течение нескольких лет возгонка спроса с помощью массовой льготной ипотеки позволяла застройщикам задирать цены гораздо выше уровня общей инфляции, которая тоже, кстати, в этот период была весьма высокой. Строительные компании получали высокие прибыли и выплачивали своим собственникам огромные дивиденды. Некоторые из них, включая «Самолет», также проводили выкуп своих акций с рынка, что тоже является формой «акционерной политики», то есть обогащения собственников, в данном случае — через рост цены акций.
Этот «банкет за госсчет» почти пять лет — с 2020 по 2024 год, ведь массовая льготная ипотека просуществовала гораздо дольше, чем можно было предполагать даже в самых смелых фантазиях. Более того, и сейчас она (в форме семейной ипотеки) остается вполне себе массовой: несмотря на некоторое ужесточение условий, объемы выдач сопоставимы с теми, что были до ужесточения условий и до отмены «льготной ипотеки для всех».
Но льготные кредиты действуют как наркотик (см. «Подсели как на иглу», Правда, №143, 22.12.2022, https://gazeta-pravda.ru/issue/143-31346-22-dekabrya-2022-goda/podseli-kak-na-iglu/), а наркозависимым требуется постоянное увеличение дозы. А раз его нет, то у застройщиков начались «ломки». Прибыли сократились, у кого-то даже появились убытки, хотя в целом отрасль остается прибыльной, а рост цен на первичное жилье продолжается.
Так что же теперь, нашим застройщикам смириться с сокращением прибыли? Нет, конечно; они такой мысли даже не допускают. Если прибыли уменьшились, надо восстановить их до прежнего уровня, выпросив субсидию у государства. Именно это и пытается сейчас сделать «Самолет».
Компания сейчас столкнулась с ситуацией кассового разрыва (то есть когда не хватает ликвидных средств для покрытия текущих обязательств) и попросила у государства льготный кредит на 50 млрд рублей под залог пакета своих акций. Надо понимать, что льготный кредит под ставку существенно ниже рыночной — это по сути та же субсидия: финансовое положение получателя такого кредита улучшается за счет расходов бюджета. Так что нас не должны вводить в заблуждение заявления руководства «Самолета» о том, что они не просят субсидий, а просят только льготный кредит, который они потом вернут.
И еще одна важная деталь. «Самолет» просит помощи у государства даже не потому, что иначе компания обанкротится, а просто так — чтобы улучшить состояние своих финансов. О том, что положение компании устойчиво и риска банкротства нет, заявляют как сами ее руководители, так и представители профильной подкомиссии Минфина, рассматривавшие ее обращение. А кассовый разрыв можно было устранить и без помощи государства — просто взяв кредит в банке под рыночную ставку, или, как вариант, получив кредит от собственника.
В льготном кредите Минфин «Самолету» отказал, что неудивительно при текущем плачевном состоянии федерального бюджета. Говоря о его плачевном состоянии, мы не имеем в виду огромный бюджетный дефицит по итогам января, о котором было много написано в популярных СМИ. Январский дефицит в основном объясняется авансами, выданными государственным подрядчикам, и то, что они выдаются в таком объеме, очень хорошо и правильно: оборонные предприятия не должны испытывать проблем с финансированием и брать банковские кредиты под неподъемные проценты. Но это объяснение январского всплеска расходов не отменяет того факта, что с бюджетом у нас действительно всё очень сложно — из-за резкого падения нефтегазовых доходов (см. «О коллапсе нефтегазовых доходов», Правда, №10, 03.02.2026, https://kprf.ru/crisis/241143.html ).
В подобной ситуации с федеральным бюджетом даже лоббистские возможности крупнейшего девелопера оказались недостаточными для получения столь большого льготного кредита. Тем не менее, что-то от государства компания все-таки получит, и это «что-то» по-видимому окажется не таким уж маленьким.
Какие именно меры поддержки получит «Самолет», для широкой публики не разглашается, но генеральный директор компании Анна Акиньшина, получив в минувший вторник, ответ из Минфина, сформулировала это так: девелопер «во многом удовлетворил свой запрос и продолжает дальнейшую работу» (цит. по РБК). При этом Акиньшина заявила, что «планов по превращению «Самолета» в государственную компанию нет».
Итак, мы видим, что данный нами в конце 2020 года прогноз не просто сбывается (процесс перешел в стадию «обобществления убытков»), а сбывается «с перевыполнением». Мы тогда предполагали, что застройщики будут клянчить господдержку, когда отмена льготной ипотеки приведет их на грань банкротства. Теперь же получается, что и отмены льготной ипотеки пока не видно, и ни о каком массовом банкротстве в отрасли речи нет, а господдержку застройщики все равно начали клянчить — даже те, финансовое положение которых вроде бы устойчиво. И государство, находясь в сложнейшей ситуации с финансами, на фоне санкций и масштабных военных действий, потакает их запросам (хотя, может быть, и не настолько, насколько им бы хотелось).
Депутаты Госдумы фракции КПРФ предложили снизить максимальную процентную ставку для займов в микрофинансовых организациях (МФО) с 0,8% до 0,1% в день и уменьшить максимальный размер займа для физических лиц с одного миллиона рублей до 100 тысяч рублей.
“Проектом федерального закона предлагается: снижение максимальной процентной ставки с 0,8% д о 0,1% в день, уменьшение максимального размера займа с 1 миллиона рублей до 100 тысяч рублей”, – сообщается в пояснительной записке к проекту.
По мнению авторов инициативы, это поможет гражданам, которые вынуждены обращаться в микрофинансовые организации, защитить их права и не попасть в долговую кабалу из-за непрозрачных условий получения займа и чрезмерно высоких процентных ставок.
“В МФО люди идут не от хорошей жизни – а чтобы выжить. Зачастую это обычные семьи, которым приходится закрывать заёмными средствами “кассовые разрывы” в своем бюджете ради покупки продуктов и оплаты проезда. Но в итоге небольшие займы “до получки” за короткое время превращаются в большой долг, выплатить который человек просто не в состоянии. И чем дальше, тем хуже ситуация для такого заемщика. Часто все заканчивается банкротством”, – сказал Юрий Афонин РИА Новости.
По его словам, МФО в их нынешнем виде – это жестокий бизнес, где процентные ставки по микрозаймам намного выше банковских.
“Согласно действующей редакции закона максимальная процентная ставка по микрозайму – 0,8% в день, а это 292% годовых. То есть занимаешь 100 тысяч, а через год отдаешь 392 тысячи”, – добавил депутат.
25 февраля в Госдуме с отчетом о деятельности Правительства РФ в 2025 году выступил Председатель Правительства РФ М.В. Мишустин. После доклада он ответил на вопросы депутатов КПРФ Ю.В. Афонина, Н.В. Коломейцева и О.Н. Смолина. Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов выступил с подробным оппонирование правительственному социально-экономическому курсу в заявлении от имени фракции КПРФ.
Несмотря на признание отдельных заслуг кабинета министров в условиях санкций, коммунисты подвергли резкой критике финансово-экономический блок, политику Центробанка, сферу ЖКХ и политическую систему в целом.
Ниже представлены ключевые тезисы критики по пенсионной политике, демографии, идеологии, миграции, структуре экономики и альтернативным моделям собственности. По сути, в выступлении Г.А.Зюганова и вопросах депутатов затронуты ключевые направления оппонирования КПРФ.
1. Финансовая политика, Центробанк и удушение экономики
Это одно из самых острых направлений критики. КПРФ обвиняет ЦБ в том, что высокая ключевая ставка сводит на нет все усилия правительства по развитию промышленности, считая ее искусственно завышенной и требуя мобилизационного курса с регулированием цен и ориентацией ЦБ на развитие.
- Н.В. Коломейцев указал, что действия ЦБ девальвируют работу правительства, признавая при этом успехи в условиях санкций, но поворачивая к критике:
«…вы единственный председатель правительства и правительство, которые работают в условиях 32 тысяч санкций. И в 2023–2024 годах добились феноменальных результатов – выше 4 процентов. Но одно внутреннее действие ЦБ, необоснованное с точки зрения экспертов, вздувшее ключевую ставку, в принципе девальвировало всю вашу работу в четыре раза… Может, нам все-таки тоже… все же сделать ответственным Банк России за рост экономики». - Г.А. Зюганов назвал спад в экономике «рукотворным» и прямо обвинил главу ЦБ, привязывая высокие ставки к провалам в реальном секторе:
«…если мы сегодня не примем ряд принципиальных решений, мы дальше будем сползать, потому что сбой, который произошел в прошлом году, на мой взгляд и взгляд наших ученых, носит сугубо рукотворный характер. Если бы мы отрегулировали цены на товары первой необходимости, медикаменты, на жилищно-коммунальные тарифы и не позволили разгуляться этой ставке, которая удушила половину экономики, не было бы этого сбоя».
«Рост экономики свалился почти в четыре раза. Это абсолютно недопустимо. Из 26 отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности 21 или стагнирует, или ушла в минус».
«Не может одна Набиуллина определять нам эту ставку. 15 с половиной процентов – издевательство над экономикой. Полное издевательство».
2. Провал частнособственнического эксперимента в сфере ЖКХ и рост тарифов
КПРФ последовательно критикует передачу коммунальной инфраструктуры в частные руки, называя это причиной аварий и обнищания населения. Главный вектор оппонирования: осуждение приватизации и частной монополизации ЖКХ; требование вернуть отрасль в государственную/муниципальную собственность, жестко ограничить долю расходов на ЖКУ в структуре доходов населения (не более 10%) и провести аудит «куда ушли триллионы».
- Ю.В. Афонин связал бедность граждан с приватизацией ЖКХ в 1990-е, указывая на опережающий рост тарифов:
«…в тяжелом положении, в котором оказались миллионы наших граждан, связан во многом с тем, что после разрушения Советского Союза большинство предприятий в сфере ЖКХ оказались в частных руках. Они монополисты, предлагают рост тарифов на ЖКХ до 100 процентов от реальной стоимости коммунальных услуг».
«…за последние 25 лет, это тарифы и на электроэнергию, и на отопление, на газ, и так выросли в разы выше официальной инфляции».
Предложение КПРФ: «Предложение вернуться к тому, чтобы жилищно-коммунальное хозяйство возвратилось в государственную собственность, ограничить тарифы на доходы от семей на 10 процентов от общего дохода семей, и проверить Счетной палатой, Генеральной прокуратурой, правоохранительным органам, куда уходили триллионы рублей, которые платились населением…». - Г.А. Зюганов поддержал этот тезис, обвинив власть в развале инфраструктуры и указав на масштаб аварийности как аргумент провала модели:
«Кто на ЖКХ вздувал? Сейчас оправдываетесь. Разве можно в нашей стране большой и холодной отдать это в частные руки? Вы им отдали, они все загубили, а теперь опять обирают граждан, чтобы ремонтировать. Не годится так, ребята».
«…без национализации, можно в муниципальную собственность, как угодно, но система ЖКХ не будет никогда работать в частных руках».
«За январь этого года 1282 аварии связаны с отключением электроэнергии, отопления и водоснабжения».
3. Несоответствие социально-экономического курса условиям военного времени
Лидер КПРФ подчеркнул, что либерально-капиталистическая модель не способна обеспечить победу в текущем противостоянии России с глобальным Западом Он требует мобилизации экономики и контроля над ценами. Эта линия подхватывает критику структуры экономики (сырьевая сверхрента, отсутствие справедливого распределения богатства), которая, по мнению КПРФ, не меняется правительством и мешает военным задачам.
- Г.А. Зюганов о гибельности текущего курса, связывая войну и экономику:
«Сегодняшний отчет правительства… происходит в условиях войны, которую мы уже ведем четыре года… …при этом социально-экономическом курсе нельзя закрепить победу на полях сражений. Нельзя. <…> …те, кто против нас воюет, имеют потенциал в десять раз выше. И… курс, который проводят, убивает экономику, раскалывает общество, разгоняет инфляцию и не избавит нас от диктата Запада и американцев». - О необходимости жесткого государственного регулирования и концентрации ресурсов:
«И если вы не регулируете в условиях войны цены, не концентрируете ресурсы, не определяете ключевые задачи, вы ее проигрываете». - О нежелании крупного бизнеса помогать стране:
«Почему олигархат не хочет вкладываться в победу? Посмотрите, сколько они обогатились за один январь месяц. Задайте им этот прямой вопрос».
4. Критика образовательной политики (Болонская система)
Депутаты КПРФ указали на то, что власть слишком долго шла к осознанию ошибочности западных стандартов образования, что привело к деградации образовательного потенциала нации, в том числе и инженерного. Слишком долго предложения КПРФ доходили до сознания членов правительства.
- О.Н. Смолин о деградации инженерного образования:
«…образование бакалавра много хуже, чем традиционное для нас образование специалиста. Специалиста готовили как будущего конструктора, а бакалавра как пользователя чужими конструкторскими разработками. <…> Жаль, что политическая элита долго осознавала свои ошибки».
5. Игнорирование властью успешного социалистического опыта
КПРФ упрекает правительство в том, что оно не масштабирует опыт «народных предприятий», которые показывают высокую эффективность и служат контрмоделью доминирующему частному капиталу. Коммунисты считают эти модели более социально справедливыми и предлагают их как основу для пересмотра социально-экономической политики.
- Г.А. Зюганов:
«Мы вам предложили уникальный опыт народных предприятий. Почему вы отказались? Я вас еще раз приглашаю и все правительство, и вы увидите, как они работают, где каждый является хозяином, где высочайшие темпы, полный социальный пакет, лучшая зарплата, забота о детях и стариках и храмы построили для верующих. Приходите и посмотрите».
«Сейчас вам предлагает история два выбора – или социализация, или крупный капитал и фашизм. Уже у вас не осталось…».
6. Деградация политической и избирательной системы
Зюганов жестко раскритиковал современные форматы голосования, считая, что они уничтожают реальную политическую конкуренцию. Посыл: КПРФ оспаривает легитимность и качественность нынешних процедур, требуя “полноценной” конкуренции программ и реформы политической системы.
- Г.А. Зюганов:
«Тогда давайте политическую систему приведем в порядок, и будет диалог, полноценные выборы, соперничество программ и команд, мы вам это предлагаем, а нам предлагают трехдневку, дистант и всякую фигню, которая завтра будет никем не признана».
7. Социальная сфера: пенсии и бедность пенсионеров
КПРФ атакует правительство за уровень пенсий и механизмы их индексации, рассматривая пенсионную реформу как провальную. Вектор критики: правительству вменяют в вину бедность пожилых и несоответствие международным стандартам; требование ежеквартальной индексации и возврата к стажевой/заработной модели.
- Г.А. Зюганов о несоблюдении конвенций МОТ и низком коэффициенте замещения:
«…мы вообще-то ратифицировали… Международной организации труда, где говорится, что страна, которая ратифицировала, должна пенсии иметь не менее 40 процентов от средней зарплаты. Сейчас ниже 24 процентов. И все делают вид, что так и надо». - О реальном положении пенсионеров и требовании изменений:
«Пенсионеры выживают. Они просто, ведь они же дисциплинированные, вот они получили этот квиток ужасный, да, вот женщины пишут, 22 тысячи у нее пенсия, 12 тысяч за двухкомнатную квартиру. И вот на 10 тысяч ей лекарства, продукты питания, она должна жить, и, конечно, это тяжело».
«Поэтому я абсолютно убежден, что нужна ежеквартальная индексация пенсий, не раз в год по итогам прошлого года».
«Ну и, конечно, пенсионные накопления. Вся эта система просто провалена. Надо возвращаться к здравому смыслу. Пенсия должна зависеть от стажа, пенсия должна зависеть от заработной платы, от условий работы и больше ничего».
8. Демография, война и «мобилизационный» курс
КПРФ встраивает социально-экономическую критику в рамку войны с Западом и демографического кризиса, указывая на вымирание страны.
Линия оппонирования: правительство должно перейти к жесткому мобилизационному регулированию, иначе победа (в войне и демографической борьбе) невозможна; аналогии с советским опытом (НЭП, ГОЭЛРО, сталинская индустриализация) – это образец мер.
- Г.А. Зюганов о связке войны и экономики:
«…если мы сегодня не примем ряд принципиальных решений, мы дальше будем сползать… …при этом социально-экономическом курсе нельзя закрепить победу на полях сражений». - Указание на вымирание и исторические аналогии:
«Ну и, к сожалению, страна продолжает вымирать».
«НЭП и ГОЭЛРО спасли распавшуюся Россию. Сталинская индустриализация позволила создать тот щит, который мы спасли. Сталинский приказ 227 был жестким и жестоким, но он позволил стране одуматься и перейти в наступление. Сейчас у нас нет другого выбора».
9. Идеология и модель развития: социализм vs капитализм
Четкая идеологическая критика курса как капиталистического и олигархического”. Вектор критики: КПРФ атакует саму модель (олигархический капитализм), которую проводит правительство, и предлагает ее “социализацию”, пропагандируя социалистические идеалы.
- Г.А. Зюганов о неизбежности социализма и жесткой дихотомии:
«Что касается идеологии, суверенитет, справедливость, традиции, ценности. Мы все за. Но самая великая идеология, спасительная для всего человечества, была в идеалах социализма».
«Сейчас вам предлагает история два выбора – или социализация, или крупный капитал и фашизм. Уже у вас не осталось…».
10. Миграция и силовые структуры
В блоке о миграции основная линия – необходимость жесткого миграционного контроля и необходимого кадрового обеспечения МВД.
Смысл: КПРФ подталкивает правительство к более жесткой миграционной политике и наращиванию кадров в органах внутренних дел.
- Г.А. Зюганов:
«…без борьбы и регулирования миграции, без поддержки правоохранительной системы… У Колокольцева половина некомплект, завтра, не дай Бог, где загорится, некому спасать будет. Эта программа у вас лежит на столе, мы будем помогать правительству Мишустина, надо срочно принимать меры».
***
Главный вектор оппонирования КПРФ заключается в том, что правительство М. Мишустина, добиваясь тактических успехов, продолжает действовать в рамках ошибочной капиталистической парадигмы. Коммунисты требуют левого поворота: национализации ЖКХ, подчинения Центробанка интересам роста промышленности, государственного регулирования цен, отказа от олигархической модели экономики и возврата к честным (традиционным) выборам. Дополнительно подчеркивается антисоциальная модель в ЖКХ (приватизация, рост тарифов), пенсионная политика (бедность пожилых, несоответствие МОТ), отсутствие мобилизационного курса в условиях войны и демографии, идеологическое несогласие (социализм vs капитализм), ужесточение миграционного контроля и игнорирование народных предприятий.
Это отражает системный подход КПРФ, где экономическая критика интегрируется с идеологической и военной.
Депутат Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин призвал отсрочить локализацию такси в России до 2035 года. В беседе с NEWS.ru он отметил, что соавторами данной инициативы выступили парламентарии Алексей Куринный, Георгий Камнев и сенатор Айрат Гибатдинов. По словам Юрия Афонина, норма, предложенная коммунистами, поможет самозанятым водителям сохранить источник дохода.
По его мнению, предложенный подход является справедливым. Депутат также выразил надежду, что инициатива будет поддержана в правительстве.
По разным оценкам самозанятых водителей в России от 0,5 млн до 2,5-3,5 млн человек. Они могут остаться без источника дохода, с помощью которого они кормили свои семьи. Да, закон о локализации такси устанавливает региональные квоты –требования закона о локализации будут отложены до 2033 года для 25% от общего числа зарегистрированных в субъекте машин такси. В эти квоты будут включаться и личные автомобили. Однако число таксистов, работающих на собственных машинах, настолько велико, что очевидно — квот на всех не хватит, — добавил Юрий Афонин.
Депутат ЗСО в самом начале 60-й сессии ЗСО, сенатор РФ по ее окончанию. Спектакль, посвященный карьерному взлету экс-мэра Череповца Романа Маслова состоялся в областном парламенте 26 февраля 2026 г. Всего два часа господин Маслов был депутатом ЗСО, получив мандат от “добровольно” ушедшего в январе А. Мазуева. В конце сессии он, согласно сценарию, добровольно сложил депутатские полномочия.
Затянувшаяся эпопея с выбором представителя от Законодательного Собрания области в Совете Федерации завершилась. Занавес. Аплодисменты. Пожелания, напутствия, реверансы, рукопожатия. Все, как на премьере. Сам главный герой политической комедии выглядел взволнованным и искренне благодарил едва успевших его разглядеть коллег за доверие. В ответном слове пообещал отстаивать интересы области на федеральном уровне, внедрять успешные практики других регионов, решать задачи от депутатов и губернатора.
Однако при голосовании новоиспеченный сенатор все же получил несколько черных шаров от депутатов-коммунистов.
Комментируя позицию фракции Александр Морозов подчеркнул:
– На смену мощному, влиятельному, политическому тяжеловесу Ю. Воробьеву, ушедшему работать в Смоленскую область, фракция “Единая Россия” поддержала полную его противоположность. Или заставили поддержать? Малоизвестному и политически неопытному человеку, не прошедшему даже школы депутата областного уровня, трудно придется в столице. Ну займет он вакантное место в Совфеде, а дальше что? Ни связей, ни имени, ни опыта. Считаем отрицательной кандидатуру Маслова по отбору. Фракция “Единая Россия” подошла не принципиально к вопросу. Среди ее депутатов есть более достойные, люди с более солидным политическим весом, которые гораздо лучше справились бы с работой сенатора. Все эти факты и повлияли на наше решение голосовать против. Думаю время покажет, кто из нас прав.
Вопрос о ходе мусорной реформы на территории области стал наиболее резонансным в повестке 60-й сессии ЗСО, которая состоялась 26 февраля. О том, как в регионе реализуется главный индикатор этой реформы – территориальная схема обращения с отходами – рассказала заместитель губернатора, глава областного министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Е. Мазанова. Всего 15 мин. потребовалось госпоже министерше чтобы нарисовать радужную картину, якобы получившую признание на федеральном уровне, как наиболее успешная.
По словам главной по коммунальным вопросам, за 2025 год вологжане произвели 326,0 тыс. тонн ТКО. 7% отходов были утилизированы, 93% захоронены в землю.
За годы реформы созданы 33 объекта размещения ТКО. Введены в эксплуатацию новые объекты по переработке и сортировке. Это мусороперегрузочная станция в Тотемском округе, пункты сортировки ТКО в Вологде, Череповце, Шексне и Грязовце. Сейчас на территории области установлено 27,7 тыс. контейнеров для ТКО, 744 бункера-накопителя для крупногабаритных отходов, 1,7 тыс. контейнеров для раздельного накопления отходов, обустроено 14,3 тыс. контейнерных площадок.
Когда покончим с несанкционированными свалками?
Отвечая на актуальный вопрос, докладчик подчеркнула, что на территории области ликвидирована 361 несанкционированная свалка и свыше 6 тыс. стихийных навалов мусора. Общая площадь очищенных земель составила 568 га. Осталось 19 пиратских свалок в 12 муниципальных округах. Задача ликвидировать их к 2027 г.
Каковы ближайшие перспективы?
Отвечая на этот вопрос, замгубернатора рассказала, что территориальной схемой предусмотрен ввод в эксплуатацию еще трех новых объектов обращения с отходами. Это комплекс по переработке отходов (КПО) в Великом Устюге с мощностью до 30 тыс. тонн в год. Заключен контракт на строительство объекта, работы начаты.Срок ввода в эксплуатацию – 2026 год.
КПО Сокольского муниципального округа мощностью до 35 тыс. тонн/год, Уже готова ПСД, определяются источники финансирования. Срок ввода в эксплуатацию – 2027 год.
КПО г. Череповца с мощностью объекта по размещению до 130 тыс. тонн/год. Заключен контракт на проектирование. Срок ввода в эксплуатацию – 2027 год.
Введение в действие трех новых объектов, энергично заверила Е. Мазанова, позволит обрабатывать до 100% ТКО, возвращая в хозяйственный оборот не менее 25% отходов производства и потребления в качестве вторичных ресурсов и сырья. Заживем!
” Гладко было на бумаге, да забыли про овраги”
– Доклад министра изобиловал цифрами и перспективными планами, но не содержал примеров того, как решаются конкретные проблемы вологжан. А таких “оврагов-провалов” в ходе реализации мусорной реформы возникло достаточно, – прокомментировал итоги правительственного отчета руководитель фракции КПРФ Александр Морозов. Ничего не было сказано о корректировке тарифной политики, хотя этот вопрос вологжан интересует прежде всего. Депутаты-коммунисты также обратили внимание на слабое взаимодействие областного министерства с муниципалитетами. В частности, с администрацией Вологды. Вот конкретный пример.
Медицинский центр “ВИТА” создал коммунальный коллапс в центре Вологды
– Жители Вологды пожаловались мне, что медицинский центр “ВИТА” создал коммунальный коллапс во дворе домов Галкинская, 63 и Галкинская 63а. Без согласия граждан, без уведомления администрации Вологды, заключил договор с регоператором “Аквалайн” и установил в их дворе рядом с контейнером для коммунальных отходов свой контейнер для медицинских отходов. Теперь из вечно переполненного контейнера “ВИТЫ” по двору вороны растаскивают резиновые перчатки, бахилы, маски, другие расходные материалы. Профильный департамент администрации Вологды на жалобы людей заявил, что в реестре мест накопления ТКО такой площадки нет, поэтому муниципалитет не вправе вмешаться. Городские чиновники отнесли эту ситуацию к спору хозяйствующих субъектов, которую нужно решать в суде. Однако контейнерная площадка, на которую вторглась “ВИТА” стоит на так называемой неразделенной территории, поэтому собственника у нее нет.
И это конкретный пример, что вопрос размещения контейнерных площадок даже в областной столице не проработан. В результате имеем ненужное социальное напряжение, – говорит лидер фракции КПРФ.
Музей Н. Рубцова в Вологде зарастает мусором.
Другой сигнал тревоги. О том, что музей Н. Рубцова в Вологде зарастает мусором от соседних коммерческих структур тоже рассказали избиратели. В центре Вологды на ул. Герцена, 32 и Герцена, 34 находятся доходные дома, в которых арендуют помещения десятки небольших фирм, оказывающих различные услуги населению. На все это экономически активное сообщество имеется один небольшой контейнер, который к концу рабочего дня покрывается горой мусора. Следующее здание по Герцена, 36 – это филиал областного музея-заповедника, где находится литературный музей, посвященный жизни и творчеству поэта Н. Рубцова. Кстати, самый востребованный у туристов. Автобусы с туристами останавливаются как раз возле контейнера заваленного мусором. И это их первое впечатление о нашем городе. По обращениям неравнодушных вологжан на место не раз приезжали инспекторы из профильного департамента администрации Вологды. Фотографировали унылый пейзаж, качали головой, а порядка за фасадом доходных домов как не было , так и нет.
Поэтому задал прямой вопрос, кто может заставить предпринимателей установить достаточное количество контейнеров, чтобы ликвидировать мусорную свалку рядом с объектом, включенном в популярный туристический маршрут?
Но оказалось, что областному министерству эти мелкие проблемы, вызывающие недовольство граждан, не известны. И о том, что администрация Вологды не может (не желает) их решить, тоже слышат впервые.
– Спасибо за сигнал. Оба вопроса возьмем в работу, лаконично заверила депутатов Е. Мазанова.
В Белозерском округе дома-призраки обложены мусорным налогом
Неожиданной для министра, отвечающей за мусорную реформу, оказалась и ситуация в Белозерском округе о которой на сессии рассказал член фракции КПРФ Николай Варнавский. По словам депутата, здесь мусорным оброком обложили квартиры в которых уже никто не живет. Речь идет об аварийных деревянных домах, уже расселенных, но не снесенных. И поскольку они числятся на балансе муниципалитета, то регоператор “Чистый след” по-прежнему выставляет счета за вывоз мусора. Счета до 100 тыс.рублей в год за работу, которая не выполняется, – возмутился депутат-коммунист.
– Назовите адреса, где такое происходит, – удивилась министр.
– Я передал вам сигнал бедствия, а вы уж свяжитесь с главой округа и вникните в проблему. Нельзя же только спускать директивы. Получается, что наверху не желают знать, снизу не хотят огорчать, а люди страдают.
Где эта “мусорка”, чей это дом?
Последней ложкой дегтя стало замечание коммуниста Варнавского, что вопреки нормативным требованиям, интерактивная карта схемы размещения отходов на территории области не работает.
– Что-то малоинформативное сохранилось на сайте бывшего департамента природных ресурсов, но это далеко не современный подход. На карте должно быть отражено все: места захоронения отходов, их переработки, расстановка контейнеров, сведения об их собственниках, адреса контейнерных площадок, расстояние между объектами и т.д. Эти данные должны актуализироваться ежегодно. Чтобы любой гражданин мог нажать на кнопку и увидеть в интернете весь масштаб проводимой работы, понимать из чего складывается тариф и за что он платит деньги, – подчеркнул член фракции КПРФ Николай Варнавский.
Мусорная реформа пробуксовывает
По итогам слушаний у депутатов-коммунистов сложилось мнение, что мусорная реформа в области пробуксовывает. Единственно, что безусловно удалось нашим чиновникам, это заставить граждан платить по тарифу, намного превышающему прежнюю плату за данную коммунальную услугу, – прокомментировал итоги обсуждения лидер фракции КПРФ Александр Морозов.
Стало ли чище в наших городах и поселках? Нет. До сих пор не ликвидированы десятки несанкционированных свалок. 19 несанкционированных свалок в 12 муниципальных округах продолжают смердить, отравляя воздух и местные водоемы. Только в прошлом году, с большим опозданием и благодаря настойчивости коммунистов удалось санировать мусорный полигон на ул. Мудрова в Вологде. Новый полигон в Пасынково, строительство которого вологжане оплатили увеличенным тарифом, до сих пор работает не в полную мощность. А кто ответил за фальшивую схему размещения отходов, за которую бюджет заплатил московской фирме “Рога и копыта” почти 12 млн. рублей? Теперь актуализацией схемы и сезонными замерами занимается выигравшая конкурс неизвестная фирма из Новосибирска. Вопросов много. Поэтому коряво идущая в области мусорная реформа будет по прежнему в зоне пристального внимания фракции КПРФ, – заверил ее руководитель Александр Морозов.
В рамках отчёта правительства России перед Госдумой первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин задал вопрос премьер-министру М. В. Мишустину.
Юрий Афонин сказал:
«Уважаемый Михаил Владимирович!
Рост тарифов ЖКХ ставит в тяжёлое положение миллионы наших граждан и угнетает развитие экономики.
Этот рост коммунальные дельцы пытаются оправдать тем, что граждане якобы всё ещё не платят 100% реальной стоимости коммунальных услуг. Однако, за последние 25 лет рост коммунальных тарифов на электроэнергию, отопление, газ в разы превысил цифры официальной инфляции. В 2026 году тарифы ЖКХ повысятся два раза.
Видит ли правительство альтернативу стремительному росту тарифов? Согласны ли вы с позицией КПРФ о необходимости возврата жилищно-коммунального хозяйства в государственную собственность, а также с тем, что плата за ЖКХ не может превышать 10% совокупного дохода семьи, а государству в лице Счетной палаты, Генеральной прокуратуры и правоохранительных органов необходимо проверить куда уходят десятки триллионов рублей, собранных с населения?».
Михаил Мишустин согласился, что ЖКХ — это один из важнейших и одновременно самых сложных вопросов, который волнует всех без исключения жителей страны. Он подтвердил, что проблемы в коммунальной сфере накапливались десятилетиями, а износ коммунальной инфраструктуры сегодня настолько высок, что уже требуется её полная и комплексная модернизация.
Премьер сообщил, что на обновление коммунальных сетей из бюджета было направлено 228 миллиардов рублей, а правительством утверждён федеральный проект модернизации коммунальной инфраструктуры. Отрадно, что Михаил Мишустин пообещал внимательно рассмотреть все предложения КПРФ, в том числе при участии ФАС, Счетной палаты, Генеральной прокуратуры и правоохранительных органов.
Правительство признаёт правоту коммунистов: вопрос наведения порядка в сфере ЖКХ давно назрел. Чтобы его решить, необходимо сделать единственный правильный шаг — вернуть топливно-энергетический комплекс и коммунальное хозяйство под контроль государства.
В среду, 25 февраля, на отчете Правительства в Госдуме выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
25 февраля, предваряя пленарное заседание Государственной Думы, посвященное отчету правительства Российской Федерации, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.
– Добрый день! Мы вас приветствуем!
Сегодня – очередной отчет правительства. И мы настаивали на том, чтобы его максимально приблизить. Если вы посмотрите практику, то с 2009 года отчеты были в апреле. Мы в прошлом году заставили передвинуть отчет на март, а в этом году на февраль.
Это имеет принципиальное значение, ибо прошлый год правительством, к сожалению, провален. Это сбой, который очень больно может отразиться не только на экономике, но и на фронте, и на переговорах, которые мы ведем. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы сегодня партия власти предложила меры, которые позволят нам выйти на выполнение установок Послания Президента.
Напоминаю, это должны быть темпы развития выше мировых, максимальное освоение новейших технологий, сплочение общества и обеспечение победы не только на фронте, но и в тылу.
На мой взгляд, этот сбой связан, прежде всего, с тем, что не регулируются и не контролируются, первое, цены, а второе – Центробанк. Поэтому главный девиз сегодняшних слушаний, это жесткий контроль государственное власти за Центробанком и ценами. В противном случае остановится все производство.
Сегодня треть предприятий, по сути дела, ушли в убыток. Если взять недобор, то он составил уже 7 триллионов. Если взять бюджет, то в нем дыра уже в 6 триллионов. И если так пойдет и дальше, будет 10 триллионов, что составит четверть расходной части бюджета. Это абсолютно непозволительно!
Если вы собираетесь исправлять ситуацию, то должны понимать, что выгодно работать при ставке в четыре, максимум пять процентов. А у вас она пятнадцать с половиной процентов. Это надругательство над здравым смыслом!
И для того, чтобы выправить эту ситуацию, у партии власти достаточно полномочий. «Единая Россия» в Госдуме назначала это правительство. Они формировали Совет Центробанка. Они утверждают Председателя Центробанка. И я не понимаю их логики: почему они не хотят исправить ситуацию, которая вполне поправима.
Вчера приезжали мои друзья из Вьетнама, потом их принимал Президент. То Лам, новый генсек, который сменил Нгуен Фу Чонга, прислал после выборов на съезде своего представителя. Наш братский Вьетнам, который мы хорошо знаем, за 30 лет имеет средние темпы роста 6-8 процентов. В прошлом году им удалось достичь рекордных восьми с небольшим процентов.
Вчера он подробно охарактеризовал результаты той политики, которая была принята на четырнадцатом Съезде КПВ. Их методы вполне понятны. Это хорошо спланированная экономика, четкие приоритеты, стратегические соглашения. Свой рынок не отдают и осваивают новейшие технологии. Построили два шикарных автомобильных завода, выпускают великолепные телефоны.
Поэтому у меня возник вопрос к нашим министрам: почему вы свой телефон до сих пор не сделали? Почему вы 10 лет вымучиваете маленький самолет, который уже давно должен быть на авиалиниях? Почему вы не насыщаете свой рынок авиационной техникой, без которой мы не в состоянии жить и работать?
Но, чтобы побеждать на фронте, надо максимально продвигать все свои новейшие технологии, в том числе и те, которые обеспечат нам превосходство на поле боя.
Если мы собираемся быть конкурентоспособными и выдержать, в том числе, и ядерный шантаж, то должны понимать, что сегодняшний потенциал той же самой Европы, которую вы каждый день ругаете, основан на развитии темпами в два-три раза выше российских. И в результате их потенциал в десять раз больше.
Но, чтобы побеждать более мощного противника, у нас есть уникальный опыт. Мы сейчас отметили День рождения легендарной, любимой, непобедимой Красной Армии. Но я хочу еще раз напомнить, что у Ленина не было армии. Однако он собрал за полгода четыре миллиона бойцов. Пришли все аристократы, царские генералы, которые сражались за Советскую власть.
Четыре миллиона детей посадили за парты и накормили. Запустили производство, прежде всего, за счет Новой экономической политики и плана ГОЭЛРО.
Мы победили в 45-м за счет того, что Сталин построил лучшие заводы, создал лучшую систему воспитания и социальной защиты.
Кто нам мешает это сегодня реализовать, опираясь на уникальный советский опыт и потрясающее продолжение этого опыта в Китайской Народной Республике? Путин встречался с Си Цзиньпинем, по-моему, уже сорок пять раз. Так что, вкладывайте, решайте и развивайте.
Есть нормативы, которые требуется строго выполнять. Но вместо этого «Единая Россия» утвердила бюджет, который полностью развалился. В нем уже дыра в шесть триллионов, а будет еще больше. И это при темпах роста в 0,6% – 1%. Тогда сделайте все, чтобы нарастить темпы. Но для этого нужны инвестиции.
Встречается Путин с нашим губернатором Орловской области Клычковым. И говорит: как случилось, что в стране темпы роста около процента, а у вас в четыре раза больше? А Клычков отвечает, что они вложили полтриллиона рублей инвестиций.
Почему в Орловской области получили лучший урожай не только в стране, но и в мире? А потому что мы там провели три Международных экономических форума и праздник Русского поля, куда собрали самых талантливых ученых-хлеборобов и в полной мере реализовали свои идеи.
Но у меня встречный вопрос. Почему вы, господа из «Единой России» и министры, не хотите это все изучить? Кто вам не дает?
Мы показали, как работают народные предприятия без ваших денег. Так давайте завтра еще раз встретимся у Грудинина, у Казанкова, в Усолье-Сибирском. Мы вам открыты. Но вы не хотите даже туда приехать.
Мы выпустили десять фильмов, посвященных белорусскому опыту. Но вам и это не интересно.
Вместо этого, давайте введем одиннадцать дополнительных налогов. Давайте придушим малый и средний бизнес новой налоговой ставкой. Давайте еще раз залезем в карман гражданам за счет 25-процентной ставки ЖКХ. И будем дальше вымирать и терпеть поражения.
Мы предлагаем новый курс. И сегодня это будет подробно изложено. Программа Победы у нас есть. Новый бюджет у нас есть. Уникальный опыт у нас есть. И еще раз приглашаю вас в Ульяновскую область к нашему губернатору Русских. У него самые высокие темпы развития по итогам года. Это пять процентов, что выше мировых. И в пять раз выше, чем в целом по стране.
Наша партия и фракция настроены абсолютно конструктивно. Но еще раз хочу подчеркнуть, что побеждают только те, кто уверенно развивается, сосредотачивая усилия на главных направлениях. Но без науки, качественного образования, без крепкого здоровья, волевой команды и мощной армии побед еще никто не одерживал. И наша программа это предлагает.
Нам срочно надо исправлять ситуацию в стране. И у этого правительства есть потенциал. Оно преодолело КОВИД. Оно за два года вышло на темпы выше 4%. Но оно промолчало, когда вздули налоговую ставку под 20%.
И это правительство не хочет изучать накопленный опыт, взять все лучшее из Советской эпохи, из опыта современного Китая и Белоруссии. Оно по-прежнему буксует, но на старой лошади сейчас никуда не уедешь!
И последнее. Я поздравляю всех с легендарной победой нашей команды по мини-футболу. Мы стали абсолютными чемпионами, разгромив все команды олигархов. И у последней очень сильной команды «Норильский никель» выиграли два дня тому назад. И я хочу, чтобы премьер-министр не забыл поздравить нашу команду. Мы от него не ждем никаких особых поощрений, но поздравить чемпионов он обязан.
Так что пожелаем успехов этому составу правительства. Но, лево руля! Нужен новый курс!
Против «никабоносцев»: в Госдуму внесли законопроект о запрете закрывать лицо на улице.
Парламентарии от фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект, законопроект, запрещающий ношение никабов и любой другой одежды, закрывающей лицо, и предусматривающий штрафы до 30 тыс. рублей за такое нарушение. Мера направлена против террористов и наркозакладчиков, при этом предусмотрены исключения для служебной деятельности и сложных погодных условий. Копия документа есть в распоряжении RTVI.
«Законопроект внесли 20 депутатов фракции КПРФ. Он направлен на реализацию единого системного подхода к обеспечению общественной безопасности и правопорядка», — рассказал RTVI соавтор инициативы, депутат Госдумы Сергей Обухов.
По его словам, «нахождение в общественных местах с закрытым лицом в степени, не позволяющей идентифицировать личность», повлечет административный штраф на граждан в размере от 10 тыс. до 15 тыс. рублей. Повторное нарушение обернется уже штрафом в размере от 15 тыс. до 30 тыс. рублей.
При этом Обухов уточнил, что это мера не затронет, например, членов «Русской общины», которые нередко во время рейдов носят балаклавы.
«Принятие закона не затронет ни Сибирь, Дальний Восток и другие регионы с трудными погодными условиями, метелями и ветрами, ни “Русскую общину” по двум простым причинам. В законопроекте есть соответствующие оговорки про погодные условия и про служебную деятельность. Так как “Русская община” не сама ходит в балаклавах, а во время совместного патрулирования с полицией, то это уже служебная деятельность», — пояснил собеседник RTVI.
Предлагаемые депутатами поправки в КоАП прописывают: «за исключением случаев нахождения с закрытым лицом, связанных с медицинскими показаниями, трудовой и служебной деятельностью, при погодных условиях, участием в спортивных и культурно-массовых мероприятиях».
Еще один соавтор законопроекта, депутат Госдумы Михаил Матвеев в беседе с RTVI отметил, что законопроект «является полной калькой» уже действующих законов в государствах Средней Азии, «откуда идет основной поток “никабоносцев”, скажем так». Он отметил, что речь идет о Киргизии, Казахстане, Узбекистане и Таджикистане.
«Закон актуален в связи с необходимостью создания единого правового пространства со странами миграционного исхода в России, с тем чтобы не было перетекания радикальных экстремистских элементов в РФ, которые, не имея возможности скрывать свою личность и демонстрировать свои радикальные взгляды у себя на родине, едут в Россию», — сказал депутат.
При этом парламентарий подчеркнул, что «во внесенном в Госдуму законопроекте слово «никаб», или «паранджа», или «балаклава», другие виды головных уборов не используются, то есть речь идет именно о предметах одежды в принципе, которые препятствуют распознанию лица».
«Кроме того, маскировка, связанная с тем, чтобы скрыть свою личность, используется массово у наркозакладчиков, а также при осуществлении экстремистской, террористической деятельности. Есть примеры, когда никабы использовались мужчинами во время совершения террористических актов, например, в Дагестане. Кроме того, у граждан России существует большой запрос на сохранение определенной идентичности российских улиц, городов, детских площадок, общественных мест», — заявил Матвеев.
