По предварительным результатам на выборах в горсовет Балтийска Калининградской области, «Единой России» не удалось получить ни одного из 15 мандатов. Наибольшую поддержку получили самовыдвиженцы. Явка на выборы составила порядка 45%. Политолог Константин Калачев считает, что результаты выборов доказали «несостоятельность» внутриполитического блока губернатора области Николая Цуканова, что может негативно сказаться на его избирательной кампании в сентябре.
В Балтийске Калининградской области сегодня подводят итоги прошедших 24 мая выборов в горсовет. На 15 мандатов претендовало более 70 кандидатов. Больше всего среди претендентов было самовыдвиженцев — 30 кандидатов, в 14 округах были выдвинуты кандидаты от ЛДПР, в 9 — от КПРФ, в 3 — от «Справедливой России» и всего в 1 — от «Коммунистов России». «Единая Россия» выставила кандидатов во всех округах.
Однако, по предварительным результатам, партии власти ни один мандат в горсовете Балтийска получить не удалось. Большинство избирателей предпочли проголосовать за самовыдвиженцев. Явка, согласно сайту калининградского облизбиркома, на 18:00 24 мая составила 44,28%.
«Региональная власть решила провести кампанию без трудозатрат, одним администрированием. Просто не допустить оппозицию к выборам,— заявил “Ъ” политолог Константин Калачев.— Оппозиционное голосование было спровоцировано снятием кандидатов “по беспределу” и их восстановлением только после обращений в ЦИК и суды». В апреле разбираться с ситуацией в Балтийск приезжал первый зампред ЦИК РФ Леонид Ивлев.
Между тем вчера представители движения «Голос» все равно фиксировали нарушения на выборах. По словам сопредседателя движения Григория Мельконьянца, в Балтийске применялась технология «подкупа избирателей»: «Технология похожа на выборы в Ярославле в 2012 году с купонами, проштамповкой после голосования на них печати и получением вознаграждения. Цинично то, что на квитках голосующих избирателей написано “удостоверение народного наблюдателя”»,— написал Григорий Мельконьянц на своей странице в Facebook. Он не исключил, что эта технология может применяться для того, чтобы «в случае неблагоприятного результата» (для “Единой России”.— “Ъ”) говорить о подкупе избирателей и инициировать пересмотр результатов выборов.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2733829