С.П.Обухов: Только КПРФ говорит правду. Диалог Зюганова и Путина и дискуссия – лидер КПРФ vs политадминистратор Кириенко

Состоялся диалог президента Путина с лидерами парламентских партий. На сайте Кремля вначале был опубликован стенографический отчет о диалоге В.В.Путина и лидера КПРФ Г.А.Зюганова, в который вступал первый зам. главы администрации С.В.Кириенко.

Контент-анализ размещенных материалов позволяет сделать некоторые аналитические обобщения, которые позволяют лучше оценить динамики современного российского политического процесса. По мере публикации диалогов с другими руководителями партий вполне можно будет составить диспозицию в канун стартующей подготовки к выборам в Государственную думу 2026 года

Итак, дата встречи – 18 сентября 2025 г.

Участники дискуссии: Президент РФ В.В. Путин, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, первый зам.руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко.

Характер дискуссии: Конструктивно-критический диалог, где Зюганов, выступает как лидер левопатриотической оппозиции. Причем как «критик-патриот», государственник, сочетающий поддержку внешней политики страны с жесткой оппозицией внутреннему экономическому курсу и политическим реформам. Центральным элементом встречи стало прямое идеологическое и административное противостояние между Зюгановым и Кириенко, когда куратор внутренней политики пытался нивелировать аргументы лидера КПРФ в дискуссии с президентом.

Проведем детальный анализ политического диалога и ключевых противоречий

1.Геополитическое единство и внешняя политика

Позиция Зюганова (поддержка государственной линии): Зюганов выражает полную поддержку стратегическому курсу Путина, направленному на укрепление суверенитета и самодостаточности России. Он особо выделяет формирование нового геополитического единства, подкрепленного тесными связями с Китаем, Индией и крупными исламскими государствами. По его мнению, это единство является «реальным противовесом» агрессивной политике «англосаксов и натовцев». Он также высоко оценивает военно-политическое сотрудничество с Китаем и КНДР, видя в нем «тот потенциал, который может отрезвить любого агрессора».

Цитаты Зюганова:

«Я с огромным интересом смотрел за ШОС в Тяньцзине, где Вы выступали, где рядом сидели лидеры трёх цивилизаций – русской, китайской, индийской. Об этом ещё недавно можно было только мечтать».

 «Когда Вы вместе с Си Цзиньпином и вместе с Ким Чен Ыном, в сопровождении Лукашенко и Бермудеса, вышли на парад, я в душе очень порадовался, потому что это как раз тот потенциал, который может отрезвить любого агрессора.»

Позиция Путина: Путин не комментирует напрямую тезисы Зюганова о геополитическом единстве, но его молчаливое согласие и общее одобрение политики, которую он сам проводит, показывают совпадение взглядов по этому вопросу.

Позиция Кириенко: С.В.Кириенко не участвовал в обсуждении этой темы.

2. Экономическая политика: Мировые темпы vs макростабильность

Позиция Зюганова (Наступление): Жесткая критика разобщенности финансово-экономического блока (ЦБ, Минфин, МЭР), которые транслируют в российское общество взаимоисключающие макроэкономические установки и оценки. Зюганов жестко обвиняет правительство в отсутствии единой линии, что дезориентирует бизнес и граждан. Лидер КПРФ настаивает на необходимости достижения мировых темпов роста экономки как ключевого условия выживания страны в условиях конфронтации с Западом. Его критика предметна: Зюганов приводит примеры из различных отраслей, в частности, сельхозмашиностроения и авиации, где рост уперся в высокие цены и отсутствие госрегулирования.

Ключевая цитата: «Когда выходят четыре человека, которые отвечают за финансово-экономическую политику, то они обязаны проводить одну общую линию. Или Вам надо взять в руки банк, а Премьеру взять всё остальное».

Позиция Путина (Стратегическая оборона): Путин дает официальное, технократическое объяснение курсу. Он представляет замедление роста не как провал, а как осознанный стратегический выбор в пользу подавления инфляции и макростабильности. В качестве главного козыря приводит исторически низкую безработицу (~2%), что, по его мнению, исключает рецессию. Фактически, он защищает линию правительства и ЦБ, но делает это мягко, признавая серьезность проблем и претензий к работе экономблока со стороны Зюганова.

Ключевая цитата: «Это не сползание, это целенаправленные действия. Это снижение темпов роста в обмен на подавление инфляции и сохранение макроэкономической стабильности».

По итогам этого раунда дискуссии очевидно явное противоречие: Рост экономики любой ценой ради выживания страны vs управляемая стагнация без рисков для стабильности. Зюганов видит в экономике инструмент мобилизации и выживания, Путин и правительство — объект для макроэкономического регулирования, который может себя повести непредсказуему, если привести в действие рычаги, способствующие ускоренному росту.

Позиция Кириенко: С.В.Кириенко не участвовал в обсуждении этой темы

3. Проблемы развития промышленности и сельского хозяйства: жесткость в обозначении проблем vs мягкое их признание с акцентом на успехи

Позиция Зюганова (конструктивно-критическая): Рассказывает об успехах губернаторов-коммунистов, народных предприятий и патронируемых КПРФ предприятий и остро описывает проблемы, с которыми сталкиваются производственники.

Особый акцент на проблемы в сельском хозяйстве.

Ключевые цитаты: «Мы отстроили сельхозмашиностроение, прибавили 24 процента, шикарный Кировский завод… Но вынуждены сбавить наполовину обороты, потому что технику не могут взять по таким ценам»

«У нас энерговооружённость на полях отстаёт уже и от Белоруссии, и от Казахстана»

Позиция Зюганова (конструктивно-наступательная): Предлагает личную помощь в решении проблем.

Ключевая цитата: «Когда картошка в четыре раза дорожает в сезон, поручите нам с Кашиным и Харитоновым, мы решим эту проблему за один год»

Про проблемы в авиации

Позиция Зюганова (конструктивно-созидательная): Лидер КПРФ считает, что необходимо восстановить авиационную отрасль, создав «мощное единое ведомство» с персональной ответственностью.

Цитата Зюганова:

 «Я бы… восстановил авиацию, для нас это спасение… Просто надо за это отвечать, надо спрашивать»

Позиция Путина (признание проблем, согласие с мнением лидера КПРФ): По авиации, Путин соглашается с Зюгановым в том, что «никто здесь нам ничего дарить не будет», и подчёркивает успехи в развитии боевой авиации и двигателестроения, в частности, создание двигателя ПД-14. Он также признает проблемы с региональной авиацией, выражая надежду на скорое начало серийного производства отечественных самолётов.

Цитата Путина:

«Даже не помню, в каком году последний двигатель был… Мы сделали новый двигатель, просто отличный… лучше.»

«Конечно, мы давно должны были бы решить все вопросы, которые касаются местной авиации, региональной авиации»

Позиция Кириенко: С.В,Кириенко не участвовал в обсуждении этой темы.

4. Политическая система: Централизация vs «серая вариативность» (Основное «поле боя» Зюганов vs Кириенко)

Здесь произошло наиболее яркое и прямое столкновение, выявившее два противоположных взгляда на государственное устройство России.

Позиция Зюганова (государственническая, в опоре на тысячелетнюю традицию): Зюганов жестко требует сохранения местного самоуправления и присутствия властной вертикали сверху донизу. Он резко против «серых схем» в управлении типа «на усмотрение регионов», за которыми скрывается «ручное управление» федеральных политадминистраторов. Лидер КПРФ твердо выступает за:

– Возвращение смешанной избирательной системы 50/50 на всех выборах. Он уверен, что отход от этого принципа ведет к захвату власти в регионах «денежными мешками и бандитами» под прикрытием «партии власти».

– Сохранение многоуровневой системы местного самоуправления (поселок + район) как общегосударственного стандарта. Он рассматривает местные советы как тысячелетнюю традицию русской общественной жизни («казачий круг», «крестьянская община») и вопрос «исторического выживания» нации. Опыт показывает: место, откуда уходит власть, тут же занимает клаки и кланы или этническая мафия.

Ключевая цитата: »Это формировалось тысячу лет… Это коллективные формы жизни русского человека… Не может быть в Татарстане один [стандарт]».

Позиция Кириенко (Технократично-децентрализующая): Кириенко выступает как адвокат действующего курса Администрации Президента. Его позиция — якобы  передача права решения на региональный уровень. Хотя де-факто из центра регионы побуждают переходить на одноуровневую систему. Создание такой «серой зоны» он поясняет тем, что:

По выборной системе: регионы имеют право самостоятельно устанавливать пропорцию (50/50, 70/30 и т.д.), хотя де-факто уже по всей стране в регионах доля пропорциональной системы сократилась до 30%, а в столицах она исчезла.

По местному самоуправлению: принята «компромиссная конструкция», дающая регионам право выбирать — оставить два уровня управления или один, хотя де-факто все регионы нацелены на одноуровневую систему.

Ключевая цитата: «Приняли компромиссную конструкцию – дать право регионам. То есть каждый регион сам принимает решение».

Позиция Путина (Арбитр): Путин в этом споре занимает позицию верховного арбитра. Фактически он соглашается с Зюгановым по существу, признавая его правоту в том, что низовой уровень ответственности крайне важен, и обещая «подумать» и «посмотреть» на эти вопросы. Однако его поддержка носит декларативный характер и не предполагает немедленной отмены реформ, продвигаемых его же администрацией.

Ключевая цитата (в поддержку Зюганова): «Здесь Геннадий Андреевич прав: не наездишься, не насмотришься. А уровень ответственности даже на малом поселковом районе очень важен».

Ключевое противостояние: Это столкновение — не просто спор о процедурах, а борьба двух парадигм управления – исторически традиционной или «федерализм по понятиям»:

Зюганов: Сильное, централизованное, унитарное государство с едиными для всей страны правилами, основанными на исторической традиции.

Кириенко/Администрация: Гибкая, управляемая децентрализация («федерализм по понятиям»), где центр вроде бы устанавливает рамки, но продавливает свою линию, но при этом декларирует, что дает регионам возможность адаптации. Такой подход расширяет «серую зону» регулирования и усиливает зависимость элит от центра в рамках «ручного управления».

5. Историческая политика: Мобилизация vs деполитизация

Позиция Зюганова (Мобилизационная): Лидер КПРФ потребовал немедленных символических шагов для консолидации общества вокруг идеи Победы: возвращения имени Сталинград Волгограду и установки памятника Дзержинскому в центре Москвы. Зюганов уверен, что это поддержит большинство населения и «вдохнет дух победы».

Ключевая цитата: »Уверяю Вас, восемь из десяти поддержат решительно и объективно».

Позиция Путина (Балансирующая): Признает необходимость чтить роль Сталина в Победе, но настаивает на деполитизации темы. Напоминает о репрессиях, которые «нельзя забывать». Фактически, он уводит вопрос из плоскости политических решений в плоскость публичной дискуссии и осторожных региональных инициатив.

Ключевая цитата: »Надо иметь в виду и постараться это деполитизировать… Но так же несправедливо забывать роль, которую сыграл этот конкретный человек в Победе».

Противоречие: Прямая символическая мобилизация vs «Деполитизированный, осторожный подход, избегающий раскола в элитах и обществе. Но при деполитизации не бывает мобилизации.

6.Тактики и роли участников дискуссии

Тактику Г.А. Зюганова на встрече с президентом можно описать как «Конструктивный штурм».

Лидер КПРФ начинает с поддержки внешней политики, что способствует настрою на диалог. Затем переходит к жесткой, но предметной критике по внутренним вопросам, предлагая конкретные решения и апеллируя к истории и традициям.

Роль: «Критик-патриот», мобилизующий созидательную, исторически мотивированную государственническую повестку.

Тактику В.В. Путина можно определить как «верховный арбитр».

Президент выслушивает, признает отдельные проблемы, дает официальные объяснения курса правительства. В острых спорах занимает сторону «здравого смысла» (фактически поддерживая Зюганова), но избегает конкретных обязательств, используя формулы «подумаем», «вернемся к этому».

Роль: Балансир, сохраняющий контроль над всеми группами влияния и оставляющий за собой последнее слово.

Тактику руководителя внутриполитического блока президентской администрации С.В. Кириенко можно описать как «технократический буфер».

С.В.Кириенков вмешивается для сухих, процедурных пояснений позиции администрации. Его аргументы («право регионов», «в среднем 50/50») призваны деполитизировать критику, сведя ее к техническим деталям. Но именно такой технократический подход вызывает наиболее жесткую реакцию Зюганова.

Роль: »Щит» президента, принимающий на себя основной удар критики за непопулярные решения и реформы.

7. Некоторые выводы

1. Конструктивный, созидательный характер оппозиции КПРФ: Компартия под руководством Зюганова в дискуссии с президентом выступает не как классическая критикующая оппозиция, а как голос трудящегося большинства, ориентированного на производство и созидание. Причем не только народного большинства, но и просоветской, консервативно-государственнической части элит и аппарата, недовольных либеральным экономическим курсом и переводом политической системы в режим ручного управления и «серых схем» под видом передачи полномочий регионам.
2. Администрация vs «Глубинное государство»: Диалог выявил противоречие между технократическим курсом части политических администраторов в Кремле, заинтересованной будто бы в гибком управлении и региональной вариативности, которая открывает большой простор для «ручного управления» (Кириенко). Это с одной стороны. А с другой, интересом народного большинства плюс этатистским, исторически мотивированным державным подходом «силовиков» и «государственников» из аппарата управления (Зюганов).
3. Роль Путина — баланс: Путин не присоединяется полностью ни к одной из сторон. Он позволяет Зюганову критиковать правительство и президентскую администрацию, давая выход недовольству, но не отменяет проводимый курс. Это позволяет ему сохранять роль верховного арбитра и поддерживать хрупкий баланс между различными группами интересов и влияния.
4. Мобилизация без радикальных изменений. Дискуссия Зюганова с президентов и столкновения с Кириенко показали, что политадминистраторы в Кремле намерены и дальше сочетать  внешнеполитический мобилизационный курс (СВО, союз с Китаем) с крайне осторожной внутренней политикой, сохраняющей ключевые либеральные догмы. При этом объявленные болезненные структурные реформы (отмена многоуровневой системы местной власти, ползучая политреформа в виде сокращения доли пропорциональной выборной системы и др.) явно не будут отменены. Видимо, будут допущены лишь точечные административные корректировки. Пока очевиден курс на сохранение в Кремле ориентацией на жесткую либеральную макроэкономическую стабильность.
5. Символическое поле боя: Споры о Сталинграде и Дзержинском — это борьба за право определять историческую нарративную основу для мобилизации общества перед усиливающейся угрозой более открытого геополитического столкновения с Западом. Путин вроде бы стремится к максимально широкому и неразделяющему общество консенсусу (обозванного им «деполитизацией»). Насколько это возможно – большой вопрос. В то время как Зюганов предлагает четкий, идеологически выверенный и мобилизующий вариант, опирающийся на эффективную историческую практику и поддержку абсолютного большинства, но встречающего отчаянное сопротивление либеральной, прозападной трети российского общества и значительной части элиты.

Встреча наглядно продемонстрировала, что в условиях текущей политической системы лидер левопатриотической оппозиции Г.А.Зюганов использует все имеющиеся рычаги для диалога с партией власти и жесткого отстаивания своей государственнической линии, защиты интересов трудящегося большинства.

Из стенограммы видно, что «в верхах» только Зюганов имеет смелость говорить неудобную правду. По сути, он реально один из каналов донесения голоса глубинного народа и защиты его интересов.

В четверг, 18 сентября, Президент РФ Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече принял участие Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов. Представляем текст выступления и беседы лидера коммунистов с главой государства.

Г.Зюганов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Тоже хочу поблагодарить, Вы немедленно отреагировали на нашу просьбу.

Время очень ответственное. Весь год проходит под флагом 80-летия Победы, в условиях войны, которую англосаксы и натовцы объявили Русскому миру.

Прежде всего хочу поблагодарить за то, что Вы уверенно проводите ту стратегическую линию, которую сформулировали, меняя стратегию в зависимости от ситуации. Главной задачей поставили укрепление нашего суверенитета на основе самодостаточности, обеспечивая безопасность и реальную победу. Для нас это вопрос исторического выживания, и мы делаем всё для того, чтобы поддержать Вас и политику нашей страны в этом плане.

Сейчас три угрозы обозначены, их все видят. Я смотрел, они обсуждались на всех крупных мировых форумах и в ООН. Это угроза большой войны, угроза, связанная с экологической катастрофой, мы это ощущаем в том числе и в рамках своей страны, и искусственный интеллект. Этот нерегулируемый интеллект приведёт к большой трагедии, и мы получим вместо поддержки концлагерь невиданного масштаба.

В этом отношении мы подготовили свою программу и её внесём в качестве и бюджета развития, и проектов законов, которые рассмотрим в Государственной Думе.

Прежде всего хочу всех нас поздравить. Вчера Председатель, выступая, сказал: появилось новое качество. Полностью разделяю. Но во многом это качество сформулировано нашей страной, Вами лично. И это новое качество выразилось в геополитическом единстве.

Я с огромным интересом смотрел за ШОС в Тяньцзине, где Вы выступали, где рядом сидели лидеры трёх цивилизаций – русской, китайской, индийской, при поддержке крупных исламских государств. Об этом ещё недавно можно было только мечтать. Это как раз реальный противовес против тех, кто развязал войну, и кто пытается утвердить свою гегемонию сегодня. Я считаю, это отрезвляюще действует на весь мир. Я посмотрел комментарии всех зарубежных агентств, они очень высоко это оценили и будут пытаться растаскивать. Мы максимально будем способствовать укреплению этих связей.

Второе – единство и стратегическое партнёрство, в данном случае и в военно-политическом плане. Когда Вы вместе с Си Цзиньпином и вместе с Ким Чен Ыном, в сопровождении Лукашенко и Бермудеса, вышли на парад, я в душе очень порадовался, потому что это как раз тот потенциал, который может отрезвить любого агрессора. Тем более я у них был на всех ведущих предприятиях, я увидел то, чего они добились и сделали за последние годы. И Вы с огромным интересом наблюдали, что это уже армии не только сегодняшнего дня, но и будущего, начиная от лазерных установок, информационных служб и кончая всеми видами «ядерной триады» и воздушных сил.

На мой взгляд, дальнейшее продолжение этой политики для нас принципиально важно. У нас делегация, которую возглавит Председатель Думы, и наша большая команда выезжает в Китай. Мы с ними подписали соглашение, в том числе с Си Цзиньпином, Вы помните, когда он нас приглашал, и наша большая команда там отработала, а теперь вновь едет. Они пошли навстречу практически по всем вопросам.

И третье – научно-техническое единство. Оно начиналось в своё время со встречи Сталина с Мао, когда Сталин по его просьбе подписал указ – 156 первых заводов мы им построили. Я был на многих. Они, отталкиваясь от этой базы, сейчас движутся вперёд огромными темпами. Там есть, чему поучиться. Я поставил задачу провести стажировки своих кадров. Они это приняли, и мы прокатили их по всем главным центрам. Это имеет огромное значение и для воспитания наших кадров, и для укрепления тех связей, которые Вы заложили.

Я должен Вас поздравить, Си Цзиньпин и руководство к Вам относятся не просто с уважением – с огромным пиететом. Это было видно по всем встречам. И мне очень понравилось, когда Моди публично демонстрировал своё отношение, это принципиально важно.

Мы – сражающаяся партия, я вам докладывал. Спасибо, Вы поздравили и наградили многих наших. Мы уже отправили 143 конвоя, за последние месяцы отправили на фронт 200 с лишним мотоциклов, полтора десятка машин и броников. Всё, что просят ребята с полей сражений, – непосредственно в руки.

Приняли уже в вашем доме отдыха 22 тысячи детей, отстроили там военно-спортивный лагерь. За две недели проходят полную социальную реабилитацию, полную. Мы начинаем с Кремля, ВДНХ, храма Христа Спасителя, Школы мастеров, полей боевых сражений. Хорошие дети, но с испорченными мозгами учебниками Сороса, и сейчас многое сделано для того, чтобы изменить эту ситуацию. Я Вам оставлю при личной встрече, тут есть очень интересные предложения.

Мы всё делаем, для того чтобы обеспечить продовольственную безопасность. Кашин и наша команда просили Вас поблагодарить, Вы это на Госсовет вынесли, и мы проблему эту сейчас реализуем в целом ряде народных предприятий и у меня на родине. Можете меня поздравить, мы там вырастили пшеницу, назвали её, к моему удовольствию, «Зюгановка». Она в этом году дала мировой рекорд, даже трудно вообразить – 185 центнеров с гектара. Наука, эксперты зафиксировали на 5 центнеров больше, чем лучший сорт в Европе «Чемпион», он дал 180. В целом Орловщина в этом году войдёт в тройку самых урожайных регионов страны, хотя у нас половина земли нечернозёмы – пески и подзолы. За 50 центнеров соберём, по 7 тонн зерна на человека, 7 тонн. Продолжаем эту политику.

О чем бы хотел попросить Вас? Не сочтите это за жёсткую критику, но я очень рад, что Вы недавно собрали всех наших экономистов. Хорошо, что пригласили Собянина. Сидели 12 человек. Я до этого посмотрел все их выступления: и на Дальнем Востоке, и у Вас на родине, и на совещании, и пресс-конференцию Набиуллиной. Когда выходят четыре человека, которые отвечают за финансово-экономическую политику, то они обязаны проводить одну общую линию. Или Вам надо взять в руки банк, а Премьеру взять всё остальное, потому что сидит огромный зал, миллионная аудитория, сидят деловые люди, привезли деньги.

Я смотрел Ваше выступление, блестяще принимали на Дальнем Востоке. Не знаю, как у Вас сил хватило после трёх дней интенсивных переговоров. Но все вразнобой! Одна говорит: «Перегрелись». Второй говорит: «В потолок упёрлись». Третьи говорят: «Нет спада». На самом деле ситуация сложная, и Вы прекрасно понимаете, я уверен, что у Вас есть все необходимые данные. Мы сползли с 4 с лишним процентов.

Главный посыл Вашего Послания – иметь мировые темпы. Если мы не будем иметь мировые темпы, мы будем отставать. А сегодня отставать для нас недопустимо ни с какой точки зрения. Они уже некоторые отрасли опустили ниже процента.

Но меня что больше всего удивило? Вы нас поддержали, выделили ресурсы, встретились у Вас. Мы отстроили сельхозмашиностроение, прибавили 24 процента, шикарный Кировский завод. Великолепно, гордимся этим. Таким цехам немцы бы позавидовали. Средний возраст – 35 лет, все с высшим техническим образованием, работать готовы. Но вынуждены сбавить наполовину обороты, потому что технику не могут взять по таким ценам. И здесь надо регулировать.

То же самое «Ростсельмаш». Я могу всю цепочку назвать. Но без этой техники урожай на полях мы не уберём. У нас энерговооружённость на полях отстаёт уже и от Белоруссии, и от Казахстана.

Я бы попросил тут дать «Единой России» поручение, мы всё подготовили. Мы готовы провести семинары на Кировском, на «Ростсельмаше». Кстати, у нас Председатель выводит регулярно совет, и это исключительно правильное решение.

То же самое касается отчасти и авиации. Вы в прошлый раз разбирались и с моторами, и с прочим. Но я бы – не знаю, как Вы отнесётесь, – восстановил авиацию, для нас это спасение. Страна в 11 часовых поясов обязана иметь большой шлейф машин, и никакие тут иностранцы нам не помогут. У нас было 15 авиационных заводов, производили полторы тысячи летательных аппаратов. Мы в состоянии всё делать. Просто надо за это отвечать, надо спрашивать. Если не справляются, надо укреплять. Нужно мощное единое ведомство, потому что это не просто направление, это гигантская отрасль, которая требует жёсткой дисциплины и персональной ответственности.

Что касается цен. Когда картошка в четыре раза дорожает в сезон, поручите нам с Кашиным и Харитоновым, мы решим эту проблему за один год. Её несложно решить, она решаема.

Я этим занимался всю жизнь и у себя на родине. У нас народные предприятия, спасибо Вам за их поддержку, они ничего не берут у государства. Имеем огромные зарплаты, полный социальный пакет, все школы, сады доступны и прочие отношения. Мы в состоянии решить эту задачу. Но тогда вот давайте вместе с Васильевым, он относится к этому с большим уважением. Мы готовы провести занятия и у Грудинина в совхозе Ленина, и у Казанкова, предприятие которого стало лучшим в Европе. У нас сейчас там 220 тысяч голов свиней, 20 с лишним тысяч КРС, и мы чемпионы в этой области. Мы не вздуваем цены, по советским стандартам всё делаем. Три завода там построили, великолепные предприятия.

Кстати, Шаймиев и потом Минниханов не просто поддержали, мы у него на родине (у нас Казанков родился в Татарстане) провели в этом году праздник чувашского народа – Уяв. Приехали народные ансамбли со всей советской страны, 20 с лишним тысяч человек. Мы там отстроили уникальное село с полным представлением, как развивалось оно в нашей истории.

Ну и для нас очень важно, чтобы были приняты главные документы. Вы сейчас готовите встречу с журналистами и Послание. У Советской страны было два главных документа, я изучал. У меня на столе план ГОЭЛРО лежит, 800 страниц, гениально подготовлен. 200 человек готовили, всего пять большевиков было. Готовили выдающиеся учёные. Сталинские два документа: о размещении производительных сил и народонаселения по всей стране. Тогда это всё приобретает более цельный характер.

В.Путин: Начали ещё при царе готовить.

Г.Зюганов: Да, да.

В.Путин: На самом деле план ГОЭЛРО начали ещё при царе готовить.

Г.Зюганов: Мы готовы к решению.

И выборы мне хотелось с Вами вдвоём обсудить. В «Советской России» сегодня опубликовали обращение нашего воронежского обкома – вернуть народу право избирать. Помните, у Вас сидели, обсуждали, как стабилизировать ситуацию. Приняли блестящее решение: 50 процентов по спискам, 50 по партспискам. Отлично.

Вы приняли решение сбалансировать состав руководства Государственной Думы. Если есть умный руководитель комитета, то, уверяю Вас, будет работа, а не сутяжничество. Если посмотреть на состав, и Мельников блестяще работает, и Кашин, и Харитонов, и Останина – сейчас готовят целый пакет, и Калашников – предложения по регулированию миграции. Мы их подготовили. Это люди большого полёта, очень грамотные. Но на местах, иногда приходишь – одни «единороссы». Убрали партийные списки. Им не нужно, и нам не нужно, и никому это не нужно, если люди не имеют возможности сбалансировать на местах. Я не знаю, почему они не берут пример с Президента. Они обязаны это делать.

На мой взгляд, тут есть большой резерв, я на встрече Вам покажу и расскажу. Но мы крайне заинтересованы в том, чтобы новый состав Думы был сбалансирован, чтобы полностью выполнили Послание Президента, чтобы мы одержали победу с наименьшими потерями, чтобы люди имели возможность спокойно проголосовать и решать те проблемы, которые накопились, чтобы их слышали.

Понимаете, у нас богатейшая страна, народ должен иметь возможность и выразить своё отношение, и спросить с руководителей. Местные чиновники должны отвечать. Принесли нам закон, по которому надо убрать низовое управление – местные советы. Это формировалось тысячу лет, начиная с крестьянской общины и казачьего круга, дворянского собрания, партхозактива. Это коллективные формы жизни русского человека и всех народов, которые мы собрали под свои знамёна. Это принципиальнейший вопрос.

Ну, что, где-то в Якутии, за 100 километров будет очередной чиновник думать, как там бабушка живёт или что у кого-то заболело? Должны быть люди рядом, которые видят эти болячки, чувствуют, они иначе относятся. Мы не можем это упразднять. Мы должны, наоборот, эту сеть развивать. Вы каждый год встречаетесь, отвечаете на вопросы. Чиновник должен на месте это решать, отвечать и делать.

Ну, и продвинулись вперёд: всё-таки давайте Сталинграду вернём подлинное имя, это принципиально важно, и поставим на место памятник Дзержинскому. Народ просит, это будет справедливо. Давайте попросим исследование провести. Уверяю Вас, восемь из десяти поддержат решительно и объективно. Это и вдохнёт во всех дух победы, новых успехов. Мы заслуживаем этого.

Вам спасибо за то, что Вы чётко и последовательно проводите ту линию, которую обнародовали, она пользуется поддержкой. Но все низовые структуры обязаны работать в этом направлении.

Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо большое.

Позвольте очень коротко отреагировать на некоторые вещи.

По поводу нашего подрастающего поколения. «У них головы испорчены учебниками Сороса», – Вы сказали. Действительно, такая проблема существовала. Думаю, что сейчас многое исправляется. Несмотря ни на что, несмотря на эти учебники, я здесь с Вами согласен, их негативное воздействие очевидно, но всё-таки степень такой семейно-общественно-государственной защиты у нас оказалась высокой, и наша молодёжь демонстрирует и патриотизм, и готовность Родину защищать, если нужно, стоять на защите наших традиционных ценностей. Я думаю, что мы можем быть этим довольны.

Но, конечно, это требует постоянного внимания со стороны общества, со стороны средств массовой информации, но и со стороны политических партий, безусловно. У вас очень большая работа проводится, я знаю, что и КПРФ проводит большую работу с молодыми людьми.

И можно как угодно относиться к идеологии, но точно совершенно, я хочу вас за это поблагодарить, это патриотический настрой, и это очевидная вещь. А нюансы какие-то идеологические…

Г.Зюганов: Отрегулируем.

В.Путин: Да.

Что касается сползания с 4 с лишним процентов роста ВВП – это не сползание, это целенаправленные действия. Это снижение темпов роста в обмен на подавление инфляции и сохранение макроэкономической стабильности. Но Вы правы в том, что надо понимать, где эта грань, за которой наступит переохлаждение, возможно, и рецессия.

Г.Зюганов: Главное, чтобы не заморозили.

В.Путин: Да, Вы правы. Я думаю, что всё-таки до рецессии ещё далеко, и рынок труда об этом говорит. У нас всё-таки исторический минимум по безработице сохраняется – 2 с небольшим процента, а это один из ключевых показателей состояния экономики и один из показателей того, есть у нас рецессия или нет. И рынок труда говорит об обратном.

Тем не менее вопросы очень серьёзные.

И конечно, я убеждён, что в ходе дискуссии в Государственной Думе при решении вопросов, касающихся главного финансового документа страны, закона «О бюджете», об этом все представители фракций поговорят активно.

Вы правы, и что касается авиации, никто здесь нам ничего дарить не будет, это очевидная вещь. У нас традиционно на хорошем, высоком уровне было развитие боевой авиации, и это продолжается.

Г.Зюганов: Сохранили, слава богу.

В.Путин: Да, сохранили, восстановили и сделали много шагов вперёд. И сейчас, несмотря на то, что нам боевая авиация самим нужна в условиях проведения специальной военной операции, я не считаю, что наши предприятия авиационного комплекса переразмерены. Мы не только полностью удовлетворяем потребности Вооружённых Сил Российской Федерации сегодня, но и поставляем необходимую технику на экспорт. Она пользуется огромным спросом. Причём это самая современная, эффективная техника, проверенная в боях в рамках специальной военной операции.

Хочу отметить, уже говорил об этом, у нас давно не было таких успехов в области авиационного двигателестроения.

Г.Зюганов: Да.

В.Путин: ПД-14 мы сделали. С советских времён ничего не было. Даже не помню, в каком году последний двигатель был, это, по-моему, конец 80-х годов. Мы сделали новый двигатель, просто отличный, не просто соответствующий мировым стандартам, – лучше.

Г.Зюганов: Лучше.

В.Путин: И сейчас мы должны двигаться в этом направлении. Четыре страны всего делают подобные двигатели, четыре страны, включая Россию. Это точно одно из наших конкурентных преимуществ в реальном секторе экономики. Но нам нужен двигатель для широкофюзеляжного и дальнемагистрального самолёта, это ПД-35. Промежуточный вариант будет ПД-26. Работа идёт самым активным образом.

Конечно, мы давно должны были бы решить все вопросы, которые касаются местной авиации, региональной авиации. Конечно, для такой страны, как наша, с колоссальными территориями, летать из одной области в другую, соседнюю, область через Москву, а до сих пор это, к сожалению, продолжается, – это никуда не годится. Но надеюсь, что, как обещают соответствующие специалисты, через года полтора у нас, даже уверен, уже в серию всё пойдёт, и будем летать на своих самолётах.

Теперь по поводу местных советов. Разве стоит вопрос о прекращении работы местных советов?

С.Кириенко: Нет, Владимир Владимирович. Там действительно выносился вопрос, и было несколько версий. Была версия, о которой Геннадий Андреевич говорит, прямо централизованно принять единое решение по всей стране. Приняли компромиссную конструкцию – дать право регионам. То есть каждый регион сам принимает решение, сколько у него уровней. То есть имеет право регион принять решение, что у него на уровне местного самоуправления два уровня остаётся, то есть и село, и район, и имеет право принять решение об одном уровне. Этот один уровень необязательно районный, он может быть и поселковый. Это право каждого региона.

В.Путин: Хорошо, право правом…

Г.Зюганов: Владимир Владимирович, вопрос должен быть общегосударственный. Это вопрос исторического выживания. Не может быть в Татарстане один. Татарстан отказался выполнять и многие другие. Некоторых через колено просто ломали. Это недопустимо совершенно. Низовой уровень должен иметь своих людей, которые о них будут заботиться. Иначе что, из района за 50 километров приедет? Не приедет никто.

В.Путин: Да-да. А у нас есть и 500 километров где-то.

Нам надо подумать, надо посмотреть. Потому что здесь Геннадий Андреевич прав: не наездишься, не насмотришься. А потом уровень ответственности даже на малом поселковом районе очень важен.

Г.Зюганов: И растут люди там, развиваются.

В.Путин: Давайте посмотрим.

С.Кириенко: Многие регионы так и приняли решение, что они, наоборот, усилили как раз уровень этот минимальный, поселковый.

В.Путин: Хорошо.

И теперь по поводу возвращения Волгограду имени его военного.

Г.Зюганов: Можно всё-таки 50 на 50 выборы? У нас впереди думские. Если мы сохраним Вашу конструкцию, если мы убережём талантливых людей, у нас будет абсолютно работоспособной и Дума, и местные законодательные органы, взаимодействие с губернаторами. Сейчас, в условиях войны, стабильность, максимальная сплочённость имеет принципиальное значение.

В.Путин: А сейчас у нас не 50 на 50?

С.Кириенко: Имеют право регионы устанавливать индивидуально.

Г.Зюганов: Они некоторые выбросили это всё, нет этого.

С.Кириенко: В среднем 50 на 50, у некоторых регионов 70 на 30.

Г.Зюганов: Это неправильно, это разрушает нормальные выборы. Потому что если брать одномандатные округа, то партия власти и местные денежные мешки, бандиты завтра снова захватят власть. Мы уже это пережили, мы в прошлый раз уходили от этого, у Вас сидели, обсуждали и тогда сбалансировали. Стали опять выхолащивать. Ерунда это, нельзя этого делать.

В.Путин: Хорошо, подумаем.

Г.Зюганов: Мы должны укреплять политическую структуру. Без стабильной структуры невозможно управление.

В.Путин: Хорошо, подумаем. Вернёмся к этому ещё.

Ну и возвращение Волгограду имени Сталинград. Надо подумать. Местные жители решают, но в целом нужно всё, что связано с Великой Отечественной войной и с тем, какую роль сыграл Сталин в Победе, надо иметь в виду и постараться это деполитизировать. Много было проблем, связанных с репрессиями, это всё понятно, это нельзя выхолащивать, и страна не должна этого забывать. Но так же несправедливо забывать роль, которую сыграл этот конкретный человек в Победе советского народа в Великой Отечественной войне.

Как это сделать, – это другой вопрос. Но возвращение имени Сталинград сегодня городу Волгограду – это прежде всего, конечно, должно решаться на региональном уровне. Но я понимаю логику того, о чём Вы сказали.

Г.Зюганов: Хорошо.

В.Путин: Спасибо.

Г.Зюганов: Спасибо.

16 сентября в Государственной Думе состоялось пленарное заседание, посвящённое открытию осенней сессии. С трибуны Госдумы выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

 

Уважаемые депутаты, товарищи и друзья! 

Председатель не зря подчеркнул, что за последние месяцы во всех сферах жизни произошли качественные изменения. Я полностью разделяю эту точку зрения и считаю, что главными задачами на открывающейся сессии будут две. Первая задача – обеспечить победу нашей армии, наших доблестных и славных ребят, которые сражаются на фронте против нацизма и фашизма. А победу обеспечивают только союзы сильных и крепких держав. Именно об этом напомнила тяньцзиньская встреча ШОС. На ней Президент Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин протянули руку всем, кто готов вместе с нами строить новый мир на основе равенства и справедливости. 

Очень важно, что к этому процессу присоединилась Индия, что его активно поддержали исламские страны. Это вселяет большую надежду. Формируется мощный союз, потенциал которого позволяет не только одержать победу, но и уберечь страну от нового большого военного конфликта. Это геополитическое единство позволит найти надёжное решение многих проблем. 

Вторая задача – укрепление военно-стратегического партнёрства, которое ясно обозначилось в ходе проведённого в Пекине парада, посвященного окончанию Второй мировой войны и разгрому милитаристской Японии. Советую всем, кто не видел, посмотреть его запись. Это уникальное явление. Я был на многих заводах в Китае и очень рад, что они решили те задачи, выполнение которых, к сожалению, буксует у нас. 

Этот парад вышли принимать председатель Си Цзиньпин, Президент Путин, руководитель КНДР Ким Чен Ын. Рядом были Лукашенко и Бермудес – руководители Белоруссии и Кубы. Это не просто солидарность и сотрудничество. Это тот союз, который позволит нам выдержать очередное нашествие натовцев и англосаксов. 

Меня очень порадовало единство научно-технической и образовательной сферы, которое было блестяще продемонстрировало на площади Тяньаньмэнь. По ней прошли парадом все виды техники. Блистали фактически все основные армии, которые сегодня нас поддерживают, и которые до этого продемонстрировали свою общую волю 9 мая на Красной площади. 

Затем Президент Путин прилетел на Дальний Восток, на Восточный форум. Он продемонстрировал, что этот регион – не просто наша главная кладовая. Это стратегический приоритет. Я благодарю Харитонова, который на протяжении нескольких созывов возглавляет комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики. Он выступал на пяти площадках Восточного форума. На нём заключено почти 350 соглашений на 6 с половиной триллионов рублей. Это открывает перед нами большие перспективы.  

А ещё раньше состоялась встреча Путина и Трампа на Аляске. Думаю, в её закрытой части они договорились по очень серьёзным вопросам сотрудничества. 40 процентов арктического шельфа будут контролировать американцы, 50 процентов – мы. А там 60 процентов углеводородов планеты, вся таблица Менделеева. И у нас уже есть 40 ледоколов для освоения этого региона. Здесь тоже очень большие перспективы. 

В начале сентября, во время празднования 80-летия окончательной победы над гитлеровской коалицией, мы здесь рядом открыли великолепную выставку, посвящённую 130-летию Александра Михайловича Василевского. Благодарю Миронова и Картаполова, которые в этом участвовали. Но, к сожалению, наши информационные службы очень слабо освещали выдающуюся операцию, которую провела Красная Армия на Дальнем Востоке.  

Хочу вам всем напомнить: после того как Сталин принял решение открыть второй фронт на востоке, мы за три месяца перебросили туда 1600 эшелонов, миллион 200 тысяч отборных войск. Командовать Дальневосточным фронтом отправили Василевского. Он был маршалом с 1943 года. А генерал-полковник Иван Васильев блестяще провёл Маньчжурскую наступательную операцию, которая стала решающей в разгроме японских войск. Она изучается во всех академиях мира. 

Напротив нас стояла отлично подготовленная Квантунская армия. Полторы тысячи дотов. Восточный фронт был в два раза длиннее, чем Западный. И все полагали, что это противостояние затянется надолго. Но Васильев принял гениальное решение. Никто не подозревал, что можно преодолеть 500 километров в пустыне Гоби, не имея запасов воды. Никто не представлял, что Большой Хинган можно покорить тяжёлой техникой. И когда японскому главнокомандующему сказали, что невозможно наступать в сезон дождей, мы начали в сезон дождей. Противник оказался не готов к этому. Разведка обнаружила и заблокировала все каналы связи японцев. Их армию разрезали, 650 тысяч взяли в плен. Они 10 лет пахали на стройках Сибири и Дальнего Востока. Я бы всем посоветовал изучать такие операции и почаще рассказывать о них нашим школьникам, нашей молодёжи.   

Хотел бы обратить ваше внимание на то, что сегодня знаковый день. Ровно 70 лет назад была запущена первая в мире баллистическая ракета Р-11. Мы гордимся, что у нас во фракции собрались выдающиеся космонавты. Титову недавно исполнилось 90 лет. Савицкая, дай ей бог здоровья, многие годы великолепно трудится, Севастьянов тоже работал в нашей команде. С Р-11 мы начинали. А на излёте советской эпохи, в 1988 году, запустили «Буран». Этот стотонный объект в автоматическом режиме дважды облетел планету и сел на полосу с точностью 30 сантиметров. Когда американцы это увидели, их директор НАСА отправил в СССР телеграмму всего из двух слов: «Снимаю шляпу». Я встречался с ним через много лет после этого и спросил: что нас отличало? Он сказал: вы шли на 15 лет впереди нас и освоили все новейшие технологии. 

В ближайшее время нам предстоит заняться бюджетом, проект которого внесёт в Думу правительство. Мы подготовили бюджет развития, бюджет науки, бюджет победы. Кашин вместе с Коломейцевым и нашей командой неоднократно предлагал вам его рассмотреть. И вам придётся это сделать. 

Хочу, чтобы все депутаты, и особенно партия власти, прислушались к недавним словам генерального директора ракетно-космической корпорации «Энергия» Игоря Мальцева. Он сказал: задел, созданный Королёвым и развитый генеральными конструкторами Мишиным, Глушко, Семёновым, на сегодняшний день проеден. Обещания оказались несбыточными. Все сроки сорваны. Ситуация критическая. Это подразделение, где я бывал, отличалось суперталантливыми кадрами. И мы с вами обязаны будем принять решение о новом курсе и новой политике, которая позволит нам возродиться в качестве великой научной и космической Державы.  

Вчера я выступал на пресс-конференции в ТАСС, отчитываясь по итогам прошедших выборов, которые, к сожалению, не стали ареной публичного обсуждения накопившихся проблем. И обратился к Президенту с предложением провести встречу с руководителями фракций. Он подтвердил, что в ближайшие дни такая встреча состоится. Надеюсь, мы вместе обсудим все ключевые проблемы. Но на некоторые из них хотел бы обратить ваше внимание сейчас. 

Вчера глава государства собрал представителей экономического блока правительства – тех, кого я критиковал на заключительном заседании весенней сессии. Летом на питерском экономическом форуме и других мероприятиях они постоянно твердили, что мы куда-то упёрлись, что произошёл перегрев экономики, и теперь неизбежно её охлаждение. А в конце минувшей недели руководство Центробанка, комментируя своё решение об очередном символическом снижении ключевой ставки, не решающем, по сути, ничего, снова заявляет: экономика перегрелась. Но это лишь общие фразы, маскирующие реальность. 

Если называть вещи своими именами, то говорить надо не о перегреве экономики. И не о её последующем охлаждении. Говорить надо о том, что она умирает, задыхается без денег, засыхает без жизненно необходимых средств, от которых её отрезали. Где-то уже на день сократили рабочую неделю. Где-то на месяц раньше отправили людей в отпуск, который может оказаться бессрочным. Склады забиты нереализованной продукцией, производства сокращают. 

Вчера президент спросил участников экономического совещания: как случилось, что мы с четырёх с лишним процентов роста ВВП опустились до одного? Немая сцена. А я ещё три месяца назад подробно рассказывал вам, как это случилось. Мы провели целую серию слушаний на эту тему. Всем производственникам и всем здравомыслящим людям ясно: никакая экономика при ставке 17–20 процентов развиваться не может. Если ещё два месяца продержите такую ставку, вы в условиях войны вытолкните людей на улицу! Мы должны безотлагательно принять решение, которое поможет исправить эту опасную ситуацию! Спросите у любого директора, и он вам скажет: максимум 8-10 процентов – вот ставка, при которой может ожить экономика и задышать производство. В противном случае они не перегреются, а просто задохнутся. 

Я привёл вам в пример Космос. Но необходимо обратить особое внимание и на авиацию.  У нас сорваны все программы по авиации – от МС-21 до «Байкала». Давайте пригласим руководителей отрасли, соберём тех, кто её курирует в правительстве. Сейчас начали аудит, чтобы проверить, куда делись выделенные деньги. Мы же не проверяем толком, как расходуются средства. 20 лет не могут даже собственный кукурузник сделать! Это проблема управления и вопрос ответственности.  

Цены снова стремительно пошли вверх. Но мы можем их остановить! И обязаны это сделать! Речь идёт не только о стоимости жизни, о благосостоянии граждан, которое снижается. Речь идёт о национальной безопасности. В строительстве всё подорожало втрое. И это не та продукция, которую мы возим из-за кордона. Это цены на нашу продукцию. Или мы начнём понимать, что в нашей стране цены на важнейшие товары надо регулировать, или у нас всё обрушится.  

Мы отправили уже 143-й конвой на фронт – более 200 мотоциклов, полтора десятка машин-бронников и всё, что просят ребята, которые сражаются на передовой. Мы всё делаем, чтобы приблизить нашу победу. Но главное, что ей мешает внутри страны – это отсутствие нормальной государственной политики. Её приватизировали чиновники и олигархи. Опять почти 700 миллиардов вывели за рубеж. А ведь это финансовые ресурсы, заработанные на наших национальных богатствах, за счёт производства, которое создавала вся страна, и которое прибрали к рукам олигархи. Где государственная собственность? Наша обязанность – защищать её и добиваться, чтобы она служила народу. Давайте создадим комиссию, чтобы соответствующие решения были приняты и реализованы 

И самая тяжёлая и опасная проблема: страна продолжает вымирать. Те законы, которые внесла Останина, необходимо рассматривать в первую очередь. 

У меня в руках замечательная книга о том, как Китай победил бедность. Я вам её разошлю. Это великолепный и чрезвычайно поучительный материал. Новиков был на параде в Пекине, выступал там на торжественных мероприятиях по случаю юбилея Победы. Благодаря социализму Китай сумел вывести из абсолютной бедности 800 миллионов человек! Он показывает нам пример, на котором необходимо учиться. 

9 сентября 2025 года в п. Огарково был торжественно открыт памятник Детям войны Вологодского округа(района).

На открытие памятника собрались не только ветераны поколения “дети войны”, но и многие жители района. В открытии памятника приняли участите Председатель Правления регионального движения “Дети войны” Н.А. Жаравин и его заместитель Н.А. Амосова, официальные лица администрации округа и территориального отдела, представители церкви.

Во время церемонии открытия прозвучал ружейный салют и была объявлена минута молчания.  Памятник был установлен по программе “Народный бюджет” благодаря активной общественнице, многолетнему члену Правления регионального движения “Дети войны” Ие Сергеевне Такановой. Галина Александровна Говязина – автор многочисленных своих стихов и воспоминаний о войне, прочитала новое стизотворение “Дети войны”. Оно и стало общей благодарностью всем, кто принял непосредственное участие в разработке эскиза памятника,его изготовлении и установке, а также на всех этапах финансирования проекта. 

Дети войны

Г.А. Говязина

Взрослели рано: нас ждала работа.
Лишались мы еды, лишались сна.
Худы, малы, но взрослая забота
На плечи наши хрупкие легла.

Наград не знали-не было медалей
Для тыла не ковали их.
А, в общем, мы и детства не видали
В ужасно страшных тех сороковых.

Да и теперь внимания не вернули-
Детьми войны нас не признала власть.
Хотя полстолька лиха бы хлебнули,
Другая эра в жизни началась.

Идут года, и нас все меньше, меньше.
Участников войны почти что нет.
Ровесники, я вас прошу, успейте
оставить жизнелюбия секрет.

Земля родная, милая Отчизна,
Тебя спасли в те трудные года.
Сыны твои не пожалели жизни
И детям мир вручили навсегда.

Последнее войны той поколение-
Детей войны-ты свято сохраняй,
Воспоминания их и мнения
Ты правнукам и внукам передай.

Они прошли невзгоды и страдания,
Но вклад в Победу яркий свой внесли.
Их не напрасны были ожидания-
Надежду в мир и счастье сберегли.

Сейчас спасаем мир на Украине.
Гремят раскаты, плачет мать-земля.
Спасаем, чтоб по-русски говорили,
Чтоб мир установить навечно, навсегда.

И обелиск сегодня открывая,
Детей войны заметь и улыбнись,
И в День Победы, в яркий праздник мая
Зайди сюда и низко поклонись!

Пограничники Великоустюгского округа выражают недовольство благоустройством территории за площадью Славы. После проведенных работ пострадал памятный пограничный столб, установленный в честь столетия этой спецслужбы. Также исчезли и элементы ограждения, купленные на деньги общественных организаций Великого Устюга.

 Телеканал “Русский Север” | Великий Устюг

15 сентября в ТАСС состоялась пресс-конференция руководства КПРФ.

 

О ходе выборной кампании, организации наблюдения за ходом голосования и его итогах рассказали Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ю.В. Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства М.В. Дробот, член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по контролю Г.П. Камнев и секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи А.А. Ющенко.

Со вступительным словом к журналистам обратился Г.А. Зюганов:

– Добрый день, уважаемые участники пресс-конференции!

Мы сегодня пришли не просто для того, чтобы подвести итоги прошедших выборов, хотя они имеют весьма принципиальное значение, но и чтобы еще раз обратиться к гражданам страны. В год 80-летия Победы, когда четвертый год идет война против Русского мира, программы, которые вносили на выборы партии и движения, имеют исключительно принципиальное значение.

Мы подготовили Программу Победы, которую поддержали все патриотические силы. Под нее подготовлены двенадцать законов и бюджет развития. Ее ключевые позиции были обсуждены в ходе Народного референдума. Четыре с половиной миллиона граждан страны дали нашим депутатам прямое поручение: изменить социально-экономический курс в пользу большинства и все сделать для того, чтобы обеспечить победу на фронте. А, также максимально сконцентрировать ресурсы на поддержке тех, кто в этом особо нуждается. Потому что сегодня половина страны живет на 20-30 тысяч в  месяц. За последнее время цены на все продовольствие удвоились, а на картошку выросли в четыре раза. На овощи и на молоко только за последнее время еще на четверть.

Мы настаивали на том, чтобы вместе с «Единой Россией», как партией власти, провести полноценный диалог. Более того, завершая весеннюю сессию Государственной Думы, я официально обратился ко всем депутатам с предложением сосредоточить свои главные усилия на обеспечение победы на фронте. Потому что без этой победы у нас нет никакого будущего, и нет возможности развиваться.

Но для этого надо иметь темпы развития выше мировых. Для этого надо удваивать и утраивать ассигнования на науку и образование. Для этого надо ограничить тот бесконечный поток мигрантов, который парализует некоторые регионы. Принять закон «Образование для всех». И для этого надо, чтобы программа, с которой шли на выборы наши кандидаты в депутаты, была принята.

Откровенно вам скажу, я считал, что война и снижение темпов роста ВВП с четырех процентов до одного процента, а также крайне критическая ситуация в наукоемких отраслях экономики, заставят партию власти повернуться лицом к полноценному диалогу. Но «Единая Россия» отказалась от такого диалога в ходе выборной кампании. И это не только глупость и ошибка, это стратегический просчет, недопустимый в условиях войны.

В условиях, когда президент всем поставил задачу максимально сплотить общество, все сделать, чтобы освоить новейшие технологии, сосредоточить ресурсы и одержать уверенную победу на фронте, где ребята сражаются храбро и достойно.

Сейчас сражаются все. Мы только после перерыва в составе гуманитарных конвоев отправили более двухсот мотоциклов, десятки машин, дронов и всего остального. Но, вместо благодарности получили выборы по старой схеме изуродованного закона, позволяющего голосовать три, четыре, пять и более дней. И который убирает нормальный контроль.

Нам говорят, что это победа демократии. Но, чтобы нам побеждать и закрепить эту победу, нам надо иметь темпы роста выше 4%. Однако, в результате той политики, которую проводит правительство и партия власти, они рухнули до 1%. Недавно я послушал выступление Набиуллиной. Но, она ничего не обещает. Опять сплошные рассказы об инфляции. Однако с инфляцией борются, прежде всего, производством товаров. А у нас товарное производство свертывается по всем, без исключения, показателям.

Провалены все программы в авиации. Что касается космоса, то даже «Энергия», где начинал Королев, задыхается. Продукцией сельхозмашиностроения забиты все заводские дворы, но у крестьян нет денег, чтобы ее купить. А урожай нечем убирать. И партия власти, идя на выборы, была обязана обсудить все эти проблемы.

Я считаю, что наша команда отработала на выборах честно и достойно. Но, еще раз хочу обратиться к партии власти и к президенту. Соберите руководителей парламентских фракций и обсудите итоги выборов. Вы только что вернулись из Пекина и увидели, чего можно добиться за тридцать лет эффективной политики, когда справедливость, дружба народов и безопасность становятся главным ее содержанием.

Я с гордостью смотрел на парад 9 мая в Москве, и с воодушевлением смотрел на парад в Пекине. Там присутствовал мой заместитель Новиков, он выступал на всех главных конференциях, и еще три секретаря ЦК. Китай показал пример, что без левоцентристского поворота, без социализации жизни, без личной ответственности за результаты работы невозможно изменить ситуацию к лучшему.

Поэтому мы все сделаем для того, чтобы этот поворот состоялся. И мы свою программу обязательно реализуем.

К 90-летию со дня рождения

13 сентября исполнилось бы 90 лет Альберту Анатольевичу Лиханову — писателю, чье имя стало синонимом честной и пронзительной литературы о детях и для детей. Его творческая и общественная деятельность влияла на многие  судьбы, а книги стали нравственным ориентиром для целых поколений.

Биография Лиханова сама по себе — готовый сюжет для романа. Сын рабочего-слесаря, он с детства впитал ценности труда, скромности и человеческого достоинства. В его семье, глубоко укорененной в русской традиции, чтили память о предках, верно служивших Отечеству. Таким был и его прадед, Михаил Иванович, — участник героической обороны Севастополя в Крымской войне. 

Из сплава трудолюбия и идеалов служения сформировался уникальный характер Лиханова. Ему было свойственно обостренное чувство справедливости. Писателя отличала внутренняя честность и дар видеть личность в каждом человеке, вне зависимости от статуса и происхождения.

Человеческие качества во многом определили его путь в литературу. Лиханов вошел в неё не как сочинитель, а как бытописец и внимательный исследователь детской души. Уже его первый рассказ «Шагреневая кожа», опубликованный в 1962 году в легендарной «Юности», привлек внимание мастера Льва Кассиля. Тот разглядел в молодом авторе не просто талант, а глубинное, сердечное понимание мира ребенка.

Лиханов не придумывал сюжеты — он находил их в реальности. Работа в «Кировской правде» и командировки в Сибирь стали для него настоящей школой жизни. Так родилась пронзительная повесть «Паводок» — о том, как в экстремальных условиях обнажается человеческая сущность. История о молодой учительнице, взявшей под опеку детдомовцев, легла в основу повести «Благие намерения». Она и сегодня остается одним из самых честных и эмоциональных произведений о сиротстве.

Вершиной творчества Альберта Лиханова стала дилогия «Русские мальчики» и «Мужская школа». Создав это масштабное произведение, он создал литературный памятник поколению, чье детство было опалено войной. 

Многие книги писателя были экранизированы. Они явились культовыми для своего времени. Такими, например, как фильм Владимира Мотыля «Благие намерения» и кинолента «Дети войны».

Энергия Лиханова никогда не ограничивалась только литературой. Его жизнь неразрывно связана с помощью детям. В 1987 году, в разгар перестройки, по его инициативе был создан Советский детский фонд. Это была не просто благотворительная организация. Формировался мощный социальный институт, объединявший усилия государства и общества для спасения детей, оставшихся без родительского тепла и поддержки. Руководитель фонда лично участвовал в строительстве детских домов, организовывал помощь, выезжал ради этого в самые отдаленные регионы.

Как народный депутат СССР, Альберт Анатольевич сыграл ключевую роль в принятии Конвенции о правах ребенка ООН. Он деятельно отстаивал подписание данного документа на международном уровне. В этом случае, как и всегда, он добивался, чтобы права детей стали не декларацией, а законом, обязательным для исполнения.

Его энергия созидания не знала границ. Лиханов стал создателем и главным редактором нескольких журналов для юношества — «Мы», «Путеводная звезда», а легендарный «Трамвай» стал в 1990-е годы настоящим культурным феноменом. Было основано книжное издательство «Дом», ориентированное на детскую и подростковую литературу высокого нравственного содержания. Возник культурный центр «Детство. Отрочество. Юность», а позже — единственный в мире Научно-исследовательский институт детства.

Важно подчеркнуть, что гуманитарная миссия Лиханова, его неустанная борьба за интересы семьи, материнства и нравственных основ воспитания находят сегодня живой отклик и последовательное продолжение. Идеи писателя, его тревога за будущее детей и вера в социальную справедливость созвучны работе КПРФ, которая твёрдо стоит на защите детства, отстаивает важность развития системы детских учреждений и ценности духовно-нравственного и глубокого патриотического воспитания молодежи.

В 2021 году мы проводили Альберта Анатольевича в последний путь. Уже после этого  была учреждена Международная гуманитарная премия его имени — «Совесть». Название выбрано не случайно. Для Альберта Лиханова совесть была главным мерилом поступка — в литературе и в жизни. Эта премия будет вручаться тем, кто, как и он, посвящает жизнь защите детства, кто не боится говорить правду, не остается равнодушным перед чужой болью.

Сегодняшний юбилей — прекрасный повод не только вспомнить этого замечательного писателя и подвижника, но и заново открыть его книги. К ним обязательно нужно возвращаться — перечитать самим и дать детям. Чтобы поговорить о самом важном. Чтобы знать и помнить: у детства в нашей стране был и остается неустанный защитник — его голосом была совесть, а имя ему — Альберт Анатольевич Лиханов. И пусть его дело живет — в книгах, сердцах и поступках тех, кто продолжает его путь, отстаивает права ребенка и верит в победу добра.

Председатель ЦК КПРФ

Геннадий Зюганов

Великоустюгский район – самое отдаленное от центра региона муниципальное образование.  Обе встречи, первая  – с активными жителями города, представителями сферы культуры, общественниками, а вторая – с представителями поколения «детей войны» и ветеранами партии, состоялись в городской библиотеке. 

Вместе с депутатом Государственной Думы во встречах с жителями принял участие лидер коммунистов Вологодской области,  руководитель фракции КПРФ в региональном Заксобрании А.Н. Морозов. 

Олег Лебедев доложил жителям Великого Устюга о законопроектах фракции КПРФ в Государственной Думе, о том, как депутаты-коммунисты защищают людей труда –  врачей, учителей, молодые семьи и пенсионеров, рассказал о социально ориентированных законопроектах, вынесенных на Народный референдум: о поддержке «детей войны», тружеников села, молодых семей, о контроле за ростом цен, наведении порядка в сфере ЖКХ. Также О.А. Лебедев рассказал о своих законопроектах и деятельности, направленной на защиту экологии.

Жители Великого Устюга  дали депутату Госдумы наказы и пожелания, рассказали о проблемах своего муниципального образования. В первую очередь, они касались здравоохранения, благоустройства, ремонта дорог, сферы ЖКХ. 

Отдельно участники встреч подняли вопрос строительства мусорного полигона. Официальных разъяснений властей не хватает. Понятно, что современные объекты, желательно с полной переработкой мусора, нужны. Но жители обеспокоены: сколько уже по стране примеров, когда обещания оборачивались обычными свалками, на которые свозились ТКО не только из соседних, но и из дальних регионов.

По обращениям жителей были направлены депутатские запросы. Многие вопросы были решены на месте. На приеме избирателей и встречах с жителями присутствовал заместитель главы районной администрации.

Бюст Генералиссимуса Победы был установлен нынешним летом по инициативе и на средства вологодского отделения КПРФ, сторонников партии и местных патриотических организаций. После завершения благоустройства окружающей территории 11 сентября состоялась церемония открытия, в которой приняли участие первый секретарь комитета Вологодского отделения КПРФ Александр Морозов, депутат Госдумы от КПРФ Олег Лебедев, никольские коммунисты, ветераны, представители общественных организаций патриотической направленности, жители г. Никольска.

Памятник в Никольске стал третьим в регионе монументом в память об Иосифе Виссарионовиче. Первый установлен в Вологде на территории музея “Вологодская ссылка”. Второй бюст Сталина был открыт в мае в посёлке Кадуй рядом с краеведческим музеем.