Фракция КПРФ вновь подняла проблему приемных семей
Вопрос о выплате достойных вознаграждений приемным родителям фракция КПРФ в областном парламенте поднимает не в первый раз, – говорит ее руководитель Александр Морозов.
Вот и на июльской сессии ЗСО в ходе рассмотрения поправок доходной и расходной статей трехлетнего бюджета, мы обратили внимание, что на 2025 и 2026 гг. предусмотрены ежегодные ассигнования по 60 млн. рублей на выплату вознаграждений приемным родителям. Вроде бы суммы стали больше, но достаточно ли? Оказалось, что увеличение размеров пособий на 17,2% сделано исходя из прогнозного индекса потребительских цен за 2021-2024 гг. Однако Вологдастат зафиксировал, что за данный период уровень инфляции в Вологодской области был гораздо выше и составил 29,7%. На это указала областная Счетная палата. Кроме того, фракция КПРФ обратила внимание, что по итогам исполнения бюджета в 2024 г. деньги, предусмотренные на выплату данных пособий даже не были освоены в полном объеме. Не удивительно. Ведь размеры пособий не покрывают затрат приемных родителей и не стимулируют граждан к созданию приемных семей. Поэтому на сессии мы вновь акцентировали внимание на данной проблеме.
– Намерено ли правительство вернуться к вопросу актуализации сумм вознаграждений приемным родителям, чтобы их труд и затраты оплачивались более достойно?,- прозвучал вопрос лидера вологодских коммунистов к главному распорядителю финансов А. Гуркиной.
– Проблема нам известна, держим ее на контроле, – заверила министр финансов области. Здесь очень много вопросов, контролируемых различными ведомствами. И прежде всего серьезно изучаем кому дети передаются на воспитание. В 2024 г. мы сделали подвижку в выплатах, привязав их к прожиточному минимуму. Конечно это небольшое увеличение, но все же. Возможно его нужно пересмотреть. Поэтому вопрос остается, а насколько достаточно?- неожиданно предложила министр поискать ответ на этот вопрос самим коммунистам.
– У фракции КПРФ готов ответ на этот вопрос. Мы предлагаем привязать суммы вознаграждения приемным родителям к величине МРОТ, а не к прожиточному минимуму детей, который в нашей области с с 1 января 2025 г. составляет 17 тыс. 910 руб. МРОТ в ОТРОТ настоящее время в РФ – это 22 тыс. 440 руб. С учетом районного коэффициента в нашей области сумма даже больше. В Вологде и районах это – 25.806 руб. , в Череповце – 28.050 руб.
Напомним, что отказавшись от смешных при нынешнем уровне цен фиксированных выплат приемным родителям. правительство области с 2025 года привязало механизм индексации выплат к величине прожиточного минимума детей. Это 17 тыс. 910 руб. Теперь приемные родители получают 35% от суммы ПМ за каждого первого, второго и третьего приемного ребенка, 47% – за четвертого и каждого последующего и 58% за ребенка с ОВЗ, или ребенка инвалида. В итоге, индексация на 35, 47 и даже 58 процентов по сравнению с прежними суммами выплат дала прибавку всего 100-200 рублей.
– Добавка в 100-200 руб. за тяжкий труд приемного родителя смехотворна, это ни о чем, – говорит Александр Морозов. Это не приведет к увеличению числа граждан, желающих стать приемными родителями проблемных детей. Значит основная цель данного закона не будет достигнута. Надеяться, что рост в будущем величины прожиточного минимума, основанного на нашей “лукавой” официальной статистике, не серьезно. Люди не настолько наивны.
Вот почему мы настаиваем на глобальном решении проблемы. На федеральном уровне фракция КПРФ разработала проект нового Трудового Кодекса, в котором четко говорится, что МРОТ в РФ на текущий момент должен составлять не менее 30 тыс. рублей (с дальнейшей индексацией). Этот вариант решения проблемы мы и предлагаем рассмотреть правительству области, – резюмировал Александр Морозов.
Расходы бюджета на организационно-штатные мероприятия вкупе с затратами на госуправление опережают темпы роста бюджетных доходов. На это обратил внимание депутатов лидер фракции ККПРФ Александр Морозов на внеочередной, июльской сессии ЗСО.
Поводом для критики стали очередные поправки в действующий бюджет области о которых доложила областной министр финансов А. Гуркина. По словам главного финансиста области доходы бюджета – 2025 г. увеличились на 773,5 млн. рублей, расходы – на 343,8 млн. руб. дефицит, напротив, уменьшился на 429,7 млн. рублей.
Обратив внимание депутатов на то, что доходы бюджета увеличились за счет федеральных дотаций, выделенных на софинансирование мероприятий по национальным проектам и госпрограммам, министр стыдливо умолчала про собственные доходы бюджета от роста областной экономики. Видимо ни роста, ни доходов нет. При этом расходы на управленческую команду губернатора растут так, как если бы на Вологодчине наблюдался промышленный бум, – отметили депутаты-коммунисты.
– Фракция КПРФ обратила внимание, что солидные средства в бюджете расходуются на так называемые организационно-штатные мероприятия и госуправление. Так, на содержание администрации губернатора расходы увеличены на 11,5 млн. руб., на заместителей губернатора на 39,7 млн. руб., министерства экономического развития – на 15,7 млн. руб., внутренней политики на 8 млн. руб. Содержание представительства Вологодской области в Санкт-Петербурге подорожало на 3,4 млн. руб., а созданный недавно “Центр роста” для обучения чиновников азам карьерного роста обошелся налогоплательщикам в 7,1 млн. руб. На освещение деятельности губернатора и его команды в СМИ выделено дополнительно 102, 7 млн. руб.
– Скажите, это повышение расходов как то связано с многочисленными досрочными расторжениями контрактов с высокопоставленными чиновниками, с выплатой так называемых “золотых парашютов” или произошло серьезное повышение зарплат чиновников? – напрямую поставил вопрос Александр Морозов.
Практика выплаты “золотых парашютов” однозначно прекращена, – заверила депутатов А. Гуркина. Если выплаты по сокращению штатов происходят, то в точном соответствии с Трудовым кодексом, как и для всех бюджетников, работающих в образовании, медицине, культуре и т.д. Произошло увеличение зарплат рядовых чиновников. Когда я пришла на работу в областное правительство, то ужаснулась зарплатам рядовых сотрудников администрации губернатора – 32 тыс. рублей! Не удивительно, что возник жуткий дефицит кадров, специалисты не идут на такие зарплаты. Мы их немного повысили и сейчас у специалистов низшего звена в администрации зарплаты не выше 42 тыс. рублей. И эту работу мы продолжим.
Что касается увеличения расходов на информационную деятельность, то это связано с размещением рекламы на федеральном уровне. Делается с целью увеличения интереса к области у туристов и инвесторов, повышения ее узнаваемости, инвестиционной привлекательности. Инвестору важно все, что улучшает наш рейтинг. Поэтому размещаем рекламу в столичных метро, международных аэропортах, федеральных СМИ. Это очень не дешево, но уверена, что со временем окупится, – пояснила главная по финансам.
Комментируя СМИ июльские поправки в бюджет, Александр Морозов подчеркнул, что рост расходов на управление совпал с сокращением ассигнований на социальные статьи. Так, образование потеряло 415 млн. руб., здравоохранение – 284.6 млн. руб., приостановлены до 2028 г. госпрограммы “Доступная медицина” (снабжение села высокотехнологичным медоборудованием) и “Сельский ФАП” (народосбережение в областной глубинке). Кроме того, на 376 млн. руб. снижается финансирование госпрограммы “Соцподдержка граждан ВО” и 390 млн. руб. снимается с программы развития ТЭК и коммунальной инфраструктуры.
В итоге, парламентариям было предложено поддержать следующие параметры областного бюджета
Доходы: 139,5 млрд.
Расходы 177,4 млрд. руб.
Дефицит – 37,7 млрд. руб.
Говоря о позиции фракции по обновленному бюджету, Александр Морозов подчеркнул, что расходы бюджета на госуправление растут независимо от результатов работы чиновников. По мнению депутатов-коммунистов при достигнутом уровне доходов, область вместо динамичного развития будет топтаться на месте. Созданная в результате административной реформы огромная бюрократическая надстройка, на содержание которой потребуются огромные средства. тормозит развитие региона. Проведенная по инициативе губернатора управленческая реформа не привела к сокращению органов исполнительной власти. У нас сегодня 13 министерств, 5 департаментов, 6 главных управлений и 14 заместителей губернатора, включая первого зама! Кроме профильных министерств и управлений от бюджета кормятся: корпорация развития, агентства по привлечению инвестиций, по поддержке малого и среднего бизнеса, различные фонды поддержки крупного, среднего и малого бизнеса. Если так пойдет, то “Боливар не выдержит двоих” и для содержания дорогостоящей армии бюрократов придется построить еще как минимум одну “Северсталь”. Берем проблему “перекосов” в расходах бюджета под контроль нашей фракции, – подчеркнул Александр Морозов.
Историческое прошлое России, её советское наследие вызывают растущий общественный интерес. Наша страна изживает последствия удушающего дурмана горбачёвско-ельцинского периода. Всё более очевиден непреложный факт: в эпоху В.И. Ленина и И.В. Сталина вершились главные события ХХ века – Великая Октябрьская социалистическая революция, создание Союза ССР, победа над германским фашизмом и японским милитаризмом, укрощение атома и покорение космоса. Именно тогда, в ожесточённой борьбе с внешними и внутренними врагами, шёл трудный поиск верных путей развития страны.
Иосиф Сталин занимает в людской памяти особое место. Его образ среди тех великих предков, кто созидал славу и могущество Отечества, спасал наш народ от порабощения и гибели. Сталин стоит в одном ряду с Александром Невским и Дмитрием Донским, Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, Иваном III и Петром Великим, Александром Суворовым и Михаилом Кутузовым. Его имя навсегда вписано в историю рядом с именем основателя советской государственности Владимира Ленина. Миллионы патриотов шли на смертный бой с фашистской нечестью с победным кличем «За Родину! За Сталина!».
Сегодня, когда натовская военщина наращивает агрессию против России, Владимир Ленин и Иосиф Сталин находятся вместе с нами в рядах борцов за свободу и независимость нашей Родины. Мы учимся у них принципиальности, умению мыслить и действовать. В их делах и трудах мы ищем ответы на судьбоносные вызовы времени. Мы набираемся решительности и мудрости у наших наставников, соавторов нашей Программы Победы.
Советские люди никогда не отрекались от Сталина. Образ требовательного и справедливого руководителя бережно хранился в сердцах коммунистов и беспартийных. «Сталина на вас нет!» – говорил трудовой народ разложившимся бюрократам, прохвостам и тунеядцам, расхитителям социалистической собственности. В личной борьбе за власть на путь предательства великого учителя соскользнули некоторые его выдвиженцы.
Вскоре после всенародного прощания с И.В. Сталиным Председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков на заседании Президиума ЦК КПСС предложил «прекратить политику культа личности». В его поддержку выступил Л.П. Берия, высказавшийся за внутрипартийное осуждение умершего лидера. Однако в июле 1953 г. на пленуме ЦК партии эти затеи встретили отпор со стороны А.А. Андреева, И.Ф. Тевосяна и других товарищей. Позицию неприятия атак на И.В. Сталина настойчиво и аргументированно высказывал В.М. Молотов.
Закрытый доклад «О культе личности и его последствиях» Н.С. Хрущёв произнес 25 февраля 1956 г. – уже после завершения работы XX съезда. Текст доклада не представлялся на утверждение членам ЦК и носил в результате весьма тенденциозный характер. Тем самым нарушались нормы партийной жизни, за которые энергично сражался В.И. Ленин в годы становления русской социал-демократии.
Всем поколениям коммунистов следует помнить завет основателя большевизма: “Побольше доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных работников: они и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу группок, сумеют своим медленным, незаметным, но зато упорным воздействием внушить им «добрую волю» к соблюдению партийной дисциплины, сумеют охладить пыл анархического индивидуализма, сумеют одним фактом своего равнодушия документировать, доказать и показать ничтожное значение разногласий, преувеличиваемых тяготеющими к расколу элементами”.
Поправ своими действиями ленинские заветы, Хрущёв сполна проявил анархический индивидуализм, горячность и склонность к расколу. В расчёте на дешёвую популярность он подверг огульному очернению результаты 30 лет сталинского руководства. Первое лицо в КПСС договорилось до того, что Сталин планировал военные операции по глобусу и был причастен к убийству своего ближайшего друга и соратника С.М. Кирова.
Шумиха вокруг разоблачения «культа личности» явилась жестоким ударом по искренним коммунистам. Она стала щедрым подарком для врагов советской власти, вела к шатаниям среди друзей и союзников СССР на мировой арене.
При этом команда Хрущёва столкнулась с объективной нехваткой материалов, порочащих имя и дело Сталина. Ныне достоверно установлен факт целенаправленной работы по изъятию из государственных архивов подлинных документов и вбросу туда фальшивок. Более того, наш товарищ, стойкий коммунист и патриот В.И. Илюхин убедительно доказал, что практика «подчистки» архивных документов была продолжена при Горбачёве и Ельцине.
Тяжёлый урон делу социализма нанесла вторая волна «десталинизации», увязанная с решениями XXII съезда КПСС. Разнузданная антисталинская кампания обернулась колоссальным ударом по авторитету партии, породила морально-политическую растерянность в советском обществе. Был посеян глубокий раскол в социалистическом содружестве. Оказался предрешён разрыв отношений СССР с Китайской Народной Республикой и Народной Республикой Албания. Это положило начало болезненному кризису в международном коммунистическом движении. Антисоветчики всех мастей, западные спецслужбы и пресловутые «диссиденты» вооружились «козырной картой» в информационной войне против нашей страны и социализма.
Марксизм-ленинизм учит, что для коммунистов есть только один верный путь – путь исторической правды. Её необходимо знать, защищать и восстанавливать. Жизнь и борьба Сталина, как и любого исторического деятеля, были связаны с недостатками и противоречиями. Но исправление допущенных ошибок и просчётов во многих случаях инициировалось им самим, что создавало основу для дальнейшего укрепления социалистической законности.
Даже в своей совокупности известные издержки в жизни партии и страны несоизмеримы с ролью Сталина в защите ленинского курса, в обеспечении единства коммунистов, в становлении индустриальной мощи СССР и организации отпора фашизированной Европе. Его вклад в достижение Великой Победы над германским нацизмом и японским милитаризмом колоссален. Приписывание же неудач одному, пусть и выдающемуся человеку, несовместимо ни с партийным, ни с научным пониманием истории.
Ошибочность действий Хрущёва осознавалась в руководстве партии и государства. В результате он был снят со своих постов. Линия на отказ от огульного осуждения Сталина всегда существовала. Достойным ориентиром здесь явилась мудрая позиция Коммунистической партии Китая о соотношении заслуг и ошибок Мао Цзэдуна.
В годы руководства партией и страной Л.И. Брежнева тема “культа личности” перестала довлеть в оценках исторической роли И.В. Сталина. Ряд важных шагов готовился по инициативе К.У. Черненко накануне 40-летия Великой Победы. Однако восстановления всей полноты исторической справедливости не случилось. Избрание же на мартовском 1985 года пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём М.С. Горбачёва послужило отправной точкой рукотворного кризиса в партии, а затем и преступного уничтожения СССР.
В работе КПРФ хрущёвское «развенчание» И.В. Сталина не раз оценивалось как политически вредоносное и морально порочное. Для настоящих коммунистов и наших сторонников очевидна правота слов легендарного сталинского наркома, Маршала Советского Союза Д.Ф. Устинова: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина».
КПРФ, будучи идейной наследницей РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС – КП РСФСР, последовательна в борьбе с фальсификациями истории великой советской эпохи. Пришло время особо заявить о необходимости восстановления всей полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина.
XIX съезд КПРФ считает необходимым:
• оценить ошибочным и политически предвзятым доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 г. Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности;
• признать деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению резолюции и постановления XXII съезда КПСС в части оценок роли и места Сталина в истории партии и страны;
• обратиться к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с призывом вернуть городу Волгограду и Волгоградской области их героические наименования – Сталинград и Сталинградская область. Решения об их переименовании были приняты необоснованно. Они не отвечают интересам сохранения исторической памяти и выполнению стратегических задач России – победе над неонацизмом, защите суверенитета и национальной безопасности;
• комитетам КПРФ всех уровней и информационным службам партии активно использовать оценки настоящей резолюции при освещении актуальных тем идеологической борьбы. Разработать и внедрить соответствующий учебный курс в системе партийно-политической учёбы;
• продолжить работу по увековечению памяти И.В. Сталина, исследованию и пропаганде его теоретического и практического наследия, его актуализации в деятельности КПРФ и левопатриотических сил на современном этапе.
5 июля 2025 г.
г. Москва
