Для привлечения инвесторов в области создается еще одна структура
На последней перед новогодними каникулами сессии ЗСО только у депутатов-коммунистов возникли вопросы к вновь создаваемому бизнес-игроку на экономической карте области. Речь об “Управляющей компании развития Вологодской области”. Именно под этот проект правительство предложило внести изменения в областной закон “О государственном регулировании инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Вологодской области и о внесении изменений в отдельные законы области”.
Представляя законодательную инициативу полпред губернатора в ЗСО С. Сорокин пояснил, что речь идет о привлечении в нашу область небольших инвесторов с объемом инвестиций до 50 млн. рублей. Сегодня в этом заинтересованы муниципалитеты. Примеру Сокола и Шексны, где созданы и успешно работают технопарки, хотят следовать Тотьма, Великий Устюг, другие МО. Есть интересные проекты, есть природные и людские ресурсы. Нужно помочь перспективным идеям реализоваться на практике. Этим и займется управляющая компания под контролем правительства области, – резюмировал полпред.
В законопроекте подробно прописаны полномочия областного правительства и инвесторов. Что касается статуса вновь создаваемого экономического института в лице “Управляющей компании развития Вологодской области”, то у фракции КПРФ возникли вопросы, – прервал атмосферу предпраздничного благодушия народных избранников лидер фракции Александр Морозов.
Скажите каким будет юридический статус новой УК – АО или ООО? Кто выступит учредителем? Войдут ли в их число граждане (физические лица)? Назовите стоимость активов УК, чем она будет рисковать? Минимальный объем капитальных вложений самой УК в осуществление видов заявленной экономической деятельности. Назовите их источники и собственников. Нас интересует также, как будет распределяться прибыль? Кто будет оплачивать долги в случае понесенных компанией убытков? И наконец, назовите место регистрации УК, – перечислял Морозов вопросы однопартийцев.
Однако, подготовка и знание сути вопроса не позволили представителю губернатора емко и по существу представить запрошенную коммунистами информацию. Прозвучало лишь, что скорее всего это будет акционерное общество, деятельность которого согласно областному закону будет контролироваться правительством области.
– Мы не получили ответы на вопросы, которые на мой взгляд, должны интересовать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, – говорит А. Морозов. К бюджетной корпорации развития теперь добавится новая коммерческая УК. Все наперегонки будут завлекать инвесторов. Неизбежно возникнет дублирование функций, “перетягивание каната”. Есть ли в этом экономическая целесообразность? То, что вопросы имеют место быть согласился и спикер С. Жестянников, назвав их непраздными. Кстати, председатель ЗСО попросил полпреда губернатора поспешить с аргументированным ответом. Подождем. А пока возьмем данную тему под контроль фракции, – пообещал ее лидер Александр Морозов.
На последней в уходящем году сессии областного парламента губернатор предложил депутатам внести изменения в ст.2 действующего областного закона “О разграничении полномочий между органами государственной власти области, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”.
По словам представителя губернатора в ЗСО С. Сорокина, принятие поправки в действующий областной закон во-первых, приведет его в соответствие с федеральным, во-вторых, выстроит более понятную и прозрачную систему закупок для государственных и муниципальных организаций путем ее централизации.
Инициатива вызвала вопросы у депутатов фракции КПРФ. В частности, как будет работать закон на практике ?
– Учитывая большой объем работ в сфере контрактной деятельности, потребуется ли создание новых областных или муниципальных контор по организации закупок, учитывая, что в этой сфере уже работают ГКУ “Центр закупок” и Управление конкурентной политики? Производится ли предварительный мониторинг рынка товаров, работ и услуг перед оформлением конкурсных заявок? Почему зачастую объявляется более высокая цена контрактов? – от имени фракции поинтересовался ее лидер Александр Морозов.
– Мониторинг обязательно проводится, перед оформлением конкурсной заявки предварительно делается запрос котировок. А возможность выбора подрядчиков, товаров, услуг, предоставленная 44 ФЗ, позволяет существенно экономить на бюджетных заказах. Полная централизация этих процессов приведет к единообразию оформления заявок и лучшему контролю за их исполнением, – пояснил представитель губернатора.
– Стало нормой, что в результате конкурсных процедур возникает экономия бюджетных средств, которые в конце года возвращаются в бюджет. Однако инфляционное давление снижает их покупательную способность. В итоге из-за неточных прогнозов и расчетов бюджетные средства не экономятся, а съедаются инфляцией, прокомментировал претензии коммунистов к сфере государственных и муниципальных закупок лидер фракции А. Морозов.
Кроме того в контрактной сфере часто возникает конфликт интересов. Аффилированные с бизнесом чиновники умышленно затачивают котировки под интересы прикормленных компаний. Разумеется не бесплатно, – считает А. Морозов.
– По сведениям областной прокуратуры такие сферы, как закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе связанных с так называемыми откатами, наиболее подвержены коррупции. Сюда же можно отнести предоставление государственных и муниципальных преференций и льгот, лицензионную деятельность по выдаче разрешений на строительство, выделение и предоставление земельных участков, да и отсутствие государственного и муниципального контроля. Из отчета прокуратуры области следует, что только в прошлом году было выявлено свыше 350 чиновников, уличенных в несоблюдении запретов и ограничений. Внесено более 80 представлений об устранении нарушений закона. По инициативе прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечено свыше 100 должностных лиц, в том числе в связи с утратой доверия уволено четыре должностных лица государственных и муниципальных органов власти. Были возбуждены и уголовные дела коррупционной направленности.
Кстати, прокурор области А. Тимошичев не только одобрил идею централизации бюджетных закупок, но и предложил наряду с контролем со стороны надзорного ведомства осуществлять одновременно и депутатский контроль. Эту инициативу областного прокурора фракция КПРФ, которая всегда выступает за строгий учет и контроль бюджетных средств, конечно поддержала и обязательно реализует на практике, – подчеркнул Александр Морозов.
20 декабря текущего года состоялось итоговое в 2024 году заседание Правления регионального движения «Дети войны».На нем рассмотрены следующие вопросы:
-О работе Правления во втором полугодии 2024 года;
-О плане работы Правления регионального движения «Дети войны».в 1 полугодии 2025 года;
-Информация о работе с «детьми войны» в Кадуйском, Вологодском районах и в г. Вологде.
Члены Правления обменялись оценками текущей общественно-политической ситуации в Вологодской области.
Председатель Правления регионального движения «Дети войны» Николай ЖАРАВИН
На прошлой неделе мы отмечали день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Его популярность растет год от года и не только в народе. И власть, и разные политические силы тянут Сталина в свою сторону, пытаясь представить в качестве своего. А ведь недавно отношение к нему было совсем другим. Чем объясняется такая перемена? Можно ли разорвать связь между Сталиным, Лениным, социализмом и партией большевиков?
Свое мнение на этот счет изложил в программе «Точка зрения» заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. член фракция КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
По словам депутата, это сегодня многие провластные политики буквально «тянут» Сталина в свою сторону. Хотя раньше от него буквально шарахались, выставляя его чуть ли не «чудовищем». Спрашивается, что же случилось? Почему сегодня чуть ли не каждый желает «приватизировать», так сказать, хотя бы «кусочек Сталина»?
КПРФ и Сталин
Собственно говоря, кампания по разрушению СССР, по ликвидации советского проекта, великого советского проекта, начиналась с демонизации Сталина. И эта демонизация велась из «руководящих штабов»», в том числе и из ЦК КПСС. Поскольку группировка, поставившая «карту» на уничтожение страны, задумала буквально «лечь» под своих новых хозяев из США и Западной Европы, в надежде зажить столь же вольготно, как и там. Однако этот проект «накрылся».
Начало СВО поставило «крест» на 30-летнем «блуждании и разрывание рубахи», как говорил сам же Путин. Мы же, мол, свои, «буржуинские», пустите нас скорее к себе на задворки, мы будем хорошо себя вести. Другими словами, дружно так отреклись от всего советского.
На советском сталинском наследии до сих пор паразитирует нынешний режим. Что мы видим сейчас? Все это время лишь КПРФ буквально отстаивала и защищала позитивное сталинское наследие. И именно ее заслуга, что мы сейчас возвращаемся к традиционным русским ценностям советской эпохи, которые исповедовал и пропагандировал Сталин. А власть сегодня пытается паразитировать на его славном имени.
Евразийство и власть
Недавно я размышлял на тему – из чего же, собственно, состоит псевдоидеология нынешней власти? И пришел к такому выводу – она состоит из наследия евразийцев, которые, лишь частично признавали советскую власть. И сегодня принимают только ту ее часть, которая им выгодна. Абсолютно игнорируют идеи народничества, которые есть в евразийстве. Считают себя наследниками не Древней Руси, а Чингизидовыми. И в этом наше с ними принципиальное расхождение. Еще они превозносят белогвардейщину, но она ведь тоже – всего лишь конгломерат. Восхваляют только Деникина и корпоративизм Ильина. А вот «левую» часть такого наследия они попросту игнорируют.
Признают, например, Сталина, но берут у него лишь достижения позднего периода его власти, связанные с Победой в Великой Отечественной войне. А вот о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии – ни слова не говорят. И о социальной справедливости – тоже ни звука.
Короче, выхватывают из контекста лишь то, что им выгодно для обоснования своего правления. Из всего подобного конгломерата Сталин занимает в идеологии нынешней власти довольно, скажем так, почетное место. Власти пытаются приватизировать Сталина, но без социализма, социальной справедливости и опоры на русский народ, которую проповедовал Иосиф Виссарионович. Получается прямо-таки какой-то «бесполый» Сталин. Своего рода, «красный монарх». Но, по-моему, это глубокое заблуждение, непонимание – ни самого Сталина, ни его взглядов, ни роли личности в истории. Представляю, если бы самому Сталину рассказали, что в будущем его будут воспринимать как монарха, пусть и «красного», это оскорбило бы его до глубины души.
В любом случае, все это – квазимонархизм. Поскольку, когда ведутся разговоры о монархии, то забываются ее ключевые критерии. Ведь монархия – это не только персоналия, хотя она и является определяющей. Получается, что тот, кто рассуждает о ней, предполагает тогда, что в Россию снова вернется сословное общество? Кстати, если помните, то в 1917 году подобная система быстро развалилась. Поскольку император был еще и главой церкви, а церковь от него отреклась. И это был большой грех.
Правда, находятся и такие, кто обвиняет во всем произошедшем большевиков. Хотя отреклись от императора, прежде всего, представители и служивого сословия, и военные, и священничество, которые были просто «завязаны» на фигуру императора. Так же, как и добрая половина офицерства отреклась от присяги, данной тому же императору. Так что это очень большая проблема. Но в дискуссиях о монархизме от нее почему-то уходят. И квазимонархизм в этой связи в отношении Сталина становится вполне понятным.
Холопы и господа
И если убрать из сталинского правления социализм, социальную справедливость, то что, собственно, остается? Говорят, культ личности. При Сталине действительно был культи личности, но это был культ личности и достоинства каждого человека. Именно при Сталине убрали деление на господ и слуг. И это было величайшее достижение сталинского правления. За что, кстати, многие не могут простить его. И второе величайшее достижение сталинского правления, что каждому было гарантировано гимназическое образование, которое давалось в Российской империи только представителям высших слоев населения. Не говорю уже про особое положение человека труда в сталинской системе координат. Но вот об этом-то и не хотят говорить, как раз, или забывают попросту упомянуть.
И когда теперь мы сравниваем сталинскую политику и действительность с нынешней жизнью, то давайте соизмерять их именно по этим критериям. И тогда в холопах у нас окажется абсолютное большинство населения России. А вот Китай, где к образу Сталина относятся крайне бережно, фактически вышел на первые позиции в мире. Для сравнения, стоит посмотреть на происходящее в некогда братской нам Украине, где целому народу буквально «промыли мозги»: ее положение – более, чем печальное. А ведь и с нашей страной могут попытаться провести подобный эксперимент. И уже пытались, кстати – и не раз. И попытки эти еще не закончены.
Ползучий антикоммунизм
Поэтому вполне соглашусь с коллегами, которые говорят о продолжающемся «ползучем антикоммунизме» в России. Одна только «волна переименований» способна взбодрить. Что «бандеровщина», что «власовщина», дутый патриотизм которой нам пытаются навязать все последнее время представители «пятой колонны», оба одинаково омерзительны, и имеет одни и те же корни. Потому что выступают против памяти Сталина, против советского наследия, навязывая оголтелые десоветизацию и антикоммунизм.
В этой связи напомню универсальную формулу Геннадия Андреевича Зюганова – русская идея плюс социальная справедливость и социализм. Именно в ней заключается реальная возможность вывести нашу страну в надежное будущее и ее прорыв. И еще бы я добавил – опору на государство, на образующий его русский народ, который сегодня вымирает невиданными темпами, который, по сути дела, изничтожается и делает невозможным надежное «скрепление» огромных пространств, которые все еще нам принадлежат с невероятными богатствами. Поэтому не зря вспоминают знаменитый тост Иосифа Виссарионовича про русский народ. Думаю, что всем современными политикам нужно перечитывать и понимать сталинское наследие.
И ключевое положение в нем – социальная справедливость и опора на человека труда. Вот он «движитель и ускоритель» всех тех преобразований, которые просто не возможны в Российской Федерации без классического русского и советского образования, без научного и культурного рывка. Наше выживание в нынешнем мире просто невозможно без преобразования страны. И какие бы мы там ни изобретали средства уничтожения – все определяет, в конечном счете, сама страна, ее народ.
«Был культ, но была и личность»
Есть ли в нашей стране социальная справедливость сегодня или ее нет? Есть у нас опора на человека, на его лучшее? Или мы будем и дальше насаждать западную политику «расчеловечивания и дегуманизации»? Ключевая миссия России в настоящий период – это как раз и есть противостояние подобным дегуманизации и расчеловечиванию, которые идут к нам с Запада. И человек, «звучащий гордо» – это и есть наша основа, в том числе, и литературы. Ведь что такое коммунизм? Это высший гуманизм и опора на все лучшее, человеческое преодоление всевозможных форм отчуждения. В этом, собственно, и есть суть Сталина, его политики. И именно это способно обеспечить в дальнейшем, так называемый, «русский прорыв». Русская идея, социализм и социальная справедливость, с опорой на русский народ – в этом основа прорыва страны в будущее. И в завершении нашего разговора не могу отказать себе в удовольствии процитировать нашего великого русского писателя Михаила Шолохова: «Был культ, но была и личность».
