Тема национализации внезапно стала весьма популярной в даже весьма близких к Кремлю кругах. Но тут ничего удивительного — ситуация в стране накаляется и «острый рост социальной напряжённости» практически неизбежен. Чиновники резко бросились прикрывать свои задницы и рядиться в радетели Отечества.
«Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны. А дальше следующая ступень: давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — неожиданно заявил глава следственного комитета РФ России Александр Бастрыкин.
Национализация — это, наверное, хорошо. Точнее, она в РФ неизбежна. Вопрос в другом — кем, как и в чьих интересах она будет проведена.
«Многие нынешние политики патриотической направленности ставят задачу национализации частной собственности на средства производства, полагая, что это автоматически решит многие социальные проблемы. Национализация — необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества. Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств. Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов. Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина» доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов.
Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое. Но потом ВР получила крупный пакет «Роснефти», да и вообще в этой компании доля государства нынче менее 40%. Причём только де-юре. Сколько на самом деле, да и осталась ли таковая — очень хороший вопрос…
«У нас партия „Единая Россия“ страшится самого слова „национализация“, поэтому блокирует законодательные инициативы относительно данного процесса. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы (КПРФ) Сергей Обухов.
Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется.
Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим. Иностранным. Толку от этого ноль, а вот вред очевиден.
Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль. Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение. Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители (включая промышленность!) могли получать недорогое электричество. Собственно, так оно и должно быть. Госкомпании, в особенности так называемые «естественные монополии», обязаны способствовать тому, чтобы граждане тратили меньше денег, а себестоимость продукции заводов и фабрик снижалась.
«Очень много мошеннических схем реализуется даже в сфере оборонной промышленности. В это тяжелое для страны время, выполняя оборонзаказ, нашими корпорациями допускаются факты коррупции и воровства. Дальше уже просто ехать некуда», — негодует тот же глава СК РФ Бастрыкин.
И это — лишнее подтверждение того, что с нынешними чиновниками никакой национализации не получится. Да, что-то там можно изъять, даже очень много. Но всё это тут же разворуют, и станет ещё хуже. Потому, что мысли о снижении себестоимости и об отсутствии прибыли в голову нашим властям предержащим даже не способны прийти.
«Всё это, конечно, звучит душещипательно и духоскрепно… Но есть вопрос: кто 23 года „поднимает страну с колен“ и „наводит порядок“? При ком воровство стало фундаментом системы управления и идеологией правящего класса? Снова печенеги, Ленин и Обама виноваты?» — вопрошает экономист Владислав Жуковский.
Собственно, ответ знает каждый гражданин РФ, все в курсе и про то, что творится в нашей «оборонке», и не только. Известно в народе и то, что за 2022 года олигархи стали богаче ещё на $100 млрд. Посему вряд ли Александр Бастрыкин стал сам, по собственной инициативе, говорить крамольные слова. В верхах такое не приветствуется, точнее, сразу наказывается. Вспомните Леонида Федуна, который вдруг усомнился, что нужно снабжать Запад нефтью. Вмиг потерял пост вице-президента «Лукойла».
«Мы будем принимать участие в политике в любой ситуации. Если будут выборы, то нас туда навряд ли допустят. Но это не значит, что мы перестанем заниматься политикой. Допустят к выборам — мы их выиграем!..», — заявил общественный деятель, председатель «Клуба рассерженных патриотов» Павел Губарев.
Слово сказано! И тут же произошёл вброс про «национализацию». Страшно, да. Как говорили в известном фильме, «Тебя посодют — а ты не воруй!» Хотя вряд ли всех только посодют…
Национализация нужна. Национализация — это дешёвый газ, электричество, вода, отопление. Для народа и для промышленности тоже. Это металлы, ГСМ, лес, уголь, цемент и т. д. по себестоимости — тоже и для людей, и для экономики. Это нужно, это необходимо. И это неизбежно.
Но не с нынешними чиновниками. Их, в общем-то, тоже следует национализировать и заставить своим трудом искупать содеянное. Рабочих рук в РФ не хватает, так что дело всем найдётся.
«Свободная пресса»
