Народ еще напишет свой «Ненаписанный роман»
Недавно в Вологде вышел в свет роман Виктора БОРИСОВА «Седьмое чувство», посвященный революционному подъему в России начала 80-х годов ХIХ века. Виктор Борисов – сторонник КПРФ, председатель Вологодской региональной общественной организации «Союз писателей-краеведов», художник, автор нескольких сборников повестей и рассказов. Своим мнением о романе делится член Союза писателей России Олег Ларионов.
В романе вологжанина Виктора Борисова «Седьмое чувство» с интригующим подзаголовком «Роман о ненаписанном романе» параллельно прослеживаются две реальности: постсоветизм смуты 90-х годов ХХ века, так называемых «перестройки» и «гласности», давших волю умам, но уничтожившим страну и социальную справедливость, и политический подъем начала 80-х годов ХIХ века, когда революционная организация «Народная воля» за эту самую справедливость боролась доступными ей способами. Виктор Борисов, как автор художественного произведения, не дает прямых оценок эпохам, рисуя лишь кусочки их яви, и это важно: выводы читатель вправе делать сам.
Роман начинается с описания импровизированного застолья молодых литераторов, более похожего на поминки чьей-то несбывшейся мечты (сабантуй, между прочим, проходит в домике, где отбывал ссылку «отец народов» И.В. Сталин в Вологде). Произведения дебютантов только что крепко пожурили «мэтры» отечественной словесности после обсуждения на очередном семинаре. Молодым еще невдомек, что остатки советской системы по пестованию начинающей творческой интеллигенции на этом и закончатся, а новый компрадорский режим после развала Союза вообще выкинет их на помойку и забудет про них навсегда.
Впрочем, они лишь часть «потерянного поколения» 90-х. Да, они еще не знают об этом, поэтому здесь звучат и модное, непривычное доселе «вольнодумство», порой пижонистое, и специфический нигилизм, и ниспровергательство нового времени.
Надо отдать должное – Виктор Борисов пишет об этом с юмором и даже легкой иронией. А мне вдвойне интересно читать, потому что многих персонажей, послуживших прототипами, я знаю, что называется, в лицо, и вижу, как портреты их Виктор Борисов талантливо «срисовывает».
Вот из этих вроде бы не обязывающих ни к чему разговоров на досуге и рождается дальнейший пафос романа. Почему «ненаписанный роман»? Потому что новая социальная система создание романа о народовольцах, задуманного литератором Глебовым (один из персонажей романа), сделает бессмысленным. Поскольку в чести́ отныне не революционеры, а личности совсем иных устремлений.
Тем не менее, почти все дальнейшее повествование посвящено именно деятельности «Народной воли», так что роман все-таки написан. Однако тема, в которую посвящает Глебов еще не догадывающихся о своем будущем литераторов, вызывает дискуссию. И конечно, позднее обязательно всплывет знаменитая цитата из Достоевского о слезинке ребенка, ради которой «не стоит весь мир, его благосостояние». Еще бы! Ведь народовольцы не были белыми и пушистыми, и в противостоянии с царским самодержавием использовали террористические методы. Между прочим, В.И. Ленин, критикуя методы и цели народовольцев, все же высоко оценивал их политическую борьбу (Соч., т. 8, стр. 47, 54, 55; т. 4, стр. 217).
Справедливости ради, следует сказать, что эта подпольная организация до сих пор вызывает интерес историков и идеологов не только с точки зрения праздной познавательности, но и с позиции критического изучения революционно-освободительного движения в борьбе за социализм и уничтожение эксплуатации человека человеком. Той эксплуатации, которая в современной России ХХI века приняла чудовищно-извращенные формы, когда 90 процентов собственности и доходов концентрируется в руках 10 процентов пятой колонны из узурпаторов и международных преступников, скупающих партии и органы управления, этих пресловутых «персон мира» из журнала «Форбс», мирового правительства и «Комитета трехсот», солитеров, высасывающих из страны последние соки, прячущих наворованные триллионы в оффшорных зонах, что ставит под угрозу существование самого государства и народа.
Но вернемся к повествованию. Следует отдать должное автору в знании и профессиональном изображении событий и реалий эпохи народовольцев, а также в стремлении обозначить характеры исторических персонажей. Не случайно здесь появляются главы о Достоевском и даже об императоре Александре II, где они воспринимаются вполне живыми, осязаемыми людьми.
Характерно приводимое автором высказывание издателя Достоевского Алексея Суворина: «Сейчас в общественном сознании, во всей нашей обыденной жизни происходит умаление государственной идеи. Её заменяет все больше идея наживы и меркантилизма. Сверху донизу идея наживы ведет к либерализму, или правильнее назвать, к ничегонеделанию. А по мере того, как слои общества проникают к административным центрам, они сами сразу становятся тунеядными…»
Не правда ли, как будто про омерзительное горбачевско-ельцинское наследие сказано?..
Да, многие народовольцы были казнены, многие закончили свою жизнь на каторге. Да, их действия вызывают сомнения и споры. Но они стали предтечей великих преобразований, которые позволили исторической России, которой и был Советский Союз, стать величайшим государством мира.
Впрочем, я не навязываю свое мнение. Но именно так прочитал я роман Виктора Борисова. А виртуальный «ненаписанный роман» еще напишет народ, который рано или поздно «воспрянет ото сна» и провозгласит Слово правды. И в нем обязательно будет обозначен примат русской государственной идеи над буржуазным либерализмом.
Вот об удивительном открытии на тему «рыночек всё-всё порешает» мы и поговорим. Недавно Государственный университет управления провёл очень любопытное исследование. В ходе него были опрошены почти три сотни представителей руководства российских промышленных предприятий. Их спрашивали: нужно ли экономике Российской Федерации государственное планирование?
О том, что нет-нет, ни в коем случае не нужно, сказали целых… 13,3% руководящих работников промышленности. 41,4% опрошенных заявили, что в некоторых сферах экономики государственное планирование надо вводить обязательно. Наконец, ещё 37% убеждены в том, что государство должно заниматься планированием работы всех без исключения экономических отраслей. Подытожим: четыре пятых людей, непосредственно занятых организацией работы промышленного производства, в той или иной степени проголосовали за Госплан.
Подчеркнём: речь идёт о тех, кто работает на предприятиях с самыми разными формами собственности, а отнюдь не только на государственных. Бизнес тоже выступил за планирование. Оно требуется для того, чтобы решить вопросы координации деятельности производств между собой, регулирования спроса с целью избегания как дефицита, так и перепроизводства, недопущения чрезмерной монополизации и сохранения здоровой конкуренции с участием не только крупных, но также и средних, и мелких предприятий.
Сдаётся нам, узнай об этом опросе вечно чмокавший поборник рыночных реформ, ныне покойный, но испохабивший собой фамилию замечательного советского писателя, — вертелся бы он сейчас в гробу, как коленвал. И окончательно бы его добило то, что российские промышленники требуют возвращения к пятилетним планам. Потребность в них они объяснили просто: без этого у предприятий нет ориентиров и, соответственно, нет видения горизонтов своей деятельности.
Это, кстати, касается отнюдь не только промышленности. Последнее время чиновники браво рапортуют об успехах отечественного сельского хозяйства. Кое-что из этого верно. Но если где-то дела идут относительно неплохо, то с разведением крупного рогатого скота всё совсем не радужно. Производство говядины в прошлом году падало, а доля импорта превышает 20%. К тому же здесь кроется уловка: вес отечественного продукта для статистики учитывается по валу, с отходами, а импортное мясо само по себе идёт обычно без кости. С учётом этого ряд специалистов называют другую цифру доли импорта: до 40%.
Почему же мало кто рискует браться за разведение КРС в России? Кормовая база точно имеется, так как отечественного зерна сейчас хватает, а с его экспортом, наоборот, проблемы из-за санкций. В чём же дело? Да в том, что коровкам нужно куда больше времени, чтобы вырасти, чем птичкам или хрюшкам. И в отсутствие ясно видимого горизонта планирования да ещё и с дорогущими кредитами разведение КРС становится слишком рискованным делом. Вот вам и Госплан — и это только один из примеров.
Закон о стратегическим планировании, разработанный по инициативе КПРФ и при непосредственном участии её специалистов, был принят Госдумой и Советом Федерации ещё в июне 2014 года. Сколько ещё, интересно, времени потребуется российскому бюрократическому аппарату, безусловно, самому блестящему в мире, чтобы этот закон наконец заработал?
4 апреля на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ с политическим заявлением выступил зам. Председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений доктор политических наук Сергей Обухов.
– Уважаемые коллеги!
Мы с вами вернулись со встреч с избирателями, ощутили накал тревожащих общество проблем – от роста цен до хода специальной военной операции и все более обостряющейся гибридной войны с Западом.
На победу работает вся КПРФ!
Для актива КПРФ последние сообщения из зоны СВО очень болезненные. После тяжёлого ранения в голову, полученного в бою, погиб первый секретарь Луганского городского комитета КПРФ, лейтенант Андрей Сергеевич Юрьев. После бандеровского теракта в российском Мелитополе тяжело ранен коммунист, глава администрации поселка Акимовка Максим Зубарев. Мы, как и в годы Великой отечественной войны – сражающаяся партия. Да, мы потеряли в ходе СВО почти три десятка мужественных героев – воинов-членов КПРФ – депутатов разных уровней, руководителей и активистов региональных отделений от Севастополя, Чечни и Краснодара до Челябинска, Тюмени и Новосибирска. Но это не останавливает потока коммунистов-добровольцев. К той полутысяче членов КПРФ-добровольцев присоединяются новые наши соратники. Вчера мы проводили на СВО нашего товарища, депутата Законодательного собрания Алтайского края Владимира Громова.
На победу работает вся КПРФ. В Новороссию ушел уже 107-й гуманитарный конвой КПРФ. Более 18 тыс. тон грузов получили наши бойцы и жители освобожденных территорий. Волонтерская деятельность затронула все партотделения. Наш депутат-коммунист Госсовета Татарстана Николай Атласов закупил и доставил в село Столбище из Набережных Челнов расходные материалы для маскировочных сеток, которые плетут наши активисты и прихожане церкви Казанских святителей. В Ростовском обкоме КПРФ половина партийных помещений отдана для добровольных помощников из числа сторонников КПРФ, которые собирают гумпомощь, плетут сети, помогают нашим бойцам.
По гуманитарному проекту в поддержку детей Донбасса, который лично курирует Геннадий Андреевич Зюганов, мы уже приняли и отогрели 12 тысяч детей из Луганской и Донецкой народных республик. На новых территориях разворачивается партийный проект создания народных предприятий, которому помогают наши флагманы – от грудининского совхоза имени Ленина до предприятия Звениговский под руководством Казанкова.
Зюганов – «Войну надо вести настоящим образом»
Мы понимаем, что нам нужна победа, одна на всех. Но мы также остро понимаем, что народ остро воспринимает все проблемы, что вскрывает в нашей общественной и государственной жизни СВО. Очередной теракт в Питере, где был убит популярный военкор Владлен Татарский, вновь обострил проблемы эффективности работы наших правоохранителей в противодействия террору киевского режима. Недавно мы приняли в КПРФ сына Героя ДНР, убитого руководителя народной Республики Александра Захарченко. Со дня убийства славы и гордости русского мира Захарченко прошло пять лет. Где неотвратимость наказания для его убийц? Как и убийц народных героев Жоги и «Моторолы», «Корсы» и «Гиви». Наконец, как упустили убийц Даши Дугиной? Нет смысла с парламентской трибуны задавать риторические вопросы формата «доколе» и «как долго ещё терпеть»? Наверное, надо самим себе ответить, если мы имеем дело, по сути, с террористами, то сколько ещё красных, бордовых, серо-буро-малиновых линий они должны пересечь?
Честно говоря, уже набили оскомину заявления типа «Мы могли бы, но не будем…», «Мы не воюем с Украиной», «Мы не опустимся до…», «Мы не ставим задачу победить…». На каждый такой расслабляющий пропагандистский тезис есть жесткий ответ у геополитического противника: «Значит не можете», «А мы с вами воюем»…
На фоне нарастающих сообщений о подготовке так называемого «контрнаступа» ВСУ в Приазовье хочу напомнить о недавнем думском заявлении Зюганова «Войну надо вести настоящим образом». Лидер КПРФ как голос рассерженных патриотов, высказал конкретные претензии к нашим правительственным и военным чиновникам, представив конкретные предложения КПРФ.
Я сам несколько раз обращался с депутатскими запросами о признании спецслужб киевского режима террористическими организациями, но получаю так сказать «уклончивые ответы». Как и в вопросах национализации в России имущества главарей бандеровцев. И если это стояние в раскоряку наших уважаемых компетентных ведомств продолжится, то для меня очевиден самый неблагоприятный прогноз на распространение террористической активности киевского режима.
Защищать русский мир не только в «экспортном исполнении»
Мы в КПРФ с удовлетворением восприняли недавние изменения в концепции внешней политики России. Наконец государство российское записало в нее те идеологические положения, что с начала 1990-х отстаивала КПРФ и которые были зафиксированы в работах Зюганова «Святая Русь и Кощеево царство», «Я – русский по крови и духу», «О русских и России». Очень хорошо, что на уровень государственной доктрины вынесены положения о России как самобытном государстве-цивилизации, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира. Правильно, что теперь официальной задачей государства объявляется противодействие кампании русофобии, защита русского языка, российской культуры, спорта, Русской православной церкви от дискриминации, борьба за историческую правду.
Но на международном уровне этого будет трудно достичь, если вышеуказанные доктринальные принципы не будут соблюдаться во внутренней политике.
Здесь я не только про скандальное закрытие в Москве Центра русской культуры и детской Школы русского народного пения Народного артиста России Владимира Девятова. Или про скандальное решение мэрии Москвы, принятое без обсуждений с гражданами, о строительстве близ Святого озера в Косино торгового и духовного комплекса для мигрантов. Кстати, трудно не согласиться с Владленом Татарским, который незадолго до гибели написал: христианские и мусульманские храмы не должны строиться вблизи святынь другой конфессии, что несложно реализовать в самой большой стране мира. Но почему московские власти так конфликтно решают назревшую проблему со строительством духовного мусульманского центра? Почему это нужно делать у православных святынь, провоцируя общественное недовольство, в условиях, когда православные и мусульмане столь едины в борьбе против сатанинских сил Запада в ходе СВО?
Про столетие СССР и неразрывность русской истории
Хочу напомнить о непонятной пробуксовке в законодательной деятельности Думы. Общеизвестно, что на международной арене только левые силы, друзья СССР безоговорочно поддерживают нашу страну. Например, только депутаты-коммунисты в Национальном собрании Франции проголосовали против признания так называемого голодомора геноцидом. На недавнем парламентском Форуме Россия-Африка именно представители Компартий, прежде всего правящей в ЮАР Южно-Африканской компартии оказали наиболее горячую поддержку новому, антиколониальному вектору российской внешней политики. В этом направлении готовится КПРФ и Компартией Белоруссии в Минске Международной антифашистский форум. Предстоящий в Латинской Америке форум левых сил также готовится нами вместе с кубинскими коммунистами и никарагунскими социалистами в поддержку России. А мы, с трудом разгребая либеральные завалы русофобии и антикоммунизма, никак не можем принять в Думе заявление в связи со 100-летием СССР, столь необходимое как для внутрироссийской аудитории, так и для мобилизации левых сил в мире на поддержку России.
Напомню, КПРФ, исповедуя концепцию единства и неразрывности многотысячелетней русской истории, проголосовала за парламентское обращение в связи с трехсотлетием российской империи. Мне как ученому, еще в начале 1990-х годов опубликовавшему работу «Имперская доминанта России», за что нас тогда шельмовали либералы, казалось, что коллеги из фракции большинства выполнят свое обещание и поддержат наш проект обращения в связи со столетием красного периода русской державности – столетия СССР. Но вот уже в который раз, при обсуждении планов законотворческой работы, когда я ставлю вопрос о вынесении этого обращения на голосование, в ответ слышим только какие-то невнятные объяснения. Вопрос к коллегам из «Единой России». Вы за признание неразрывности русской истории и за признание достижений исторической России в ипостаси СССР? Определитесь!
Выборы должны быть выборами
В условиях, когда наши геополитические противники хотят раскачать внутриполитическую ситуация в России, очень важно, чтобы выборы были выборами, а не скандальным назначением с элементами голосования. И здесь ключевые нерешенные вопросы – законотворчество, де-факто разрушающее партийную систему, пресловутое электронное голосование и пеньковая трехдневка. Напомню фракции большинства: два лидера парламентских партий – КПРФ и Справедливой России – официально обратились обсудить ползучее сокращение доли партийной составляющей при формировании законодательных органов на региональном и местном уровне. От президента прозвучало обещание, что «Единая Россия» организует коллективное обсуждение проблемы. И где оно?
Такое впечатление, что политические администраторы ведут партию власти трагическим путем украинской Партии регионов имени Януковича. Вы, правда, хотите, чтобы при малейшем дуновении политических завихрений ваши одномандатники разбежались как это случилось у Партии регионов. Хорошо, не нравится пример бывшей Украинской ССР, то обратите внимание на соседний Казахстан. Там на недавних выборах не половина, а две трети депутатов избирались по партспискам. Разрушение партийной системы – это прямой путь к дестабилизации. Когда в последствии будете кусать себе локти, вспомните о нашем предупреждении.
Единороссы, не играйте с «огнем электронного контроля»
Весь последний год Вы отмахиваетесь от проблемы легитимности Дистанционного голосования. Но, если геополитические оппоненты с их ресурсами взлома сетей, решат поиграть на этой площадке, причитать будет уже поздно. И самое страшное: ЦИК и ДИТ московской мэрии делают все, чтобы доказать оппозиционному избирателю – система электронного голосования – это коробка из-под бананов с мигающими лампочками. Ни один депутатский запрос из фракции КПРФ с предложением дать ознакомиться с технической документацией на программный комплекс дистанционного электронного голосования не удовлетворен. Мало того, что это нарушение закона о статусе депутата, неуважение к Государственной Думе, так оно прикрывается еще абсурдными отписками. Например, ЦИК свой отказ предоставить по запросу для анализа необходимые документы умудрилась написать, что они не государственный орган, поэтому нет обязанности знакомить депутатов с документами. Ну, если ЦИК не признает себя госорганом, то, может, в бюджете ликвидируем соответствующую строчку госфинансирования?
Уважаемые коллеги! Вызовы современного мира постоянно становятся все более сложными. Призываем вас не играть с «огнем электронного контроля», даже если вам кажется, что так легче решить конъюнктурные задачи.
«Фан Ай-ди, уйди!»
Кажется, только избавились от наваждения QR-кодов, но на фоне пустых стадионов и бойкота болельщиков в правительстве продолжают цепляться за пресловутый Fan-Id. Фанатское сообщество показало своей поддержкой и участием в СВО, что это патриотическая сила. Зачем вы обижаете болельщиков? Не вернутся они на стадионы, пока не найден будет компромисс. Мы должны сказать «Фан Ай-ди, уйди!» и отменить этот явно ошибочный закон.
Та часть партии власти, которой неймется сделать внесудебный цифровой контроль за свободными гражданами России повседневной практикой просто открывает «ящик Пандоры» и фактически идет в мейнстриме у «коллективного Байдена»!
А, между тем, проблема всевластия «цифры» в лице «искусственного интеллекта» из футуристической, превращается во вполне актуальную. Здесь и комплекс правовых проблем использования нейросетей в избирательном процессе и пресловутого NFT – произведений цифрового искусства. В этом же поле находится и проблема «виртуальных реальностей», так называемых «метаверсов», которые фактически становятся «новыми наркотиками». Все это, по сути дела, угрожает национальной безопасности России и нуждается в срочном законодательном регулировании.
Про не лучшие стороны нашей действительности на новых территориях
И еще. Не надо переносить на воссоединившиеся с Родиной земли нелучшие стороны нашей действительности. Я говорю сейчас и об «оптимизации медицины» в Донецке, где сокращают хирургов-онкологов в Республиканском онкоцентре им.Бондаря, в условиях, когда на новых территориях подобного рода учреждения оказались на той стороне.
И о поднимавшейся здесь мною проблеме с выплатами зарплат бюджетникам в Мариуполе. В день, когда люди лично нажаловались президенту о проблеме мне из правительства пришел ответ, что там все нормально.
* * *
Давайте вместе утверждать самое хорошее, глубинное, корневое, что у нас есть.
Мы – наследники великой древнерусской цивилизации и дети и внуки Победы.
Так давайте делами доказывать, что достойны наших великих предков и адекватны современным цивилизационным вызовам!
