Комплекс гегемона
США официально объявили себя глобальным государством
“ЗАВТРА”. Вардан Эрнестович, недавно была принята новая “Стратегия национальной безопасности США” — более радикальная по отношению к России, чем все предыдущие. Какие вызовы в связи с этим стоят перед нашей страной, каким образом их можно преодолеть?
Вардан БАГДАСАРЯН. Теодор Рузвельт в своё время первым использовал понятие национальной безопасности США в связи с претензиями американцев на контроль над Панамским каналом. С тех пор “Стратегию национальной безопасности” (этот ключевой для страны документ) принимают, как правило, при каждом новом президенте, и она по-прежнему отражает экстерриториальные амбиции. Это геополитический ориентир и проектные идеологические установки Соединённых Штатов на данный период времени.
Остановлюсь на трёх основных положениях нового документа. Первое. В принятой “Стратегии” Америка позиционирует себя как “мировую державу с глобальными интересами”. Различие между внешней и внутренней политикой фактически упраздняется. Поэтому происходящее, к примеру, на Украине, отныне считается внутренним делом Соединённых Штатов, чья сфера интересов распространяется на весь мир.
Второе. В “Стратегии” чётко определяются противоборствующие силы: с одной стороны, это “свободный” мир, с другой — автократии, подлежащие устранению. Всего американцы выделили три группы автократий: “мелкие” — Иран и КНДР, автократия второго уровня — это Россия, которая, по мнению США, не может изменить миропорядок, но способна внести региональную нестабильность. И главная автократия — КНР, имеющая сегодня силы и возможности поменять мировой расклад сил.
Третье положение “Стратегии” касается глобализации. Заявлено, что она сыграла большую роль, дала определённые дивиденды, но теперь за счёт неё в выигрыше оказывается стратегический противник США — Китай. В этой связи модель глобализации так, как она понималась прежде: свободный мир, либерализация торговли и прочее, — как минимум должна быть изменена.
Ещё один интересный нюанс: в документах подобного уровня ранее было не принято указывать персоналии, а в нынешней “Стратегии национальной безопасности США” впервые указана фамилия президента России Владимира Путина, который назван врагом “свободного” мира. Всё предельно откровенно, как видите.
“ЗАВТРА”. А почему США объявили себя не просто сверхдержавой, а глобальным государством?
Вардан БАГДАСАРЯН. Американцы очень любят метафоры, для них важен образ, под который идёт программирование сознания людей. Штаты долго к этому шли. Начинали с позиции изоляционизма: Джордж Вашингтон говорил, что американцев вообще не интересует остальной мир. После Джеймс Монро заявлял: нас привлекает только Новый Свет. Во времена Вудро Вильсона Америка, по его словам, стала лидером свободного мира. С начала 1990-х годов со стороны США пошли прямые угрозы подавлять при необходимости любого своего конкурента.
А в “Стратегии нацбезопасности”, принятой при Бараке Обаме, американское лидерство определялось по трём направлениям. Первое — военное, вплоть до нанесения опережающего ядерного удара при возникновении угрозы. Второе — экономическое обеспечение Соединённых Штатов, в том числе с позиции силы. Третье направление — распространение и поддержка американских ценностей по всему миру. Для этого можно использовать любые механизмы, например, поддержку сексуальных и этнических меньшинств. Логика развития стратегических установок США прослеживается достаточно хорошо.
“ЗАВТРА”. Не является ли новая американская “Стратегия” просто пропагандистским манифестом?
Вардан БАГДАСАРЯН. Нет, это важный управленческий документ. Подход к нему очень серьёзный. При внесении в “Стратегию” определённого пункта чётко указывается, кто его реализует, каким образом и с какими материальными затратами. На это тут же выделяются деньги — под каждую конкретную статью. К примеру, начинается война с автократией, у США есть конкретный план, как её низвергать. Решено делать это руками самих граждан автократии. А чтобы люди пошли против правительства, им надо помочь, в том числе материально стимулировать их. Так начинается конфликт, за которым Америка активно наблюдает, направляет его в нужное русло. Всё работает предельно чётко.
“ЗАВТРА”. Почему в ХХ веке американцы боролись против тоталитаризма, а сегодня — против автократий?
Вардан БАГДАСАРЯН. С тоталитарным государством, где весь народ охвачен тоталитарным сознанием, можно бороться только внешней силой. При автократии идёт внешнее давление на государство, но удар наносится внутренний, с использованием гражданского общества, которое науськивают против автократии внутри страны. На подпитку протестных групп выделяются немалые средства. Продвигается стратагема консолидации всех ресурсов, имеющихся у “свободного” мира, для борьбы с таким государством.
В частности, тема Украины прописана в новой американской стратегии фактически через абзац: США необходимо победить там любой ценой, бросив все имеющиеся средства на достижение цели. Ничего нового, по сути, в этом нет. Просто сегодня свои планы Штаты воплощают с предельной откровенностью. Никакой конспирологии: Америка — глобальное государство, и этому должно быть подчинено всё. Важно понять, что “Стратегия национальной безопасности США” — это не высказывания в публицистической полемике, а именно закон. И на уровне закона Штаты заявляют о своём глобальном статусе.
Внутри этого документа даётся большой перечень глобальных вызовов современности, в который включены и изменение климата, и распространение биологического оружия, и новые пандемии. Как же этому противостоять? По мнению американских стратегов, глобальные проблемы может решить только глобальный актор. И им должны быть США, уже объявившие себя глобальным государством.
“ЗАВТРА”. Тогда должно быть глобальное руководство. В переводе на русский язык — мировое правительство. Правильно?
Вардан БАГДАСАРЯН. В “Стратегии национальной безопасности США” тема мирового правительства не звучит, но есть сопутствующие или идущие параллельно документы, которые тоже интересны. К примеру, раз в пять лет выходят “Глобальные тренды” ЦРУ. Обратите внимание: опять звучит слово “глобальные”. ЦРУ — не только разведывательная организация, но и аналитическая, выступающая со своей футурологией. В документе ими выдвигается пять сценариев с разной степенью приемлемости.
Первый сценарий называется “Ренессанс-демократия”. В соответствии с этим сценарием США восстанавливают своё моральное лидерство в мире с помощью “демократий”, которые побеждают автократии под руководством Соединённых Штатов. Предельно простая схема, по которой была выстроена американская мифология ХХ века.
Второй вариант — “Мир, плывущий по течению”. Это сценарий хаоса, когда никакие международные договоры не соблюдаются, идёт всеобщий развал. Одна волна кризиса следует за другой, наступает Новое Средневековье. Вместо глобализации идёт глокализация, распад на локалитеты.
Третий сценарий — “Конкурентное сосуществование”. Симбиоз двух центров — Китая и США. Они конкурируют между собой, но не воюют, потому что плотно связаны друг с другом экономически.
Один из самых негативных, с точки зрения ЦРУ, сценариев — четвёртый. Он называется “Бункеры” или “Разрозненные башни”. В нём прописана некая многополярность, при которой каждое государство действует только в своём “бункере”. То есть мир распадается на определённые региональные сектора.
Но самый желательный (опять же, с точки зрения ЦРУ) из сценариев — пятый. Его название “Трагедия и мобилизация”. В сценарной повестке 2012 года он назывался “Слияние”. Суть его состоит в том, что отдельные национальные правительства не могут справиться с навалившимися на страны глобальными проблемами, и наднациональная Организация Объединённых Наций с этим тоже не справляется. Навести порядок может только некий наднациональный орган. Хотя в сценарии выражение “мировое правительство” и не используется, но и без того понятно, что такое “наднациональный орган” с такими полномочиями.
“ЗАВТРА”. То есть подразумевается, что в мире должно произойти нечто ужасное, что подвигнет человечество принять американский сценарий как спасение?
Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Это может быть, например, применение ядерного оружия, после чего мир содрогнётся, или случится новая жуткая пандемия. Ведь, например, тема коронавируса впервые прозвучала в американском докладе 2012 года, там даже упоминалось, что она пойдёт от летучих мышей. А по нынешнему сценарию после большого мирового катаклизма будет принята концепция слияния. Создадут некий наднациональный институт, который возьмётся решать насущные проблемы современности. Здесь тоже всё предельно чётко сформулировано.
“Глобальные тренды” ЦРУ соотносятся со “Стратегией национальной безопасности США”, взаимно дополняют друг друга. В совокупности эти документы показывают, что американцы хотят выстроить управляемый мир, перейти на уровень создания мирового государства, мирового правительства.
“ЗАВТРА”. В качестве цели здесь декларируется борьба с глобальными проблемами. Но, очевидно, у американцев есть и другие задачи?
Вардан БАГДАСАРЯН. Не стоит считать, что США вынашивают какие-то филантропические планы: спасение человечества, избавление его от болезней или от чего-то другого. Понятно, что цели у американцев всегда примерно одни и те же, они уже заложены в их матрице. Это стремление к власти — безраздельной, полной, глобальной. Проект мирового господства в разных модификациях прослеживается фактически через всю историю Запада: от Священной Римской империи, Наполеоновских войн до фашистских замыслов Третьего рейха. Американская “Стратегия” наследует той же самой линии, но привносит новые формы. Можно вспомнить концепт богоизбранности Соединённых Штатов. Ведь если есть богоизбранные, значит, есть богоотверженные, над которыми богоизбранная нация должна господствовать. Это не просто фигура речи или уходящий вглубь прошлого философский концепт. Нет, это идеология, под которую по сценарию выстраивается всё остальное мироустройство. Объявление США глобальным государством — это узловой момент принятого стратегического документа Соединённых Штатов.
“ЗАВТРА”. Теперь можно говорить о самопровозглашённом глобальном государстве США?
Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно. Поэтому не только политологи, но и мировое сообщество должно задаться вопросом: почему Америка больше не ставит различий между своей внешней и внутренней политикой?
Самая большая опасность — это безальтернативный мир. Если монополизируется власть кем-то одним, будет большая беда. Нужна альтернатива.
“ЗАВТРА”. Что сегодня нужно делать России в первую очередь?
Вардан БАГДАСАРЯН. С конца 1980-х годов мы встраивались в глобальную капиталистическую систему, шаг за шагом сдавая суверенитет и теряя потенциал сопротивления. Теперь пришло время создавать собственную систему ценностей, независимую от мирового центра. Любая мир-система начинается именно с этого. Пока такой чёткой и полной манифестации у нас нет. Есть некий дискурс, попытки обрести что-то, правда, не всегда удачные, потому что во многих провалах мы виним современный капитализм, говорим, что он ужасен. А что, был когда-то “хороший” капитализм, который проиграл нынешнему посткапитализму? Вставая на такую почву, мы исходно проигрываем. Всему этому нужна ценностная альтернатива.
“ЗАВТРА”. В этом смысле могут возразить, что раз социализм проиграл капитализму, значит, социалистический путь нам не подходит?
Вардан БАГДАСАРЯН. Нет, это не так. Переход СССР к капитализму был не логической трансформацией, а отрицанием предыдущей модели существования. Постсоветская страна была построена в значительной степени как антипод СССР, любой параметр прямо противоположен отвергнутому: вместо человека-созидателя пришёл человек-потребитель, история побед и свершений сменилась на самооплёвывание — дихотомия взаимоисключающих понятий.
Что же касается капитализма — старого или нового — это всё равно капитализм. У них одна логика. В основе лежат две вещи, уродующие психику человека и деформирующие мировоззрение: стремление к прибыли и конкуренция. Поначалу эти установки порождают то, что было названо национальным государством, а дальше возникает мировая система, при которой уже государства оказываются неким сдерживающим фактором в отношении капитализма, который шаг за шагом перерождается в человеконенавистническую систему. Старый и новый капитализм — это не дихотомия, а логическое развитие одной структуры. Социалистическая же модель может перейти к капитализму только при потере своих ценностных установок, заложенных в её основании. Поэтому, защищая капитализм XIX или даже ХХ века, в общем-то, они поддерживают то, что в итоге трансформируется в посткапитализм со всеми его извращениями.
“ЗАВТРА”. Ещё возможное возражение: старый капитализм основывался на идеях конкуренции и частной собственности, посткапитализм же строится на принципе глобальной монополизации и постепенном отчуждении людей от всякой собственности.
Вардан БАГДАСАРЯН. Вспомните, отцы-основатели США до Линкольна были рабовладельцами. Провозглашались частная собственность, естественные права человека. Но права — не для всех, свобода тоже имелась не у всех. Есть бенефициары распределения, а есть бесправные массы.
При Советском Союзе капитализм вынужден был считаться с нашей системой ценностей и использовать какие-то элементы народовластия. Потому что после Второй мировой войны популярность социалистической идеи была сверхвысокой, во многих западных странах на выборах побеждали коммунисты. А когда СССР не стало, капитализм пришёл к тому, с чего и начинался: есть элита, сверхлюди, имеющие все права, возможность распределять блага на своё усмотрение, и есть все остальные. Сейчас новый капитализм снимает маски. Поэтому всё чаще говорится, что в мире появилось слишком много лишних ртов, ненужных людей. И в этом отношении посткапитализм — производное от капитализма.
А в целом мироустройство можно свести к двум противостоящим концепциям. Есть христианский проект, который говорит словами апостола Павла, что нет ни свободного, ни раба — все едины, во всём Христос. Это советский проект. Хотя исходно он и был атеистическим, но на уровне ценностной матрицы в него был заложен христианский подход.
И есть другой проект — антиевангельский, по которому существуют сверхлюди и недолюди. Посткапитализм — это фактически легитимизация свободы только для избранных, хотя и либерализм, по сути, говорил о том же самом. В XX веке загнанный в угол либерализм превратился в фашизм — систему узаконенного антропологического превосходства.
“ЗАВТРА”. Почему в таком случае в Советском Союзе не прекращалась пропаганда атеизма?
Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, это была стратегическая ошибка и принципиальный недостаток. Если бы силу веры и традиции удалось прочно соединить с мобилизацией под решение задач развития, которую смогли оседлать большевики, то, возможно, Советский Союз не удалось бы развалить. Не хватало постановки вопросов трансцендентного характера: о душе и вечной жизни.
Ленин, безусловно, был атеистом. Но он выступал с позиции, что большевики — не враги религии и Церкви при условии, что она будет союзником нового государства.
Атеистическая пропаганда велась, во-первых, потому что определённой частью большевиков Церковь воспринималась как сила, которая легитимизирует капиталистическую систему и поддерживает эксплуататорский класс.
Во-вторых, в партии было довольно много русофобов — в основном из группировки Троцкого. Как по своему воспитанию, так и по убеждениям, они ненавидели всё, связанное с русским менталитетом, в том числе Православие. Троцкисты до сегодняшнего дня своих убеждений не поменяли. Не случайно Чубайс, ненавидящий коммунизм, возлагал цветы на могилу Троцкого.
Третья составляющая атеистической пропаганды в СССР связана со сложившейся задолго до октября 1917-го секулярной культурой, которая была запрограммирована на отказ от религии и переход к мировоззрению, которое пыталось основываться на науке. В советский период не получилось выстроить систему синтеза между религией и наукой, хотя фундаментального, принципиального противоречия здесь нет.
“ЗАВТРА”. Сейчас вы говорите в основном о довоенном периоде Советского Союза?
Вардан БАГДАСАРЯН. Да. В период Великой Отечественной войны атеистическую пропаганду фактически свернули. Было восстановлено патриаршество. Знаменательно, что в 1945 году Православная Пасха пришлась на 6 мая, и в Праздник Победы люди часто поздравляли друг друга словами “Христос воскресе!”.
После войны работал сталинский проект, в основе которого лежала идея соединения советского мировоззрения, религии и русской истории. В 1948 году в Москве прошло Всеправославное совещание, была попытка сделать Московский Патриархат Вселенским Патриархатом. В вузах открывались славянские кафедры, шло возвращение к истокам, изучению истории. Так что этот синтез был исторически возможен. Но со смертью Сталина Хрущёв перечеркнул все его усилия в этом направлении. 4-й Интернационал Троцкого тогда бил в ладоши от радости. На самом деле, то, что этот синтез не состоялся, — великая трагедия нашей страны.
“ЗАВТРА”. А почему при Брежневе не вернулись к традиционным ценностям — в контексте того, о чём мы сейчас говорим?
Вардан БАГДАСАРЯН. Любой проект начинается с идеи. Сталин, безусловно, был идеократом. При нём разрабатывалась новая система ценностей и смыслов. Советский проект впитал в себя русскую общинную ментальность, коллективизм. В брежневские годы никаких систем ценностей и смыслов уже не разрабатывали. При нём победила установка на комфорт, “удовлетворение возросших материальных потребностей граждан”. Вместо идеи совершенствования человека, решения задач на уровне противостояния добра и зла пришла любовь к комфортному бытию. Такая, достаточно упрощённая, философия кулака, когда человек видит счастье, прежде всего, в материальном измерении, ещё при Хрущёве расцвела в кругах партноменклатуры. Мелкобуржуазная психология оставалась и у части советской интеллигенции, относящейся, по выражению Иосифа Виссарионовича, к “безродным космополитам”. “Дачка, тачка и собачка” — ярко выраженные принципы брежневской эпохи. На смену идеократическим и духовноцентричным установкам пришли установки потребительские. Вернуть сталинские идеологические позиции представлялось тогда маловероятным.
“ЗАВТРА”. И какой урок из этого должна извлечь современная Россия?
Вардан БАГДАСАРЯН. Идеальное должно доминировать. Материальное, конечно, важно, но оно является лишь проекцией. Если мы будем спорить с США на уровне комфорта, мы проиграем.
Ленин в своё время и говорил о том, что удержать власть можно, только преодолев мелкобуржуазные установки. Поэтому огромное значение уделялось культуре, просвещению.
Политическая практика вытекает из концепции. Концепция — из смыслов. Смыслы связаны с системой ценностей, а система ценностей имеет глубинные истоки. Отступление от идеального под влиянием тех или иных причин — это отход от своей собственной метафизики. Советский проект просуществовал всего 70 лет и был разрушен именно потому, что ушёл от духовного приоритета, отказался от высокой идеи построения Царствия Божьего на земле, а в идеологическую структуру были привнесены иные концепты, чужие метафизические схемы.
В чём наш актуальный проект сегодня? Не в защите же старого капитализма против нового! Может быть, формула нашей победы заключается как раз в соединении большевистского модерна с традиционными ценностями, основанными на христианской культуре? В любом случае, начинать нужно с идеального. А дальше это будет спроецировано на экономику, социальное устройство, образование, сферу культуры. Надо сделать так, чтобы люди загорелись этим проектом, видели смысл своего существования в приближении торжества своей идеи. Именно здесь кроется ответ на вызов, брошенный нам “Стратегией национальной безопасности США”, на угрозы, которые она несёт миру.
Беседовал Дионис Каптарь
Завтра
15 декабря Владимир Путин провел заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. В ходе видеоконференции он подвел итоги 2022 года и изложил шесть ключевых задач на 2023 год. Это переориентация внешней торговли на Азию, Ближний Восток, Латинскую Америку и Африку, укрепление технологического суверенитета, опережающий рост обрабатывающей промышленности, достижение финансового суверенитета, рост доходов граждан, защита материнства и детства.
Президент отметил, что, несмотря на санкции, за девять месяцев 2022 года поставки основных товаров из РФ в страны ЕС выросли 1,5 раза, совокупный российский экспорт увеличился на 42%, а профицит торговли — в 2,3 раза, до $138 млрд.
По его словам, выход на новые рынки не за горами. «Реализация таких проектов, как Ковыктинское месторождение, «Сила Сибири-2», дальневосточный маршрут позволят уже к 2025 году увеличить поставки газа на восток до 48 млрд кубометров, а к 2030-му — до 88 млрд. Фактически это более 60% поставок газа на Запад в прошлом году», — сказал Путин.
Глава государства также отметил, что благодаря крепкому платежному балансу России «не нужно занимать за рубежом, не нужно идти в кабалу».
О том, как выглядят итоги-2022 с точки зрения лево-патриотических сил, «Свободной прессе» рассказал председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.
— Завершается чрезвычайно сложный и ответственный год, который изменил в мире очень многое, — говорит Геннадий Зюганов. — Если взять главный вопрос — вопрос национальной безопасности России, то на первый план выступила задача укрепления суверенитета и отстаивания традиционных ценностей. Это активно поддерживается гражданами страны и всеми политическими силами.
В то же время накопилось немало вопросов, на которые трудно ответить, не поняв главные проблемы и не подведя главные итоги 2022 года.
«СП»: — Что это за вопросы?
— Меня часто спрашивают: вот задача СВО поставлена правильно — мы боремся с фашизмом на Украине. Но почему мы в числе прочих пленных обмениваем отъявленных нацистов и бандеровцев, у которых руки по локоть в крови? Как это понимать?!
Почему ВСУ десять месяцев подряд бомбят Донбасс, и мы никак не можем отогнать укронацистов?
Почему мы освобождаем территории, проводим референдум об их вхождении в состав России — и тут же эти территории сдаем?
Почему Запад украл у нас $300 млрд золотовалютных резервов — и нет виновных в этой ситуации, не с кого спросить?
Чтобы ответить на эти вопросы, повторюсь, нужно оценить главные итоги 2022 года. Только тогда станет ясно, что следует делать.
«СП»: — Как выглядят главные итоги-2022?
— Я бы выделил 12 основных пунктов. И прежде всего два ключевых события года — 100-летие образования СССР и военно-политическую операцию на Украине. Эти события внутренне перекликаются друг с другом.
Советская власть осуществила ленинско-сталинскую модернизацию. Совершила выдающиеся подвиги, которые позволили не только отогнать фашистов от Москвы, но и водрузить красное знамя Октября над рейхстагом. Это стало возможным только потому, что Советы сумели мирно и демократично — предложив идеи труда, справедливости, гуманизма и дружбы народов — собрать заново Российскую государственность. Сумели восстановить ее в новой форме — СССР.
Советская власть показала выдающийся пример созидания. В разоренной войнами стране она построила тысячи новейших предприятий, предложила лучшую систему образования, сформировала могучую Красную Армию и воспитала настоящих патриотов. Смогла не только быстро восстановить страну, но и прорваться в космос, установить ракетно-ядерный паритет, показать уникальные образцы человечности, заботы о женщинах, детях и стариках.
Спецоперация на Украине тоже призвана спасти Русский мир, которому англо-саксонская свора и ее пособники объявили войну. По сути, на территории Украины против нас ведет боевые действия наемная армия, а Европа превращена в тыловую базу.
Это значит, что спецоперация переросла свой первоначальный масштаб, и надо принимать самые энергичные меры. А я этих мер не вижу даже тогда, когда ВСУ обстреливают наши стратегические базы под Рязанью и в Энгельсе.
Кремль говорит о красных линиях — но какие в этой ситуации ещё нужны линии?! Говорит, что мы будем наносить удары по центрам принятия решений — но центры управления на Украине как работали, так и продолжают работать!
Говорит, что будет пресекать поставки западного оружия — но мы не перерезали еще ни одной линии из тех, по которым идут эти поставки!
Нам нужно делать из этого выводы и принимать, повторюсь, самые энергичные меры. Но пока власти во многом ограничиваются разговорами и пиар-кампаниями.
«СП»: — Вы говорили о 12 главных итогах. Как выглядят остальные?
— Третий итог 2022 года — это прозрение. Путин верно сказал, что капитализм зашел в тупик. Но его помощники продолжают распинаться в русофобии и антисоветизме. И по-прежнему не прислушиваются к нашим предложениям.
А ведь мы предложили и опыт наших народных предприятий, и закон о Конституционном собрании, и избирательный кодекс. Сейчас готовим обновленную Конституцию, которая позволит сплотить народ, направить все ресурсы на развитие страны, заставить их работать в интересах граждан. И мы считаем недопустимым игнорирование наших инициатив.
Четвертый вывод: не оценена в полной мере гибридная война, которую ведет против нас Запад. Гитлер шел в Россию с тремя планами — «Барбаросса», «Ост» и «Голод». Он открыто заявлял, что Германия ищет жизненное пространство и должна истребить русскую нацию как таковую.
Запад сегодня, по сути, ставит аналогичные задачи в своей войне против Русского мира. Чем, скажите, ему помешали Пушкин, Чайковский, Достоевский? Начинали со сноса памятников Ленину, а сегодня сносят памятники советским солдатам-героям! Тем, кому весь мир обязан освобождением от коричневой чумы, не сумевшей поработить планету только благодаря Советской стране и Советской Армии!
Я говорил нашей власти: хотя бы возвысьте голос в защиту этих памятников! Ведь речь идет о нашей великой советской истории! Вы даже не хотите отмечать 100-летие СССР, хотя живете благодаря ресурсам, созданным в советскую эпоху. Вы под красным знаменем Победы проводите парады 9 мая — и продолжаете отгораживать ширмами мавзолей Ленина. Вы говорите правильные слова, но принимаете половинчатые решения — в том числе и в ходе нынешней гибридной войны.
Как гнали наши компании газ и нефть, аммиак и стальной прокат на Запад — так и продолжают гнать. А наши враги из этого сырья делают оружие, из которого расстреливают наших ребят, верой и правдой служащих Державе!
Надо и тут принимать решительные меры!
Пятый вывод: изоляция России провалилась. Мы должны поблагодарить за это наших друзей и товарищей. Ведь на Западе надеялись, что будет полная изоляция. Что 12 тысяч введенных санкций обрушат российскую экономику и взорвут ситуацию внутри страны.
Но российское общество выдержало давление — несмотря на все трудности. И теперь надо внимательно посмотреть, кто нас поддержал.
Поддержку нам оказали — это принципиальный момент — социалистические страны: Китай, Вьетнам, Куба, Венесуэла, Никарагуа. И это шестой из важнейших выводов. Нам также оказали поддержку страны, в которых среди руководителей и ведущих специалистов — те, кто учился в Советской стране. СССР подготовил около 600 тысяч иностранных специалистов. И сегодня в руководстве, например, любой страны Африки они занимают ведущие посты. Эти люди помнят добро. И как бы им руки ни выкручивали, они не пошли на осуждение России.
Седьмой вывод: контуры нового социалистического содружества уже прочерчены. Они связаны с работой БРИКС и ШОС, с более тесным взаимодействием с Белоруссией, с укреплением связей по линии СНГ. Государства СНГ понимают, что спастись от нового нашествия, от которого пахнет колониализмом и ограблением, можно только сплотившись вместе.
Но невозможно сплачиваться вокруг меркантильных «рыночных ценностей», вокруг базара, торгашей, воров и предателей. Сплачиваться можно только вокруг гуманизма, высокой культуры, классной науки и образования — вокруг социалистической идеи.
Еще вывод — восьмой: ослабление влияния США и НАТО в мире. Как они ни изворачиваются, как ни угрожают, это ослабление очевидно. В этой связи наша политика по укреплению связей с азиатскими, арабскими и латиноамериканскими странами может дать прекрасный результат. Но для этого нужно, чтобы они видели в нас убедительный пример. Такой, каким была для них Советская страна.
Девятый вывод: проблемы молодежи и патриотического воспитания невозможно решать на базе нынешней российской школы, где учебники пишут соросы, руководят фурсенки, а в университетах сидят последователи Ливанова. Русско-советская школа — школа высокой духовности и интеллекта — должна восторжествовать.
Один из главных выводов — десятый: программу нового курса предложила именно наша партия. Мы предложили и бюджет развития, и закон «Образование для всех», и три госпрограммы, связанные с развитием села, сельхозмашиностроения, освоением новой целины.
К сожалению, пятая колонна, которая сидит в кремлевских кабинетах, продолжает вмешиваться в государственные дела. Почему она снова распоясалась — на фоне нынешней военно-политической ситуации? Это совершенно недопустимо!
«Единая Россия» не поддержала ни одно из наших предложений, не пошла навстречу. Партия власти продолжала манипулировать с голосами на сентябрьских выборах, раздувать тарифы, играть на руку олигархам. По сути, она продолжала политику, не имеющую ничего общего с интересами страны, с необходимостью победы.
Идя по воровской колее Ельцина, Гайдара, Чубайса, нельзя преодолевать трудности и побеждать. Это невозможно в рамках системы, которую нам навязали, и в которой Россия является частью глобальной капиталистической машины.
Один из ключевых выводов — одиннадцатый: продолжается курс на обнищание и вымирание страны. Мы за последние три года понесли колоссальные демографические потери. Даже возвращение четырех субъектов на Родину не восполняет их до конца.
Надо срочно принимать меры на этом направлении. Но бюджет, который представил Силуанов в Госдуме, и за который тут же проголосовала «Единая Россия», не отвечает ни на один ключевой вопрос. Не реализует требований, прозвучавших в послании президента. С таким бюджетом невозможно добиться темпов роста экономики выше среднемировых, остановить обнищание и вымирание.
«СП»: — Есть ли выход из этой ситуации?
— Китай показал пример, как нужно действовать. В текущем году на XX съезде КПК озвучили такие цифры: из нищеты выведено 800 млн человек, в течение 2022 года будет выплавлено 1,2 млрд тонн стали — половина ее мирового производства! Китайцы ударными темпами строят, осваивают страну, реализуют масштабную космическую программу.
Вот с кем надо кооперироваться, объединяться, выстраивать линию на будущее! Это спасение и для нашей страны, и для мира, для его стабильности. Нужно решать такие задачи, а не оглядываться назад!
Путину, я считаю, необходимо проявить волю и характер. А не слушать тех, кто породил нынешнюю политику, сегодняшние проблемы, несущие стратегическую угрозу России. Кто по-прежнему пытается навязывать нам разрушительную финансово-экономическую модель.
Наконец, двенадцатый важнейший вывод: нужно учитывать потребности общества, интересы молодежи и выдающийся опыт Советской эпохи — эпохи подлинной демократии и прогресса. Только это даст нам шанс на великое будущее.
