Уважаемые участники конференции!
Прежде всего, хочу передать вам приветствие и самые теплые пожелания от лидера Коммунистической партии Российской Федерации Геннадия Андреевича Зюганова. Вы знаете, что он – не только крупный политик, но и ученый, доктор философских наук. И всегда с особым уважением и вниманием относился к научному и педагогическому сообществу. Это уважение и внимание – одна из отличительных черт нашей партии.
Сама наша идеология базируется на научном фундаменте марксизма-ленинизма – политического и социально-экономического учения, которое постоянно обогащается идейно и интеллектуально и по-прежнему отвечает на самые животрепещущие вопросы современности. Мы убеждены в том, что науке и образованию принадлежит ключевая роль в обеспечении успешного развития и подлинного суверенитета нашей страны. Свою партийную программу, свои законопроекты мы основываем на выводах ведущих ученых. И гордимся тем, что наши предложения и требования получают активную поддержку со стороны людей науки – в том числе на Орловском международном экономическом форуме и других крупных мероприятиях, организуемых КПРФ.
Мы надеемся, что и эта конференция станет важным этапом большой и принципиальной дискуссии о будущем нашей страны. Той дискуссии, которая неизбежно воплотится в судьбоносные для России преобразования.
Задаче воплощения таких преобразований в жизнь был посвящен наш партийный пленум, состоявшийся в середине ноября. Его главную тему, самым непосредственным образом пересекающуюся с темой сегодняшней конференции, мы сформулировали так: «Опыт советского народовластия и задачи КПРФ в борьбе за подлинную демократию, социальный прогресс и дружбу народов». На этом пленуме были подробно и доказательно проанализированы главные особенности и вызовы нашего времени: банкротство неолиберальной глобалистской модели развития; стремление ее адептов сохранить несостоятельную грабительскую модель капиталистического управления миром любыми средствами – вплоть до военных; актуальность социалистического наследия и насущная необходимость возвращения к нему в сегодняшних непростых условиях.
Не сомневаюсь, что эти вопросы будут подробно обсуждены и проанализированы и на нашей конференции.
Уникальный опыт Советского Союза, столетие образования которого мы будем отмечать 30 декабря, оказывается в наше сложное время как никогда важен и актуален. Одно из наиболее убедительных доказательств тому – массовые настроения, фиксируемые в социологических исследованиях. Очевидно, что из года в год они становятся все более просоветскими.
Согласно последним на данный момент масштабным опросам социологов, посвященным отношению нашего общества к советской эпохе, три четверти населения считают ее лучшей в отечественной истории. И лишь 18% категорически не согласны с такой оценкой. Безусловное сожаление по поводу распада СССР высказывают 65% опрошенных. Столько же и тех, кто уверен, что его можно было избежать.
Те, кого подобные настроения категорически не устраивают, пытаются объяснять их исключительно ностальгией людей, выросших в Советском Союзе, по временам детства и молодости. Но это поверхностная и тенденциозная интерпретация. Она опровергается уже хотя бы тем, что интерес к советской истории и ее позитивные оценки становятся все более распространенными среди молодых людей – тех, кто родился в конце XX и в начале XXI века. Кто рос и формировался в постсоветской капиталистической России. Да и анализ суждений людей старшего поколения приводит к выводу, что советская модель развития видится ими как наиболее предпочтительная отнюдь не только по субъективным причинам, связанным с ностальгическими эмоциями.
Говоря о том, как граждане сегодняшней России относятся к советскому времени, нужно особо подчеркнуть: в числе его главных достижений чаще всего называют социальные. Почти 60% ставят на первое место среди советских завоеваний заботу о простых людях. Более 40% – экономические достижения и отсутствие безработицы. Более трети отмечают постоянное улучшение жизни людей и то, что Советская страна могла гордиться самой передовой наукой и культурой. Это не только и не столько ностальгия, сколько результат прямого сопоставления советского и постсоветского социального, экономического и нравственного опыта. Сопоставления, приводящего к уверенному выводу об объективных системных преимуществах той эпохи.
Любой, кто в состоянии сопоставлять и анализировать базовые факты и данные, не может не прийти к выводу: советская история убедительно доказывает преимущества социалистических принципов управления и справедливого распределения национального богатства.
В последние 10 лет наша экономика демонстрирует среднегодовой рост не выше 1%. А экономика СССР в первые три десятилетия своего существования, когда формировался ее финансовый и производственный фундамент, в среднем росла почти на 14% ежегодно. Это результат, который не смогло повторить больше ни одно государство на планете.
Не в пример капиталистической России дореволюционного времени, как и России сегодняшней, СССР за те же 30 лет нарастил промышленное производство почти в 13 раз. В то время как США увеличили его лишь вдвое, а Великобритания – на 60%.
Уже за первую советскую пятилетку было построено более полутора тысяч промышленных предприятий. Среди них такие гиганты, как Днепрогэс, Урало-Кузнецкий металлургический комбинат, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автозаводы. В тот же период было завершено строительство Туркестано-Сибирской железной дороги. Тяжелая промышленность СССР выросла почти втрое, а машиностроение – в четыре раза. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции составлял 15%. Производительность труда увеличилась почти на треть.
За годы довоенных пятилеток было построено 9 тысяч крупных предприятий промышленности. Ее валовая продукция увеличилась почти в 8 раз по отношению к 1913 году. Буквально с нуля были созданы новые отрасли – станкостроение, тракторостроение, химическая промышленность, авиастроение.
Возникли сотни новых городов – Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорск, Электросталь и многие другие. Один Днепрогэс вырабатывал энергии больше, чем все электростанции царской России. Три комбината – Магнитогорский, Кузнецкий, Макеевский – выплавляли чугуна столько, сколько давала имперская промышленность целиком.
Несмотря на колоссальные потери, понесенные нашей страной в сражении с фашизмом, после Победы отечественная экономика не только стремительно восстановилась, но и продолжала демонстрировать гигантские темпы роста. За первую послевоенную пятилетку Советская страна ввела в строй более 6000 промышленных и энергетических объектов. СССР уверенно оспаривал экономическое первенство США. Там темпы роста национального дохода составляли менее 3% в год. У нас они превышали 4%. Производство промышленной продукции в США росло менее чем на 3% в год, в Советском Союзе – более чем на 5%. К 60-м годам прошлого века каждый четвертый научный работник в мире был гражданином СССР.
Колоссальные экономические достижения влекли за собой не менее убедительные социальные результаты. Советская экономика позволила не только полностью ликвидировать безработицу, но и гарантировать каждому работу по специальности. В первую очередь это историческое достижение основывалось на стремительном росте числа новых предприятий и постоянном увеличении их производственных мощностей.
За последние 30 лет, согласно выводам демографов, средняя продолжительность жизни увеличилась у нас лишь на 1,5 года. А в последнее время тенденция ее медленного увеличения и вовсе сменилась сокращением. Одновременно с этим хотя бы символический прирост населения в последние три года вновь сменился вымиранием. За это время численность коренных жителей России сократилась на два миллиона.
А СССР к началу 70-х годов опередил по продолжительности жизни не только Соединенные Штаты, но и большую часть ведущих европейских стран. При том, что к началу XX века в России жили в среднем на 17 лет меньше, чем в Америке.
За исключением военного лихолетья, унесшего 27 миллионов жизней советских граждан, в России советского периода наблюдался постоянный и стремительный прирост населения. Перед началом Великой Отечественной в границах РСФСР проживало 111 миллионов человек. И эта численность была восстановлена уже через 10 лет после Победы. А к началу 1980-х российское население увеличилось почти на 40 миллионов в сравнении с предвоенным. И вдвое превысило показатели первых лет XX века.
Попросту нечестно сводить к сугубо ностальгическим настроениям выводы тех, кто сравнивает эти достижения с результатами, которые принесли нам три постсоветских десятилетия.
Ни один здравомыслящий человек не может не задаваться вопросами: почему во второй половине XX века на РСФСР приходилась десятая часть мирового производства, на СССР – пятая, на страны социалистического содружества вместе взятые – 40%, а на сегодняшнюю Россию – меньше 2%? Почему мы уже три десятка лет не можем преодолеть последствия разгрома отечественной экономики, которая с начала 90-х была загнана в хронический кризис? Почему она все это время продолжает существовать в режиме постоянного недофинансирования, технологического отставания и низкой производительности? Почему не может справиться с теми проблемами, которые были преодолены уже на раннем этапе советской власти? К неизбежным ответам на эти вопросы подталкивают не ностальгические переживания, а элементарная логика.
Она подталкивает и к неутешительному, но такому же неизбежному выводу: экономическая система, которая утвердилась в нашей стране в результате отказа от социалистического развития, в принципе не способна обеспечивать благосостояние граждан. Сегодня более 20 миллионов из них находятся за чертой бедности. По минимальному размеру оплаты труда мы оказались в шестом десятке стран.
Невозможно мириться с тем, что в нищете у нас живет почти четверть семей с детьми, а среди многодетных таких более половины. С тем, что обнищание толкает десятки миллионов людей в долговую яму, из-за чего суммарный долг российских заемщиков перед банками уже приблизился к размеру федерального бюджета. С тем, что наша страна занимает первое место в мире по соотношению валового внутреннего продукта и совокупного богатства миллиардеров, которое у нас составляет 36% от ВВП. С тем, что в XXI веке Россия оказалась единственной среди крупнейших стран мира, где совокупный капитал сотни долларовых миллиардеров превышает общий объем банковских вкладов всех остальных граждан.
Все это не просто указывает на массовую бедность, крайне неравномерное распределение национального богатства и результатов его использования. Это создает тот социальный раскол, который вдвойне опасен сегодня, когда обществу необходимо максимальное сплочение для противостояния внешним угрозам.
Невозможно бесстрастно констатировать, что Россия, богатейшая страна планеты, совершившая в ХХ столетии величайшие прорывы в науке, образовании, медицине, в борьбе с самыми опасными инфекциями, в нынешнем веке опустилась на 96-е место в мире по продолжительности жизни и на 52-е – по ее материальному уровню.
Невозможно не замечать, что в стране, где в советскую эпоху, даже в самые тяжелые военные годы, на образование выделялось до 17% от общих расходов государственного бюджета, эти расходы сегодня не превышают 4% от общей суммы бюджетных затрат и не достигают даже одного процента от ВВП.
Безусловно, российское руководство не может не видеть нарастающих системных проблем. Неслучайно в указах и посланиях президента за последние 10 лет были неоднократно заявлены такие стратегические цели, как преодоление вымирания и массовой бедности, технологический прорыв, достижение темпов экономического роста выше среднемировых, вхождение в пятерку ведущих экономик мира. Однако для того, чтобы эти цели не только сформулировать, но и реализовать на практике, необходимы принципиальная смена курса, категорический отказ от рыночного фундаментализма, опора на полноценную программу самостоятельного развития и возвращение к лучшему из опыта советского управления, социального и экономического созидания. Это в равной мере доказывают и выдающиеся достижения советской эпохи, и те провалы, которые мы на названных направлениях терпим в последние десятилетия.
Тема ключевого пленарного заседания конференции, на которую мы с вами собрались, сформулирована так: «Изобретая советское: практики, парадоксы и перспективы ресоветизации». Но советское как система ценностей и принципов, как социальная и экономическая система, не нуждается в каком-то переизобретении и перепридумывании. Названные достижения этой системы говорят сами за себя. Как, увы, сами за себя говорят ошибки и провалы тридцати постсоветских лет. И на этом основана убежденность коммунистов в том, что перспективы ресоветизации являются не просто многообещающими для нашей страны, но и единственно возможными с точки зрения судьбоносных задач возрождения, которые стоят перед ней сегодня.
Увы, говорить о практике ресоветизации на государственном уровне пока не приходится. Но она, по нашему убеждению, жизненно необходима России. И одним из главных указаний на это является стремительная ресоветизация массового сознания, чутко улавливающего связь между доказательными историческими достижениями советской системы и образом будущего, в котором мы сможем вернуться на путь полноценного развития и подлинного суверенитета. Того суверенитета, единственным условием которого является неразрывная взаимосвязь между политической и экономической независимостью, в полной мере достигнутая нашей страной только в советскую эпоху, только на основе социализма.
А вот о горьком парадоксе ресоветизации – не подлинной, но фиктивной, суррогатной, которую нам зачастую пытаются навязать, – можно уверенно говорить как о реальности уже сегодня. Этот парадокс состоит в стремлении, даже признавая величие достижений советских лет, вырвать их из контекста социализма, без которого они не могли бы стать реальностью. И без которого их невозможно повторить.
Нельзя рассчитывать на возрождение и успешное развитие, продолжая цепляться за постулаты рыночного фундаментализма. За установки, порожденные системой транснационального капитала, цель которого, более не прикрытая ничем, состоит в уничтожении нашей страны, в ликвидации нашей государственности. И те, кто продолжает уповать на такую возможность, совершают не просто опасную, но преступную ошибку.
Наша конференция проходит в одном из крупнейших научных учреждений Центральной России. И сегодня будет особенно уместно сослаться на выводы ученых, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемой нами теме.
Недавно в журнале «Вопросы политической экономии» опубликована статья «Надломленный вектор развития российской экономики». Она подготовлена на основании исследования, проведенного специалистами кафедры политической экономии МГУ. Изложенные в этом аналитическом материале выводы и предложения практически полностью совпадают с позицией, программными тезисами и требованиями нашей партии.
Авторы называют экономическую модель, принятую в России на вооружение после развала СССР, категорически неэффективной и противоречащей задачам развития. В качестве ключевого доказательства этого вывода они приводят следующие данные: реальный ВВП России на данный момент превышает показатели 1990 года на 20-25%. В то время как в среднем по миру экономика с 1990 года выросла почти втрое. Таким образом, среднемировой экономический рост за последние три десятилетия оказался минимум в 12 раз более быстрым, чем российский.
Основной причиной этого специалисты называют неэффективное и безответственное управление экономикой, являющееся результатом приватизации. Благодаря фактически противозаконным приватизационным сделкам большая часть российских предприятий оказалась в руках собственников, не обладающих серьезными управленческими способностями. И при этом не желающих инвестировать необходимые средства в развитие, заботящихся только о личной прибыли и в неограниченном количестве выводящих финансовые ресурсы за рубеж. В руках государства осталось лишь 15% стратегически значимых активов. Эти плачевные результаты приватизации продолжают отражаться на отечественной экономике по сей день и практически полностью предопределяют ее характер и дальнейшие перспективы.
Единственный действенный рецепт выхода из этой ситуации ученые видят в передаче стратегически важных секторов экономики в руки государства. То есть в национализации ключевых предприятий и в отстранении действующей олигархии от управления экономикой страны.
Также специалисты призывают к возрождению советской практики пятилетних планов. В первую очередь они должны включать в себя полноценное восстановление действующих и создание новых объектов прорывного технологического развития.
Очевидно, что такие преобразования могут основываться только на последовательной государственной программе, предполагающей масштабный пересмотр модели экономического и социального развития страны. По нашему убеждению, такая программа может быть только социалистической, синтезирующей лучшее из советской практики и передовой технологический опыт последнего времени.
Именно КПРФ предложила обществу такую программу, рожденную усилиями лучших специалистов и активно поддержанную учеными, производственниками, представителями образовательного и медицинского сообщества.
Нами разработан целый ряд мер по возрождению российского села и принципиальному повышению производительности агропромышленного комплекса. Важнейшие среди них отражены в наших программах «Новая целина» и «Устойчивое развитие села».
Мы выступили с убедительной программой возрождения отечественной науки и образования, на которую опирается разработанный нами закон «Образование для всех».
Когда на нас обрушился шквал враждебных санкций, когда Запад открыто заявил о том, что его цель – уничтожение нашей экономики, а вместе с ней – и самой нашей страны, именно мы выступили с программой «Двадцать неотложных мер для преображения России».
В ней ясно прописан план национализации ключевых сфер экономики и банковской системы. Восстановления государственного планирования. Обеспечения продовольственной безопасности и защиты интересов отечественного агропрома. Содействия финансовой системы страны интересам экономического развития. Прекращения вывоза финансовых ресурсов за рубеж. Надежной защиты трудящихся от безработицы и обнищания. Удвоения прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда.
В названии этой научной конференции – «СССР: прошедшее будущее?» – стоит знак вопроса. Но для нас тут вопроса нет. Для нас на месте этого вопросительного знака – твердый и уверенный восклицательный.
Все более настойчивый поворот массового сознания в сторону социалистических приоритетов – это уже не только российская, но общемировая тенденция. И как бы «элиты» ни стремились ее затушевать, им все труднее это делать.
Два драматических события, затронувших весь мир, – глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. и пандемия коронавируса, – с предельной ясностью продемонстрировали фактическую исчерпанность и бесперспективность капиталистической системы. И явились внятным сигналом о том, что с новым тысячелетием человечество вошло в период ее окончательного крушения.
На самом Западе, являющемся центром глобального капитализма, ведущие ученые-экономисты никогда не говорили о его банкротстве так часто и уверенно, как в последние годы.
Его несостоятельность и несоответствие потребностям человечества неоднократно подчеркивал нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Он настаивает: «Действия, усиливающие неравенство, – именно этим характеризуется политика власть предержащих последние 30 лет».
Один из самых авторитетных экономистов современной Европы Тома Пикетти призывает законодательно ограничить допустимые размеры богатства для частных лиц и изъять большую часть капиталов, принадлежащих миллиардерам, направив их на нужды общества. В противном случае, убежден ученый, мир неизбежно ожидают хаос и смута.
Известный экономист и историк Нил Фергюсон говорит о несостоятельности и порочном характере неолиберализма. И перечисляет порожденные его идеологией разрушительные особенности современного капитализма: интенсивно растущий государственный долг, безостановочное снижение темпов совокупного спроса, увеличение скрытой безработицы, усиление социальной несправедливости.
С этим вынуждены соглашаться даже наиболее прозорливые представители крупного капитала, осознающие, что провоцируемая системой катастрофа утащит на дно и их самих. Пример тому – миллиардер Рей Далио, который считается самым богатым американским инвестором. Он прямо заявляет в телевизионном эфире и с трибун экономических форумов: капитализм в его нынешнем виде нежизнеспособен. Без масштабного преобразования мировой экономической системы в сторону подлинной социальной справедливости неизбежен такой кризис, результатом которого станут революции и гражданские войны по всей планете.
О том, какую вопиющую и уродливую несправедливость порождает система, выстроенная в интересах глобального капитала, красноречиво свидетельствуют данные международной исследовательской организации «Оксфам». В этом году она опубликовала доклад «От кризиса – к катастрофе». В нем сказано: суммарное состояние 10 самых богатых людей мира превышает финансовые средства, которыми владеет 40% населения Земли. За время пандемии коронавируса совокупный капитал десятка главных богачей вырос более чем вдвое – до 1,5 триллионов долларов. А капитал всех долларовых миллиардеров мира оказался равен 55% ВВП США. В то же время число живущих за чертой бедности увеличилось на 163 миллиона. А реальные доходы упали у 500 миллионов. Это три с половиной России. Сегодня на планете насчитывается более 800 миллионов человек, живущих на два доллара в день.
Неизбежное последствие ухудшения социального положения – это рост протестных настроений в мире, сопровождающийся очевидным полевением широких масс. Все более заметным этот процесс становится в Европе и Соединенных Штатах – в тех регионах, которые еще недавно казались самой благополучной гаванью капитализма. Сначала этот процесс проявился на фоне кризиса, связанного с эпидемией. Теперь – на новом кризисном витке, возникающем благодаря попыткам западных властей свести на нет экономическое взаимодействие с Россией. И при этом все очевиднее левая, социалистическая составляющая протестов.
Левый поворот в сознании общества отражается и в социологических опросах по всему миру. Международные исследования фиксируют недовольство капиталистической системой у 60% населения планеты. Социологи констатируют постоянный рост социалистических настроений даже в США, всегда являвшихся главным оплотом антикоммунизма и неолиберализма. Сегодня там более половины молодых людей, участвующих в опросах, заявляют о приверженности социализму.
На этом фоне глобалисты продолжают надеяться на выигрыш, объявляя крестовый поход против тех, кто представляет альтернативу их однополярному мировому концлагерю.
В середине прошлого века основоположник идеологии современного неолиберализма Фридрих Хайек с неприкрытым цинизмом заявил: «Пролетариат – это дополнительная популяция». В этих словах проявилось преступное и бесчеловечное отношение к трудящимся как «низшей расе», не заслуживающей достойной жизни. Отношение, характерное для неолибералов, навязывающих миру социально-экономический эквивалент нацизма. Сегодня мы должны осознавать: для глобального капитала и его агентов такой же «дополнительной популяцией», расходным материалом является все человечество – за исключением паразитирующей на нем кучки «избранных».
Сегодня мы оказались в ситуации прямого столкновения с носителями этой преступной идеологии. Именно они стоят сегодня за нацистским киевским режимом. Нам приходится сражаться с ними, чтобы защитить Донбасс, Россию, Русский мир.
И выиграть сражение за свое будущее мы можем только при условии безоговорочного отказа от экономической модели, которую носители той же идеологии навязали России в конце прошлого века. От модели, воюющей против нас на стороне противника.
Сменить ее на справедливую и эффективную модель победы и возрождения – это наша историческая задача. Вот что такое для нас реальная ресоветизация. Вот в чем ее главный спасительный смысл.
