Валентин Катасонов. Росстат недоглядел.
После Горбачева с его «социализмом с человеческим лицом» ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живем.
Говорили про патриотизм, про социальное государство, про Бога, но общественно-политическую формацию на официальном уровне не называл никто. Потому что нельзя и очень стыдно.
Где мы живем?
Мы уже тридцать лет живем в независимой России, но нам руководители государства так и не ответили на детский вопрос:
Какое общество мы строим или построили? Как можно назвать социально-экономическое устройство нашей жизни?
В принципе ответ несложный. Если все называть своими именами, то это капитализм. Потому что во главу угла, в качестве цели и смысла жизни члена этого общества поставлено получение прибыли и приращение капитала. Эта идеология в слегка закамуфлированном виде сегодня, как принято говорить, звучит из любого утюга.
Другое дело, что практическая реализация этой цели оказывается под силу очень немногим – можно сказать, «избранным». А всех остальных можно назвать лузерами, неудачниками, а следовательно, теми, кого классик марксизма называл «наемными работниками», «рабочим классом», или «пролетариями».
Капитализм есть, а слова нет
Но на произнесение слова «капитализм» в нашем обществе наложено негласное табу. Потому что даже более молодые люди, которые не учили политическую экономию капитализма, интуитивно (на генетическом уровне) чувствуют, что это что-то нехорошее. А если они будут задумываться, что живут в «нехорошем» обществе, то начнут добиваться смены его на «хорошее». А этого допустить никак нельзя. Властям надо любой ценой сохранять status quo.
И хотя экономические ведомства Российской Федерации боятся слова «капитализм» как черт ладана, они всеми своими действиями обеспечивают сохранение и воспроизводство капиталистических отношений. Причем в их наиболее тяжелой и отвратительной форме, присущей капитализму колониального типа. И хотят они того или нет, в своей отчетности и статистике они демонстрируют, что Россия пребывает в капиталистическом «раю».
Когда-то Росстат был независимым ведомством, входившим в исполнительную ветвь власти и подчинявшимся непосредственно правительству. И его информация была достаточно обширной, интересной и сравнительно надежной.
Но вот в 2017 году Росстат президентским указом был переведен в подчинение Минэкономразвития. Возникла ситуация, которую вежливо стали называть «конфликтом интересов». Минэкономразвития России надо регулярно отчитываться об «успехах» в сфере экономики. А для таких отчетов нужны «красивые цифры», которые по команде министра экономического развития и стал «изготавливать» Росстат. В результате у экономистов и разного рода аналитиков интерес к статистической информации Росстата за последние пять лет сильно поугас – начальство «навело порядок» на большинстве направлений деятельности ведомства.
Но остались некоторые «тихие заводи», до которых руки проводящих ревизию начальников еще не добрались. Например, крайне невысоким спросом всегда пользовался первый блок статистической информации, который называется «Национальные счета». Между тем цифры «Национальных счетов» сигнализируют об очень тревожных тенденциях, о латентных угрозах гражданам и государству. К тому же они подтверждают, что в России действует тот самый всеобщий закон капиталистического накопления, о котором я сказал вначале. Большинство таблиц блока «Национальных счетов» освещают разные стороны такого всем известного макроэкономического показателя, как «Валовой внутренний продукт» (ВВП). Прежде всего даются три следующих разреза ВВП:
по производству (за счет каких секторов и отраслей экономики создается ВВП);
по потреблению (какие сектора потребляют ВВП);
по источникам дохода
Вот на третьем разрезе мы и остановимся подробнее. Представление структуры ВВП по источникам основывается на делении ВВП на две основные части:
1) оплата труда наемных работников;
2) валовые доходы экономики.
Есть еще третий, дополняющий компонент «Чистые налоги на производство и импорт». Но первые два компонента являются основными.
Представлю ниже структуру ВВП по источникам за отдельные годы.
Итак, за двенадцать лет (2009–2021 гг.) доля заработной платы наемных работников резко снизилась – аж на 11,3 процентных пункта. А вот валовые доходы экономики точно так же резко выросли – их доля подскочила аж на 17,4 процентных пункта. Это является ярким подтверждением того, что в России функционирует социально-экономическая модель капитализма. Если в 2009 году доля заработной платы десятков миллионов наемных работников была в 1,7 раза больше доли валовых доходов, то в 2021 году картина поменялась. В прошлом году валовые доходы экономики превысили на 17% суммарный фонд заработной платы наемных работников (число которых, по официальной статистике Росстата, равнялось 71 млн человек).
Показатель доли заработной платы в ВВП в странах Запада выше, чем в России. Так, в 2019 году этот показатель составил:
в Швейцарии – 68,8%
в Германии – 63,2%
в Италии – 61,8%
в США – 58,2%
В таком отставании России от Запада нет ничего удивительного, поскольку у нас, в отличие от Америки и Европы, капитализм зависимого типа, колониальный капитализм. А Запад может подкармливать пролетариат (пардон – наемных работников) за счет дани, которую ему платят страны зависимого капитализма.
Дмитрий Медведев в 2018 году, когда он был премьером, заявил, что России неприлично отставать от Запада по доле зарплаты в ВВП, и поставил задачу довести ее до 60 процентов. Но после этого заявления падение показателя только ускорилось.
Итак, доля ВВП, которая уходит в карман ваших работодателей, за 12 лет выросла в 3,24 раза. В абсолютном выражении в 2021 году этот кусок ВВП составил астрономическую цифру, равную 37,4 триллиона рублей. Это цифра, которая выражает одно из самых ключевых понятий политической экономии – прибавочную стоимость. При среднем курсе рубля к доллару США, равном в прошлом году 73,65 рубля, мы получаем, что прибавочная стоимость, полученная «работодателями» (т.е. капиталистами), составила 508 млрд долларов.
Беднякам везде у нас дорога
За двенадцать лет произошло очень радикальное изменение структуры «общего пирога», называемого ВВП, в пользу тех, кого официальная статистика политкорректно называет «работодателями». Все эти годы СМИ, контролируемые властью и крупнейшими «работодателями», непрерывно сообщали нам о разных «социальных инициативах» власти: индексациях заработных плат и пенсий, разовых субсидиях тем или иным группам населения, льготных ипотеках, повышениях нормативов «прожиточного минимума» и минимальной заработной платы и т.д. и т.п. Но все это было лишь дымовой завесой, прикрывавшей общую тенденцию: социально-имущественную поляризацию общества, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При всех ухищрениях Росстат не может этого скрыть.
И приведенные выше в таблице макроэкономические показатели подкрепляются другими статистическими цифрами. В начале 2022 года Росстат определил черту бедности в виде дохода 12 916 руб. Очевидно, что эта цифра мало совместима с длительным пребыванием человека на этой грешной земле. Но и при этом нормативе по итогам первого квартала нынешнего года число оказавшихся ниже этой черты (т.е. нищих) составило 20,9 млн человек. Для сравнения, в конце третьего квартала 2019 года этот показатель равнялся 17,6 млн человек. За два с половиной года прирост нищих в России составил 2,3 миллиона. Притом что население сократилось на 1,2 миллиона.
Мы уже подзабыли, что в 2018 году президент России своим майским указом дал старт национальным проектам со сроком до 2024 года. В них, между прочим, предусматривалось, что за шесть лет число нищих (в тексте документа – «бедных») должно сократиться в два раза. Из болота нищеты предполагалось вытащить около 9 миллионов человек.
Идет 4-й год с момента старта национальных проектов. С тех пор в «болото» погрузилось еще примерно 3 миллиона наших сограждан. Всеобщий закон капиталистического накопления оказался сильнее национальных проектов и президентских указов. Нынешние попытки вытащить народ из болота нищеты мне напоминают байки барона Мюнхгаузена, который рассказывал доверчивым слушателям, как он за волосы вытащил себя вместе с лошадью.
Что с того?
Чтобы добиться перелома в борьбе с бедностью, необходимо остановить действие пресловутого всеобщего закона капиталистического накопления. А для этого надо четко и внятно признать, что мы живем в обществе, социально-экономическое устройство которого называется «капитализм», причем капитализм зависимого, колониального типа. А признав, добиваться его отмены, и только после этого запускать национальные проекты по борьбе с бедностью и нищетой.
Лишь в этом случае будет надежда, что бедность и нищета будут побеждены. В нынешней же ситуации это невозможно.
Валентин КАТАСОНОВ
Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области – «Вологодская городская стоматологическая поликлиника. Детская лечебно-хирургическая поликлиника». Так вещает надпись у входа.
Печален будет ваш визит с ребенком в это лечебное учреждение. И не потому, что зубная боль считается одной из самых неприятных для человека. Тем более для ребенка. А потому что туда просто-напросто, как говорят в народе, «не пробиться».
Официально из таблички и из пояснения регистратора мы узнаем, что, для того, чтобы попасть на прием, нужно получить талон, которые выдают с половины восьмого утра. Это в теории. А что же на практике? А на практике некоторые встают в очередь за злополучным талоном аж в четыре часа утра. И не факт, что его получат: талоны могут скоропостижно закончиться «перед самым носом», что не удивительно, ведь их на день «выкидывают» всего-то несколько штук. Так что если вы вздумаете прийти в половине восьмого, то вас будет ждать глубокое разочарование.
Но если вы даже станете счастливым обладателем талона, вас будет поджидать еще одна неприятная неожиданность. Допустим, получили вы талон на назначенное время. А через день лечащий врач уходит в отпуск на месяц. А зубов лечить много нужно… Что делать?
Увы, во взрослых поликлиниках еще хуже. Если у вас заболел зуб, то талон на лечение вы, конечно, можете получить – но с назначением месяца через два. Поэтому многие и не лечатся. Просто выдирают зубы, как в средние века, – так быстрее, и так почти нет очереди. Дурное ведь дело не хитрое.
Да, с доступностью медицины год от года становится все хуже и хуже, несмотря на бравурные отчеты чиновников. Если в Москве и области, например, врачу предоставляется многолетняя льготная ипотека, половину которой гасит бюджет, а ставка в разы больше, чем у нас в регионе, так и текучки кадров там почти нет. У нас же врач вынужден работать на полторы-две ставки, чтобы прокормить себя, днюя и ночуя в медучреждениях. Не всякий подвижник согласится на такое. Вот отсюда и текучка, и дефицит кадров. А в конечном итоге потерянное здоровье населения.
Олег ЛАРИОНОВ
г. Вологда
В Череповце выбирают мэра. Уже много лет делают это не жители города, а специально составленная комиссия из чиновников, возглавляет которую сам губернатор Кувшинников Олег Александрович. Во второй половине августа прошёл заключительный этап конкурса на замещение должности мэра города Череповца. Соискатели должны были представить программу развития города на ближайшие 5 лет.
Первоначально конкурсантов было четверо, но общественник и вечный участник всех возможных конкурсов Владислав Трофимов не представил нужные документы. Осталась тройка: действующий мэр Вадим Германов («Единая Россия»), предприниматель Дмитрий Монахов («Деловые люди») и представитель КПРФ Юрий Гурьев. О первых двоих кандидатах череповецкие и областные СМИ написали то, что надо и не надо. А вот третьего постарались не упомянуть ни словом. И не случайно: Гурьев говорил о чувствительных для горожан темах, которые нынешние городские власти стараются поднимать как можно реже.
По словам Юрия Гурьева, формат последнего этапа конкурса представлял собой 10-минутное выступление кандидата с программой и пятиминутный раунд для вопросов комиссии. Конкурс проходил в закрытом режиме и ознакомиться с программами других кандидатов возможности предоставлено не было. Каждый кандидат выступал отдельно от других.
– Моя программа имеет социальный характер, направлена в первую очередь на улучшение качества жизни горожан и увеличение их благосостояния, – рассказывает Гурьев. – В частности, я предложил для решения проблемы дефицита кадров учителей школ и воспитателей детских садов, медицинских работников, а также участковых системы МВД вернуться к бесплатному предоставлению жилья данным категориям с заключением соответствующего контракта. Город сейчас такие возможности имеет.
Также требуется активизировать строительство социального жилья – для детей-сирот и под расселение аварийного фонда. В моей программе были пункты, подразумевающие развитие существующих проектов городских властей (благоустройство пустующих территорий с разбивкой парков и скверов в их классической форме – с высадкой деревьев и кустарников, продолжение обустройства набережных). В районах предполагаемой массовой застройки – строительство площадок опережающего развития. Прокладка сетей, коммуникаций, дорог до начала возведения жилых домов, что значительно ускорит ввод жилых домов в эксплуатацию и позволит снизить стоимость квадратного метра жилья. Необходимо строить дополнительные дренажные коллекторы для увеличения пропускной способности действующих и для обеспечения доочистки сточных вод.
Юрий Гурьев прекрасно понимал, в какой среде ему приходится презентовать свою программу, и на чудо не надеялся. Так и получилось: чиновники во главе с губернатором предпочли выдвинуть на рассмотрение нового состава Гордумы двоих более социально близких себе кандидатов – Монахова и Германова.
Однако для города программы, аналогичные предложенной Юрием Гурьевым, могут оказаться полезными, если в новый состав Гордумы попадут не тупо кивающие на любое предложение мэрии представители большого бизнеса, а действительно неравнодушные к судьбе Череповца депутаты.
11 сентября для города на Шексне будет решаться многое.
Коммунисты остаются бельмом на глазу для чиновников от партии власти. За то, что представителям других партий сходит с рук, и на что не обращается никакого внимания, коммунистов «цепляют по полной». Более того, цепляют за то, к чему нет, казалось бы, никакого повода.
Мы уже писали о том, как на нашего активиста и красного блогера Сергея Городишенина за то, что он сделал благое для Вологды дело – организовал субботник в загороднем парке – представители власти составили подлый донос и направили дело в суд. Участники субботника, мол, ходили без масок и не соблюдали между собой дистанцию в полтора метра, таская носилки с мусором (было это еще в разгар всеобщего «коронобесия»). Одновременно тогда в самом центре города прошло массовое спортивное мероприятие “Бегущая Вологда”, организаторы которого близки к «Единой России». Естественно, здесь не было ни масок, ни пресловутой «дистанции». И никому за это, как говорится, ничего не было.
На днях состоялся областной суд, в котором Сергей вновь фигурировал, как лицо, привлеченное к административной ответственности. На сей раз по выборам в Законодательное Собрание Вологодской области, состоявшимся еще в прошлом году. (Мало показалось истории с субботником!). Тогда Сергей Городишенин зарегистрировался как кандидат в депутаты, о чем и сообщил в посте, размещенном у него на страничке для своих друзей.
Неким бдительным гражданином Павлом Максимовым, руководителем сразу двух «ООО» (мы полагаем, по указивке «сверху») была незамедлительно составлена жалоба. Ну а Облизбирком столь же незамедлительно узрел в этом посте якобы нарушение – «агитацию за Коммунистическую партию Российской Федерации».
Напомним, что с точки зрения закона агитация – это призыв голосовать или не голосовать за партию или кандидата в предвыборный период. В информации Сергея, конечно, никакой агитации не было, он просто сообщил людям, что выдвинулся, а также предложил прийти на выборы и отдать свой голос, руководствуясь здравым смыслом.
Между прочим, в день регистрации очень много кандидатов – в том числе от «Единой России» – делали такие информационные посты, но претензия была только к коммунисту. Что ж тут удивительного? То, что разрешено одним, карается наказанием для других – таковы современные реалии Вологодской области.
Так что же городской суд? Ничтоже сумняшеся, судья Колодезный постановлением Вологодского городского суда признал Сергея Городишенина виновным в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 5000 рублей.
И вот хорошая новость. На днях Вологодский областной суд отменил неправомерное решение и встал на сторону Сергея Городишенина. Правда все-таки восторжествовала.
Олег ЛАРИОНОВ
Недавно составители рейтинга миллиардеров из агентства «Блумберг» опубликовали данные, согласно которым с начала текущего года совокупные потери российских олигархов превысили 60 млрд долларов США. При этом аналитики отметили, что больше всех пострадал Алексей Мордашов: из-за санкций его капиталы «сдулись» на восемь с лишним миллиардов долларов, что может составлять до 40% общего объёма «нажитого непосильным трудом».
Но Запад ведь вводит санкции не просто, чтобы навредить. Расчёт здесь более тонкий: оказать определённое влияние на правящий класс России, «поводить» его, как рыбак крупную рыбу. Задача тем проще, что на западные крючки российские акулы бизнеса давно и прочно подцепились сами, размещая свои капиталы за пределами РФ, то есть действуя как обычные компрадоры. Поэтому Западу надо лишь натянуть лески, чтобы добыча начала судорожно дёргаться и в мыслях у неё осталось только одно: любой ценой вернуться в привычную среду.
И вот вслед за публикацией блумберговских отчётов пришли новости: Евросоюз тонко намекает о возможном снятии санкций с некоторых россиян. Как сообщает арабская телекомпания «Аль Арабия», около сорока российских олигархов уже обратились или в суд, или напрямую в ЕС и просят исключить их из санкционных списков. Среди названных поимённо ожидаемо оказался и Алексей Мордашов.
Но Запад не был бы самим собой, если бы в этой ситуации не поглумился над теми, кто ещё недавно ощущал себя хозяином жизни, частью мировой бизнес-элиты и поглядывал с плохо скрываемым чувством превосходства на миллионы обобранных соотечественников. Американская газета «Уолл стрит джорнэл» осуществила утечку информации: представила подробную версию того, как господин Мордашов пытается выкрутиться.
Из публикации следует, что один из вариантов — это изменения в структуре собственности компаний «Северсталь» и «Нордголд». То ли нанятые, то ли подосланные консультанты подсказали расстроенному потерями олигарху, что на время действия санкций он может передать 50% своих долей в доверительное управление, а вторые 50% — в фонд, который будет направлять прибыль на некие проекты ООН, суть которых не называется. Такая схемка позволит предприятиям Мордашова работать без санкционных ограничений, но сам он не будет получать прибыли от бизнеса, пока против него действуют персональные санкции. Зато он якобы будет иметь возможность возвратить контроль над активами в будущем, как только рак на горе свистнет, ну то есть когда санкции с него снимут. И ведь надеется же олигарх!
Автор этих строк, конечно, не мыслит себя большим спецом в делах крупного бизнеса, но всё же невозможно отделаться от ощущения чего-то очень знакомого. Более всего это напоминает то, как телефонный мошенник, представившись сотрудником банка, уговаривает доверчивого клиента перевести сбережения на некий «защищённый счёт», чтобы их якобы не украли. В результате денежки эти часто оказываются в руках контор, созданных спецслужбами Киева, а жертва безнадёжно пишет заявления в правоохранительные органы.
Вот кстати: а что это за «проекты ООН», куда пойдёт прибыль от мордашовских активов? Известно, что эта структура испытывает жесточайший дефицит средств, потому что закачала едва ли не всё в поддержку режима Зеленского. Понимает ли Мордашов, кому с величайшей вероятностью пойдут деньги от находящейся в России «Северстали», которую строили усилиями советского народа, а он лишь приватизировал? Скорее всего да, не совсем же глупый. Но надо же как-то показать западным «партнёрам», что он хороший и его надо пожалеть.
Одновременно Мордашов клянчит льготы в РФ: просит первого вице-премьера Андрея Белоусова отменить экспортную надбавку на тарифы РЖД (8%) в отношении чёрных металлов и срочно дать металлургическим компаниям скидки, чтобы сохранить объёмы экспорта. И можно не сомневаться: помогут, потому что своих, то есть олигархов, власти РФ не бросают. Намедни вот они наградили Мордашова орденом Дружбы за, цитируем указ президента, «большой вклад в развитие металлургической промышленности и многолетнюю добросовестную работу».
Автор: Михаил КОСТРИКОВ
№95 (31298) 30—31 августа 2022 года
Брошюра разбирает особенности контроля выборов в 2022 году.
Обновлённый материал по новшествам в избирательном законодательстве и методам наблюдения в новых условиях предназначен для широкого партийного актива КПРФ. Материал рекомендуется как участникам наблюдения, так и организаторам контроля для подготовки к ЕДГ-2022.
Скачать в формате ПДФ
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин принял участие в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».
В студии обсуждались специальная военная операция на Украине и связанные с ней международные события. Юрий Афонин предложил телезрителям задуматься: против чего именно сегодня борется Россия? Это мировой порядок, который можно назвать глобалистской моделью. Эта модель выстраивается уже несколько десятилетий и предполагает глобальное господство западного (прежде всего – американского) крупного капитала, который фактически стал наднациональной силой.
Глобализм, подчеркнул Юрий Вячеславович, это вообще система, основанная на наднациональных структурах. Среди них – военный блок НАТО, задача которого – силовое подавление сопротивления глобалистской модели и расширение сферы господства западного глобализма, в пределе – до размеров всей планеты. Это Международный валютный фонд, осуществляющий кредитное порабощение и подчинение национальных экономик. Это Всемирная торговая организация, уничтожающая барьеры на пути движения продукции транснациональных корпораций, что во многих странах приводит к деградации национального производства. Да, в ВТО в определенный момент вступил и социалистический Китай, но он сумел использовать членство в этой организации для продвижения своих товаров на западные рынки, а сейчас развивает свою экономику, ориентируясь, прежде всего, на растущий внутренний рынок. Вступление же в ВТО России оказалось губительным для большого ряда наших отраслей.
Первый зампред ЦК КПРФ отметил, что глобализм выстраивает и свою наднациональную информационную систему. Создана сеть глобальных СМИ, которая пытается навязывать определенную информационную повестку всей планете. А любая точка зрения, не устраивающая глобалистов, жестко вытесняется из информационного поля. Исключение не было сделано даже для президента США Трампа, его аккаунты в соцсетях со многими миллионами подписчиков были мгновенно заблокированы без всяких формальностей типа решений судов. Причина, конечно, в том, что Трамп пытался выражать интересы национальной американской буржуазии, на определенном этапе это вошло в противоречие с интересами глобалистов. Случай Трампа – не единичный. Отклоняться от глобалистской «генеральной линии» никому не позволено. Юрий Вячеславович напомнил, как была в свое время уничтожена карьера главы МВФ Доминика Стросс-Кана. Это было связано с его неоднозначным отношением к Вашингтонскому консенсусу (система экономической политики, направленная на сохранение мирового доминирования доллара) и намерением стать впоследствии президентом Франции – президентом, независимым от диктата США. А такой авторитетнейший европейский политик, как бывший канцлер Германии Шредер, за противостояние глобалистской линии вообще зачислен наднациональными СМИ в «агенты Кремля».
Юрий Афонин констатировал, что глобализм осуществляет сейчас формирование наднациональной идеологии, предпринимает попытки коренным образом переформатировать системы ценностей всех народов планеты, навязывая им массу чуждых и противоестественных вещей, в частности, агрессивно продвигая ЛГБТ-повестку.
Ведущий программы Евгений Попов сказал: но ведь и коммунизм – тоже наднациональная идеология. Первый зампред ЦК КПРФ ответил, что тут есть абсолютно принципиальная разница: коммунизм не предполагает отношений господства и подчинения, отношений эксплуатации. Именно поэтому политика СССР была направлена на достижение реального равенства стран и народов. А капиталистический глобализм, напротив, выстраивает мир, где богатый центр эксплуатирует бедную периферию.
Юрий Вячеславович отметил, что в последние десятилетия глобалистам удалось достигнуть серьезных успехов. Главным из них стало разрушение Советского Союза и встраивание России и других постсоветских государств в свою глобалистскую систему в качестве зависимой периферии. По мысли глобалистов, наша страна должна была навсегда стать поставщиком дешевых энергоресурсов, а все вырученные средства мы должны были тратить на покупку западных товаров. Но Россия совершила поворот в своей международной политике, особенно он стал очевиден после присоединения Крыма, и перестала укладываться в эту глобалистскую модель. В связи с этим мы стали главной мишенью для глобалистов. Соединенные Штаты не устраивает Россия в нынешнем виде, тем более, они не готовы смириться с любой интеграцией постсоветского пространства вокруг России.
Юрий Афонин напомнил, что еще в 2018 году вышла работа лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова «Россия под прицелом глобализма», в которой на основании глубокого анализа большого фактического материала были предсказаны очень многие нынешние тенденции в развитии мира, в частности, военная конфронтация глобалистов с нашей страной.
При этом глобалисты в своей борьбе с Россией легко жертвуют жизненно важными интересами целых регионов и сотен миллионов людей. Сейчас антироссийские санкции наносят мощнейший удар по экономике Западной Европы. И это не случайный «побочный ущерб», а продуманный шаг глобалистов. Это продолжение их политики в отношении Европы. Юрий Вячеславович указал, что варварские бомбардировки Югославии в свое время преследовали цель не только расправиться с этой непокорной страной, но и замедлить развитие европейской экономики, подорвать позиции евро прямо в начале использования этой валюты, ведь евро потенциально мог стать куда более мощной альтернативой доллару в международных расчетах, чем это получилось в реальности.
Однако, подчеркнул Юрий Афонин, глобалисты – не всесильны, и в построении глобалистской модели уже наметились серьезные сбои. Например, глобалисты свергли Хусейна, но устойчивого прозападного режима создать там так и не смогли, это государство уже почти 20 лет переживает хаос. Глобалисты уничтожили каддафистскую Ливию, но опять-таки это не привело к созданию устойчивого режима, страна распалась и погрязла в клановых междоусобицах. Глобалисты так и не смогли свергнуть законную власть в Сирии. В 2020 году сорвался прозападный переворот в Белоруссии. И, конечно, тяжелейшим поражением глобализма стало бегство американских войск из Афганистана в 2021 году с падением проамериканского режима буквально в течение нескольких дней. Крайне важно, что глобалистам, как они ни стараются, не удается и раскрутить маховик межнациональной розни в России. Многонациональный российский народ остается консолидированным перед лицом нынешних вызовов.
Первый зампред ЦК КПРФ указал на ряд глубинных противоречий современной мировой капиталистической системы, которые дают России реальные шансы победить в противостоянии с глобализмом. Во-первых, будут нарастать противоречия между транснациональным капиталом, интересы которого представляют глобалисты, и капиталом национальным. Такие выдвиженцы национального капитала, как Трамп и Орбан, уже добились немалых успехов на политической арене. И таких политиков будет становиться все больше. Во-вторых, мир ждет обострение борьбы между трудом и капиталом. Мировой капитализм скатится в рецессию. Взрывным образом вырастет число бедных. Простые граждане разных стран мира, которым грозит бездна проблем – от невозможности регулярно принимать душ до настоящего голода, скажут свое слово.
Предстоит серьезнейшая борьба, но Россия сейчас уже во многом меняет вектор развития мира, сказал в заключение Юрий Афонин. Важнейший шаг для нас сейчас – построение по-настоящему суверенной экономики. Если мы это сделаем, мы победим.
О юбилее знаменитого Сталинского Приказа №227 от 28 июля 1942 года, о мужестве советских героев Великой Отечественной Войны и героизме нынешних воинов России – Донбасса, сражающихся с североамериканским и западноевропейским фашизмом и бандеровским нацизмом рассказывает и иллюстрирует рассказ своими песнями Русский Советский бард – патриот Александр Харчиков
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в эфире телеканала «Красная линия» дал обширный комментарий по событиям вокруг конфликта на Украине, в том числе по убийству политолога Дарьи Дугиной.
Сергей Обухов сразу же обозначил одну из главных проблем в ходе спецоперации – девальвация официальных заявлений, касающихся ударов по центрам принятия решений и пересечения «красных линий». По его мнению, этот фактор серьёзно сказывается на отношении общества к СВО. Депутат указывает на множество странностей, которые мы видим в последнее время: спокойное перемещение агента СБУ и подготовка теракта против Дарьи Дугиной прямо в сердце страны при повсеместной системе видеонаблюдения и распознавания лиц, которая, как выясняется, пригодна лишь для вылавливания оппозиционеров в метро; постоянные обстрелы приграничных областей и обстрелы Севастополя, в частности удар по штабу черноморского флота. «Недоумение нарастает, и общество требует объяснений от власти – какой у нас план, какая стратегия?», – говорит Обухов.
Когда разговор перешёл на тему консолидации общества, депутат напомнил: консолидация общества будет возможна только после деолигархизации. Он подчеркнул, что на самом деле, Россия в этом конфликте противостоит не Западу как таковому, а транснациональному капиталу, который стремится к переделу миру под свои нужды, и который уже подмял под себя все западные правительства. Обухов считает, что российский олигархат – это приказчики тех самых транснациональных корпораций, с которыми мы ведём борьбу. «Сейчас идёт схватка за будущее человечества: будет ли мир без души, который нам пытаются навязать транснациональные корпорации – либо это будет социалистическая альтернатива, общество справедливости и коммунизм как высший гуманизм. Вот за что мы боремся», – считает Сергей Обухов. Парламентарий отмечает, что эти смыслы нужно брать на вооружение и формулировать в рамках СВО, если мы действительно хотим одержать победу.
Отдельно Обухов выделил страх власти перед мобилизацией и политизацией общества. По его мнению, именно эти процессы в период Первой мировой войны и привели к падению царского режима и революции. В то же время он отмечает, что для достижения победы это практически неизбежно, и договориться с Западом нашим элитам уже вряд ли удастся, поскольку они, очевидно, уже воспринимаются как угроза существующему мировому порядку.
Олег ЧЕРКОВЕЦ.
Чем ближе знаковая дата — 100-летие образования Союза ССР, тем очевиднее становится нервозность российской власти и всей её пропагандистской обслуги. Причина понятна: несмотря на всевозможные попытки принизить или как минимум замолчать всемирно-историческое значение этого события, всячески опорочить эпохальные социальные достижения советской истории (в том числе с помощью антисоветских фильмов и целых сериалов, по-прежнему постоянно запускаемых по центральным каналам телевидения), россияне даже в бытовой повседневной жизни по самым различным поводам всё чаще вспоминают опыт Советского Союза.
Да и продолжающаяся уже ровно полгода специальная военная операция показывает, что окончательно победить бандеровскую националистическую идеологию одной лишь храбростью российских солдат и младших офицеров, а также превосходством ракетно-артиллерийского оружия невозможно. Для победы над любой идеологией — какой бы мерзкой она ни была — нужна другая, более привлекательная идеология. А ничего похожего у сегодняшней России как не было, так и нет.
То есть, конечно, своя идеология у российской так называемой элиты есть, и «Правда» не раз об этом писала. Это — буржуазный консерватизм, изрядно приправленный монархо-белогвардейским душком. Но, будучи порождением более отсталой в научно-техническом и более слабой в общеэкономическом отношении Российской империи, такая идеология — даже не прошлого, а позапрошлого века — никак не может рассчитывать на то, чтобы заместить доминирующую в современном западном мире буржуазно-либеральную, носителями которой выступают куда более развитые и богатые государства. Поэтому, пока сегодняшняя Россия остаётся в парадигме капиталистического развития и исповедует те же самые социально-экономические принципы, что и Запад, только лишь слегка окрашенные национальными особенностями, ей не одержать победы на идеологическом фронте, несмотря на мужество и доблесть наших военных.
И вот эта-то тупиковость ситуации заставляет российские правящие круги нервничать и толкает их по хорошо им знакомой и даже не то что проторённой — по топтаной-перетоптаной и давно уже дурно пахнущей дорожке антикоммунизма. Причём их пропагандистская обслуга идёт даже дальше и, как говорят в народе, из кожи вон лезет, чтобы опорочить всё революционное движение в России — начиная от декабристов и А.И. Герцена, приписывая им чуть ли не «ненависть к русскому народу». Думают, это им поможет выбраться из того идеологического тупика, в котором они находятся?..
В связи с этим очень показателен факт, на котором акцентирует внимание тот самый нелюбимый «монархо-патриотами» Герцен в своём главном произведении «Былое и думы» в связи с визитом в Англию выдающегося революционера-интернационалиста, объединителя Италии Джузеппе Гарибальди. Восторженно встреченный британской общественностью, Гарибальди на приёме в его честь 17 апреля 1864 года произнёс в качестве тоста не только важные по сути, но и глубоко пророческие слова: «За юную Россию, которая страдает и борется, как мы, и победит, как мы, — за новый народ, который, освободившись и одолев Россию царскую, очевидно, призван играть великую роль в судьбах Европы!»
Едва ли кто усомнится, что, говоря о «юной России», Гарибальди и его соратники, хотя и были буржуазными революционерами, но смотрели дальше и чувствовали тот революционный потенциал именно «нового народа», который, получив мощный импульс в результате даже половинчатых преобразований правительства Александра II, не остановится на этом и пойдёт дальше, «играя великую роль». Ну и где здесь «ненависть к русскому народу»?! Если и есть ненависть, то к прогнившему царскому режиму, что совсем не тождественно народу.
Главным же объектом антикоммунистической пропаганды является, как и прежде, титаническая фигура В.И. Ленина. Не случайно один из главных кремлёвских пропагандистов Дмитрий Киселёв ни в одной из своих программ «Вести недели» на главном телеканале «Россия 1» по-прежнему не упускает случая бросить камень персонально в Ленина со всевозможными уничижительными комментариями. Думая, очевидно, что это добавляет что-то к его интеллекту…
И здесь необходимо подчеркнуть одну очень важную деталь, отличающую сегодняшнюю антикоммунистическую кампанию. Слова выдающегося немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии Томаса Манна о том, что антикоммунизм является величайшей глупостью XX века, сказанные после Второй мировой войны, полностью относятся к поведению большинства наиболее активных участников этой кампании. Ушибленные антикоммунизмом, словно колотушкой из-за угла, эти люди теряют всякое чувство меры, а вместе с ним и остатки здравого смысла.
Антикоммунизм срывает все тормоза, побуждает его адептов сбрасывать все покровы благопристойности и псевдообъективности, демонстрируя свои очевидные классовые предпочтения, наличие которых они всегда громогласно отрицают. Было очень показательно, например, наблюдать, как на прошлой неделе ведущий программы «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин резко прервал одного из выступавших, приводивших в качестве примера оголтелой русофобии деятельность всем памятной Валерии Новодворской. Напомним, что это тот самый Норкин, который несколько месяцев назад самым наглым и хамским образом удалил из телестудии представителя КПРФ Дениса Парфёнова, поднявшего «неудобную» для ведущих тему будущего Украины. «Правда» подробно рассказывала об этом случае; сегодня же даже ранее сомневающимся стало очевидно, что для таких, как ещё недавний «демократ» и член команды олигарха Гусинского, а сегодня ставший сторонником Путина Норкин, напрочь «отвязанная» антикоммунистка Новодворская всегда будет ближе коммуниста Парфёнова. Несмотря на всю её русофобию.
И подобных примеров можно привести ещё немало. Вот, пожалуй, один из самых ярких. Все последние месяцы на своих «Вечерах…» на канале «Россия 1» буквально извивался виднейший кремлёвский пропагандист Владимир Соловьёв, приправляя свои передачи постоянной и всё более «отвязанной» клоунадой с гримасничаньем и коверканьем немецкого языка и издевательствами над прибалтийским акцентом. Судорожно пытаясь камуфлировать свою истинную классовую сущность, он занимает эфир, с одной стороны, крикливыми псевдопатриотическими и одновременно абсолютно безответственными призывами типа «действовать жесточайшим образом!» и «вернуть Украину в каменный век!», с другой стороны, слащавыми эскападами «в пользу» советского периода нашей истории. Чего стоят одни только его постоянные отсылки к И.В. Сталину, да ещё и к «международному коммунистическому движению»! Про намёки на Павла Судоплатова я уже не говорю…
Но в нынешние жаркие августовские дни — видимо, перегревшись и на какое-то время утратив остатки контроля над собой, — он явил, что называется, «во всей красе» свою подлинную антикоммунистическую натуру. На одном из недавних (точнее, 18 августа) «Вечеров…» он, подыгрывая своему постоянному гостю Дмитрию Дробницкому — известному ненавистнику Ленина и всего, что связано с коммунистической идеологией, бросил в эфир громкую фразу: ««Дедушка» был редким кровопийцей!» «Дедушка» — это он про Ленина… И ведь произносил он эти слова ни под каким не под давлением, или, как бы сказали в народе, не «под пистолетом» у виска, а абсолютно осознанно.
И одна эта фраза сводит на нет все соловьёвские басни, которыми он «кормил» телезрителей весь предшествующий период. Именно в этом эпизоде проявилась его истинная позиция по отношению и к В.И. Ленину, и к Советскому Союзу, а всё остальное, о чём он громогласно вещает на каждой своей передаче, является не более чем прикрытием. Поэтому думается, что те из искренних патриотов СССР, которые ещё хоть как-то готовы были «купиться» на его броские и в то же время ничего не стоящие лозунги, после этого случая должны отказаться от всяких иллюзий в отношении данного персонажа.
И, конечно, особой целью сегодняшней антикоммунистической пропаганды является всё связанное с событиями на Украине. И здесь господам пропагандистам отказывает уже не только здравый смысл, но вообще самые последние крупицы политической адекватности, если, конечно, они у них вообще были… В самом деле, наличие красных советских знамён, которыми люди на освобождаемых территориях встречают Российскую армию и ополченцев Донбасса, похоже, стоит поперёк горла антисоветской власти и её сторонников. И вот уже известный своей антикоммунистической позицией политолог Алексей Мухин в интервью «Независимой газете» (№ 158 за 28 июля) — видимо, выражая не только свои мысли, — предельно откровенно выразил уверенность в том, что «в дальнейшем на освобождённых территориях Украины откажутся от красных знамён, там останется только триколор».
В этой фразе главное, конечно же, «отказ от красных знамён». Политологу Мухину бы, даже с точки зрения результативности антикоммунистических акций, «по-хитрому» помолчать до поры, ан не выдержал — выдал страстно желаемое за уже действительное. Но в связи с очевидной популярностью советских символов и советской истории такое «страстно желаемое» не всегда и не везде осуществляется, и поэтому с прямолинейностью бульдозера в ход идут совсем уже дремучие аргументы.
Так, выступая 3 августа в программе «Время вспомнить» на Первом канале Российского телевидения, командир батальона «Восток» Народной милиции ДНР Александр Ходаковский прямо и резко высказался против восстановления памятников В.И. Ленину и названий улиц и площадей, связанных с его именем, на освобождённой территории Украины, при этом заявив буквально следующее: «У меня коллектив преимущественно молодой, и я не припомню никого, кто рисковал бы своей жизнью в бою, являясь при этом последователем Ленина». А ещё раньше он называл сторонников ленинизма в донбасских республиках «представителями пассивного старшего поколения».
Честно говоря, слушая и читая такое, автор этих строк вначале подумал: а не являются ли подобные высказывания фальсификацией и провокационным вбросом Службы безопасности Украины (СБУ) с целью опорочить известного донецкого командира? Возможно ли такое, чтобы их произнёс человек, вроде бы борющийся за жителей Донбасса — в том числе за старшее поколение?
Но нет, нигде впоследствии эти слова никем не были опровергнуты. Таким образом, получается, что человек, позиционирующий себя как защитник Донбасса, во-первых, называет проживающих в этом самом Донбассе ветеранов практически теми же словами, какими лет 25—30 назад «демократы» гайдаровско-чубайсовского пошиба пренебрежительно отзывались о российских пенсионерах, которые ну никак не хотели вымирать и, будучи «пассивными» в деле грабительских «реформ», одновременно продолжали голосовать совсем не за «западный путь России»! Хорош защитник населения Донбасса, нечего сказать! Он ведь фактически оскорбляет значительную часть этого самого населения, причём именно ту, которая своим трудом и создавала шахтёрско-промышленную славу Донбасса.
Во-вторых, не скрывающий своих антикоммунистических взглядов и вошедший в раж Ходаковский не замечает даже, что в оценке молодёжи и её знаний он опять-таки фактически солидаризируется с теми, кто находится от него по другую сторону баррикад. Причём не только в политическом смысле — в виде, скажем, той самой «диванной» прозападной оппозиции в Москве, но и в прямом военном смысле — находящимися по другую линию фронта. В самом деле, ведь это украинские националисты считают возможным лепить из молодёжи ненавистников всего русского и советского именно на том основании, что молодёжь-де «не знает советского периода».
Вот и выходит, что Ходаковский и такие, как он, называющие себя «патриотами», своими высказываниями фактически выступают в унисон с украинскими бандеровцами (то есть с теми, с кем они вроде бы воюют!), ну и ещё с прибалтийскими националистами-русофобами.
Думается, что лучшим ответом на ущербные «доводы» г-на Ходаковского станут слова ещё одного участника боёв в Донбассе — писателя Захара Прилепина. Не будучи коммунистом и состоя совсем в другой партии, З. Прилепин заявил по поводу подобных суждений: «Любые высказывания на тему, зачем нам реанимировать Ленина/Сталина… на основании того, что это неактуально или (ещё смешнее) что их не знает наша молодёжь, являются либо добровольным заблуждением, либо провокацией, либо лукавством» (выделено мной. — О.Ч.). Что же, в отношении высказываний таких, как Ходаковский, лучше, по-моему, не скажешь. В боевой обстановке вносить своими заявлениями раскол в ряды борющегося народа — что это, как не провокация?..
Антикоммунизм и антиленинизм на телевидении по-прежнему выражаются в нападках на национально-территориальное устройство Советского Союза, хотя любому мало-мальски разумному человеку сегодня понятно, что только такое государственное устройство и могло обеспечить победу многонационального народа в тяжелейшей Великой Отечественной войне. Подчас такие нападки обретают формы совсем уже крайнего национализма, граничащего с открытым нарушением даже действующей российской Конституции. Так, на тех же «Вечерах с В.Соловьёвым» продолжает витийствовать ярый ненавистник национально-территориального устройства СССР Сергей Михеев, который в своей отвязанности недавно договорился до того, что назвал входящие в состав и сегодняшней Российской Федерации республики «квазигосударствами».
Это, помимо прямого оскорбления народов, являющихся коренными на территории этих республик, представляет собой грубейшее нарушение основополагающей и не подлежащей никаким поправкам статьи 5 Конституции РФ. В ней, в частности, записано, что в состав современной России входят именно республики (государства), имеющие «свою Конституцию и законодательство». «Воздыхателю» давным-давно сгнившей и канувшей в Лету Российской империи С. Михееву не нравится Конституция страны, в преданности которой он постоянно клянётся? Что же, пусть тогда так прямо и скажет, а не прячется за громкими словами.
Нападки на советскую национальную политику порой выглядят просто жалко и на первый взгляд попросту необъяснимо. Так, печально было видеть, как уважаемый ветеран-«афганец», бывший депутат Госдумы и бывший же сенатор «единоросс» Франц Клинцевич недавно убеждённо уверял с телеэкрана, что в его родной Белоруссии язык-де «насаждался насильственно» (то же он сказал и в отношении Украины). Но если это так, то как же сказанное им сегодня соотносится с его же собственными словами, произнесёнными в далёком уже 2007 году в интервью «Парламентской газете» от 2 августа того года? Тогда ещё депутат Ф. Клинцевич говорил буквально следующее: «Белорусская мова — очень красивая!» «Мова», напомним, по-белорусски (да и по-украински, кстати, тоже) означает «язык». Но если этот язык — «красивый» и вдобавок укоренён на определённой территории, тогда зачем же его «насаждать», да ещё и насильственно?.. В каком же из двух случаев «единоросс» Клинцевич говорил искренне?..
И ещё насчёт укоренения. Вспоминается одна из моих поездок в братскую Белоруссию, о которой я потом рассказывал на страницах «Правды», в составе делегации представителей российской прессы. Тогда одна из встреч состоялась в крупном аграрном хозяйстве (колхозе) в Минской области. Уважаемая дама — председатель хозяйства — приветствовала нас на прекрасном звучном белорусском языке. Она, конечно, владела русским языком ничуть не хуже, но хотела встретить нас, сябров (братьев по-белорусски), именно на языке хозяев. Своеобразный протокол, если хотите! Так это что же, мне и ещё добрым трём десяткам российских журналистов всё это привиделось, и к нам, выходит дело, обращались на каком-то искусственном, насильственно внедрённом языке?.. Как же тогда получается, что на нём и в наши дни могут спокойно разговаривать не только в западных областях Белоруссии (которые, напомним, 20 лет находились под властью панской Польши и вошли в состав СССР только в сентябре 1939 года), но и в центральной части страны?..
Воистину, политическая предубеждённость и ангажированность, желание потрафить моменту и в очередной раз хоть в чём-нибудь да обвинить «большевиков» способны порой лишить чувства адекватности.
А ведь таким противникам белорусской, а заодно и украинской культурно-исторической идентичности всё объяснил ещё более 101 года назад, в марте 1921-го, не кто-нибудь, а И.В. Сталин. Напомним, что тогда X съезд РКП(б) принял резолюцию «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» по докладу, с которым выступил именно Сталин как член Политбюро ЦК партии, отвечающий за национальную политику. Значение этой резолюции трудно переоценить, поскольку в ней, в частности, содержалось историческое положение о том, что общие экономические, политические и оборонные интересы независимых советских республик диктуют необходимость их добровольного государственного союза. Это — ещё раз в напоминание о сложившихся на тот момент исторических реалиях тем, кто отвергает очевидное и мечтает о мифическом «унитаризме», являясь на самом деле осколками давно сгнившей на свалке истории унитарной «империи».
Так вот, именно в заключительном слове к вышеупомянутому докладу и были произнесены И.В. Сталиным знаменитые слова, не просто необычайно актуальные, но как будто прямо и специально сказанные для дня сегодняшнего. Коммунистов обвиняют, говорил он, будто «мы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке» (выделено мной. — О.Ч.).
И далее Сталин напоминает: «Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов» (выделено мной. — О.Ч.).
Ну ведь как будто сегодня сказано! Ведь до сих пор продолжает на полном серьёзе литься с телеэкранов откровенный бред о том, что украинскую нацию «выдумали в штабах Австро-Венгрии»; спорят эти фальшивые «эксперты» лишь о том, когда именно эта «выдумка» состоялась… Ну и, конечно, осуществили на практике эти «коварные» планы «злодеи-большевики» — по прямому указанию, разумеется, В.И.Ленина. Совсем потерявший остатки рассудка Богдан Безпалько — член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, о котором «Правда» не раз писала в связи с его «экзотическими» высказываниями, — договорился до того, что на том самом ток-шоу «Место встречи» на НТВ обозвал противостоящие российским войскам и ополченцам Донбасса силы киевского режима — внимание! — «советскими украинцами».
Что, хотелось бы знать, вообще в голове у этого персонажа при таком-то уровне суждений, кроме звериной ненависти ко всему коммунистическому и советскому? И если президент В. Путин рискнёт хоть один раз воспользоваться советами этого, с позволения сказать, члена его Совета, то мне просто страшно за Россию, несмотря на все имеющиеся «кинжалы», «цирконы» и даже «сарматы»…
При этом, очевидно, чувствуя — прошу простить за резкость — ублюдочность своих измышлений, антикоммунисты, называющие себя «патриотами-государственниками», давно уже пытаются всячески «притянуть» И.В. Сталина к себе, соединить, казалось бы, несоединимое — вождя Коммунистической партии с махровыми антикоммунистическими позициями. Выдать Сталина за некоего бесклассового (спасибо, что хоть не бесполого!) «патриота». Так вот, приведённые нами слова И.В. Сталина на X съезде убедительно и окончательно доказывают, что никогда он с вами, господа, не был и не будет!
Наконец, по-прежнему периодически продолжают звучать тупые (иначе не назовёшь!) оправдания участия царской России в губительной и преступной Первой мировой войне, которая была абсолютно не нужна ни одному российскому рабочему или крестьянину. Неужели кто-то из «диванных» московских господ, у которых мозги даже не ушиблены, а вообще окончательно отшиблены антикоммунизмом, мечтает разжечь огонь ещё одной — Третьей мировой войны? Которая одновременно станет и последней в истории человечества…
