Общественная палата создает иллюзию честных выборов?
На 25-й сессии Законодательного собрания Вологодской области депутаты приняли изменения в закон «Об Общественной палате».
Эти коррективы носят отчетливо выраженный предвыборный характер. Они призваны продемонстрировать вологодским избирателям ужесточение общественного контроля за организацией голосования. В соответствии с поправками в день региональных выборов на избирательных участках будут работать наблюдатели от Общественной палаты Вологодской области.
Хотелось бы верить в искренность добрых намерений депутатов ЗСО, но как-то не получается. Учитывая, что подавляющее большинство областных парламентариев входят во фракцию единороссов, поневоле заподозришь, что «поправленный» закон предназначен не для того, чтобы избирательный процесс действительно стал более открытым и прозрачным, а для того, чтобы создать иллюзию открытости и прозрачности в интересах правящего большинства.
В пользу этой версии свидетельствует сразу несколько аргументов.
Начнем с того, что нынешний состав Общественной палаты Вологодской области не очень монтируется с понятием «политический плюрализм». Из восьми членов руководящего совета Общественной палаты нет, пожалуй, ни одного, кого можно было бы считать совершенно независимым от власти. Здесь состоят действующие и бывшие чиновники, профсоюзные деятели, активисты ветеранских организаций, либо непосредственно интегрированные во властные структуры, либо связанные с ними многолетними деловыми и человеческими контактами.
При таком раскладе трудно всерьез рассчитывать, что кто-то из этих деятелей будет «не щадя живота своего» отстаивать принципы честных и справедливых выборов. Но даже если бы они решились перешагнуть через незримую черту, отделяющую красивые лозунги от живого дела, их реальные возможности очень ограниченны.
Сами члены Общественной палаты слишком немногочисленны, чтобы обеспечить необходимое количество наблюдателей в каждой избирательной комиссии на территории Вологодской области. С этой целью планируется привлекать энтузиастов, готовых работать на общественных началах. Где найти столько сограждан, которые сочетали бы высокую организованность и дисциплину с бескорыстностью и неподкупностью – вопрос риторический. На практике придется брать всех желающих, а в этом случае нет никакой гарантии, что они не окажутся «засланными казачками» правильной партии…
Обращает на себя внимание и своеобразие момента, когда откорректирован закон «Об Общественной палате». Двумя днями ранее подведены итоги второго тура губернаторских выборов в четырех регионах России. Как известно, партия власти потерпела чувствительное поражение, не выиграв ни в одном из регионов. Трудно исключить, что поправки в закон призваны не столько демократизировать процесс будущих выборов, сколько укрепить позиции власти на самом важном этапе выборной кампании, когда осуществляется подсчет голосов…
Владимир Головин
В последнее время в информационном пространстве появляется огромное количество сообщений, которые в той или иной сфере связаны с пенсионной системой. Видимо, это происходит из-за того, что недавно власти анонсировали проведение в стране пенсионной реформы.
Очередной повод поговорить на сей счет предоставился после инициативы депутата Госдумы Натальи Поклонской, которая предложила выплачивать пенсии исключительно тем пожилым россиянам, которые нигде официально не работают.
Она подготовила свои собственные предложения в рамках пенсионной реформы, которые оказались, если проанализировать мнения граждан, достаточно странными. В частности, Поклонская полагает, что россиянам при достижении мужчинами и женщинами возрастов 60 лет и 55 лет, необходимо дать право выбора: либо они работают и не получают пенсию, либо же отказываются от трудовой деятельность в пользу пенсионной выплаты.
Депутат Госдумы полагает, что с помощью дополнительных лет трудового стажа россияне смогут в дальнейшем рассчитывать на более солидное пенсионное обеспечение от государства.
Подобная инициатива вряд ли найдет поддержку среди россиян.
