“Круглый стол” по теме “Муниципальная милиция. Перспективы создания”

27 февраля депутат Александр Оболочков участвовал в “круглом столе” по теме “Муниципальная милиция. Перспективы создания”, состоявшемся по инициативе фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. На заседании присутствовали депутаты Законодательного Собрания, представители Правительства области, территориальных органов федеральных органов государственной власти, муниципальных образований области, экспертного сообщества, общественности, Молодежного парламента, присутствовала и депутат ГД ФС РФ, генерал-майор МВД Москалькова Татьяна Николаевна.

Александр Оболочков высказал свое мнение по обсуждаемой теме:

“Хочется уточнить какую функцию будет исполнять эта структура в федеральной системе. Как институт укрепления муниципальной власти она приветствуется. Если же осуществляется передача полномочий на места, то есть ли в этом необходимость? Далее на местную власть может быть предана функция охраны границ государства, его безопасность и вооруженная защита. Зачем тогда нужна такая государственная власть?

Слабая сторона этого закона состоит в том, что разработчики предлагают создать структуру, формируемую непосредственно населением, подконтрольную ему и местным органам власти. Не получится ли как в басне Крылова “Тришкин кафтан” – усиливая силовые муниципальные структуры, тем самым ослабим структуры федеральные. Мои предложения – укрепить структуру УВД функционально, структурно и материально.

Мы уже говорили о несвойственных функциях полиции, которые они исполняют. К примеру, большинство задач, связанных с исполнением служебного долга в Северокавказском регионе, куда направляются личный состав, материальные и финансовые средства из региона.

При разработке закона необходимо учесть традиции и обычаи многонационального населения каждого региона. Целесообразность создания муниципальной милиции ставится под сомнение и тем, что на местах принимаются законодательные акты по привлечению общественных организаций для охраны общественного порядка, создаются народные дружины, привлекается казачество, организуется общественное патрулирование и в конце использование окружающей среды в воспитательном процессе”.

По итогам была принята Резолюция “круглого стола”. Ряд участников “круглого стола” отметили, что принятие законопроекта “О муниципальной милиции Российской Федерации” несвоевременно, поскольку необходима реформа правоохранительной системы в целом, а реформа одного его звена может привести к ее разбалансированности. Органы внутренних дел еще не исчерпали своих усилий по наращиванию результативности работы. Кроме того, отмечались ограниченные финансовые возможности государства в современных условиях на проведения каких-либо реформ. Участники заседания высказали ряд конструктивных предложений по законопроекту, акцентировали внимание на важности учета мнения всех заинтересованных сторон, в первую очередь – населения, поэтому предложили инициаторам законопроекта провести его широкое обсуждение.

В программном фундаментальном докладе депутата Макарова, который, видимо, представляет позицию “Единой России”, отмечался поток низкокачественных законов, заполонивших Государственную Думу. Вот перед нами ещё один такой закон. В чём суть?

Тяжёлый кризис, есть ряд проблем и у граждан, и у бюджета. Вместо того, чтобы этими проблемами заниматься, я не считаю это очень простым вопросом с валютными ипотечниками, но надо что-то решать.

А ещё более острая проблема – это то, что мы никак не можем государственный карман разделить с частным. И вот при таких тяжёлых проблемах плодятся ряды борцов с кризисом. Вы знаете, вот я не могу не потратить полминуты на Бастрыкина, который, оказывается, который ничего не сделал для борьбы с валютными спекулянтами, который моё обращение по поводу банкротства банка “Траст” с потерей 127 миллиардов просто, как говорится, запутал и переслал с нарушениями сроков в прокуратуру, он тут уже теперь у нас главный борец с кризисом.

И Министерство финансов, может быть, не самое виноватое в том, что они прислали закон, который никому ничего не гарантирует, никого ни к чему не обязывает. И совершенно правильно Наталья Викторовна сказала, что это памятка выезжающим за рубеж. Больше ничего там нет, там никаких обязательств нет, ни плохих, ни хороших. Там поясняется, что в случае, если вы там, не дай бог, погибли, то расходы на репатриацию тела несут лица, заинтересованные в возвращении тела, останков в Российскую Федерацию. Но они и сейчас несут. А что такое “лица заинтересованные”? Это даже не поясняется. Мы все заинтересованы, наверное, чтобы не было таких случаев.

И вот на таком уровне здесь какие-то благие пожелания зафиксированы. Наверное, отчитаются в том, что, значит, приняли меры по сбережению средств государственного бюджета. Может быть, единственное, это уберегло нас от худших мер по какому-нибудь обязательному страхованию, которое людей вообще бы возмутило, больше ничего здесь нет.

Я призываю правительство всё-таки сделать выводы и с кризисом бороться реальными методами, а не вот такими законами. Мы не будем за него голосовать.

Спасибо.