Если Курильские острова будут отчуждены, сразу же выстроится список из желающих завладеть другими территориями нашей Родины. Уже возобновились претензии на Карелию и Калининградскую область, а некоторые замахиваются на Сибирь. Считаем передачу любых российских земель – недопустимой и даже преступной!
***
Как сообщало ИА REGNUM, российский лидер Владимир Путин и японский премьер Синдзо Абэ в ходе встречи в Сингапуре договорились вернуться к обсуждению так называемого «Курильского вопроса» в рамках Декларации 1956 года и активизировать диалог по заключению мирного договора в рамках указанных соглашений. Известие возмутило огромное количество жителей России, дальневосточники, а особенно жители Сахалина восприняли его в штыки. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что возврат к обсуждению Декларации 1956 года не означает автоматическую передачу островов Японии.
Однако для дальневосточников и большинства жителей других регионов России не приемлем сам факт обсуждения даже возможности передачи российских земель другому государству.
24 октября японский премьер Синдзо Абэ заявил, что заключение мирного договора с Россией невозможно без решения так называемого «территориального вопроса».
Многочисленные эксперты при этом убеждены, что заключение «мирного договора», без которого Советский Союз, а затем и Россия обходились на протяжении более семи десятилетий, ничего не дадут Российской Федерации — ни инвестиций, ни политических преференций. А вот передача хотя бы одного российского острова стране, запятнавшей себя военными преступлениями в ходе Второй мировой войны, может нанести сокрушительный удар по авторитету России.
Замечательный новогодний сюрприз приготовили они вологжанам. Пробежимся по некоторым из этих поправочек.
Раньше фракция политической партии в областном парламенте могла напрямую вносить свои предложения в мероприятия ЗСО (например, организовать «круглый стол»). Теперь это в случае принятия поправок можно сделать только через комитет, который вправе любые предложения отклонить. То есть на деятельность депутатов неугодных фракций поставлен своеобразный и надежный фильтр.
Раньше общая численность аппарата, структура и штатное расписание аппарата ЗСО утверждалась сессией. Чиновников в России и так тьма-тьмущая, и при дальнейшем раздутии штатов необходим хотя бы минимум публичности. Увы – теперь эту замечательную функцию предлагается возложить только на одного председателя. Чистой воды бонапартизм!
Раньше по регламенту при рассмотрении вопросов на сессии могли присутствовать эксперты и специалисты соответствующего профиля. Теперь их появление будет возможно только с высочайшего позволения председателя, и никак иначе.
Возьмем положение о публичных слушаниях. Кто не понял, подчеркиваем: ПУ-БЛИЧ-НЫХ. Раньше на них на законных основаниях присутствовали представители СМИ, чтобы этой самой публике слушания освещать. Нынешними поправками им присутствовать там запрещено.
Раньше информацию о предстоящих слушаниях необходимо было размещать за пять дней до их проведения. Теперь предлагается только за день. Видимо, для того, чтоб никто не успел о слушаниях ничего узнать и тем более на них прийти. Меньше народу – больше кислороду! (Народная мудрость).
По старому положению депутат не мог задать на слушаниях более двух вопросов подряд. В новой редакции слово «подряд» убрали, убив сразу двух зайцев, так что теперь депутат вообще не сможет задать более двух вопросов. Что тут скажешь: краткость – сестра таланта!
Раньше принимаемый документ должен был содержать рекомендации органам государственной власти. Теперь – нет. А зачем власти себя любимую отягощать какими-то рекомендациями. Послушали, посотрясали воздух – и черт с ним! Как и прежде, никто ни за что не отвечает!
Правда, появилась, на первый взгляд, и полезная добавка: теперь слушания могут транслироваться в интернете. Увы, это лишь на первый взгляд. Здесь есть одна ма-аленькая такая уловочка, и ключевое слово здесь – МОГУТ. То есть, как могут, так и НЕ могут. Когда они могут, а когда не могут – одному аллаху ведомо.
И еще одна замечательная поправка в положение о депутатской этике: «Депутат не должен использовать в своих выступлениях, в том числе на публичных мероприятиях, грубые и оскорбительные выражения, ненормативную лексику…»
Но как тут быть, если после вышеперечисленных поправок одна только ненормативная лексика и остается? Загадка, однако.