Первый секретарь Вологодского областного комитета КПРФ Н.А. Жаравин и депутат ЗСО А.Н. Оболочков 13 марта 2013 года работали в г. Череповце. Фоторепортаж

       13 марта 2013 года депутат Законодательного Собрания области Оболочков А.Н., первый секретарь обкома КПРФ Жаравин Н.А., депутат Череповецкой городской Думы Калугин А.А., были приглашены на расширенное заседание Президиума ветеранов строительной отрасли города Череповца. Первым вопросом Президиум заслушал выступление Жаравина Н.А. о ходе и результате работы 15 съезда КРПФ. Состоялась оживленная дискуссия по указанной теме, в том числе о грандиозных масштабах развития города в советское, послевоенное время. Ветераны одобрили курс и политику, проводимую КПРФ, получили материалы и решения съезда партии, периодические печатные издания ЦК и ОК КПРФ.

       Члены Президиума высказали ряд замечаний руководителям партийной организации о деятельности коммунистов на местах, попросили провести опрос жителей по наиболее актуальным проблемам в городе и области, выразили готовность принять в нем непосредственное участие.

      Депутат отчитался о своей деятельности, ответил на волнующие вопросы избирателей (о росте транспортного налога, приобретении дачных земельных участков в собственность, о возвращении льгот ветеранам и т.д.).

       Гости посетили музей строительной отрасли Череповца, созданный на добровольные пожертвования руками ветеранов. Ветераны обязались радушно принимать учащихся города Череповца и на встречах рассказывать им о поэтапном строительстве жилья, создании объектов инфраструктуры и его промышленных предприятий, а также о том, как город приобретал современный облик, приобретал статус мощного индустриального центра.

       Также состоялась встреча с председателем профсоюза работников культуры города Череповца Шабаровой Н.А.. Председателю была вручена книга, автором которой является первый секретарь Шекснинского райкома КПРФ Протопопов В.Н. В ней описывается жизнь Вологодского села в советское время. Презентация книги и встреча с автором запланирована на апрель текущего года. При встрече обсуждались вопросы развития муниципальных учреждений культуры. По-прежнему остро стоит вопрос о критически низком размере заработной платы. Подверглись сомнению критерии оценки эффективности работы учреждений культуры. Приняты решения об отмене плановых капитальных ремонтов библиотек, развития  и совершенствования парковых зон города. Намечены пути дальнейшего сотрудничества областного отделения партии с профсоюзами.

В беседе с историком Юрием Жуковым («ЛГ», № 43) шёл разговор о создании и гибели СССР. Что говорится об этом в новейших источниках? 

Во времена перестройки начиналось всё с ласковых призывов: «повысим роль национальных языков», «устраним белые пятна истории»… А закончилось катастрофой.
Казалось бы, не только партийные идеологи, но и наши философы должны были противостоять навязываемым антинаучным и иррациональным подтасовкам и суррогатам «объяснений» того, что в действительности произошло в ХХ веке в мире и в СССР-России, объединившей вокруг себя многие народы. Но среди философов почти поголовно стали выявляться деятели, которые «ухаживали» до перестройки за диаматом и истматом, и вдруг чуть ли не все перешли на иные позиции. Не отставали и другие «бойцы» гуманитарно-социального фронта. Удивляла клоунская ловкость, с которой многие гуманитарии перескакивали с одной платформы на другую.
«Научные веяния» охватили и прессу. Она голосила по «несбывшимся мечтам», «по прожитой в страшном обмане жизни». Под видом гласности развернулась борьба и против русской классической и советской литературы, целиком и насквозь посвящённой вопросам совести и социальной справедливости. Борьба шла против ядра русской философии и культуры, отлитого Львом Толстым в формулу: «Дороже души ничего нет».
И вышедшие в последние годы книги (научные и мемуарные) позволяют нам больше узнать о перестройке, сделать новые открытия. Вот несколько цитат.
«Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху» (Дроздов Ю.И. «Записки начальника нелегальной разведки»).
«Сценарий перестройки был написан в Вашингтоне» (Мэтлок Дж. «Смерть империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза»).
«Не было никакого «узбекского дела». Конечно, в Узбекской ССР была масса упущений, недостатков. Но такое «дело» могло быть «вскрыто» в любом регионе. Огромное количество обвиняемых было оправдано…» (Анищев В.П. «Восточный орнамент»).
По мнению этого очевидца событий, «узбекское дело» сыграло не последнюю роль в разрушении СССР. Горбачёву совсем не нужна была организационно-нравственная санация аппаратов власти и управления, ему нужны были «удары по штабам».
Да, в жизни советского общества имелись проблемы и противоречия, которые решались несвоевременно.Но вместо обновления и системы управления экономикой, и кадров, с учётом требований времени и ростом конкуренции в мире, был взят курс на слом государства в угоду стратегическим соперникам.
Сегодня глыба лжи о перестройке, нависавшая над нашими головами, в основе разрушена. Одним из самых первых среди маститых учёных мощный удар по лжи нанёс декан истфака СПбГУ, доктор исторических наук Игорь Фроянов, написавший фундаментальный научный труд «Погружение в бездну. Россия на исходе XX века». Проанализировав широкий круг источников, он показал, что СССР «не рухнул сам собой», а был разрушен сложнейшими алгоритмами. Доктор исторических наук, профессор А.И. Уткин на англоязычных источниках создал монументальную работу «Измена Генсека. Бегство из Европы».
Михаил Полторанин, который был рядом с Ельциным целое десятилетие, пожалуй, откровеннее других раскрыл глубины ельцинизма. Из мемуаров «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» узнаём, что Ельцин и Горбачёв были заединщиками, хотя, конечно, не любили друг друга. Узнаём также, что волю народа о судьбе СССР, выраженную на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., никто из них не собирался претворять в жизнь. 29 июня 1991 г., на пикнике по случаю избрания Ельцина президентом РФ, последний признался (под рюмку) Полторанину, что Союз ССР скоро прекратит существование. И это за полгода до «Беловежской Пущи»! Горбачёв не был жертвой сговора в белорусской глуши. Именно он, по утверждению Полторанина, благословил Ельцина на «беловежское дело».
«Главный врач Кремля» Евгений Чазов с очень близкого расстояния видел, как Андропов двигал наверх Горбачёва. Чазов вводит в оборот сведения, имеющие большую ценность. Речь идёт о длительных усилиях Андропова по сокрытию недееспособности Брежнева якобы «для спокойствия страны и партии, для благополучия народа». «Что я не понял в то время, – пишет автор, – так это то, что разговорами о благе партии и народа пытались прикрыть свои собственные интересы».
На I съезде Советов, утвердившем Декларацию и Договор об образовании Союза ССР, состоявшемся 30 декабря 1922 г., присутствовали 2215 делегатов: от РСФСР – 1727, от Украинской ССР – 364, от Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения, Грузия) – 91, от Белорусской ССР – 33.
В глухих дебрях Беловежской Пущи судьбу СССР решали шестеро, а по сути – трое. Вопрос решался вне всяких конституционных процедур лицами, не имевшими соответствующих полномочий. Заговорщиков по телефону, растоптав военную присягу, поддержал министр обороны СССР, маршал авиации Е. Шапошников.
Договор об образовании СССР ещё 31 января 1924 г. был поглощён Конституцией СССР. К тому же в этом договоре не содержится никаких положений о процедуре денонсации.
Принять решение о роспуске СССР, тем более после Всесоюзного референдума (1991 г.), могло только всё его дееспособное население. Ведь союзная республика согласно ст. 72 Конституции СССР 1977 г. могла лишь выйти из СССР, но распускать его не имела права.
В недавно опубликованных мемуарах В.Ф. Кебича – бывшего премьер-министра Белоруссии, одного из беловежских подписантов, читаем: «Ужин начался около часа ночи (это уже 9 декабря 1991 г. – А.М.). По предложению Ельцина пили только «Беловежскую»… В разгар застолья, когда народ уже слабо контролировал своё поведение, ко мне подошёл председатель КГБ Белоруссии Эдуард Ширковский. Отведя в сторону, шепнул: «Вячеслав Францевич, это же самый настоящий государственный переворот! Я доложил обо всём в Москву, в комитет… Жду команды Горбачёва… Ведь налицо факт государственной измены!»
Далее Кебич пишет: «Увы, Москва молчала. Не доложить о сообщении Эдуарда Ширковского Горбачёву просто не могли, я это исключаю».
12 декабря 1991 г. Р.И. Хасбулатов, председатель Верховного Совета и в то время верный ельцинист, ставит на голосование предложение провести обсуждение беловежских договорённостей в течение часа. Оно принимается. Страна создавалась столетия, а судьбу её постановили решить за один час. Итоги поимённого голосования: «за» – 188, «против» – 6, «воздержались» – 7. Зал взорвался бурными аплодисментами. Чему аплодировали? Уничтожению Родины.
Итак, поправ Конституцию СССР, международные правовые акты, разрушив страну, современные геростраты спровоцировали кровавые конфликты, унёсшие жизни и искалечившие тысячи и тысячи людей, вызвавших «великое переселение», крушение людских судеб, привели к ситуации, когда насильно стали внедряться чуждые народам моральные и эстетические ценности.
Исторический опыт СССР – это явление гигантского масштаба. В содержании жизни многонациональной страны ярко проявились две главнейшие отличительные особенности: духовность и социальность.
Замечательный учёный академик О.Н. Трубачёв подчёркивал, что «крушение материального Союза ССР не означает полного и бесповоротного его крушения, ибо последнее, смею надеяться, всё же не затронуло лучшую, в полном смысле слова нетленную, часть нашего Союза, о которой я имею кое-что сказать уже профессионально как языковед, ибо это языковой Союз, Русский языковой Союз».
Жизнь СССР в этом смысле всё-таки продолжается.

Александр МОЛЧАНОВ,
автор фундаментального исследования «Россия, Украина и Белоруссия от Н.С. Хрущёва до «Беловежской Пущи», доктор исторических наук,
БЕЛГОРОД

http://www.lgz.ru/article/20570/

В здравоохранении Северо-Запада на первый план вышла проблема нехватки врачей. Благодаря нацпроекту “Здоровье” больницы и поликлиники удалось обеспечить хорошим оборудованием, но зачастую случается, что на нем просто некому работать. В результате очереди в медицинских учреждениях не сокращаются, а нагрузка на персонал становится непомерной. Корреспондент “РГ” попытался разобраться в том, какими путями может быть уменьшен кадровый дефицит в здравоохранении.

 Нетрадиционная медицина

Проблема с кадрами в медицине одинаково остра практически во всех регионах СЗФО – разнится только количество врачебных вакансий. Вологодской области нужны еще 760 врачей. В Мурманской области недостает около тысячи специалистов. По данным Общественной медицинской палаты Калининградской области, которые привел в своем интервью главврач Детской областной больницы Станислав Мальцев, региону требуются около 1050 врачей. Сокращается, но остается весьма значительным дефицит врачебных кадров в здравоохранении Архангельской области. По данным региональной администрации, в 2011 году он снизился до 28 процентов, но если учесть, что на 1 января 2012 года в Архангельской области работали 5257 врачей, то региону не хватает 1471 специалиста. Врачебные должности в Республике Коми заняты на 54,3 процента, причем к 2015 году укомплектованность предполагается увеличить только до 70 процентов, говорится в республиканской программе развития здравоохранения на 2013-2020 годы. Сложной остается ситуация и в Санкт-Петербурге. По данным социологического исследования, проведенного Санкт-Петербургским государственным университетом, 39 процентов опрошенных жалуются на большие очереди в поликлиниках и 29 процентов – на нехватку нужных специалистов. Половина опрошенных социологами петербуржцев предпочитает лечиться самостоятельно, не прибегая к помощи врачей.

В Мурманской области только 30 процентов населения довольны работой врачей

Особенно остро стоит вопрос нехватки врачей на Крайнем Севере. В ряде поликлиник Мурманской области, насчитывающих 12-14 участков, работают только пять-шесть участковых терапевтов, отметил председатель комитета по труду и социальной политике Мурманской областной Думы Юрий Паюсов, многие годы работавший главврачом Мурманской городской больницы скорой помощи.

– Когда я начинал работать в больнице, то две моих предшественницы находились в декрете, – подчеркивает депутат. – Иными словами, я был уже третьим врачом, которого временно приняли на одну и ту же ставку.

Зарплата не спасет

Огромные средства, затраченные на укрепление материально-технической базы здравоохранения, далеко не всегда помогли гражданам ощутить реальное улучшение качества медицинской помощи. Например, в Мурманской области только 30 процентов населения довольны работой врачей.

– На мой взгляд, часть средств в рамках нацпроекта следовало бы направить на увеличение количества специалистов и их заработной платы, – считает Юрий Паюсов. – В итоге гораздо лучше использовалось бы новое оборудование, наверняка удалось бы добиться снижения заболеваемости и инвалидизации. А у руководителей медицинских учреждений появилась бы возможность отбирать лучших специалистов. Сейчас ситуация обратная. Сегодня в поликлинике или больнице врач практически царь и бог – даже тот, чья квалификация оставляет желать лучшего. Его и следовало бы уволить, но на его место попросту никого не найти.

Такая ситуация волей-неволей приводит к тому, что один участковый терапевт вынужден работать на полторы-две ставки, а то и больше. Медики-руководители говорят о тенденции дальнейшего сокращения ставок врачей, которую настойчиво подтверждают областные и федеральные власти. Чиновники объясняют, что это делается с целью увеличить заработок специалистов. Казалось бы, какой смысл держать две ставки, если их “закрывает” один и тот же специалист? Однако эксперты убеждены, что в данной ситуации рост зарплаты никак не скажется на качестве работы врачей, скорее всего, оно даже ухудшится. Слов нет, стопроцентная укомплектованность поликлиник и больниц при зарплате врачей от 50 тысяч рублей на бумаге будет выглядеть очень красиво. Но какова будет эффективность такой “потогонной системы”? Как поддерживать на должном уровне качество работы? Врач должен работать по установленным нормативам приема пациентов, без этого невозможно свести к минимуму число диагностических ошибок и создать здоровую конкуренцию среди медиков. Например, терапевту на качественный прием требуется не менее 10-15 минут, тогда как в реальности время приема составляет во многих случаях до нескольких минут – врачу на больного даже взглянуть некогда.

– Советские нормативы предписывали участковому терапевту тратить на прием одного больного 12 минут, – рассказал мурманский врач Андрей Емцев. – Но тогда было куда меньше писанины. Не приходилось, например, заполнять статистические талоны и выписывать льготные рецепты – очень нудная и долгая работа. Сейчас бумаг стало очень много, а на осмотр и выслушивание больных времени остается еще меньше. Тогда как опыт показывает, что больной с впервые выявленной пневмонией или сердечной недостаточностью требует минимум 30-40 минут приема для качественного диагностирования, с учетом 10-15 минут на изучение документов и сбор данных анамнеза, от которого правильный диагноз зависит на 90 процентов.

Еще одно направление реформы – создание объединенных медицинских центров, обслуживающих несколько муниципалитетов. Плюс подобных слияний в том, что граждане небольших населенных пунктов смогут получить услуги высококвалифицированных врачей, в том числе узких специалистов, которых нет в местных поликлиниках и амбулаториях. Но практика показывает и неоспоримый минус этой системы: чтобы попасть к врачу, пациент должен отпроситься с работы надолго, и работодатель от этого отнюдь не в восторге.

Якорь для медика

Кроме хорошей зарплаты, главный способ решить кадровую проблему – это жилье для врача, собственное или в социальный найм. Но в большинстве городов врачам предоставляют служебное жилье, которое нельзя приватизировать. Особенно остро эта проблема стоит в областных центрах. Например, два хирурга Мурманской городской больницы скорой помощи, которые стали мастерами своего дела, живут в служебном жилье и задумываются об уходе туда, где у них есть шанс получить свой собственный угол. Но даже служебного жилья катастрофически не хватает. По словам Юрия Паюсова, в Мурманске выделено медикам около 16 служебных квартир. Тогда как, по данным Мурманского центра занятости, сегодня в городе требуются 260 врачей в 34 медицинских учреждения.

Власти Мурманской области делают попытки решить жилищную проблему врачей. В конце 2012 года в Заполярье принят закон, который дает право медикам на выплату 200 тысяч рублей подъемных. На эти средства может претендовать специалист в возрасте до 45 лет, который впервые после окончания вуза заключил трудовой договор с медицинским учреждением в Мурманской области на срок до трех лет по основному месту работы и приехал в Заполярье из другой местности. Еще одна стимулирующая мера – ежеквартальная денежная выплата на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 10 тысяч рублей в течение года со дня заключения трудового договора. При всей важности этого закона сумма в 200 тысяч рублей вряд ли достаточна, чтобы дать молодому медику возможность обзавестись своей квартирой, не залезая в кабалу ипотеки на ближайшие 20 лет.

Комментарий

Олег Минин, директор Мурманского клинического центра имени Пирогова:

– Необходима принципиальная переработка концепции организации медицинской помощи северянам. До сих пор непонятно, сколько нам нужно врачей, куда и на каких условиях их приглашать и в какие расходы это выльется. Сегодня в региональном законодательстве существуют 12-13 разных программ в сфере здравоохранения, которые сводятся к “затыканию дыр”. Необходимо разработать целостную концепцию здравоохранения области, всеобъемлющий документ. В частности, нужно решить проблему оттока обученных медицинских кадров из региона, врачей первой и высшей категории.

http://www.opentown.org/news/5446/?fm=22968