…- Геннадий Андреевич, здравствуйте! Это Александр Гамов, Радио «Комсомольская правда», помощник товарища Зюганова.
– Здравствуй, помощник Зюганова, который работает с 5 утра…
– А в другое время до вас не дозвониться.
…- и успевает передать все главные новости планеты.
– Мы же в эти дни отмечаем начало Сталинградской битвы (17 июля 1942-го). У меня есть моя любимая Героиня, я думаю, что вы уважаете эту поэтессу тоже, – Юнна Мориц. И она придумала такое слово – «отсталинградить». Очень четкое выражение. Юнна Петровна считает, что мы должны так же, как в 1942-м, отсталинградить всех своих врагов – фашистов и бандеровцев.
– Хорошо сказано.
– И вот я почитал ваши публикации, посвящённые великой битве. И теперь размышляю – что мы должны сделать, чтобы так все и произошло?
– Понятно. Ну, Александр, у меня весь род сражался за Родину. Старший брат моего отца, Александр Михайлович Зюганов, освобождал Беларусь, лежит под Витебском, погиб там. Вот сейчас мы отмечали славную дату – 80-летие освобождения братской Беларуси.
А отец мой воевал с первого дня, его в 30 лет призвали в армию, до этого была бронь на учителей. Но уже пахло войной. И вот он начинал войну в Бессарабии. Он ее освобождал.
– Мы тогда – перед большой войной – отодвигали западные границы.
– И, слава Богу, что Сталину хватило воли и мудрости отодвинуть их на 250 – 300 километров, что во многом и спасло нас. Затем отец почти 70 дней сражался за Одессу, он дрался за Крым, и под Севастополем был тяжело ранен.
– Да, вы рассказывали об этом – русского бойца Андрея Зюганова, истекающего кровью, вынесли с поля боя его боевые товарищи – белорус и украинец.
– И вот, помню, я как-то спросил отца – почему так отчаянно и храбро вы сражались, не жалея себя? И ответ меня поразил своей точностью и глубиной. Он говорит: если бы мы так не сражались, и фашисты пришли к Волге на месяц-два раньше, то ситуация была бы вообще угрожающей.
– Святые слова солдата! Но вернёмся в Сталинград 1942-го.
– А за Сталинград, Саша, сражались, прежде всего, отчаянно потому, что на 80 % моторы самолётов, машин и танков снабжались горючим, выработанным из бакинской нефти. Если бы фашистам удалось взять Сталинград и перерезать Волгу, моторы наших машин остались бы без горючего, а это означало поражение в войне и катастрофу.
Поэтому, битва за Сталинград носила абсолютно принципиальный характер. Нам удалось расколотить фашистов под Москвой. Ты у меня были в «Снегирях» (санаторий в Подмосковье, где находится резиденция лидера КПРФ. – А.Г.), вот тут рядом недалеко Жуков отдавал приказ о московском наступлении.
– Да, Геннадий Андреевич, там установлен монумент.
– В Снегирях (посёлок в Подмосковье. – А.Г.) похоронен легендарный генерал Белобородов. Сибирские дивизии здесь во многом решили исход этого наступления. Шесть свежих сибирских дивизий были брошены в бой, и они отогнали фашистов от Москвы почти на 200 километров.
Так вот, если под столицей сражались шесть сибирских дивизий, то в Сталинграде – 20. Туда прибывали наши части, подкрепление, подвозилось вооружение, снаряды, все необходимое. Поезда шли с интервалом городских трамваев – через каждые 10 – 15 минут. Вся страна отмобилизовалась на эту победу.
И мы там не просто победили. Впервые была проведена операция, при которой в котел советские войска взяли 22 немецкие дивизии. В плен попали почти 100 тысяч солдат и офицеров, из них 26, по-моему, – генералов.
А 62-й гвардейской армией – ее ещё называли Сталинградской – командовал Василий Иванович Чуйков. Она потом брала Берлин, ей было присвоено наименование 8-й гвардейской. Я в этой армии служил три года в группе советских войск в Германии.
– В курсе.
– Это была отборная, великолепная армия. Если ты почитаешь воспоминания Чуйкова, ты поймешь, в чем сущность этого героизма.
– Я читал мемуары Василия Ивановича.
– Тут проявилась и мощь нашей индустрии, мощь советского строя, потому что перед войной за 10 лет мы построили 9 тысяч на ту пору лучших предприятий. Сталинградский завод даже в условиях постоянных бомбардировок работал и снабжал бойцов всем необходимым.
Неслучайно весь мир просыпался тогда с мыслями о Сталинградской битве – и люди в разных странах прислонялись ухом к радиоприемникам. Все понимали, что решается судьба не только нашей страны, но и в целом – мира. Потому что фашистская свастика и эта коричневая короста могли парализовать всю планету. Отсюда и значимость этой битвы.
Должен сказать, что в 80-е – 90-е совершилось предательство этого великого подвига со стороны Горбачёвых, Яковлевых, Шеварднадзе, Ельциных, Чубайсов, Гайдаров, всей этой своры откровенных негодяев. Я, когда увидел их учебники, подготовленные по заданию Сороса, которые пустили в наши школы, – там Сталинградская битва и толком-то не освещалась, как, впрочем, и Московская.
– Кстати, приближается и годовщина разгрома фашистов на Орловско-Курской дуге.
– Да, 5 августа освободили мой родной Орел. Я поеду поклониться местам славных боев, своей малой родине. На Орловско-Курской дуге мы окончательно сломали хребет фашистскому зверью.
Если под Москвой развеяли миф о непобедимости гитлеровского рейха, под Сталинградом показали мощь и волю нашей страны, индустрии, полководческих талантов, на Орловско-Курской дуге мы окончательно сломали хребет фашистского зверя.
– И вот сейчас мы опять сталинградим фашистов – теперь уже на фронтах СВО…
– Я прямо хочу сказать, чтобы сегодня отсталинградить всю эту натовскую, нацистско-бандеровскую сволочь, надо брать с собой в наследство вот тот уникальный, потрясающий опыт Мужества и Побед.
Отсталинградим!
Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью «Свободной прессе» проанализировал ситуацию с «цифровизацией выборов».
«Сегодня в стране фактически происходит тотальная цифровизация избирательного процесса. Это ведет к тому, что выборы перестают быть прозрачными, отчуждаемыми от собственно избирателя», – утверждает Обухов.
«На заседании Центризбиркома заявили, что в Москве де «старым способом» проголосует 6% избирателей. Не знаю, откуда они взяли эти цифры. Может быть, это данные соцопросов. Но знаю, что это все выгодной, прежде всего, организаторам выборов. Теперь у них и списки, и голоса электронные. То есть полный контроль за выборами теперь у власти», – напомнил он.
«Мы, коммунисты, не против прогресса. Но ситуацию нельзя доводить до абсурда. Все эти «блокчейны» и прочие якобы инструменты контроля совершенно нас не убеждают. И не могут убедить. Доказательство возможности убедиться в частности выборов сейчас практически нет», – считает политик.
«Причем ситуация усугубляются. Скажем, пресловутые электронные терминалы вообще «вещь в себе», непонятная и недоступная», – -заявил эксперт.
«Все разговоры о прозрачности выборов в той же Москве – остаются только разговорами. Все теперь контролирует мэрия. Да, пока уровень доверия С. Собянину достаточно высок. Но, ней дай Бог, прилетит «черный лебедь», и сразу встанет вопрос о легитимности Мосгодумы, выбранной таким образом»», – подчеркнул депутат-коммунист.
«России нужны прозрачные, транспарентные выборы», – заключил он.
Основными соперниками, как ожидается, станут старшая операционная медсестра Вологодской областной клинической больницы из КПРФ Марина Комарницкая и выдвинутый “Единой Россией” мурманско-вологодско-череповецкий бизнесмен Сергей Томилов.
В 2021 году Комарницкая на этом округе чуть было не обошла [печально] знаменитого Дениса Долженко.
Томилов тоже в какой-то степени знаменитость – за свою жизнь он поруководил 47 организациями (из действующих, например, “ВРОООО содействия построению социального государства “Россия”), почти все они сейчас ликвидированы. Кроме того, он является” генералом внутренней службы добровольного общества спасения на воде” – это звание мужчина присвоил себе собственноручно.
По всем признакам, играть на стороне единоросса будут еще двое кандидатов (с совершенно случайными, конечно же, профессиями): медсестра Татьяна Ермакова (ЛДПР); медсестра Вера Литвиненко (“Российская партия пенсионеров”).
Пятый кандидат представляет “Справедливую Россию” – это бизнесмен Андрей Дудин.
Выдвинутый партией Родина Игорь Суров и представитель партии “Яблоко” Николай Смирнов не смогли собрать нужное количество подписей избирателей и участвовать в выборах не будут.
Далеко не везде подрядчики соблюдают сроки работ, а кое-где уже сейчас заметно, что к 1 сентября объекты сданы не будут.
Существенно отстает от графика ремонт в школе №13, есть вопросы по школам №8 и №15. В Череповце из-за большой задержки в строительстве новой школы в Зашекснинском районе возникли проблемы с поставленной на капремонт школой №40, учеников которой планировалось к 1 сентября перевести в свежепостроенное здание.
Есть признаки задержки в выполнении подобных контрактов и в других муниципалитетах. Основная причина – нехватка работников на объектах, ошибки в планировании работ, когда, фигурально выражаясь, открыли рот на кусок, который не могут проглотить.
И вновь обострение проблем с освоением средств происходит в предвыборный год. В 2019-м мы уже говорили чиновникам: не надо пытаться уместить объемы стройки и ремонтов, рассчитанные на несколько лет, в полугодовую избирательную кампанию. Нас не послушали – получили около шестисот недостроев по всей области.
Сейчас снова – суета, все торопятся угодить избирателю и успеть до выборов, одна “программа” накладывается на другую, множество громких начинаний, которые ничем не заканчиваются.
КПРФ не просто так сделала своим главным лозунгом в этой кампании РАЗУМНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ. Уже понятно, что Вологодчине в ближайшее время будет нужен аналог Госплана регионального уровня, в который должны войти представители правительства, муниципалитетов, крупнейших подрядчиков, специалисты сфер, в которых заключается наибольшее количество госконтрактов.
Нам нужно четко представлять, в каких направлениях можно увеличивать объемы заказов, а где отрасли работают на пределе, и новые проекты приведут только к задержкам и срывам работ.
Нам нужно четко понимать возможности и проблемы заказчиков и подрядчиков, чтобы планы не входили в противоречие с реальностью, и в то же время чтобы можно было более жестко требовать с исполнителей в случаях, когда они безосновательно срывают сроки.
Нам нужен реалистичный план развития региона, обусловленный не хотелками отдельных чиновников и не предвыборными интересами, а объективной необходимостью и имеющимися возможностями.
Депутат Государственной Думы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов в интервью радио «Автора» проанализировал ряд актуальных вопросов, связанных с проблемой муниципального фильтра.
«Подлинное народовластие подразумевает прямые, честные, свободные, конкурентные выборы. У нас же на данный момент установлен режим тотальной несменяемости власти», – начал Обухов.
«Чтобы удержаться у власти многие чиновники на всех уровнях каждый год меняют правила, играя «краплеными картами», устанавливая новые запреты. Это очень опасно для национальной безопасности страны, когда губернатор или глава райцентра воображает себя чуть ли не «местным президентом», как в свое время, по сути дела, заявил господин Уйба», – напомнил он.
«Одним из способов профанировать выборы является так называемый муниципальный фильтр. Первоначально идея его введения обосновывалась с точки зрения установления барьера против криминала и нечистоплотных политиков. Однако на деле получается другое», – рассказал политик.
«Ярким, вопиющим примером этого является ситуация в Петербурге. Там региональная власть установила настоящий «электоральный султанат». И это во второй столице России! Слабые, никчемные губернаторы не дают нормальным политикам хоть как-то проявлять себя, как это происходит, например, в Забайкалье и Оренбуржье. Но в городе на Неве власть решила просто напрямую управлять КПРФ, а заодно тотально зачистить политическое поле, включая муниципалитеты. Самым лобовым методом, наплевав на все традиции отечественного парламентаризма», – -заявил эксперт.
«В этой ситуации честнее вернуться к назначениям губернаторов, ведь декорации, будем откровенны, уже сильно поднадоели. И не надо будет создавать нелепо-комическую ситуацию: «Две мурзилки, «человек из 90х» и г-н Беглов»», – подчеркнул депутат-коммунист.
«Я думаю, нужно действительно убирать псевдовыборы вообще, либо отменять муниципальный фильтр для парламентских партий, которым народ оказал доверие, выбрав в Думу. Это было был вполне логично, и КПРФ вносит соответствующий законопроект в российский парламент», – считает Обухов.
«Думаю также, что, как и в случае с индексацией пенсий, «ЕР» при необходимости возьмет под козырек, если сверху поступит команда отменять фильтр. Они же, как и «реинкранация» СПС. ЛДПР и «Новые люди» исправно голосуют за предложения «сверху» (и очень во многих случаях к ним присоединяется и «СР»). А обществу, так или иначе, нужна трансформация. Нужны социальные лифты, – вопреки интересам «новой аристократии», – утверждает он.
«Трансформация «стучится в двери» не только российского социума, но и всего мира. Глобальный кризис капитализма, который исчерпал себя, приведет либо к возвращению средневековье (в новые «темные века»), а то и к рабовладению, либо к духовному социализму. При этом в России Проект восстановления монархии в России имеет поддержку от силы 1-2% населения, хотя силовых структурах есть прослойка, которая публично бредит этим проектом», – рассуждает доктор политических наук.
«Здесь же мы сталкиваемся с новым глобалистским фашизмом и опасностью создания электронного концлагеря. Глобальные тенденции ведут к цифровому рабству. И одним из проявлений такого рабства является навязываемые нашему народу «электронная выборная система», «муниципальный фильтр» и т.д. От них недалеко и от возвращения Q-кодов, и от «нового крепостного права», к которому так стремятся контролируемые олиграхами губернаторы». Поэтому отмена того же муниципального фильтра – это часть процесса деолиграхизации общества», – считает парламентарий.
«России сегодня нужен созидательный образ будущего, его широкое обсуждение. КПРФ настаивает именно на этом!», – заключил он.
В чем настоящая цель существования России как наследницы великих империй.
Целью России должно быть построение общества социального капитализма, управляемого государством с преимущественно авторитарной системой власти, включающей в себя элементы демократии преимущественно на низовых уровнях.
Такую идею озвучил научный руководитель факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов, ранее предлагавший нанести ядерный удар по странам НАТО с целью деэскалации конфликта на Украине.
Важным элементом такого общества, по словам политолога, должно стать единение, «ощущение себя единым народом, богоизбранным народом».
«И властям совместно с интеллектуальной элитой страны нужно разработать то, что мы называем Русской идеей, Русской мечтой, то, каким мы хотим видеть себя и Россию», — резюмировал он.
Достойна ли такая цель самой России как наследницы и преемницы двух великих империй, долгое время определявших судьбы мира? Не должна ли цель существования нашего государства выглядеть более глобально и внушительно? И что сделать, что она действительно стала Русской мечтой?
«Не свернуть на путь франкистов»
— Подобные измышления наводят на мысль, что интеллектуальная прослойка, обслуживающая партию власти, уже, образно выражаясь, бьется головой о притолоку, и это вполне объяснимо, — поделился мнением на этот счет доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
— Минувшие 30 лет существования России как ошметка СССР, были, по сути, подчинены одной цели — «отсечем национальные республики, станем частью Европы, будем попивать баварское пивко и отдыхать на Лазурном берегу». Ради этого, собственно, и затевалась перестройка с гайдаровскими реформами. А теперь эта цель, прикрывавшаяся «патриотизмом ельцинского розлива», как говорится, крякнула. И возникает вопрос — а что дальше?
Какая-то, уже, правда, минимальная, часть элиты все еще думает, что те времена еще вернутся. А другая, более внушительная часть ищет пути красиво «спрыгнуть с темы», вот и появляются подобные сентенции.
Сначала говорят, что капитализм себя исчерпал. Потом говорят, что нам нужно строить «патриотический социализм». Теперь вот автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием говорит о «социальном капитализме». Однако совершенно очевидно, что от деолигархизации и социализма нам никуда не деться.
«СП»: То есть целью России должно все-таки стать построение «СССР 2.0»?
— Власть упорно не желает строить «СССР 2.0». Но Советский Союз, тем не менее, имел четкую миссию. Она, в частности, предполагала формирование советского человека как человека нового типа. Однако, если присмотреться к нюансам широко известного «морального кодекса строителя коммунизма», то мы увидим, что государственная политика СССР базировалась, как ни странно, на христианских заповедях.
Прежде, чем рассуждать о государственной цели России, особенно на фоне провозглашаемых сейчас у нас лозунгов о наведении мировой справедливости, ей, я полагаю, прежде нужно самой показать пример такой справедливости. А как тут показывать справедливость, если у нас капитализм, хоть «социальным» его назови, хоть как, и трудовой народ сильно ущемлен.
России нужно строить, прежде всего, просто общество социальной справедливости. У нее нет иного выхода, иначе она погрязнет в разных мутных схемах, утонет в них. Например, в нынешних разговорах вокруг философского наследия Ивана Ильина мне лично видятся попытки обосновать возможность, мягко говоря, какого-то прямо-таки франкистско-салазаровского пути страны, если не еще чего похлеще.
«СП»: Уж не какой-нибудь «новой монархии» или «новой империи»?
— Если говорить о монархии, то самый главный вопрос — а где монарх-то, кто он? Гоша Гоггенцоллерн, что ли, с его матушкой? А чем они послужили России? Где вообще тот род с колоссальным авторитетом, который на протяжение веков служил России, как Романовы, начиная с митрополита Филарета и еще раньше, с боярина Андрея Кобылы? Лепить монархов прикажете из Абрамовичей и Дерипасок?
«СП»: Но какая-то база для кристаллизации «Русской мечты», тем не менее, сейчас все-таки появляется?
— Объективно такая база складывается, потому что в России наконец-то занялись производством. А там, где производство, возрастает роль трудящегося человека, высококвалифицированного человека. Октябрьскую революцию тоже делали высококвалифицированные рабочие.
Вот этот-то по-настоящему средний класс и сметет в конечном итоге все остальные, паразитарные, формы в условиях СВО и новой индустриализации, расчистив место для общества социальной справедливости.
Видеоклип на стихотворение заместителя Председателя ЦК КПРФ, академика РАН В.И. Кашина «Ода русскому языку».
11 июля фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол» на тему «Вопросы совершенствования правового регулирования организации оказания скорой медицинской помощи в Российской Федерации». Ведущим круглого стола был секретарь, член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Н.В. Коломейцев.
В работе «круглого стола» приняли участие врачи «скорой помощи», ученые эксперты, депутаты Государственной Думы, представители федеральных исполнительных органов власти и общественных организаций.
По завершении круглого стола депутаты фракции КПРФ Н.В. Коломейцев и А.В. Куринный дали комментарии нашему корреспонденту.
Н.В. Коломейцев сказал, что в текущем году наша фракция четыре раза поднимала вопрос о работе «скорой помощи».
— Почему-то зарплата сотрудников «скорой помощи» на 50% меньше, чем у врачей поликлиник. Хотя же все понимают значимость службы «скорой помощи»: 43 миллиона вызовов в год, 12 миллионов из которых — экстренных, — отметил Н.В. Коломейцев.
— Целью данного круглого стола является возможность ознакомиться с широким спектром мнений, касающихся проблем службы «скорой помощи», с целью формирования наших рекомендаций, — пояснил Н.М. Коломейцев.
По образному выражению засместителя председателя Комитета Госдумы по охране здоровья А.В. Куринного, «скорая помощь» — это «передовая» отечественного здравоохранения.
«Статистика утверждает, что грамотно организованная служба «скорой помощи» сможет спасти еще до 15% жизней пациентов», – подчеркнул А.В. Куринный.
Он отметил, что главной проблемой службы является отток кадров (особенно в сельской местности и малых городах РФ). Отток увеличился в связи с последним мартовским решением Правительства не повышать социальные выплаты этой категории врачей. Фельдшеры «скорой» стали переходить на работу в ФАПы и поликлиники, что привело к негативным последствиям.
К большому сожалению, участились случаи нападения хулиганов на врачей «скорой помощи».
— Официально по стране регистрируются около 2000 в год таких случаев — на самом деле их больше. Защищенность, адекватная зарплата и техническая оснащенность службы, позволили бы усовершенствовать и решить ряд проблем экстренной медицинской помощи, — отметил А.В. Куринный.
Западные санкции оказали негативное влияние на положение дел в стратегических отраслях российской экономики. При сложившихся обстоятельствах на повестку дня встал вопрос об их возвращении из зарубежной юрисдикции, о государственном регулировании их работы.
Коммунисты полагают, что для обеспечения устойчивого развития ключевых сфер жизнеобеспечения надо проводить их национализацию. Также следует сформировать систему централизованного планирования развития государственного сектора экономики. Всё это – шаг на пути к возрождению национальной экономики. Так считает председатель Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям, член фракции КПРФ Сергей Анатольевич Гаврилов.
медсестра Татьяна Ермакова (ЛДПР);
Есть признаки задержки в выполнении подобных контрактов и в других муниципалитетах. Основная причина – нехватка работников на объектах, ошибки в планировании работ, когда, фигурально выражаясь, открыли рот на кусок, который не могут проглотить.
