В.С. Никитин: Ленин – творец будущего

В лекции С.П. Обухов подробно разобрал актуальное состояние массового сознания, дал политтехнологические оценки прошедших президентских выборов. В связи с предстоящим пленумом ЦК КПРФ, который будет посвящен проблемам роли КПРФ в формирования глобального антифашистского фронта, секретарь ЦК КПРФ раскрыл суть концепции Г.А. Зюганова «Фашизация или социализация – два пути глобального развития ситуации в мире».

Три ключевые проблемы, которые решала КПРФ на выборах

– Президентские выборы в 2024 году впервые проводились в условиях жестокой войны, – отметил С.П. Обухов, – которая объявлена Русскому миру. КПРФ использовала президентские выборы, чтобы посеять в российском обществе ключевые идеи и альтернативные предложения, которые обязательно будут востребованы, прорастут в массовом сознании и определят государственную политику, направленную на преодоление всех современных вызовов, стоящих перед Российской Федерацией.

Основой кампании, как отметил секретарь ЦК КПРФ, стало продвижение Программы и команды КПРФ в качестве альтернативы политике нынешних партии власти и ее «коллективного Правительства», до сих пор в значительной степени контролируемого либералами и «агентами западного влияния».

– Партия настаивала на изменении модели государственного управления, продвигала идеи «Госплана 2.0», – рассказал слушателям С.П. Обухов. – Еще в 2012 году был принят наш закон о стратегическом планировании. Президент его подписал, но правительство отказалось принять подзаконные акты, которые позволили бы организовать эту работу. Сейчас готов новый пакет законов от КПРФ по государственному планированию.

С.П. Обухов выделил три ключевые проблемы, которые обозначала КПРФ в ходе избирательной кампании по выборам президента.

– Первая и главная: надо изменить курс в пользу социализма и справедливости. Недавнее послание президента отчасти учитывает некоторые предложения КПРФ – и это один из позитивных результатов выборной кампании Н.М. Харитонова.

Второе. Надо максимально обуздать «пятую колонну», которая не дает стране дышать. И, которая, во многом, собралась вокруг проектов «альтернативных либеральных кандидатов» – от Дунцовой и Надеждина до Даванкова. И если бы они оказались успешными, то привели бы страну к новым тяжелым последствиям.

Третье. Надо все сделать для того, чтобы все ресурсы работали на страну, на людей труда, а олигархия – укрощена. Именно, на пропаганду этой цели работал предвыборный лозунг КПРФ «Поиграли в капитализм – и хватит!».

КПРФ на выборах ставила перед собой задачу заявить альтернативный «образ будущего», страны эпохи пост-СВО, – разъяснял С.П. Обухов.

Состояние массового сознания

Оценивая состояние общественного мнения в стране, С.П. Обухов отметил, что в 2022-2024 гг., по данным ФОМ, было четыре пика преобладания тревожности в общественных настроениях:

– в феврале-марте 2022 г. после начала СВО;

– после сентября 2022 – в ходе частичной мобилизации,

– в мае 2023 – после атаки на Москву дронами;

– в марте 2024, после президентских выборов на фоне теракта в «Крокусе».

При этом все выборы в 2022-2024 гг. проводились на пике позитивных настроений в обществе.

По исследования ЦИПКР при всех колебаниях до 50% граждан сейчас испытывают тревожные настроения. Наши опросы зафиксировали, что наиболее спокойные настроения в электоратах «Единой России», ЛДПР, Путина и Слуцкого. Самые тревожные настроения среди избирателей КПРФ, СРЗП, НЛ и Яблока, а также Харитонова и Даванкова.

– Для партии власти важно создавать атмосферу спокойствия и нормализации, так как за счет таких избирателей рекрутируются сторонники В.В. Путина, – отметил С.П. Обухов.

В целом, по данным мониторинга ЦИПКР, за два года СВО остаются доминирующими социально-экономические страхи (47% мнений) и военно-дипломатические (40% мнений).

Сергей Обухов также интерпретировал социологические данные ФОМ: состояние «лёгкой тревоги» в обществе выгодно партии власти — так легче формировать смыслы и управлять общественным мнением. Риск в этой ситуации один — заиграться и пропустить этап трансформации «лёгкой тревоги» в неконтролируемую общественную тревогу, даже истерику» (пример – шок от «частичной мобилизации» осенью 2022 года).

СВО накладывало решающий отпечаток на ход выборной кампании в марте 2024 г., которая, по сути, превратилась в референдум по поддержке Верховного главнокомандующего.

Ссылаясь на данные исследований кампании «RUSSIAN FIELD», близкой к некоторым структурам партии власти, С.П. Обухов отметил, что хоть у 35% граждан по ходу СВО ухудшилось материальное положение, у 71% доминирует мнение, что СВО затянулось, 39,9% граждан жалуются на стремительный рост цен на продукты питания, преобладающее большинство жителей России уверены, что страна движется теперь в правильном направлении (68%), а СВО идет успешно (56%).

Кстати, по данным тех же исследований наступательные действия поддерживает большинство жителей России – 60%, чуть чаще – 64% опрошенные выступают за удержание текущих позиций на линии боевого соприкосновения. А вбрасываемый либералами тезис, что надо немедленно устанавливать мир и выводить войска одобряется лишь третью респондентов.

Оценка технологической эффективности ключевых этапов президентской кампании

1. «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты. Лево-патриотическая оппозиция в лице КПРФ получила хороший политтехнологический подарок от оппонентов, продемонстрировавших в цветовой гамме АПМ «голубую схожесть до степени смешения», позволяющий «красным» (в случае активного пропагандистского использования) работать в рамках дихотомии – «мы или они».

Лозунг кандидата ЛДПР Леонида Слуцкого «Дело Жириновского живёт!» чуть получше двусмысленного первоначального «Слуцкий всегда рядом».

Лозунг кандидата от «Новых людей» Даванкова – «Время новых», по мнению экспертов, справедливо признан хоть и пустым, но не глупым.

У экспертов возникли споры по поводу мобилизующей роли лозунга действующего президента Владимира Путина (расслабляющая самоуверенность).

2. «Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи». В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В. Путина и «На работу в Кремль» Н.М. Харитонова.

В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.

У Путина хороша нарезка из новостного агитационного творчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.

Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы.

Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.

Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Удачным был ролик ЛДПР с перечислением всех предвыборных лозунгов.

3. «Телевизионные дебаты кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи». В условиях традиционного неучастия Путина в дебатах наиболее активным был кандидат КПРФ Н.М. Харитонов.

Личное участие в дебатах кандидатов:

1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24;

2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;

3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.

По данным экспертного мониторинга и оценок каждых дебатов, который вел ЦИПКР, Н.М. Харитонов по итогам дискуссий набрал 35,5 балла, В. Даванков – 18,0 баллов, Л.Э. Слуцкий – 17,5 баллов. Однозначно в дебатах победил Н.М. Харитонов.

4. Экспертные оценки ЦИПКР – «как можно оценить полученные кандидатами результаты».

– По итогам выборов мы имеем феномен, хорошо описанный в политологии, – «rally around the flag», «сплочение вокруг флага». Вместе с тем, качество этого сплочения оценивалось по-разному.

Среди доминант массового поведения назывались и логика «за власть – или погибнем», и ощущение «безысходности выбора», и проявления «некритической поддержки курса президента», и отражение господствующего «патерналистского сознания».

– Власть трубит – налицо массовая поддержка «курса президента». Правда, эксперты справедливо подчеркивают, что нет четкой определенности этого самого курса.

– В проявленном «сплочении вокруг флага» значительная административно-технологическая составляющая.

– Налицо проявление «синдрома выученной беспомощности» как обратной стороны формально-бюрократической мобилизации. Наблюдалась покорность «бюджетников», корпоративного сектора и др. перед могучим «административным ресурсом».

– Качество «сплочения вокруг флага». Сохраняется высокая степень безучастия, отстранённости, отчуждения огромной массы граждан от власти, что до выборов проявилось, например, и в ходе пресловутого «мятежа Пригожина» или «дагестанского мятежа» и захвата международного аэропорта в Махачкале.

Некоторые прогнозы эволюции поствыборной ситуации

Ждать резких перемен не стоит хотя бы потому, что карт-бланш на внутренние преобразования у Президента был и до этих выборов.

Не стоит ждать и «оттепели», и реформ, а напротив – будет, скорее всего, продолжение «закручивания гаек» и «заметания проблем под ковёр».

Перемены в политике вновь победившего на выборах президента все же неизбежны с учетом продолжающейся СВО, риска прямого участия стран НАТО в конфликте, необходимостью мобилизации всех ресурсов страны на противостояние внешним угрозам.

Очевидна электоральная перспективность предвыборного лозунга кандидата КПРФ Н.М. Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!». Эта тема будет набирать силу в общественных дискуссиях.

Внесение в общенациональную повестка тезисов «капитализм – банкрот» и «будущее за социализмом» – это серьезный прорыв на фоне внедряемой деиделогизации и примитивизации общественных дискуссий. Противодействие ей будет на всех уровнях пропагандистского аппарата партии власти. При этом продолжится дальнейшая идеологическая борьба за позитивное наследие СССР. Согласно опросам ЦИПКР граждане из наследия СССР более всего позитивно оценивают: сильное государство, которое уважали во всем мире (39% мнений), социальную справедливость, равенство, уважение человека труда (28%), дружбу народов (8%).

Ключевой фактор, который вселяет оптимизм, рост в массовом сознании общественного запроса на социализм и социалистические общественные практики. По данным Института социологи РАН за жизнь при социализме в 2022 и 2023 выступают 48% россиян (прежнее самое высшее значение было 38% в 1998 году). При капитализме хотят жить 5%. В «каком-то другом» обществе – 10%.

Как видим, с началом СВО в России резко выросло желание жить при социализме. Не зря Н.М. Харитонов активно продвигал лозунг в своих АПМ – «После СВО будет социализм».

Однако если проследить за ходом мысли каждого из них, то может сложиться впечатление, что политики спорили о положении дел… в разных странах. Геннадий Зюганов, говоря об уровне доходов населения и реальных зарплат граждан, назвал положение трети населения России нищенским.

«Это ненормально, когда в богатейшей стране мира треть граждан живёт на 20 тысяч рублей и менее, — заявил он, — когда мне сказали: вот плюс 18%, прожиточный минимум 19242 рубля. Попробуйте на них прожить при нынешних ценах».

Свои аргументы лидер КПРФ подкрепил конкретной информацией о росте цен за минувшие 10 лет. По его словам, цены на хлеб удвоились, на лекарства — выросли в пять раз, на жильё — в три раза, а рубль при этом подешевел в три раза. Зюганов подчеркнул, что он объехал всю страну и везде народ волнует один вопрос: это цены, в том числе и на ту продукцию, которую производят в стране.

«Гляньте, как растут кредиты. Люди — 61% наших граждан — в каком-то запасе ничего не имеют и вынуждены брать сумасшедшие кредиты. Уже кредитов больше, чем весь наш бюджет. Это не от хорошей жизни. Значит, людей припёрло», — отметил Зюганов.

А что же в ответ прозвучало от главы правительства? Мишустин на это ожидаемо ответил, что не согласен с утверждениями по поводу нищеты, а средняя зарплата по стране — вполне высокая и составляет… аж 73 тысячи рублей! Премьер привёл и цифры по инфляции: рост доходов — 5,6%, номинал роста зарплаты — 14%, рост реальной зарплаты — 7,8%. Это ответ. У нас в этом смысле не такая ситуация с точки зрения бедности, отметил премьер, уточнив, что число бедных людей в стране сокращается.

Неудивительно, ведь опирался он в своих утверждениях, судя по всему, на данные пресловутого Росстата. А по ним, например, рост средней зарплаты с поправкой на инфляцию в январе составил 8,5% и достиг размера в 75 тысяч 34 рубля.

Ранее сообщалось, что число вакансий с зарплатой от 100 тысяч рублей в России выросло, но и тут всё обманчиво. Эти предложения есть лишь в ряде сфер, а остальным приходится только мечтать о таких доходах. Больше всего повезло работникам сферы транспорта и строительства, производства и агропрома, но другие профессии (а их большинство), что называется, «в пролёте».

При этом опросы показывают, что число россиян, которые недовольны своей зарплатой, растёт. Только четверть работающих устраивают их доходы, остальным этой суммы мало. Нынешняя зарплата устраивает 26% опрошенных, 71% считают, что их доходы должны быть выше.

Но для правительства, очевидно, такого рода «детали» не особо важны. Их задача — показать «среднюю температуру по больнице». А она у нас, судя по отчёту премьер-министра в Госдуме, всегда нормальная.

Главный банкир сравнила происходящие здесь процессы с марафонским забегом, где «важно правильно распределить силы на всю дистанцию». «Слишком быстро растущий спрос заставляет экономику бежать за ним всё быстрее, и какое-то время она это может делать на пределе возможности, но ценой будет зашкаливающий пульс, иначе говоря, ускорение инфляции, а затем, вполне вероятно, замедление или даже остановка роста экономики, когда её силы будут исчерпаны», — пояснила Набиуллина. Увеличение госзаказа, рост зарплат, льготные кредиты, прямые субсидии — чтобы всё это не приводило к постоянному ускорению роста цен, Центробанк продолжает держать ключевую ставку на высоком уровне. За 2023 год она выросла более чем вдвое — с 7,5% до 16%.

Иную аналогию предложил первый заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Вадим Кумин, который, выступая от фракции КПРФ, сравнил повышение ключевой ставки с «холодным душем для экономики». «Если долго под ним стоять, можно всё себе отморозить», — полушутливо заметил депутат.

По его мнению, здесь на первый план выходит вопрос координации действий Центробанка и правительства. Пока так называемая таксономия (классификация проектов по импортозамещению и технологическому суверенитету) не заработала. Три года продолжается и дискуссия насчёт безотзывных государственных банковских гарантий, но воз и ныне там. «В ситуации высокой ставки это просто недопустимо», — заявил Вадим Кумин. И, конечно, нужен контроль за вывозом капитала, считают во фракции КПРФ.

Готовясь к отчёту Центробанка, все фракции заблаговременно направили его главе письменные вопросы. Потому многие темы, волновавшие парламентариев, председатель ЦБ постаралась отразить в своём докладе. Фракция КПРФ, например, затрагивала вопрос регулирования рассрочки. «Этим рынком граждане активно пользуются, за прошлый год он практически удвоился», — подтвердила актуальность проблемы Эльвира Набиуллина. Здесь нужно, по её мнению, найти баланс, переведя платную рассрочку в формат кредита или займа, при этом сохранив пространство для небанковских операторов бесплатной рассрочки, отрегулировав их деятельность таким образом, чтобы потребитель мог адекватно оценить, не будет ли общая долговая нагрузка для него неподъёмной.

Затронула председатель ЦБ и проблему ипотеки. За прошлый год ипотечный портфель вырос на 35%, что привело и к удорожанию жилья, и к росту закредитованности граждан. За последние два года в полтора раза увеличилась доля ипотеки для людей с высокой долговой нагрузкой. В конце 2023-го почти каждый второй заёмщик (45%) получал ипотеку с перспективой, что на платежи ему придётся тратить более 80% своих доходов. Продолжал расти и разрыв между ценами на первичное и вторичное жильё, составив по итогам года 44% при норме около 10%.

Отметив, что из-за ускоренного роста цен на жильё лимит страхового возмещения по счёту эскроу часто уже не покрывает стоимость квартиры, Эльвира Набиуллина предложила обсудить возможность его увеличения с нынешних 10 миллионов до 20 миллионов рублей.

Ольга Алимова продолжила тему, несколько сместив акцент. «Счётная палата выявила, что по льготной ипотеке некоторые граждане покупали от шести до сорока квартир, в том числе элитных», — сообщила депутат. По её мнению, это вряд ли могло произойти без участия сотрудников, а, возможно, и руководителей банков. «Те же банки, а не застройщики, забирают себе государственные субсидии и ипотечные ставки. Застройщики, которые находятся на проектном финансировании, чтобы сохранить привычные доходы, создают искусственный дефицит предложений. Более 50% новостроек стоят пустыми, что объективно ведёт к росту цен. Теперь к этому добавился рост банкротств подрядчиков, которым выкручивают руки, заставляя кредитоваться под огромные проценты и выполнять требования банков. Таким образом, на рынке новостроек, с одной стороны, образовался ценовой пузырь, а с другой — застройщики, потеряв подрядчиков, будут постоянно сдвигать сроки сдачи объектов», — обрисовала ситуацию на рынке строительства жилья Ольга Алимова. Какие меры может предложить Центробанк? — спросила она.

«Параметры льготной ипотеки устанавливаются правительством», — подчеркнула Эльвира Набиуллина. Позиция Центрального банка: льготной ипотекой человек вправе воспользоваться один раз для покупки одной квартиры.

Безусловно, выгоды от низких ставок не должны съедаться ростом цен, как это происходит, согласилась глава ЦБ. За четыре года массовой льготной ипотеки средние цены квартир на первичном рынке выросли приблизительно в два раза, а зарплаты и доходы — в полтора раза. Поэтому льготные программы должны быть адресными и надо стремиться к тому, чтобы была доступной рыночная ипотека. А для этого нужно снижать инфляцию, подвела к ожидаемому выводу глава ЦБ.

Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Иван Бабич коснулся вопроса государственных заимствований. «В прогнозах Центрального банка ключевая ставка в течение полутора-двух лет снизится до 7—8% и будет оставаться примерно в этих значениях, целевые показатели инфляции прогнозируются в рамках 4% на те же периоды. При этом доходность выпущенных минфином облигаций составляет 13,8% в виде постоянной купонной выплаты сроком погашения в диапазоне 10—17 лет», — отметил депутат. «Целесообразно ли выпускать бумаги со столь длительными сроками погашения? Это приведёт к огромной дополнительной нагрузке на бюджет и тем самым к необходимости увеличивать налоговую нагрузку на граждан и, возможно, даже к отмене некоторых социальных программ», — поделился он своими опасениями.

На формирование стоимости заимствований влияют и ожидания будущей инфляции, и сбалансированность, предсказуемость бюджета, заметила Э. Набиуллина. «Поэтому наша политика по снижению инфляции непосредственно влияет на стоимость заимствований и на их доступность», — ответ главного банкира ясно давал понять: инфляция — это альфа и омега всех экономических процессов.

Заместитель председателя комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев обратился к деятельности микрофинансовых организаций. В России более 8 миллионов человек попали к ним в кредитную кабалу. «Люди разоряются, теряют своё единственное жильё, уходят из жизни от невозможности вернуть кредит и порой сами не понимают, как они оказались в такой ситуации», — сказал депутат. Он заметил, что в соответствии с законодательством микрофинансовые организации могут давать кредиты под 300% годовых, при том что банковские кредиты даются под 30—40%. «Если вы не хотите вообще убрать с рынка микрофинансовые организации, то почему бы не ограничить их процент для начала хотя бы в два раза — допустим, до 150%», — предложил Михаил Матвеев.

Эльвира Набиуллина напомнила, что с 1 июля 2023 года были снижены «потолки» для клиентов микрофинансовых организаций по новым займам сроком до года: дневная ставка ограничена 0,8%, а в целом переплата не может составлять больше 130%. «Будем смотреть по результатам этого первого этапа и, может быть, принимать вопрос о следующем снижении», — предположила она, уточнив, что «здесь нужно действовать аккуратно», дабы не подтолкнуть людей в объятия чёрных кредиторов, где нет вообще никакой защиты.

По словам Э. Набиуллиной, ЦБ ужесточает требования к микрофинансовым организациям «для того, чтобы у них не было стимулов давать кредиты по повышенным ставкам», устанавливает лимиты для высокорискованных заёмщиков, повышает резервы по кредитам с высокими ставками для того, чтобы ставки снижались. Помимо этого, сейчас для банков выделена отдельная категория людей, у которых показатель долговой нагрузки может быть достаточно высоким — 60% плюс, чтобы они могли брать кредиты до 100 тысяч сроком до одного года. Эти изменения вступили в силу с апреля 2024-го.

В своём докладе глава Центробанка остановилась и на других вопросах. «В каждом секторе финансового рынка надо удлинять средства», — подчеркнула она. Надо продумать дополнительные стимулы по рублёвым вкладам от трёх лет, по безотзывным сберегательным сертификатам, чтобы банки могли здесь предлагать более выгодные условия. Целесообразно, по мнению Набиуллиной, увеличить лимит страхового возмещения по долгосрочным вкладам с нынешних 1,4 миллиона рублей до 2 миллионов рублей, а по долгосрочным безотзывным сертификатам — до 2,8 миллиона рублей.

Глава Банка России заострила внимание на борьбе с мошенничеством. В прошлом году Госдума приняла более десяти законов в этой сфере.

Работает закон о полной стоимости кредита. В этот показатель теперь включаются все дополнительные услуги и платежи, которые раньше, преподносимые банками как добровольные, не засвечивались. Увеличился период охлаждения, когда можно вернуть деньги за навязанные услуги. Исчезла реклама кредитов с нереально низкими, а подчас и нулевыми ставками, которые на самом деле обставлялись такими условиями, что стоимость кредита получалась заоблачной. С мая вступит в силу закон, который позволит гражданам бесплатно переводить деньги между своими счетами в разных банках. В июле заработает закон о противодействии кибермошенникам. Он вводит двухдневный период охлаждения для переводов на подозрительные счета, чтобы человек мог разобраться и, поняв, что его обманывают, отказаться от перевода. Принят закон о самозапретах на кредиты, с помощью которого человек сможет обезопасить себя от оформления на его имя займа.

Несмотря на все эти законодательные меры, глава Центробанка вынуждена была признать: «Нам не удалось пока добиться перелома в борьбе с мошенниками, мы бьём по хвостам… Нужно вместе искать и другие решения».

«На подходе несколько важных для граждан законопроектов в финансовой сфере», — продолжила Набиуллина. Это, прежде всего, законопроект об ограничении плавающих ставок в кредитовании, когда ставка изначально может быть низкой, привлекательной, а затем существенно возрасти и увеличить долговую нагрузку. Гражданам и малым предприятиям сложнее оценить риски, чем крупным компаниям, которые широко пользуются кредитами с плавающей ставкой.

Другой законопроект направлен на борьбу с финансовыми пирамидами. Речь идёт о запрете организациям, которые не поднадзорны Банку России, привлекать инвестиции граждан. Эти законопроекты готовятся ко второму чтению.

Снижение инфляции, от которой больше всего страдают бедные слои населения, усиление защиты людей от чрезмерной закредитованности (а сегодня 50 миллионов граждан имеют кредиты на сумму 34,8 триллиона рублей), борьба с мошенничеством на финансовом рынке, где опять же самыми уязвимыми оказываются люди с невысокими доходами, кредитные каникулы для граждан, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях (предстоит решить вопрос комплексного урегулирования задолженности, когда человек берёт кредит сразу в нескольких банках и не может договориться о реструктуризации), развитие финансовых продуктов опять же для людей с невысокими доходами, таких как социальный счёт и социальный вклад, программы финансовой грамотности, которые помогают людям использовать возможности финансового рынка для сбережения своих доходов, — всё это, по словам главы Центробанка, нацелено на решение задачи борьбы с бедностью и снижение социального неравенства.

Социальное расслоение действительно остаётся одной из самых острых проблем современной России. По информации о росте доходов в децильных группах, прозвучавшей в ходе заседания Госдумы, за прошлый год доходы населения выросли в среднем на 4,8%, при этом у наименее обеспеченных 10% населения они повысились лишь на 0,9%, а у наиболее обеспеченных 10% населения — на 6,7%.

Заслушав и обсудив отчёт Банка России за 2023 год, Госдума приняла в завершение беспрецедентно объёмное постановление, куда вошли несколько десятков рекомендаций и Центробанку, и правительству, и самой нижней палате парламента. Некоторые парламентарии выразили надежду, что, реализовав эти рекомендации, удастся снять многие острые вопросы. Но, по мнению первого заместителя руководителя фракции КПРФ Николая Коломейцева, для этого банкам надо перестать быть «вещью в себе».

По монетизации экономики мы сегодня занимаем 13-е место в мире, в 41 раз уступая по этому показателю Китаю и в 21 раз США. В структуре банковской прибыли больше трети составляют доходы по процентам за счёт высокой ключевой ставки, ещё треть — доходы от покупки облигаций финансового займа. «Мы помогали банкам и в 2008 году, и в 2014-м, сегодня их очередь помочь экономике», — выражая позицию фракции КПРФ, заявил Николай Коломейцев.

В думской повестке Обращение появилось в пожарном порядке. Причина в том, что граждане забросали законотворцев, прежде всего из партии власти, письмами, обращениями, SMS-ками и прочими посланиями, возмущённые грабительскими платежами, которые стали взимать с населения предприимчивые газовщики за техобслуживание газового оборудования в жилых домах.

Единороссы засуетились, что объяснимо, они же голосуют за законы, сравнимые с дышлом.

В этот раз думское большинство решило разбираться. Срочно был вызван в Госдуму глава Минстроя Ирек Файзуллин на обсуждение горячего вопроса. Но, тот – в зоне паводка в Оренбуржье. На Охотный ряд пришёл его заместитель Алексей Ересько.    

Суть проблемы изложил единоросс Александр Хинштейн. Точнее, он представил схему беззаконного обогащения, придуманную частными компаниями, которые должны следить за исправностью газового оборудования. В очередной раз подтверждена истина: частник заточен на прибыль. Вот и стали так называемые компании, в народе – частные лавочки –    выколачивать прибыль из потребителей газа. 
Однако, их действия даже беззаконием не назовёшь, потому что лазейку им открыл рамочный закон, принятый думцами с целью контроля за газооборудованием.  Сколько ж можно терпеть и страдать от взрывов газа в жилых домах из-за технических неисправностей?

Правительство со своей стороны наполнило «рамку» Методическими указаниями, в которых газ-техобслуга увидела лазейку, позволяющую вводить плату за свои труды, сколько вздумается. 

 Народ понял, что его разводят и вступил в схватку с рвачами, заодно расшевелил и думцев. 

«В регионах остро встала тема повышения платы за техобслуживание газового оборудования, – взволнованно говорил Хинштейн . – Это произошло после вступления в силу Федерального закона об изменении в закон о газоснабжении и в Жилищный кодекс, с 1 сентября прошлого года, когда техобслуживание внутридомового, и внутриквартирного газового оборудования должно было рассчитываться в порядке, установленном Методическими указаниями от Минстроя, они утверждены в мае прошлого года».

Что получилось в итоге?

«В адрес депутатов пошли обращения от людей, недоумевающих и возмущающихся неожиданно кратным увеличением стоимости этого самого технического обслуживания, – продолжил «сагу» Хинштейн. – На всех встречах мне задают вопрос: откуда такая цена взялась? Буквально с утра в соцсети несколько обращений получил. Люди указывают, что ничего не изменилось в предоставляемом сервисе, специализированные газовые организации, которые берут деньги за техобслуживание, никаких дополнительных услуг не оказывают, только плата возросла. И ещё как!»

Хинштейн перечислил примеры:

 – На Сахалине техобслуживание внутриквартирного газового оборудования вздорожало на 25—28 процентов, в Калужской, Московской областях – на 30 процентов, в Воронеже рост составил от 20 до 75 процентов, в Ханты-Мансийский округе – до 51 процента, в Астраханской области – техобслуживание внутридомового газового оборудования поднялось до 144 процентов! В Саратовской области – внутридомовое газовое техобслуживание котла выросло на 8,6 процента.

В абсолютных цифрах, – с 902-ух рублей до 1 тысячи 648 рублей при том, что внутридомовое газовое оборудование вообще не должно дорожать, как нас заверяют в Минстрое.

Произошёл серьёзный разброс цен, одни поставщики её увеличивают, другие – оставляют на прежнем уровне. И люди не понимают, почему одни платят больше, чем живущие рядом соседи», – отмечал Хинштейн, выразительно поглядывая на Ересько. 

 Самыми жадными оказались газотехники в  Самарской области. Её в Госдуме представляют депутаты Хинштейн и Матвеев (КПРФ). В их регионе стоимость техобслуживания взлетела в разы: внутридомовое газовое обслуживания — до 2,3 раза, а внутриквартирное — от 150 до 330 процентов!  

«Если за обслуживание газовой плиты в многоквартирном доме “Средневолжская газовая компания” брала в месяц 165 рублей, теперь берёт 527 рублей. За водонагреватель в МКД платили 318 рублей, то теперь – 1 тыс. 97 рублей, – называл цифры Хинштейн. – “Сызраньгаз”: раньше плита в многоквартирном доме обходилась потребителю газа вместе с техобслуживанием в 318 рублей, то теперь – в 770 рублей. Водонагреватель: платили 636 рублей, стало – 1 тыс. 634 рубля.

Показательно, что в Самарской области занимается техобслуживанием одна компания-монополист. И тут Хинштейн вспомнил про государство:

«… острота проблемы обусловлена тем, что у государства отсутствует вообще какой-либо механизм контроля за газовым оборудованием…».

Этот так, но почему единоросс этому удивляется?

Конечно, государство должно контролировать подобные процессы. Но, разве не «ЕдРо» убирает государственное участие отовсюду, чтобы сохранить рыночную чистоту и не мешать бизнесу разбойничать? 

Из той же серии были зимние ЧП в новогодние дни 2024-го, когда в Подмосковье во время усилившихся морозов сотни домов остались без тепла. Люди из последних сил платили частным ЖКХ-компаниям, а те только купоны стригли и не занимались ремонтом теплосетей. Тогда в Госдуме встал вопрос о возврате в собственность государства убитую коммуналку.    

Но, прошли дни, недели, в погоде потеплело, и думская буржуазия притихла, даже отчёт вице-премьера Хуснуллина спустили на тормозах.

И вот – очередное ЧП: неуёмная жадность обуяла газовых бизнесменов. Возможно, полагающийся контроль за дополнительную плату и предотвратил где-то взрыв газа. Но, взорвалось общество, уставшее от растущих поборов.    

Обсуждение раскалившегося вопроса было крайне напряжённым. Выступавшие единороссы сваливали вину на Минстрой. Но, ведомство возражало, и вспыхнуло препирательство между спикером и зам. министра.

«Вы (зам. министра Ересько) ответьте, почему ваши Методические указания привели к росту оплаты? – выспрашивал правительственного чиновника распалившийся Володин. –  За это вы отвечаете. Дума вам предоставила полномочия, приняв рамочный закон… А в ваших методичках ценовой диапазон был растянут, как желудок бегемота. …Это обсудим, когда будут решаться кадровые вопросы», – грозно намекнул спикер.

Только Ересько никак не пояснил, почему министерские методички оказались столь хитроумными.

Депутат-коммунист Михаил Матвеев сравнил тарифы на ЖКУ с иезуитством.

«Тарифы на техническое обслуживание газовых труб, котлов, плит и водонагревателей с начала года взлетели до небес, где-то на 20-30%, где-то – в 300 раз! И эти смотрители за газовыми горелками, словно коллекторы-вышибалы угрожают: не заплатите, отключим газ».

Депутат-коммунист Михаил Матвеев сравнил в целом тарифы на ЖКУ иезуитством.

«Тарифы на техническое обслуживание газовых труб, котлов, плит и водонагревателей с начала года взлетели до небес, где-то на 20-30%, где-то – в 300 раз! И эти смотрители за газовыми горелками, словно коллекторы-вышибалы угрожают: не заплатите, отключим газ».

 «Взлетную полосу» для роста цен на газовое ТО, по мнению Матвеева, расчистил Минстрой. «Прошлой осенью ведомство утвердило свои методические рекомендации по расчету стоимости техобслуживания газового оборудования в жилых домах. Работать документ начал с января этого года. И люди сразу забили в колокола».

А цель, по мнению коммуниста, была благая.

«После того, как Россию потрясли взрывы газа в многоэтажках, стало очевидно – гайки в газовой отрасли надо закручивать, проверки – ужесточать, на газовый рынок допускать только компании с лицензией и профессионалами в штате. …На деле же – гайки перекрутили. И до такой степени, что минстроевская методичка для газовых компаний получилась резиновой в ценообразовании. Очень «действенна» в борьбе с бедностью».

…Дискуссия длилась почти два часа. Обращение принято. И самая грозное его требование – в 10-дневный срок Минстрою подготовить новые подходы в проведении техобслуживания газового оборудования в жилых домах, обеспечить безопасность, разобраться с ценами.

«А виноватых-то нет, привлечь некого…» – развела руками депутат-справросс Галина Хованская. – Какую злободневную тему мы начали обсуждать! А в итоге – никто не виноват?».

«Мы еще вернёмся к этому вопросу, проработаем механизмы парламентского контроля», – пообещали единороссы, забыв о государственном контроле и возврате в госсобственность ЖКХ, включая газовое обслуживание. Что ж, остаётся ждать следующего ЧП. Только б обошлось оно без человеческих жертв.

— Слава В.И. Ленину – организатору и вдохновителю Великой Страны Советов!

— Ленин! Сталин! Социализм!

— Под знаменем марксизма-ленинизма – к социалистическому возрождению Отечества!

— Идеи Ленина – бессмертны!

— Ленинско-сталинская национальная политика – стержень будущего союза братских республик!

— За СССР – за Сильную, Справедливую, Социалистическую Россию!

— Дружба и братство народов – залог возрождения могущества Отечества!

— Наша цель – социализм, наш символ – Красное Знамя Победы!

— Власть – народу! Собственность – трудящимся!

— Российской экономике бюджет развития, а не деградации!

— Ленин в наших мыслях, делах и поступках!

— За возрождение победных традиций советской эпохи!

— Российскому народу социальные завоевания социализма!

— За рост зарплат и пенсий, а не цен и тарифов!

— Во славу Победы и восстановление суверенитета Отечества!

— Программу Победы от КПРФ – в жизнь!

— Пусть крепнет единство трудового народа!

— Союзу братских народов России, Украины и Беларуси – быть!

— НАТО, прочь от границ России!

— Фашизм – не пройдет! Цели СВО будут достигнуты!

— За нашу Советскую Родину!

— Освободим братскую Украину от коричневой проказы фашизма!

— Разгромили германский фашизм, одолеем и украинский!

— Слава российскому народу – творцу, воину, созидателю!

— Закон капитализма – война, нищета и бесправие народа!

— За социализм! За мир и дружбу между народами!

— За КПРФ – значит, за власть народа!

— За социальную справедливость и достойную жизнь народа!

— Наше дело правое – победа будет за нами!