КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Депутат Госдумы С.И.Васильцов: “ГКЧП мог победить”

О политическом значении событий, получивших некогда название «августовский путч», в интервью «Свежему ветру» рассказывает депутат Госдумы, доктор исторических наук С.И.Васильцов.

По материалам РИА «Свежий ветер»
2014-08-30 02:54

– Начнём с того, что авторами т.н. «путча» были не те силы, на которые в то время указывали пальцем, т.е. отнюдь не ГКЧП. А напротив – поднимающая голову политическая группировка, которая в то время называлась демократами, и которая потом назвалась либералами. Сегодня её уже даже наши власти называют агентурой Соединённых Штатов Америки. Была хорошая провокация, корни которой мы до сих пор с вами не знаем. Скажем, какова роль Горбачёва, что такое было его сидение на Форосе и т.д.

Очень разные сведения, очень разные воспоминания, но факт остаётся фактом – ГКЧП намеревался произвести ряд решительных мер по выводу страны из глубочайшего и крайне опасного кризиса. Комитет этот создали не какие-то случайные люди, прибежавшие с автоматами в государственные здания, а политики, занимавшие высшие посты в государстве. В их действиях всё было законно. Более того – они обязаны были так поступать. Но эти люди оказались неподготовлены для такого рода действий, оказались слишком мелкими личностями, большими бюрократами. Они не сумели предотвратить то, что произошло.

Последствия мы с вами, к великому сожалению, очень хорошо знаем: развалена страна, уничтожен Советский Союз, разрушена политическая система, которая, при всех её недостатках, гарантировала стране развитие, единство, целостность и благополучие. Это теперь признают даже нынешние высшие руководители, глядя с высоты двадцатипятилетнего опыта. Мы уже четверть века, извините за вульгаризм, «лаптем хлебаем» последствия всех этих событий.

Это же хорошо показывают сегодняшние события на Украине. Отделился от целостного советского государства определенный регион – Украина – и оказалось, что в одиночку он нежизнеспособен. Происходят множественные смены руководства, правителей, политических сил, а никакой стабильности нет, никакой государственности – нет. Украина всё больше напоминает махновское «дикое поле».

Это отдалённые последствия того, что произошло в 1991-м году. С моей точки зрения, тогда имела место хорошо спланированная многоходовка – провокация с целью уничтожения и СССР, и всех его составляющих частей. Провокаторы добились своего, обеспечив нам на неизвестное время натужную работу по восстановлению государственной целостности и по выходу из состояния полного развала и неуправляемости. Разбить что-то – проблем нет, делается одним ударом. А восстановить потом – невозможно. Даже если вы склеите любимую вазу, вы всё равно будете на неё коситься, потому что она клееная, а не целая. Вот это мы сейчас и наблюдаем.

Мог ли ГКЧП победить? Наверное – подчеркну это слово! – мог: в первые дни после развала Союза была ещё возможность «отыграть назад». Почему? Жили ещё в основном люди, которые сформировались в советскую эпоху. Никто не говорит, что она была идиллической. Но это была очень жизнеспособная вещь. Она лишь на краткий момент в 1980-е годы притормозила в развитии, но не утратила жизненных сил. Это назвали застоем. Сейчас в России гораздо более сильный застой – по экономическим показателям страна никак не может выйти на уровень 1990-го года. Уже четверть века «идём», вернее стоим. А не 5-6 лет, как при Брежневе…

В общем, тогда, в начале 1990-х, возврат ещё возможен был. Сейчас это куда сложнее, потому что во всех бывших республиках СССР, ныне независимых странах, сменилось по крайней мере одно, а то, можно считать, и два поколения. У них во многом иное восприятие жизни.

Хотя жизнь всё равно заставит заниматься проблемой воссоединения. Что, те же российские власти собирались заниматься Украиной? Да нет, этот кризис рухнул на них как кирпич на голову. Дальше будет примерно то же самое во многих республиках. Потому что нынешняя система нежизнеспособна. Ведь что такое суверенизация наших бывших союзных республик? Они просто из-под российской геополитической крыши перешли под крышу других сверхдержав, прежде всего США. Вот и вся независимость! Это крайне неустойчивая вещь.

На мой взгляд первое, что надо сделать, это восстановить целостность исторического русского народа. Т.е. объединить русских, украинцев, белорусов. Я даже не беру высокую идеологию, родство, тождество, исторические корни. Но у нас нет наверное ни одной семьи, где не были бы перемешаны такого рода корни. Например, у моего отца было четыре брата и три сестры. Сестры, в основном, замужем за украинцами, а братья женаты на белорусках. Это Брянская область. И так везде.

Восстанавливать единство и государственное тождество необходимо. Конечно, если рассматривать тех представителей наших трёх народов, которые дышат националистическим чувством, то им это будет не по нраву. А нормальные люди, которые живут и трудятся, просто будут жить и трудиться в великой державе, у которой будет гораздо больше возможностей и гораздо лучше защита.

Депутат Госдумы, доктор исторических наук С.И.Васильцов прокомментировал вероятность госпереворота в России по сценарию украинского Майдана.

По материалам ИИ «Свободная Пресса»
2014-08-30 02:24

– Я по духу и образованию историк, поэтому мне всегда удобнее мыслить историческими аналогиями, – сказал в интервью «Свободной Прессе» С.И.Васильцов. – Одно такое событие в 1991 году уже произошло. И тоже перед тем переворот представлялся невероятным, хотя всевозможные «сигнальчики» проскакивали. Было очевидно, что что-то подобное готовится.

Поэтому по части «возможно – невозможно», я однозначно стою на той позиции, что в нашу переходную эпоху (не совсем понятно – куда, но, тем не менее, переходную, очень бурную, очень туманную), в общем-то, возможно всё. Поэтому в таком предположении есть логика.

У нас закончился постсоветский период – время, когда от советского берега оттолкнулись, а к буржуазному, капиталистическому берегу усиленно плыли. Тут возможны разные теории, но на мой взгляд явно не догребли. И потому у нас сегодня не чистый капитализм, а немножко «не пойми что». Переходный период затянулся. Та модель, которую ставили в виде цели – вхождение в западную цивилизацию, создание буржуазного общества по западному типу и пр. – не состоялась.

Нас никто не ждал на Западе, мы никому там не нужны. А если и нужны, то в виде подножного корма, который щиплют, им питаясь, одновременно топчут и всё прочее, что бывает, когда стадо идет по траве. Ничего хорошего, как поняли, по-моему, даже былые сторонники капиталистических моделей, нам сие не сулит.

Путин в какой-то мере это понял и стал заворачивать корабль немного в другую сторону. Но такой резкий переход от одного к другому – всегда очень болезненный. У нас сегодня очень много совмещается несовместимого. Якобы патриотическая государственническая политика (впрочем, уже не «якобы», уже реальные её черты и даже плоды в виде Крыма мы видим) сочетается с совершенно либеральным финансово-экономическим курсом.

Но объективно возможно лишь одно из двух – либо государственническая линия, либо продолжение либерального гниения в экономике. Эти две вещи не совместимы. Думаю, на Западе это хорошо понимают – там много хороших аналитиков, они народ опытный, –  и потому в эту разграничительную линию, а может и в разлом, они будут  всеми силами пытаться вбивать клинья.

Тем более клинья есть куда вбивать. Даже на уровне правительства видны две группы деятелей, которые более или менее поддерживают нынешнюю линию президента, и те, кто твердо стоят на либеральных позициях. Если посмотреть на то, что говорит  Владимир Владимирович, мы увидим, что там укладывается и одна, и вторая доминанта. Причем идут они как бы в шахматном порядке: одно выступление в либеральном стиле, другое – в патриотическом. То ли действуют разные команды, которые подготавливают материалы для выступлений, то ли это отражает его собственную линию аккуратного лавирования между разными группами, то ли говорит о том, что всё ещё не установилась собственная точка зрения президента – трудно судить.

Прогресс определенный есть. И не на словах (слова-то немного стоят в наше время), а на деле. А дело – вещь драгоценная. Впрочем, мы видим дело с Крымом. С Новороссией же – пробуксовки.

Политика типа «не два, не полтора» меняет сам вектор общественного восприятия Путина с положительного на негативный. Долго так продолжаться не может. Ситуация в России накаляется. Необходима новая кадровая политика, необходима новая команда людей, которые бы не только формально «отбывали» те или иные указания, но и действительно засучив рукава работали.

На встрече президента с депутатами Геннадий Андреевич Зюганов очень хорошо всё это суммировал, что патриотический государственный курс и либеральная финансово-экономическая линия правительства – несопоставимы!

Так что почва – моральная, социальная, политическая и чисто человеческая – для подготовки «либерального реванша», для попыток учинить очередную «бучу», есть. И станет, судя по всему, расширяться, углубляться, делаться всё более явной. Никуда от этого не уйти. Но и бояться её не надо. Это обычная норма существования любого великого государства, которое переживает переходный период.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия



Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Август 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Наш баннер: