КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Ирдоматский излом. Найдено новое дно

9 июня была опубликована статья “Ирдоматский излом. На кого работают депутаты?“, где рассказывалось о цветущем правовом нигилизме в Череповецком районе пробившем очередное дно, причём пробоина образовалась в самом сердце администрации, фактически уничтожив публичную позицию главы района Николая Виноградова: «Всё должно быть в правовом поле». Само же копьё было кинуто …юристом и начальником экспертно-правового управления района Травниковой Ольгой Валерьевной.

Ольга Травникова

На днях  стало понятно что дно это было не последнее и новое было найдено вновь тем же персонажем — юристом и начальником экспертно-правового управления района Травниковой Ольгой Валерьевной. На этот раз она пробила его уже как руководитель рабочей группы территориальной избирательной комиссии (ТИК) Череповецкого района.

Сама же ситуация наглядно показывает что начинают вытворять уполномоченные лица как только понимают что они якобы «неприкасаемые» и чувствуют полную безнаказанность за противозаконные действия. Кто даёт им такое понимание? Увы и ах — это вновь прокуратура Череповецкого района, которая до сих пор изучает (игнорирует?!?) тотальные нарушения регламентов при проведении 50-й внеочередной сессии Ирдоматского сельского поселения.

Та история с сессией вновь выстрелила, но уже в ТИК и очень громко. Фигуранты не постеснялись подставить и избирательную комиссию, но на сей раз отчётливо запахло уголовными статьями, причём уже и с отягчающими обстоятельствами — деяние совершено в составе группы лиц и направлено оно на воспрепятствование избираться кандидату на выборах депутатов Ирдоматского поселения — Сергею Кузнецову.

Сначала заставляли проводить ту сессию в нарушение регламентов, довели до подачи заявления о сложении полномочий, а теперь пытаются добить. Но не на того напали…


                                                                       В Череповецкий районный суд
                                                                       Адрес:162600, г. Череповец, ул. Краснодонцев д. 15

                                                                       Истец: Кузнецов Сергей Васильевич
162641, Вологодская область, Череповецкий р-он,
д. Ирдоматка,…

Ответчик: Территориальная избирательная
комиссия Череповецкого муниципального района
г.Череповец, ул.Первомайская, д.58

 

 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

обжалование Постановления Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района Вологодской области от 04.08.2017 г. № 92/588 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения Кузнецова Сергея Васильевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения»

22.05.2017 года как депутат Совета Ирдоматского сельского поселения я подал заявление об с просьбой исключить меня из Совета и уведомление о желании сложить с себя полномочия депутата Совета и заместителя председателя Совета по семейным обстоятельствам, которые должны были быть рассмотрены и удовлетворены на ближайшей сессии Совета.

30.05.2017 прошла внеочередная 50-я сессия Совета, о чем я был уведомлен по электронной почте за 10 часов до её начала, где и были рассмотрены мои заявления. Проведение сессии контролировала начальник правового отдела Администрации Череповецкого района О.В. Травникова, поэтому никаких сомнений в законности, процедуре назначения и проведения сессии в моё отсутствие как заместителя председателя Совета у меня не возникло. Я обоснованно полагал мои заявления удовлетворёнными, так как никто из депутатов Совета или администрации поселения ко мне не обращался, уведомлений и копий протокола не присылал (в том числе по электронной почте). С этого дня я считал себя освобожденным от полномочий депутата и заместителя председателя Совета поселения. Удостоверение депутата не отзывали.

23.06.2017 года Постановлением Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района (далее ТИК) №72/306 были назначены выборы депутатов Совета Ирдоматского сельского поселения четвертого созыва на 10 сентября 2017 года.

18.07.2017 года я подал заявление в Территориальную избирательную комиссию Череповецкого муниципального района (далее ТИК) о самовыдвижении кандидатом на выборах главы Малечкинского сельского поселения, где в заявлении указал что не являюсь депутатом.

25.07.2017 в сети интернет по адресу http://www.cherra.su/2017/06/09/irdomatskij-izlom/ в статье от 09.06.2017 «Ирдоматский излом. На кого работают депутаты?» я обнаружил копию рабочего протокола той самой внеочередной 50-й сессии Совета депутатов Ирдоматского сельского поселения, исходя из которого мне стало известно, что моё заявление о сложении с себя полномочий не было удовлетворено, я не выполнил требования п.3 ст.24 Устава поселения – не подал уведомление после рассмотрения Заявления, а значит продолжаю исполнять обязанности депутата Совета поселения. Подлинность протокола размещённого на сайте мне подтвердила депутат Совета присутствовавшая на сессии – Билютина З.Л.

28.07.2017 года я сдал документы на регистрацию кандидатом на выборах депутатов Совета Ирдоматского сельского поселения, в том числе 3 подписных листа с 14 подписями избирателей в поддержку самовыдвижения. Минимально необходимое количество подписей – 10 (десять). Во всех подписных листах я указал что являюсь депутатом и приложил документ подтверждающий это – заверенную копию удостоверения депутата.

31.07.2017 я был приглашен на заседание рабочей группы на 17:00 01.08.2017 по проверке подписных листов с подписями избирателей, но не смог посетить по семейным обстоятельствам.

02.08.2017 мне позвонили из ТИК и сообщили что к подписям претензий у экспертов нет, но все они признаны не действительными, т.к. я указал недостоверные данные о своём статусе как депутата. Предложили получить протокол.

03.08.2017 я лично получил итоговый протокол заседания рабочей группы от 01.08.2017 №25 и устное пояснение, что я буду снят по решению заседания комиссии ТИК назначенному на 04.08.2017, т.к. у ТИК есть информация что я не депутат. Это вызвало у меня недоумение, так как руководитель рабочей группы ТИК О.В. Травникова, подписавшая итоговый протокол ТИК, руководила той самой 50-й сессией Совета депутатов, где мне 10-ым вопросом повестки дня было отказано в сложении полномочий как депутата, и она достоверно знала об этом, как и то что я до сих пор являюсь депутатом.

03.08.2017 я получил заверенную копию протокола внеочередной 50-й сессии Совета депутатов Ирдоматского сельского поселения, где итоги голосования по вопросу №10 повестки дня указаны как в рабочем протоколе (за удовлетворение заявления — 2 голоса, против – 6 голосов, т.е. в удовлетворении заявления — ОТКАЗАТЬ), но текст принятого решения противоречит им — указано что принято решение об удовлетворении моего заявления.

04.08.2017 в 08:30, полагая формулировку в печатной версии протокола ошибочной, я лично подал заявление на имя и.о. главы поселения Петровской Е.А. и в Совет поселения Финагиной Г.О. с просьбой срочно выдать мне справку о том, что являюсь депутатом, чтобы успеть предоставить её на заседание ТИК по моему вопросу в тот же день. В этом мне было отказано в устной форме обоими указанными лицами. Справка не выдана до сих пор.

04.08.2017 ~ в 13 часов состоялось заседание комиссии ТИК, на котором я не согласился с решением рабочей группы, предъявил рабочий и заверенный и.о. главы поселения Петровской Е.А. итоговый протокол сессии депутатов, где в снятии с меня полномочий было отказано.

С протоколом на заседании ознакомились несколько членов ТИК, но члены рабочей группы из их числа — отказались.

Мою позицию и несогласие с выводами рабочей группы поддержал член ТИК от КПРФ с правом совещательного голоса А.В.Кощеев, который предложил приобщить протокол в дело и отложить рассмотрение моего вопроса до изучения представленных мной документов. Он вёл звуковую запись заседания.

Тем не менее, председатель рабочей группы Травникова О.В. на комиссии заявила, что у неё есть справка за подписью и.о. главы поселения Петровской Е.А. о том, что я якобы не депутат. Сказала всем, что заверенный тем же лицом протокол, на основании которого она выдана, её не интересует, как и сам факт того что справка противоречит протоколу.

Позицию Травниковой О.В. поддержала член ТИК с правом решающего голоса Староверова Н.А. (заместитель главы района по экономике и финансам). Предложила не обращать внимания на представленный протокол как на несущественное обстоятельство и отказать мне в регистрации.

Член ТИК с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия» ознакомился с протоколом и предложил зарегистрировать меня кандидатом.

На голосовании за мою регистрацию проголосовало 2 члена ТИК, остальные — против.

05.07.2017 я лично получил Постановление от 04.08.2017 г. № 92/588 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения Кузнецова Сергея Васильевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения».

08.08.2017 я истребовал и получил в ТИК копии справок что я не депутат за подписями и.о. главы поселения Петровской Е.А. и заместителя председателя Совета поселения Финагиной Г.О., где основанием указано не решение сессии Совета поселения, а моё заявление от 22.05.2017, которое было отклонено решением Совета от 30.05.2017. Уведомлений после отказа в удовлетворении заявления я не подавал, что подтверждается копией журнала регистрации входящих документов Совета поселения.

В случае не указания мной в подписных листах информации о том что я депутат никаких шансов на участие в выборах у меня бы не было вообще, так как это сделало бы все подписи и подписные листы не достоверными, так как внесение изменений и правок после их сдачи в ТИК не допускается.

По факту и с учетом того что справки о моем статусе депутата не достоверны, считаю, что согласно действующего законодательства и методических рекомендаций ЦИК РФ единственным недочетом в поданных мной документах является отсутствие в заявлении о выдвижении информации о том что я депутат, поданного мной до того как я получил иную информацию. Этот недочет в любом случае не является основанием для отказа в регистрации и при «особом» желании мне как кандидату обязаны предоставить 3-дня для его устранения согласно законам и регламенту ТИК.

Мной готовится заявление в правоохранительные органы по факту выдачи подложных справок в отношении меня как кандидата на выборах, что ущемило моё конституционное право избираться и быть избранным.

ПРОШУ СУД:

  1. Признать форму подписных листов о выдвижении Кузнецова Сергея Васильевича и указанную в них информацию соответствующими требованиям Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и закону Вологодской области от 07.11.2016 №4058-ОЗ «О выборах главы поселения в Вологодской области», а подписи достоверными.
  2. Отменить Постановление Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района от 08.2017 г. № 92/588 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения Кузнецова Сергея Васильевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения»
  3. Обязать Территориальную избирательную комиссии Череповецкого муниципального района зарегистрировать Кузнецова Сергея Васильевича кандидатом в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения.

Приложения:

  1. Копия Постановления Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района от 23.06.2017 №72/306 с сайта ТИК – 1 лист
  2. Копия подтверждения получения документов от 18.07.2017 – 1 лист
  3. Копия подтверждения получения документов от 28.07.2017 – 2 листа
  4. Копия итогового протокола от 01.08.2017 года №25 – 1 лист
  5. Копия Постановления ТИК от 04.08.2017 года № 92/588 – 3 листа
  6. Копия справки Администрации Ирдоматского с/п – 1 лист
  7. Копия справки Совета Ирдоматского с/п – 1 лист
  8. Заверенный протокол 50-й сессии Совета Ирдоматского поселения – 6 листов
  9. Распечатка статьи с сайта по адресу http://www.cherra.su/2017/06/09/irdomatskij-izlom/ в статье от 09.06.2017 «Ирдоматский излом. На кого работают депутаты?» с рабочим протоколом 50-й сессии Совета Ирдоматского поселения — 11 листов
  10. Копия заявления и уведомления от 22.05.2017 – 2 листа
  11. Заверенная копия из журнала учета входящих писем Совета поселения — 1 лист
  12. Копия удостоверения депутата – 1 лист
  13. Копия заявления об истребовании справки – 1 лист
  14. Копия выдержки из Устава поселения — 4 листа

09.08.2017г.
С.В.Кузнецов

Источник

Я пишу не политический портрет. Просто хочется разобраться, что же побуждает молодежь верить ему и откликаться на его призывы. Может, здесь в чем-то и наша недоработка.

 
 

Останина Нина Александровна
депутат Госдумы II-V созывов, руководитель аппарата фракции КПРФ

Кирпич – не аргумент

Только что по «делу 26 марта» осужден на 2,5 года колонии участник акции протеста на Тверской улице Станислав Зимовец.

По версии следствия и суда, он запустил куском кирпича в сторону «гвардейцев кардинала» и попал в спину офицеру.

Что сказать? Наши искренние сочувствия и ему, и родным. Может, вышестоящая кассационная инстанция сбавит срок.

При этом сам осужденный просил передать через адвоката, что был и остается патриотом

И вот это грустнее всего. Если кто-то ощущает себя патриотом, если ему не безразличны судьбы Родины, то почему он идет к провокаторам, играющим двойные и тройные игры? К тем, кто использует их как «массовку», средство личной саморекламы?

Объявлять акцию протеста и в самый ответственный момент перед ее началом исчезать – стало фирменным знаком господина А.Навального.

Я пишу не политический портрет. Просто хочется разобраться, что же побуждает молодежь верить ему и откликаться на его призывы. Может, здесь в чем-то и наша недоработка.

Конечно, митинговая стихия захватывает. Молодой человек поддается энергии протеста. В этот момент ему кажется море по колено. Но кирпич – не аргумент. Попадешь спецназовцу в лицо – что от такого твоего «геройства» изменится?

Это наши активисты сразу объясняют новичку, что кидаться камнями в полицию – последнее дело. Это же от бессилия. Гораздо труднее вести разъяснительную работу. Особенно в условиях тотального промывания мозгов телевидением.

На мой взгляд, политическая карьера «правдоруба Леши» могла закончиться еще 24 мая 2012 года. Тогда после очередных 15 суток он пришел к обитателям палаточного городка «ОккупайАрбат» и сделал скандальное заявление.

Дескать, быть вашим лидером не нужно ни мне, ни вам. Вы тут сидите, а я буду заниматься своим делом, то есть борьбой с коррупцией, и буду приходить к вам как простой гражданин.

Немая сцена, как говорится. Тогда зачем созывал людей со всей страны, рассылал смс-ки, уверяя что «протест – это весело»? Уже тогда многие журналисты подметили эту двурушническую суть нашего героя.

Много было написано о том, что Алексей Анатольевич «агент Госдепа». Что именно по рекомендации небезызвестных либералов Г.Каспарова и Е.Альбац он был направлен на стажировку в Йельский университет. Там прошел подготовку по программе «мировых лидеров» для «оранжевых революций».

Вернувшись, сразу заявил о своих президентских амбициях. И это, заметьте, не имея ни партии, ни организаций на местах, никакой идеологии и программы. Просто «хочу» – и все.

Ставленник капитала

Но еще В.И.Ленин учил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Так чьи же интересы выражает новоявленный мессия? Сам он, я бы сказала, мелкий буржуа-рантье,живущий на стрижке купонов прибыльных сырьевых компаний, при мощной поддержке спонсоров. А выражает интересы той части среднего и крупного капитала, которая стремится потеснить олигархов и занять свое место под солнцем.

Несколько лет назад благодетели Навального заставили подшефного обнародовать свои имена. Чтобы и у них в финансах все было прозрачно, и чтобы он не уверял простачков на каждом шагу, что ФБК существует на «добровольные пожертвования».

На добровольные пожертвования не откроешь по стране пять десятков «предвыборных штабов». Да еще за 10 месяцев до выборов. Да еще при отсутствии регистрации и предвыборной программы. Полагаю, эти деньги были брошены на его раскрутку и повышение «узнаваемости» в регионах.

В 2012 г. Леша обнародовал имена своих спонсоров, которых сразу заметили и иностранные СМИ. Конечно, за пять лет фамилии могли измениться, но тогда список доброхотов выглядел так:

«В состав спонсоров фонда Навального вошли, в частности, вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, председатель Совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев (подчеркнуто мной – Н.О.), партнер УК «Росинвестотель» Кирилл Иртюга и первый заместитель гендиректора ЗАО «Большой город» Артем Любимов. Среди спонсоров фонда также предприниматели Борис Зимин и Сергей Филонов, финансисты Павел Просянкин и Сергей Гречишкин» (http://inosmi.ru/politic/20120531/192879171.html, http://www.forbes.ru/news/82683-antikorruptsionnyi-fond-navalnogo-raskryl-svoih-sponsorov ).

Что ими двигало, никому не известно, но это поставило крест на легенде о «независимых расследованиях ФБК».

Никакие акулы капитализма не будут бросать деньги на ветер, если не чувствуют какую-то выгоду для себя. Тем более, акулы отечественного «бандитского капитализма», в основе своей криминального. Кто платит, тот и расследования заказывает.

Но, полагаю, при всем при том в один прекрасный момент наш борец с коррупцией был, так сказать, перевербован и стал «проектом Кремля».

Двойной агент

Судите сами. 15 июля 2013 г. судья Ленинского райсуда г. Кирова Сергей Блинов приговорил А. Навального по делу «Кировлеса» к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

А 2 августа Владимир Владимирович Путин «как волшебник в голубом вертолете» прилетел в молодежный лагерь на Селигере. И как бы невзначай заступился за того, «кого нельзя называть». Высказал недоумение, почему ему дали реальную «пятерочку», в то время как другому фигуранту дела только «условную»?

Это было явное давление на правосудие, поскольку в то же время в вышестоящем суде рассматривалась апелляция осужденного. Намек был слишком прозрачен, чтобы его не понять.

И вскоре кассационная коллегия Кировского облсуда заменила господину Навальному реальный лесоповал на условное отбывание срока. Не сняв с него, однако, обвинение в хищениях.

После такой оглушительной милости уже не пришлось удивляться, что Навального бросили главным конкурентом на выборы московского мэра С.Собянина. Да еще подкинули для регистрации голосов «Единой России».

Мировая практика не знает примеров такого великодушия и пренебрежения к закону. Чтобы преступника с обвинительным приговором в кармане направить бороться на главное кресло столицы…

Но направили, в том числе и для того, чтобы отнять голоса у кандидата КПРФ Ивана Мельникова. Человека во всех отношениях достойного, которому наш герой… В общем, не годится.

Однако никто после такого спектакля не мог сказать, что выборы столичного градоначальника были нечестными. Какая, мол, нечестность, если с господином Собяниным боролся «главный оппозиционер России»?

И по делу «Ив Роше» наш рецидивист в декабре 2014 г. получил 3,5 года условно. Что позволяет Кремлю еще туже держать его на поводке и даже отпускать за границу, зная, что он там не останется. Крепко привязан.

Так что для многих уже не стало неожиданностью, что 26 марта нашего героя скрутили еще надо начала акции. Этого и следовало ожидать. Все слишком предсказуемо.

Но если командир выбыл из строя, его заменяют соратники – не так ли? Оказывается, в Фонде борьбы с коррупцией не так. Созванные их боссом сторонники оказались один на один с полцицией и Нацгвардией.

Никто из организаторов не вступил с ними переговоры. И спецназовцы, без всяких предупреждений о незаконности акции и предложений разойтись, начали крутить всех подряд, грузить в автозаки и увозить в участки. Хватали взрослых и подростков. «Навинтили» свыше 1000 человек. Потом всех штрафовали на приличные суммы.

Сценарий один к одному повторился и 12 июня. ФБК разрешили помитинговать на пр. Сахарова. Но под предлогом того, что запретили большой экран и громкоговорящую установку, наш герой все переиграл и призвал сторонников снова идти на Тверскую улицу. Прекрасно зная, что там намечены официальные мероприятия по случаю Дня России.

Ну, разве это не сознательная провокация?! Да, можно и нужно оспаривать в судах, вплоть до Конституционного, пресловутые «согласования» места и времени проведения митингов и демонстраций. Статья 31 Конституции подразумевает заявительный характер их проведения.

Но уже если согласился на предложенные властями условия, чего же потом вилять хвостом и подставлять своих сторонников под дубинки? Его задержали у подъезда собственного дома, а пришедших на Тверскую площадь полиция и ОМОН опять начали хватать и грузить в автозаки.

И что в сухом остатке? В сухом остатке, как и после заварухи 6 мая 2012 г. на Болотной площади, начались уголовные дела и «посадки». Участников акций находят дома, их увозят для объяснений в полицию. В школах и институтах у многих ребят начались неприятности.

А сам вдохновитель и организатор опять – «белый и пушистый». Опять герой. Опять борется за народное счастье.

Так что, раскрутка г-на Навального, на мой взгляд, будет продолжаться и дальше. И совсем не исключаю варианта, что его могут направить в качестве «соперника» на президентские выборы 18 марта 2018 г.

И для одурачивания избирателей, и для привлечения молодежи. И, конечно, чтобы отнять голоса у кандидата КПРФ.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

КПРФ ПРОФ

Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  


Наш баннер: