О безнадежных долгах

Предметом рассмотрения на очередной, 30-й сессии областного парламента стали изменения в областной закон «О порядке и условиях списания безнадежных долгов областному бюджету», в котором, в частности, уточняется понятие безнадежного долга и его состав. Законопроектом предусматривается, что в случае, если должником по обязательствам перед областным бюджетом выступает индивидуальный предприниматель, в качестве основания признания долга безнадежным указывается прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководитель фракции КПРФ А.Н. Морозов, комментируя этот законопроект, отметил на сессии, что в случае его принятия, Правительству области следует более внимательно относиться к тем, за кого оно поручается, и нести за это персональную ответственность. Так, он привел в качестве примера случай, когда банк «Северный кредит» (учредитель – Правительство Вологодской области) выдал кредит в размере 5,5 млн. руб., который в принципе предприниматель не сможет вернуть, поскольку он не обеспечен залоговой массой.

Законопроект был принят в предложенном варианте.

На очередной 30-й сессии областного парламента вызвали дискуссию изменения в областном законе о капитальном ремонте многоквартирных домов (его полное название звучит так: «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области»).

Депутат Н.А. Егоров в принятый ранее закон предложил внести изменения – дифференцировать минимальный размер взноса на капитальный ремонт в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.

Однако участник рабочей группы по разработке законопроекта, депутат от фракции КПРФ М.В. Селин выступил на сессии с критикой законопроекта в целом. В данном законопроекте заложен конфликт интересов. Кто-то живет в новом доме, и о ремонте у него голова не болит, а кто-то в развалюхе, где ремонт в принципе экономически нецелесообразен. Дешевле дом снести и на его месте построить новый. «Сегодня мы не знаем, сколько потребуется средств. Следует сделать оценку имеющегося у нас жилого фонда, ведь дома даже одного года постройки могут находиться в разном состоянии в зависимости от того, как содержал их владелец, отметил М.В. Селин. – А для этого необходима индивидуальная экспертиза, которая определит, сколько потребуется средств на капремонт. Эта процедура дорогая, сейчас она стоит 80 тыс. рублей. Мы не знаем, сколько будет стоить ремонт квадратного метра жилой площади – или 6 руб. 60 коп., как мы решили, или сто долларов – это станет ясно, когда начнется реконструкция дома. Подобные нормативы далеки от реальности и в этом мы убедимся достаточно скоро при практической реализации закона».

В заключение депутат Селин М.В. предложил изменения в законопроект не поддерживать, а рабочей группе продолжить доработку этого закона.

Предложение М.В. Селина было принято большинством голосов.