КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Г.А. Зюганов: С Днём международной солидарности трудящихся!

Первомай стал ярким символом единения сил мира, справедливости и прогресса.

Дорогие товарищи!

Сердечно поздравляю Вас с Днём международной солидарности трудящихся – 1 Мая. Родившийся более века назад, этот праздник по-прежнему важен и дорог для нас. Первомай стал ярким символом единения сил мира, справедливости и прогресса. Он окрыляет нас высокими надеждами, укрепляет нашу уверенность в победе трудящихся в борьбе за свои права.

Уверен, мир будет принадлежать тем, кто привык жить своим трудом, кто стремится к справедливому обществу и дружбе народов.

С Первомаем!

 

Председатель ЦК КПРФ

Геннадий Зюганов.

Вологжане давно обратили внимание на то, что на городских автобусах, принадлежащих одной из транспортных организаций – некоммерческому партнерству «Перевозчики пассажиров г. Вологда», висят таблички, уведомляющие граждан, что льготные билеты по карте «Забота» не продаются. Только виноваты в этом не перевозчики. Есть такое муниципальное автотранспортное предприятие — МУ ПАТП-1, которое занимается реализацией льготных проездных билетов. И полученные от граждан средства оно перечислять перевозчикам отказалось, так как успело потратить их на свои нужды (на какие — об этом несколько позже). Под удар были поставлены не только граждане, но и работники партнерства, ведь у многих автобусы в лизинге, который требует ежемесячных отчислений.

И вот с этой маленькой ниточки, которая у всех на виду, открываются любопытные вещи, известные далеко не всем. Потому что речь пойдет о грязном переделе транспортного рынка Вологды, от которого кто-то неплохо выиграет, а большинство — проиграет.

Впрочем, обо все по порядку. Ежегодно в Вологде между организациями проводятся конкурсы на право обслуживания городских автобусных маршрутов. Условия конкурсной документации разрабатывает департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды. Только вот разрабатываются они таким образом, чтобы выиграло одно-единственное предприятие – МУ ПАТП-1. Например, сведения о конкурсе согласно закону публикуются за месяц до его проведения, а администрация делает это в день проведения конкурса. Как важный критерий, в условиях оценивается количество машин с автоматической трансмиссией, хотя любому водителю понятно, что это не может влиять на качество обслуживания маршрута. Зато Администрации хорошо известно, что такие машины есть у МУ ПАТП-1, а у большинства остальных перевозчиков они отсутствуют. Опустим остальные детали условий — они направлены на то, чтобы отсечь конкурентов. Хотя статьей 17-й закона о защите конкуренции запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. А статьей 15 органам местного самоуправления запрещается принимать акты, приводящие к устранению конкуренции и препятствующие деятельности хозяйствующих субъектов.

Администрация города отказала частным перевозчикам принимать участие в разработке конкурсной документации и вообще каким-то образом быть задействованными в этом процессе.

Здесь налицо жгучее желание монополизировать рынок пассажирских перевозок Вологды с целью получения сверхприбыли. Ну а то, что люди будут давиться в переполненных автобусах, как это было несколько лет назад — никого не интересует. Из-за неизбежного сокращения маршрутов будет ограничена транспортная доступность для населения.

Ну и еще несколько поподробнее о методах, с помощью которых проталкивается в монополисты МУ ПАТП-1. Обязательное требование к участникам конкурса — наличие необходимого количества машин на данный маршрут. В таковые в ПАТП-1 были включены машины, которые задействованы на других маршрутах, и такие автобусы, которые правильнее было бы назвать остовами от них. Не на их ли ремонт ухнули полученные средства от реализации проездных по карте «Забота»? Подтасовка фактов подтверждена решением Управления федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (№25-15/13 от 15.08.13 г.), где сказано, что МУ ПАТП-1 представило «не достоверные сведения в заявке на участие в конкурсе и не должно было быть допущено к участию в конкурсе на обслуживание маршрута регулярных перевозок №15». Однако было допущено городской администрацией.

В прошлом году также состоялся конкурс на часть маршрутов города. Как не трудно догадаться, конкурс выиграло МУ ПАТП-1. Можно сказать, его итоги были уже заранее известны. Ну а НП «Перевозчики пассажиров г. Вологда» от участия в конкурсе было обманным путем отстранено. И выяснилось — победитель и не собирался обслуживать выигранные маршруты, а лишь собирал деньги с других предпринимателей за допуск на маршруты при сдаче их в субаренду. Вся эта история очень напомнила историю с «Центральной диспетчерской службой». Процитируем отрывки из статьи Евгения Молотова «70 процентов отката-1», издание Движения «Вместе» от 29.04. 2013 года.

«В Вологде постановлением Администрации от 02.08.2009 г. №4249 был создан единый информационный центр, а все муниципальные предприятия, учреждения и организации были обязаны оснастить весь транспорт средствами навигации и обеспечить постоянную передачу данных в созданный информационный центр. Постановление подписал лично глава г. Вологды Е.Б. Шулепов… По итогам проведенного конкурса право быть единым информационным центром г. Вологды получило имеющее более чем подходящее название ООО «Центральная диспетчерская служба», зарегистрированное 20 июля 2011 года, то есть менее чем за две недели до издания постановления Администрацией г. Вологды… Директором этой чудесной организации является Л.И. Лытасова, а учредителями она же и ЗАО «Пинкософт» в равных долях по 50 процентов. Смотрим, кто же стоит за ЗАО«Пинкософт». ЗАО «Пинкософт» является единственным учредителем ООО Торговый дом «Массив», генеральным директором которого является Шулепова Светлана Евгеньевна» – дочь мэра. «И до создания замечательного единого информационного центра значительная часть транспорта уже была оснащена средствами навигации, и данные с них передавались муниципальным организациям. Услуги эти оказывало ООО «Маркет Медиа, вошедшее в крупный холдинг «М2М-телематика» и ставшее называться ООО «М2М-Вологда»… Стоимость услуг… составляла 800 рублей в месяц за каждую единицу транспорта».

Далее автор сообщал, что после создания ЕИЦ стоимость услуг возросла до 3000 рублей с единицы транспорта. «Но какое открытие ждало нас впереди! – далее пишет Евгений Молотов. – ООО «Центральная диспетчерская служба» фактически само услуги не оказывает, оно привлекло для этого ООО «М2М-Вологда» в субподрядчики по старой цене и за свои ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ УСЛУГИ оставляет себе по 2200 рублей в месяц с каждой единицы муниципального транспорта. По нашим подсчетам, общее количество муниципального транспорта составляет не менее 1000 единиц…»

МУ ПАТП-1 исправно платит эти взносы и по сей день. А вот НП «Перевозчики пассажиров г. Вологда» от таких «услуг» отказалось, как и другие организации. Так не тут ли собака зарыта?.. Кстати, после сдачи маршрутов в субаренду их пользователи обязаны делать вышеуказанные взносы. Нам известны и другие возможные мотивы страстной любви администрации Вологды к МУ ПАТП-1, но пока подкрепить их документально у нас нет возможности, и потому озвучивать пока их мы не будем.

В 2013 году НП «Перевозчики пассажиров г. Вологда» обратилось в УФАС по Вологодской области, где комиссия приняла решение обязать Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды разорвать договор с МУ ПАТП-1. Это Администрацию не устроило, она попробовала оспорить решение УФАС в суде. Но суд оставил решение УФАС в силе. Сделаны ли из этого какие-то выводы? Вряд ли.

Согласно основным требованиям к претендентам для участия в конкурсе «не могут быть участниками конкурса юридические лица или индивидуальные предприниматели, с которыми в течение двух лет до даты проведения конкурса был расторгнут договор по решению суда либо в одностороннем порядке». То есть до прошедшего на днях конкурса 2014 года МУ ПАТП-1 вообще не должно было быть допущено. Но его не только допустили, но и вновь сделали победителем. Другие предприятия вновь остались за бортом.

Чтобы обсудить конфликтную ситуацию, перевозчики не раз предлагали встретиться с главой город Е.Б. Шулеповым. Но тот от встреч категорически отказывается.

Глава города перед первыми своими выборами встречался с транспортниками, обещал им всяческие преференции на развитие частного транспорта, а взамен просил о встречной услуге – оказать ему поддержку на выборах, как кандидату от партии «Единая Россия». Но когда Евгений Борисович получил заветный пост, он не только забыл о своих обещаниях, но и стал делать все возможное, чтобы оставить этих людей без работы.

Частные перевозчики на этом рынке вот уже десять лет, и кто как не они знают потребности пассажиров на маршрутной сети города. Именно ими разрабатывались все частные маршруты с учетом мнения пассажиров. А когда в лидерах оказалось ПАТП-1, эти маршруты у них просто украли. Администрация города заплатила порядка 3 миллионов рублей ООО «Облстройпроект», которое скопировало разработанные маршруты, впоследствии поменяв на них нумерацию.

Эти вопросы Е.Б. Шулепов обсуждать не собирается. В общем, до заместителя Губернатора С.А. Сорогина оказалось достучаться гораздо легче, чем до главы города. Не исключена встреча и с Губернатором О.А. Кувшинниковым. Откликнулся на жалобу транспортников и уполномоченный по защите прав предпринимателей в Вологодской области С.Н. Ткачук. Впереди новый суд, и транспортники не сомневаются, что его выиграют.

Вопрос здесь стоит гораздо шире — это создание монополии в сфере пассажирских перевозок и отсутствие надежной защиты от коррупции.

А пока шум да дело, Вологда становится пилотным проектом по внедрению монополизации, на очереди в повестке дня стоит Череповец. Оттуда в Администрацию Вологды уже приезжали представители череповецкой мэрии вместе с МУПАТП-1456, чтобы, так сказать, перенять положительный опыт. И потому череповецкие перевозчики уже бьют тревогу. Транспортники твердо решили — будут бороться вместе против произвола властей.

Ну а что касается карты «Забота», проблемы с которой возникли из-за ПАТП-1, частные перевозчики решили пойти вологжанам навстречу. За свой счет они осуществили акцию к Дню Победы 9 мая по льготному проезду. Пройдет она с 25 апреля по 5 мая. Весь май вологжане, ранее пользовавшиеся правом льготного проезда на городских автобусных маршрутах, будут ездить бесплатно по проездному билету «Поддержка» на автобусах частных перевозчиков.

 

Сергей Мальцев, директор некоммерческого партнерства «Перевозчики пассажиров г. Вологда»

 Автобус

На снимке: вологжане бесплатно получают проездные билеты некоммерческого партнерства «Перевозчики пассажиров г. Вологда» на май 2014 года.

29 апреля 2014 года в областном парламенте состоялось заседание «круглого стола» на тему «Вопросы совершенствования системы организации местного самоуправления в Российской Федерации» и поправки по проекту федерального закона №469827-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подготовленные Законодательным Собранием Вологодской области».

По этой проблеме состоялась бурная дискуссия, из которой следовало, что изменения в законе депутатами ЗСО принимаются неоднозначно.

Основная цель идеологов законопроекта – изменение порядка формирования муниципальной власти, которая, по мнению депутатов ГД С.Каргинова и В.Позгалева (соавторов законопроекта), в настоящее время во многом удалена от населения. Однако по сути, если рассматривать этот закон в политическом контексте, изменения в законе сводится к укреплению авторитаризма и ущемлению гражданских прав населения в части местного самоуправления. Судите сами.

Конкретно законопроектом предлагается скорректировать систему власти следующим образом: граждане будут избирать непосредственно депутатов внутригородского районного уровня, а депутаты из своего числа будут назначать председателя думы внутригородского района и главу района, а в последующем делегировать депутатов на уровень городского округа, откуда, в свою очередь, избирают мэра и председателя гордумы. Делегированные депутаты городского округа на паритетных началах с губернатором формируют комиссии по отбору кандидатов в сити-менеджеры (глава администрации).

По действующему закону глава администрации назначается представительным органом по предложению комиссии по отбору кандидатов на должность главы администрации, которая формируется на 2/3 от муниципалитета, на 1/3 от губернатора, а законопроектом предлагается 50% – от губернатора, 50% – от муниципалитета. Таким образом, роль губернатора, его влияние на деятельность муниципальных органов возрастает.

Как известно, в гражданском обществе функционируют четыре ветви власти: исполнительная, законодательная, судебная и публичная (средства массовой информации). Что мы видим: исполнительная и законодательная власть сливаются в единое целое. Исполнительная власть, таким образом, не будет отчитываться перед населением, и влиять на результаты ее деятельности граждане будут не в состоянии. К примеру, глава Вологды Е.Б. Шулепов будет неподотчетен жителям Вологды, поскольку не будет избираться в результате прямого голосования. Назначенец всегда будет подотчетен своему патрону. Таким образом, «Единая Россия» хочет узурпировать власть в своем лице, считая себя несменяемой.

Однако наш исторический опыт показывает, что все может быть иначе. Развал Советского государства произошел, потому что в свое время были допущены серьезные политические ошибки руководством КПСС. 1991 год оказался разрушительным для государства. Никто не застрахован от такого и в будущем, если одна из политических партий присвоит себе исключительное право на власть.

Не так давно состоялись выборы в Турецкой республике, где велась жесткая борьба между различными партиями на уровне местного самоуправления. Президент России В. Путин поздравил премьер-министра Турции Р. Эрдогана с победой его партии на муниципальном уровне, то есть выборы на муниципальном уровне – это барометр состояния общества.

Интересно, считает президент РФ В. Путин выборы в органы местного самоуправления весьма значительными для демократических стран, и не актуальными для России? Отношение президента к этому вопросу будет понятно при подписании законопроекта в Кремле в случае одобрения его Федеральным Собранием.

В преддверии выборов в Госдуму, Федеральное Собрание и президента уменьшать роль местного самоуправления в формировании гражданского общества является близорукой и недальновидной политикой.

Сможет ли найти себя Россия в когорте демократических государств – все будет зависеть от развития политической системы России и гражданского общества. Принимаемый закон не отвечает интересам развития государственного строительства России.

М. Селин, заместитель председателя комитета по экономической политике и собственности, доктор наук, профессор;

А. Морозов, руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании области.

28 апреля в Вологде во дворе дома 75 по ул. Пролетарской и прилегающих зданий состоялся сход жителей, возмущенных варварским уничтожением березовой рощи, стоящей здесь более полувека. Власть самоустраняется от ответственности, ссылаясь на законы, отдающие приоритеты собственнику земли, и все дальше отгораживается от народа. Таковы волчьи законы капитализма, при котором мы живем. Но никто не отменял статью конституции, по которой единственным источником власти является народ.

В митинге приняли участие вологодские коммунисты. Чтобы разобраться в ситуации и наказать виновных, создана инициативная группа, куда вошла представитель КПРФ, юрист Татьяна Синицина. В ближайшие дни группа встретится с чиновниками городской администрации.

О.Ларионов

На 29-й сессии Законодательного Собрания Вологодской области после отчета губернатора области О.А. Кувшинникова руководителем фракции КПРФ в ЗСО А.Н. Морозовым ему был задан вопрос.

Сердце жизнелюба остановилось. В восресенье, 27 апреля. На 492 км северной железной дороги, на пути Старое Шеломово – Череповец. Ушёл из жизни Геннадий Ефимович Кораблёв, двоюродный брат моего отца, дядя Гена, любимый Диоген – чуткий и щедрый острослов, любивший детский смех и приключения, уважавший справедливых и образованных людей, умеющих ценить красоту, юмор, наблюдательность и всенепременную тягу к знаниям. Заядлый рыбак и охотник, пожизненный дальнобойщик, не раз рисковавший жизнью в пути, философ и сочинитель собственного цикла баек – коротких историй в поэзии и прозе, списанных с натуры повседневной жизни. С ним говорили на равных трёхлетние малыши, всегда видя в нём большого друга. Взрослые частенько побаивались его метких слов, слов коммуниста “старой гвардии” Кораблёва…Пишу и не верю… Не договорили…
Родной и любимый с детства дядька. Тяжело

Сегодня, 24 апреля, перед детутатами Законодательного Собрания Вологодской области с отчетом о работе за 2013 год выступил губернатор области О.А. Кувшинников.

Руководитель фракции КПРФ в ЗСО А.Н. Морозов прокомментировал отчет губернатора за 2013 год и высказал свои опасения по планируемому строительству ЦБК в Шекснинском и Череповецком районах.

Под таким названием на Вологодчине под эгидой региональной общественной организации «Дети войны» прошел фестиваль песни, в котором участвовали художественные коллективы из 24 районов области. Сейчас отборочные туры уже проведены, и сегодня, 24 апреля в Вологодском городском Доме культуры состоялся заключительный гала-концерт, в котором выступили лучшие коллективы области. Открылся концерт выступлением лауреата фестиваля первой степени мужского ансамбля «Верные друзья» («Северсталь», Череповец).

Зал Вологодского Дома культуры не вмещал всех зрителей, многим пришлось расположиться в фойе. Среди присутствующих – первый секретарь Вологодского обкома КПРФ Н.А. Жаравин. И это не случайно. Вологодские коммунисты поддерживают тесные отношения с организацией «Дети войны». Именно коммунисты внесли законопроект о включении граждан с 1928 по 1945 годы рождения в реестр федеральных льготников, который был отклонен «Единой Россией». При поддержке КПРФ участники организации вновь будут добиваться законопроекта по установлению социального статуса «Дети войны» на федеральном уровне.

IMGP1542

Вопрос о деятельности ОАО «Вологодский текстиль» был поднят на 29 сессии депутатом М.В. Селиным при обсуждении закона области «О внесении изменений в закон области «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов». Вопрос был адресован начальнику департамента финансов области В.Н. Артамоновой: «Повлияет ли принятие закона «О внесении изменений в ст.4 «О налоге на имущество организаций» на состояние и исполнение областного бюджета в 2014 году? Ведь льгота по налогу на имущество «Вологодскому текстилю» будет предоставлена в размере 89 млн. руб. В частности, в финансово-экономическом обосновании отмечено: «Принятие настоящего проекта закона области не приведет к выпадающим доходам бюджета области, так как снижение поступлений налога на имущество организаций в связи с предоставлением налоговой льготы (сумма льготы за 2013-2014 годы составит порядка 89 млн. рублей) будет компенсировано за счет проводимой работы по реализации Плана мероприятий Правительства области по росту доходов, оптимизации расходов и совершенствованию долговой политики на 2014-2016 годы, утвержденного постановлением Правительства области от 11.03.2014 года № 174». Как Вы считаете?»

Ответ был получен утвердительный. Да, именно такие средства требуются для поддержки   ОАО «Вологодский текстиль».

Тем не менее, ряд депутатов, в том числе из фракции КПРФ, не поддержали принятие этого закона. «За» проголосовали 23 депутата, «против» 7, двое воздержались.

Так почему же все-таки большинство депутатов проголосовали за поддержку предприятия, которое, по сути дела, находится в предбанкротном состоянии? Ведь выводы Контрольно-счетной палаты, которые мы ниже публикуем, весьма красноречивы! По всей видимости, своя рука владыка…

«Информация о результатах контрольного мероприятия. Выводы:

1. Контрольное   мероприятие   проведено   в   Департаменте   сельского хозяйства,    продовольственных   ресурсов    и   торговли    области,

Департаменте имущественных отношений Вологодской области, ОАО «Вологодский текстиль».

  1. За проверяемый период ОАО «Вологодский текстиль» из областного бюджета было выделено 1876427,9 тыс. рублей. Кроме того, предприятию предоставлены областные государственные гарантии в сумме 720000,0 тыс. рублей.
  2. Анализ областных нормативных правовых актов показал, что в законах области об областном бюджете на 2008-2012 годы не предусмотрены цели предоставления бюджетных инвестиций, что не соответствует статье 80 Бюджетного кодекса РФ.
  3. В нарушение части 2 статьи 16 закона области от 17.04.1996 № 73-03 цели управления акциями ОАО «Вологодский текстиль», находящимися в собственности области, Правительством области не определены.
  4. При заключении договоров об участии Вологодской области в собственности субъектов инвестиций Департаментом имущественных отношений области не предусмотрены конкретные меры ответственности Общества за невыполнение обязательств по договору. Кроме того, договорами не предусмотрено мер ответственности Общества за несвоевременное предоставление информации о выполнении обязательств.
  5. Обязательства, предусмотренные договорами об участии Вологодской области в собственности субъекта инвестиций ОАО «Вологодский текстиль», исполнены не в полном объеме.
  6. Обществом направлялись в Департамент имущественных отношений области недостоверные информации о выполнении обязательств по договорам об участии Вологодской области в собственности субъекта инвестиций.
  7. При приобретении Вологодской областью акций Общества согласно отчетам оценщиков рыночная стоимость одной акции составляла 475,0 тыс. рублей, а при планировании приватизации акций Общества рыночная стоимость одной акции составила 179,0 тыс. рублей.
  8. Проверкой установлено, что в Департаменте имущественных отношений области отсутствует часть директив, что не позволяет оценить соответствие голосования представителей области выданной директиве. Также отсутствуют отчеты о деятельности шести представителей интересов области, принимавших участие в заседаниях совета директоров, и отчеты о деятельности представителя интересов области на общих собраниях акционеров Общества за 2011, 2012 годы.

10.Владение Вологодской областью пакетом акций Общества в размере 59,635 % не позволяет влиять на принятие решений по вопросам, принимаемым большинством в три четверти голосов акционеров -владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

11 .Деятельность представителей интересов области в органах управления Общества по итогам работы за 2011 год получила оценку «хорошо», за 2012 год – «удовлетворительно».

12.При финансировании Проекта за период с 2008 по 2013 годы в общей сумме 2 307 030,4 тыс. рублей, или на 85,6 % от запланированного объема, плановые значения технико-экономических показателей не были достигнуты почти во всех годах рассматриваемого периода. Кроме того, уровень части показателей за 2013 год значительно снизился в сравнении с 2008 годом.

13.С учетом оказания государственной поддержки ОАО «Вологодский текстиль» з объеме 1876427,9 тыс. рублей реализация Проекта не позволила Обществу до конца 2013 года провести в полном объеме инвестиции в текстильный сектор и выйти в 2014 году на фазу устойчивого функционирования. Вышеперечисленные обстоятельства указывают на неэффективность расходования средств, направленных на реализацию Проекта.

14.Планирование управляющей организацией финансирования Проекта в 2013-2021 годах за счет средств федерального и областного бюджетов в суммах 990965,0 тыс. рублей и 926399,0 тыс. рублей соответственно не имеет правовых оснований, так как оказание государственной поддержки ОАО «Вологодский текстиль» нормативными правовыми актами Российской Федерации и Вологодской области не предусмотрено.

15.В условиях дефицита оборотных средств предприятием фактически на протяжении 3 лет денежные средства в сумме 8874,5 тыс. рублей были отвлечены из оборота предприятия, что не способствовало повышению эффективности деятельности Общества.

16.3а период 2012 и 2013 годов по всем основным показателям деятельности у ОАО «Вологодский текстиль» наблюдается снижение темпов к уровню предыдущего года, при положительной динамике в предыдущие годы. Снижение государственной поддержки повлияло на ухудшение финансового состояния ОАО «Вологодский текстиль». Без государственной поддержки на предприятии наблюдается недостаток оборотных средств, нарастает зависимость предприятия от заемных средств, предприятие терпит убытки, структура баланса неудовлетворительная, а предприятие – неплатежеспособное.

17.По состоянию на 01.01.2014 предприятие имеет долгосрочную и краткосрочную кредиторскую задолженность в сумме 2221715,4 тыс. рублей, которая имеют тенденцию к увеличению.

18.Вложение бюджетных средств в текстильный сектор области не дало ожидаемых результатов реализации долгосрочной целевой программы «Развитие льняного комплекса Вологодской области на 2009-2012 годы». Не были достигнуты плановые показатели даже с учетом их корректировки в сторону уменьшения.

19.В связи с ликвидацией производства на ПМП 2 в городе Красавино сумма субсидий, выделенная из областного бюджета на возмещение части затрат на капитальный ремонт и строительство (реконструкцию) объектов текстильной промышленности, расположенных на ПМП 2, в объеме 125886,3 тыс. рублей является неэффективными расходами.

20. В 2012 году доходность Общества была отрицательной. В 2009-2011 годах предприятие соответствовало критерию бюджетной эффективности, а по итогам 2012, 2013 годов Общество не соответствует критерию бюджетной эффективности.

21.В 2008-2013 годах ОАО «Вологодский текстиль» перечислены в областной бюджет дивиденды в объеме 181,7 тыс. рублей, или 0,0162% от вложенных областью средств в уставный капитал предприятия в 2008-2012 годах.

 

Итоговые данные контрольного мероприятия

тыс. рублей

Нарушения Выявлено наруше­ний Предложено к устранению нарушений Примечание
 

Всего

в т. ч, в бюджет 
1 3 4 5
Несоответствие      принципу эффективностииспользования     бюджетных средств 125886,3 В   связи   с   ликвидацией производства на ПМП 2 в городе  Красавино  сумма субсидий,  выделенная  из областного   бюджета   на капитальный    ремонт    и строительство (реконструкцию) объектов текстильной промышленности, расположенных на ПМП 2, является неэффективными расходами.
ВСЕГО 125886.3

 

Предложения по восстановлению и взысканию средств, наложению финансовых или иных санкций, привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения: нет.

 

Предложения по устранению выявленных нарушений и недостатков в управлении и ведомственном контроле, законодательном регулировании проверяемой сферы:

 

Департаменту имущественных отношений Вологодской области:

  1. Рассмотреть вопрос о включении в форму договора об участии Вологодской области в собственности субъектов инвестиций положений, предусматривающих меры ответственности за невыполнение обязательств по договору и непредставление информации о выполнении обязательств.
  2. Осуществлять контроль за соблюдением акционерным обществом условий договоров об участии Вологодской области в собственности субъектов инвестиций.

 

Другие предложения: Отчет направить Губернатору Вологодской области, в Законодательное Собрание Вологодской области. Копию отчета направить в прокуратуру Вологодской области для правовой оценки выявленных нарушений.

 

Пресс-служба Вологодского ОК КПРФ

По инициативе фракции КПРФ сегодня на 29-й сессии Законодательного Собрания области принят закон области “Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области”!

РЕШЕНИЕ постоянного комитета

21 апреля 2014 г.                                                                          протокол № 7

в. 1.1.9. О проекте закона области “Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области”

Рассмотрев проект закона области “Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области” (далее – законопроект), внесенный в Законодательное Собрание области в порядке законодательной инициативы депутатами Законодательного Собрания области А.Н. Морозовым, А.Н. Оболочковым, М.В. Селиным, постоянный комитет по государственно- правовой деятельности, законности и правам человека (далее – постоянный комитет) отмечает следующее.

Законопроектом предлагается урегулировать отдельные вопросы использования на территории Вологодской области копий Знамени Победы.

В настоящее время вопросы использования копий Знамени Победы урегулированы законами Липецкой, Московской, Ленинградской, Оренбургской, Псковской областей, Республики Алтай, Алтайского края и Хабаровского края.

По мнению постоянного комитета, увековечивание Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов является одним из важнейших направлений государственной политики Российской Федерации. Законопроект имеет важное значение для военно- патриотического воспитания граждан и будет способствовать сохранению памяти о величии подвига народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Вместе с этим по тексту законопроекту имеются замечания.

Частью 1 статьи 1 законопроекта предусматривается, что в День Победы копии Знамени Победы в обязательном порядке вывешиваются на зданиях (либо поднимаются на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Российской Федерации и флагом Вологодской

области. Реализация этой нормы возлагается законопроектом на органы государственной власти области и органы местного самоуправления.

Таким образом, положения законопроекта фактически обязывают органы государственной власти области и органы местного самоуправления независимо от технических, материальных и иных возможностей, осуществлять указанные действия.

В заключении прокуратуры области на законопроект (от 21.03.2014 г. № 22-21-2014/1292) обращается внимание на то, что при рассмотрении проекта закона области необходимо учитывать, что на всей территории Российской Федерации имеет прямое действие Федеральный закон от 07.05.2007 № 68-ФЗ “О Знамени Победы”, которым уже установлен статус Знамени Победы, правовые основы его хранения и использования.

Постоянный комитет отмечает, что частью 2 статьи 2 вышеназванного федерального закона предусмотрено право, а не обязанность использования копий Знамени Победы.

По мнению постоянного комитета, использование копий Знамени Победы органами государственной власти области и органами местного самоуправления должно осуществляться с учетом технической возможности (наличие мачты, флагштока), также с учетом территориального места расположения организации (наличие обособленного здания и т.п.), в связи с чем соответствующие положения законопроекта не должны носить императивный характер.

Кроме того, постоянный комитет также полагает целесообразным дополнить законопроект положениями об одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы.

В связи с изложенным постоянным комитетом подготовлена новая редакция проекта закона области “Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области” (прилагается).

На основании вышеизложенного постоянный комитет РЕШИЛ:

Рекомендовать депутатам Законодательного Собрания области принять закон области “Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области” в редакции ответственного комитета Законодательного Собрания области, согласованной с субъектом права законодательной инициативы, внесшим в Законодательное Собрание области данный проект закона области.         

ЗАКОН ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Об использовании копий Знамени Победы в Вологодской области

В целях увековечивания народного подвига в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов настоящий закон области определяет использование копии Знамени Победы на территории Вологодской области.

Статья 1

  1. Копии Знамени Победы могут использоваться органами государственной власти области, органами местного самоуправления муниципальных образований области во время торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы, проводимых указанными органами, возложения венков к памятникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в День Победы и другие дни, связанные с событиями Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
  2. Копии Знамени Победы вывешиваются в День Победы на зданиях (либо поднимаются на мачтах, флагштоках) органов государственной власти области и органов местного самоуправления области в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2007 года № 68-ФЗ “О знамени Победы”.
  3. Одновременный подъем (размещение) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъем (размещение) Государственного флага Российской Федерации и флага Вологодской области, флага муниципального образования Вологодской области в соответствии с Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года № 1-ФКЗ “О Государственном флаге Российской Федерации”.

Статья 2

Настоящий закон области вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования.

Губернатор области                                                   О.А. Кувшинников

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Апрель 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  


Наш баннер: