Темы дня в трактовке директора “Совхоза имени Ленина” Павла Грудинина.
Павел Грудинин – директор “Совхоза имени Ленина”, заслуженный работник сельского хозяйства России
Руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании области Александр Морозов оперативно отреагировал на обращение вологодских педагогов по поводу нарушения их прав в части оплаты работы за проведение единого государственного экзамена (ЕГЭ).

О массовых нарушениях по организации ЕГЭ в нашей области лидера вологодских коммунистов проинформировала председатель профсоюза работников образования Череповца Наталья Кукушкина. По ее данным большая часть педагогических работников области по состоянию на конец мая привлекалась к участию в ЕГЭ без заключения договоров, а значит без обязательств работодателя по оплате, предоставлению иных гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ и ФЗ “Об образовании в Российской Федерации”.
“В нашей области возникла угроза нарушения прав педагогических работников”, – оперативно просигнализировал в Прокуратуру и Государственную инспекцию труда по Вологодской области депутат-коммунист А. Морозов. Он обратил внимание надзорных органов, что Правительство Вологодской области до сих пор не утвердило новое Положение о проведении ЕГЭ, в котором должен быть прописан больший, по сравнению с прежними нормативами, состав привлекаемых к ЕГЭ педработников. Хотя сам проект правительственного Постановления появился на сайте Департамента образования области еще в марте 2017 года. “Отсутствие нормативного акта, – утверждает Александр Морозов, – привело бы к нарушению норм законодательства. Работников пришлось бы привлекать к участию в ЕГЭ без их согласия, без заключения договоров, без должной оплаты данной работы”. В обращении к начальнику департамента образования Вологодской области Елене Рябовой, Александр Морозов призвал не допустить дестабилизации в учительских коллективах.
Сигналы лидера вологодских коммунистов возымели действие.
21 июня руководство департамента образования области организовало встречу с лидерами профсоюзов работников образования, в ходе которой все вопросы педагогических работников муниципальных районов и городских округов по выплатам компенсации за работу по подготовке и проведению ЕГЭ были сняты. Оплата будет осуществлена из средств областного бюджета с июля текущего года, но не позднее 1 декабря 2017 года.

Минэкономразвития РФ отклонило законопроект о поддержке россиян, страдающих сахарным диабетом, сообщает Life.ru.
«Не представляется возможным согласиться с финансово-экономическим обоснованием законопроекта, согласно которому его принятие не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, — цитирует издание источник в ведомстве Максима Орешкина.
Кроме того, среди оснований для отказа упомянута недостаточная правовая проработка закона, внесенного группой депутатов Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия». Ранее законопроект раскритиковал Институт законодательства и сравнительного анализа при правительстве РФ.
По информации Life.ru, среди предлагаемых в законопроекте мер бесплатное обеспечение пациентов лекарствами, создание государственного резерва противодиабетических препаратов, статистическое наблюдение за больными, зарегистрированными в государственном реестре.
Кроме того, авторы законопроекта предлагали «перевод больных сахарным диабетом с одного вида инсулина на другой, с одного вида сахароснижающих препаратов на другие … только по медицинским показаниям, а не в целях экономии».
Также были предложены меры социальной защиты больных ради «равных возможностей во всех областях жизнедеятельности человека, включая учебу в образовательных учреждениях, занятия спортом, профессиональную деятельность».
В частности, в документе упоминается организация оздоровительных лагерей и санаториев для несовершеннолетних больных сахарным диабетом, а также повышение уровня знаний россиян о проблеме сахарного диабета.
О последствиях эпидемии сахарного диабета для страны «СП» рассказал независимый эксперт по социальной политике, д.э. н. Андрей Гудков.
— То, что отклонили законопроект очень жаль. Проблема эта у нас совершенно недооценивается. Эпидемия сахарного диабета в России развивается темпами по 10 процентов в год. Охватывает более пяти процентов населения.
Выявляемость диабета не самая хорошая. Выявляют поздно, из-за этого идут осложнения. Это сердечно-сосудистые заболевания и онкология. Кроме того, есть осложнения на нервно-психической почве. Это может привести к потери сознания, например, за рулем и, как следствие, к аварии или к неадекватному поведению, состоянию возбуждения, преступлению и в итоге к тюремному сроку.
Речь идет в основном о диабете второго типа. Он связан с малоподвижным образом жизни, избыточным весом. Его обычно называют «диабет взрослых» или «диабет старости».
«СП»: Может законопроект отклонили из-за того, что глава Минэкономразвития совсем еще молодой человек — назначен в 34 года и не понимает проблемы?
— Да они все там молодые, спортивные. Едят в рыбных ресторанах за чудовищные деньги. Ведут здоровый образ жизни, не пьют…
«СП»: — Что с лекарствами для диабетиков?
— Проблема есть и большая. Она связана с тем, что высокоэффективные лекарства для диабетиков назначаются очень поздно. В итоге больные рано умирают.
Несмотря на то, что патентные права на инсулин закончились и есть возможность, наплевав на все патенты и ноу-хау, производить самый лучший инсулин, существует международная монополия. Раньше инсулин производили используя поджелудочную железу свиньи. Из-за этого он был очень дорогой. Сейчас можно производить инсулин используя генно-модифицированные бактерии и стоимость его резко упала.
А вот известный бизнесмен Брынцалов, завод «Ферейн», построил инсулиновый комбинат и сразу пошла целая кампания против него. Якобы у него инсулин плохой, деньги свои он заработал на водке и т. п. В результате госзаказов Брынцалов не получил. В итоге он свое предприятие закрыл.
«СП»: — В отклоненном законопроекте был предложен статистический учет пациентов. Зачем он нужен?
— Статистический учет означает, что Минздрав и первичное звено должно было бы приложить гораздо больше усилий по выявлению диабетиков. Потому что страшен не сам диабет, а невыявленный диабет. Люди долгое время просто не обращают внимание на слабость, боль в ногах, на то, что им хочется пить, на желтые «мушки» в глазах и не подозревают, что все это первичные признаки диабета.
К сожалению, сейчас в стране нет никаких госпрограмм. С 2011 года все программы Минздрава по диабету закончились и новых не появилось. При том, что официально на учете у нас стоят миллионы людей.
Поскольку проблема сахарного диабета мне знакома лично, я подробно писал о вызовах российской системе охраны здоровья в связи с эпидемией диабета в журнале «Управление здравоохранением». Из ответа медицинских «светил», опубликованного в специализированном журнале «Сахарный диабет», можно узнать, что смертность от диабета бьет в основном по людям в трудоспособном возрасте.
«СП»: — Какие еще проблемы, связанные с сахарным диабетом, надо решить в нашей стране?
— Нам нужно лекарственное страхование, потому что цены на лекарства и медтехнику постоянно растут. Потребитель противостоять фармацевтам не может. Его права должны быть защищены. А для этого нужен государственный фонд, занимающийся лекарственным страхованием. А пока у нас черезполосица. Инсулин сейчас можно получать по льготе у местного органа власти, у которого денег нет вообще, через региональный бюджет — тут наличие денег зависит от региона, и в некоторых случаях через федеральный бюджет.
К тому же надо понимать, что диабетики вынуждены вести определенный образ жизни, соблюдать диету, а это очень дорого. Мы же сейчас живем в условиях снижения зарплат, социальных выплат и т. п.
Президент Московской диабетической ассоциации Эльвира Густова уверена, что главное финансирование, а не законы.
— И ООН и Всемирная организация здравоохранения отмечают, что эпидемия сахарного диабета наблюдается во всем мире. На 1 января у нас на учете стояло 4,3 млн человек. Это те, у кого уже установлен диагноз. А если говорить о невыявленных больных, то это 10−12 млн. Можно понять масштаб проблемы.
Что касается борьбы с сахарным диабетом в России, то здесь главное не столько написать тот или иной закон, сколько выделить нужное для реализации тех или иных мер финансирование. Например, в законе «Об охране здоровья населения» говорится, что государство гарантирует качественное и полноценное лекарственное обеспечение. Он выполняется? Нет.
Раньше у нас была федеральная программа «Сахарный диабет». Кроме того, на ее основе были еще и региональные программы, финансируемые из местных бюджетов. Поэтому России должна выполнить резолюцию ООН по диабету — разработать и утвердить по этому заболеванию специальную национальную программу. Если она появится, то будет и финансирование. Хотя бы поэтапное. Должны быть прописаны конкретные цели и заложены деньги. Тогда и будет результат. Нам это жизненно необходимо. жизненно необходимо.
Делами Тоншаловского поселения я начал заниматься сразу, как стал первым секретарем районного комитета КПРФ. Ситуация здесь и так была далека от идеальной, активное же вмешательство понадобилось, когда так называемые «конкурсные управляющие» начали целенаправленно уничтожать СХПК «ОВОЩНОЙ». Ко мне обратились работники, которых пытались обмануть и с рабочими местами, и с зарплатой. Совместными усилиями нам удалось принудить работодателя погасить значительную часть долгов и начать судебное и уголовное преследование основных фигурантов.
В процессе решения этой проблемы стало очевидно, что причина большинства сложностей Тоншаловского поселения — пассивность местной власти.

Это объяснимо: практически вся она представлена выдвиженцами «Единой России», которые не могут действовать вразрез с генеральной линией своего лидера Дмитрия Медведева на максимальное сокращение госрасходов и «оптимизацию» социальной и культурной сфер.
Поэтому, идя навстречу просьбам местных жителей и после консультаций с ними, я принял решение об участии в выборах главы Тоншаловского поселения.
Своими преимуществами как кандидата считаю следующие:
Иду на выборы не один: в случае избрания представителей КПРФ в Совет поселения, мы составим единую команду, которая позволит местной власти стать союзником и защитником населения.
Собственные доходы Тоншаловского поселения за минувшие 4 года уменьшились с 20 до 13 миллионов рублей. В коммунальную инфраструктуру за весь 2016-й не было вложено ни копейки. Поселение потеряло крупного налогоплательщика и работодателя — СХПК «Овощное». Численность населения за последний год упала на 700 человек — люди уезжают в город.
Большой ошибкой были надежды на районную администрацию в деле привлечения на территорию поселения новых производств. Сейчас ясно, что череповецкие чиновники с этим не справляются, а значит, ждать роста доходов с этой стороны не приходится.
Настало время изменить ситуацию. В случае избрания моя программа действий будет такой:


– Антикризисную программу КПРФ – в жизнь!
– Программа КПРФ – программа народа!
– России нужна новая экономическая и финансовая политика!
– Принятие Закона «О детях войны» – нравственный долг общества и власти!
– «Детям войны» – статус ветеранов трудового фронта!
– «Детям войны» – поддержку государства!
– КПРФ – за достойные пенсии!
– Бесплатное образование и здравоохранение – для всех!
– Молодежь – за социалистическую Россию!
– Российской молодежи – идеологию созидания и патриотизма, а не разврата!
– В единстве славных дел и традиций поколений – залог будущего страны!
– Достойную жизнь человеку труда!
– Господдержку народным предприятиям!
– Сельхозпроизводителям – поддержку государства!
– Прогрессивная шкала налогов – первый шаг к социальной справедливости!
– Крепить промышленность – крепить оборону!
– Правительство национальных интересов – будущее России!
– Социализм – будущее мира!
– Вернем социальные завоевания Великого Октября!
– Наш курс – социализм!
– Даешь советское народовластие!
– Наше дело правое! Победа будет за нами!
С 2012 года по 20015 год численность государственных служащих в России росла, а в 2016 году она сократилась на 5,6%. Однако сокращение коснулось лишь низшего звена, а руководителей, наоборот, стало больше. Об этом, как передает “Интерфакс”, сообщила глава Счетной палаты Татьяна Голикова на встрече с президентом Владимиром Путиным.

“У нас увеличивается количество руководителей. У нас количество заместителей руководителей в федеральных органах возросло на 18%, количество директоров департаментов возросло на 21%, начальников управлений – на 13%. И дальше можно продолжать,” – пояснила она.
В территориальных органах, добавила Голикова, численность госслужащих сократилась почти на 12%, но при этом на 8,4% возросло количество начальников.
“Есть очень плохая тенденция: у нас сокращается количество территориальных органов, оно где-то сократилось на 4,5%, но при этом на 25% возросло количество подведомственных учреждений, которые создаются федеральными органами для целей обеспечения их деятельности – не для выполнения функционала, например, образования и здравоохранения, а для целей обеспечения деятельности”, – сказала глава Счетной палаты.
Рост в 25% – это очень много, подчеркнула глава Счетной палаты, поскольку требуются дополнительные бюджетные ассигнования; кроме того, в некоторых случаях, заметила Голикова, это дает возможность выйти из-под действия 44-го закона “с тем, чтобы можно было осуществлять закупки по более либеральным нормативным документам”.
Кроме того, Голикова обратила внимание на недостаточную квалификацию госслужащих. “Мы обратили внимание на то, что квалификация тех, кто непосредственно работает даже не на уровне министерств, а на втором и третьем уровнях, оставляет желать лучшего с точки зрения соблюдения финансово-бюджетной дисциплины”, – сказала глава Счетной палаты, заметив, что соответствующая статистика по системе госуправления будет подготовлена в ноябре.
9 июня была опубликована статья “Ирдоматский излом. На кого работают депутаты?“, где рассказывалось о цветущем правовом нигилизме в Череповецком районе пробившем очередное дно, причём пробоина образовалась в самом сердце администрации, фактически уничтожив публичную позицию главы района Николая Виноградова: «Всё должно быть в правовом поле». Само же копьё было кинуто …юристом и начальником экспертно-правового управления района Травниковой Ольгой Валерьевной.

Ольга Травникова
На днях стало понятно что дно это было не последнее и новое было найдено вновь тем же персонажем — юристом и начальником экспертно-правового управления района Травниковой Ольгой Валерьевной. На этот раз она пробила его уже как руководитель рабочей группы территориальной избирательной комиссии (ТИК) Череповецкого района.
Сама же ситуация наглядно показывает что начинают вытворять уполномоченные лица как только понимают что они якобы «неприкасаемые» и чувствуют полную безнаказанность за противозаконные действия. Кто даёт им такое понимание? Увы и ах — это вновь прокуратура Череповецкого района, которая до сих пор изучает (игнорирует?!?) тотальные нарушения регламентов при проведении 50-й внеочередной сессии Ирдоматского сельского поселения.Та история с сессией вновь выстрелила, но уже в ТИК и очень громко. Фигуранты не постеснялись подставить и избирательную комиссию, но на сей раз отчётливо запахло уголовными статьями, причём уже и с отягчающими обстоятельствами — деяние совершено в составе группы лиц и направлено оно на воспрепятствование избираться кандидату на выборах депутатов Ирдоматского поселения — Сергею Кузнецову.
Сначала заставляли проводить ту сессию в нарушение регламентов, довели до подачи заявления о сложении полномочий, а теперь пытаются добить. Но не на того напали…
В Череповецкий районный суд
Адрес:162600, г. Череповец, ул. Краснодонцев д. 15
Истец: Кузнецов Сергей Васильевич
162641, Вологодская область, Череповецкий р-он,
д. Ирдоматка,…
Ответчик: Территориальная избирательная
комиссия Череповецкого муниципального района
г.Череповец, ул.Первомайская, д.58
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
обжалование Постановления Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района Вологодской области от 04.08.2017 г. № 92/588 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения Кузнецова Сергея Васильевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения»
22.05.2017 года как депутат Совета Ирдоматского сельского поселения я подал заявление об с просьбой исключить меня из Совета и уведомление о желании сложить с себя полномочия депутата Совета и заместителя председателя Совета по семейным обстоятельствам, которые должны были быть рассмотрены и удовлетворены на ближайшей сессии Совета.
30.05.2017 прошла внеочередная 50-я сессия Совета, о чем я был уведомлен по электронной почте за 10 часов до её начала, где и были рассмотрены мои заявления. Проведение сессии контролировала начальник правового отдела Администрации Череповецкого района О.В. Травникова, поэтому никаких сомнений в законности, процедуре назначения и проведения сессии в моё отсутствие как заместителя председателя Совета у меня не возникло. Я обоснованно полагал мои заявления удовлетворёнными, так как никто из депутатов Совета или администрации поселения ко мне не обращался, уведомлений и копий протокола не присылал (в том числе по электронной почте). С этого дня я считал себя освобожденным от полномочий депутата и заместителя председателя Совета поселения. Удостоверение депутата не отзывали.
23.06.2017 года Постановлением Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района (далее ТИК) №72/306 были назначены выборы депутатов Совета Ирдоматского сельского поселения четвертого созыва на 10 сентября 2017 года.
18.07.2017 года я подал заявление в Территориальную избирательную комиссию Череповецкого муниципального района (далее ТИК) о самовыдвижении кандидатом на выборах главы Малечкинского сельского поселения, где в заявлении указал что не являюсь депутатом.
25.07.2017 в сети интернет по адресу http://www.cherra.su/2017/06/09/irdomatskij-izlom/ в статье от 09.06.2017 «Ирдоматский излом. На кого работают депутаты?» я обнаружил копию рабочего протокола той самой внеочередной 50-й сессии Совета депутатов Ирдоматского сельского поселения, исходя из которого мне стало известно, что моё заявление о сложении с себя полномочий не было удовлетворено, я не выполнил требования п.3 ст.24 Устава поселения – не подал уведомление после рассмотрения Заявления, а значит продолжаю исполнять обязанности депутата Совета поселения. Подлинность протокола размещённого на сайте мне подтвердила депутат Совета присутствовавшая на сессии – Билютина З.Л.
28.07.2017 года я сдал документы на регистрацию кандидатом на выборах депутатов Совета Ирдоматского сельского поселения, в том числе 3 подписных листа с 14 подписями избирателей в поддержку самовыдвижения. Минимально необходимое количество подписей – 10 (десять). Во всех подписных листах я указал что являюсь депутатом и приложил документ подтверждающий это – заверенную копию удостоверения депутата.
31.07.2017 я был приглашен на заседание рабочей группы на 17:00 01.08.2017 по проверке подписных листов с подписями избирателей, но не смог посетить по семейным обстоятельствам.
02.08.2017 мне позвонили из ТИК и сообщили что к подписям претензий у экспертов нет, но все они признаны не действительными, т.к. я указал недостоверные данные о своём статусе как депутата. Предложили получить протокол.
03.08.2017 я лично получил итоговый протокол заседания рабочей группы от 01.08.2017 №25 и устное пояснение, что я буду снят по решению заседания комиссии ТИК назначенному на 04.08.2017, т.к. у ТИК есть информация что я не депутат. Это вызвало у меня недоумение, так как руководитель рабочей группы ТИК О.В. Травникова, подписавшая итоговый протокол ТИК, руководила той самой 50-й сессией Совета депутатов, где мне 10-ым вопросом повестки дня было отказано в сложении полномочий как депутата, и она достоверно знала об этом, как и то что я до сих пор являюсь депутатом.
03.08.2017 я получил заверенную копию протокола внеочередной 50-й сессии Совета депутатов Ирдоматского сельского поселения, где итоги голосования по вопросу №10 повестки дня указаны как в рабочем протоколе (за удовлетворение заявления — 2 голоса, против – 6 голосов, т.е. в удовлетворении заявления — ОТКАЗАТЬ), но текст принятого решения противоречит им — указано что принято решение об удовлетворении моего заявления.
04.08.2017 в 08:30, полагая формулировку в печатной версии протокола ошибочной, я лично подал заявление на имя и.о. главы поселения Петровской Е.А. и в Совет поселения Финагиной Г.О. с просьбой срочно выдать мне справку о том, что являюсь депутатом, чтобы успеть предоставить её на заседание ТИК по моему вопросу в тот же день. В этом мне было отказано в устной форме обоими указанными лицами. Справка не выдана до сих пор.
04.08.2017 ~ в 13 часов состоялось заседание комиссии ТИК, на котором я не согласился с решением рабочей группы, предъявил рабочий и заверенный и.о. главы поселения Петровской Е.А. итоговый протокол сессии депутатов, где в снятии с меня полномочий было отказано.
С протоколом на заседании ознакомились несколько членов ТИК, но члены рабочей группы из их числа — отказались.
Мою позицию и несогласие с выводами рабочей группы поддержал член ТИК от КПРФ с правом совещательного голоса А.В.Кощеев, который предложил приобщить протокол в дело и отложить рассмотрение моего вопроса до изучения представленных мной документов. Он вёл звуковую запись заседания.Тем не менее, председатель рабочей группы Травникова О.В. на комиссии заявила, что у неё есть справка за подписью и.о. главы поселения Петровской Е.А. о том, что я якобы не депутат. Сказала всем, что заверенный тем же лицом протокол, на основании которого она выдана, её не интересует, как и сам факт того что справка противоречит протоколу.
Позицию Травниковой О.В. поддержала член ТИК с правом решающего голоса Староверова Н.А. (заместитель главы района по экономике и финансам). Предложила не обращать внимания на представленный протокол как на несущественное обстоятельство и отказать мне в регистрации.
Член ТИК с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия» ознакомился с протоколом и предложил зарегистрировать меня кандидатом.
На голосовании за мою регистрацию проголосовало 2 члена ТИК, остальные — против.
05.07.2017 я лично получил Постановление от 04.08.2017 г. № 92/588 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета Ирдоматского сельского поселения Кузнецова Сергея Васильевича, выдвинутого в порядке самовыдвижения».
08.08.2017 я истребовал и получил в ТИК копии справок что я не депутат за подписями и.о. главы поселения Петровской Е.А. и заместителя председателя Совета поселения Финагиной Г.О., где основанием указано не решение сессии Совета поселения, а моё заявление от 22.05.2017, которое было отклонено решением Совета от 30.05.2017. Уведомлений после отказа в удовлетворении заявления я не подавал, что подтверждается копией журнала регистрации входящих документов Совета поселения.
В случае не указания мной в подписных листах информации о том что я депутат никаких шансов на участие в выборах у меня бы не было вообще, так как это сделало бы все подписи и подписные листы не достоверными, так как внесение изменений и правок после их сдачи в ТИК не допускается.
По факту и с учетом того что справки о моем статусе депутата не достоверны, считаю, что согласно действующего законодательства и методических рекомендаций ЦИК РФ единственным недочетом в поданных мной документах является отсутствие в заявлении о выдвижении информации о том что я депутат, поданного мной до того как я получил иную информацию. Этот недочет в любом случае не является основанием для отказа в регистрации и при «особом» желании мне как кандидату обязаны предоставить 3-дня для его устранения согласно законам и регламенту ТИК.
Мной готовится заявление в правоохранительные органы по факту выдачи подложных справок в отношении меня как кандидата на выборах, что ущемило моё конституционное право избираться и быть избранным.
ПРОШУ СУД:
Приложения:
09.08.2017г.
С.В.Кузнецов

Кирпич – не аргумент
Только что по «делу 26 марта» осужден на 2,5 года колонии участник акции протеста на Тверской улице Станислав Зимовец.
По версии следствия и суда, он запустил куском кирпича в сторону «гвардейцев кардинала» и попал в спину офицеру.
Что сказать? Наши искренние сочувствия и ему, и родным. Может, вышестоящая кассационная инстанция сбавит срок.
При этом сам осужденный просил передать через адвоката, что был и остается патриотом
И вот это грустнее всего. Если кто-то ощущает себя патриотом, если ему не безразличны судьбы Родины, то почему он идет к провокаторам, играющим двойные и тройные игры? К тем, кто использует их как «массовку», средство личной саморекламы?
Объявлять акцию протеста и в самый ответственный момент перед ее началом исчезать – стало фирменным знаком господина А.Навального.
Я пишу не политический портрет. Просто хочется разобраться, что же побуждает молодежь верить ему и откликаться на его призывы. Может, здесь в чем-то и наша недоработка.
Конечно, митинговая стихия захватывает. Молодой человек поддается энергии протеста. В этот момент ему кажется море по колено. Но кирпич – не аргумент. Попадешь спецназовцу в лицо – что от такого твоего «геройства» изменится?
Это наши активисты сразу объясняют новичку, что кидаться камнями в полицию – последнее дело. Это же от бессилия. Гораздо труднее вести разъяснительную работу. Особенно в условиях тотального промывания мозгов телевидением.
На мой взгляд, политическая карьера «правдоруба Леши» могла закончиться еще 24 мая 2012 года. Тогда после очередных 15 суток он пришел к обитателям палаточного городка «ОккупайАрбат» и сделал скандальное заявление.
Дескать, быть вашим лидером не нужно ни мне, ни вам. Вы тут сидите, а я буду заниматься своим делом, то есть борьбой с коррупцией, и буду приходить к вам как простой гражданин.
Немая сцена, как говорится. Тогда зачем созывал людей со всей страны, рассылал смс-ки, уверяя что «протест – это весело»? Уже тогда многие журналисты подметили эту двурушническую суть нашего героя.
Много было написано о том, что Алексей Анатольевич «агент Госдепа». Что именно по рекомендации небезызвестных либералов Г.Каспарова и Е.Альбац он был направлен на стажировку в Йельский университет. Там прошел подготовку по программе «мировых лидеров» для «оранжевых революций».
Вернувшись, сразу заявил о своих президентских амбициях. И это, заметьте, не имея ни партии, ни организаций на местах, никакой идеологии и программы. Просто «хочу» – и все.
Ставленник капитала
Но еще В.И.Ленин учил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Так чьи же интересы выражает новоявленный мессия? Сам он, я бы сказала, мелкий буржуа-рантье,живущий на стрижке купонов прибыльных сырьевых компаний, при мощной поддержке спонсоров. А выражает интересы той части среднего и крупного капитала, которая стремится потеснить олигархов и занять свое место под солнцем.
Несколько лет назад благодетели Навального заставили подшефного обнародовать свои имена. Чтобы и у них в финансах все было прозрачно, и чтобы он не уверял простачков на каждом шагу, что ФБК существует на «добровольные пожертвования».
На добровольные пожертвования не откроешь по стране пять десятков «предвыборных штабов». Да еще за 10 месяцев до выборов. Да еще при отсутствии регистрации и предвыборной программы. Полагаю, эти деньги были брошены на его раскрутку и повышение «узнаваемости» в регионах.
В 2012 г. Леша обнародовал имена своих спонсоров, которых сразу заметили и иностранные СМИ. Конечно, за пять лет фамилии могли измениться, но тогда список доброхотов выглядел так:
«В состав спонсоров фонда Навального вошли, в частности, вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, председатель Совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев (подчеркнуто мной – Н.О.), партнер УК «Росинвестотель» Кирилл Иртюга и первый заместитель гендиректора ЗАО «Большой город» Артем Любимов. Среди спонсоров фонда также предприниматели Борис Зимин и Сергей Филонов, финансисты Павел Просянкин и Сергей Гречишкин» (http://inosmi.ru/politic/20120531/192879171.html, http://www.forbes.ru/news/82683-antikorruptsionnyi-fond-navalnogo-raskryl-svoih-sponsorov ).
Что ими двигало, никому не известно, но это поставило крест на легенде о «независимых расследованиях ФБК».
Никакие акулы капитализма не будут бросать деньги на ветер, если не чувствуют какую-то выгоду для себя. Тем более, акулы отечественного «бандитского капитализма», в основе своей криминального. Кто платит, тот и расследования заказывает.
Но, полагаю, при всем при том в один прекрасный момент наш борец с коррупцией был, так сказать, перевербован и стал «проектом Кремля».
Двойной агент
Судите сами. 15 июля 2013 г. судья Ленинского райсуда г. Кирова Сергей Блинов приговорил А. Навального по делу «Кировлеса» к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
А 2 августа Владимир Владимирович Путин «как волшебник в голубом вертолете» прилетел в молодежный лагерь на Селигере. И как бы невзначай заступился за того, «кого нельзя называть». Высказал недоумение, почему ему дали реальную «пятерочку», в то время как другому фигуранту дела только «условную»?
Это было явное давление на правосудие, поскольку в то же время в вышестоящем суде рассматривалась апелляция осужденного. Намек был слишком прозрачен, чтобы его не понять.
И вскоре кассационная коллегия Кировского облсуда заменила господину Навальному реальный лесоповал на условное отбывание срока. Не сняв с него, однако, обвинение в хищениях.
После такой оглушительной милости уже не пришлось удивляться, что Навального бросили главным конкурентом на выборы московского мэра С.Собянина. Да еще подкинули для регистрации голосов «Единой России».
Мировая практика не знает примеров такого великодушия и пренебрежения к закону. Чтобы преступника с обвинительным приговором в кармане направить бороться на главное кресло столицы…
Но направили, в том числе и для того, чтобы отнять голоса у кандидата КПРФ Ивана Мельникова. Человека во всех отношениях достойного, которому наш герой… В общем, не годится.
Однако никто после такого спектакля не мог сказать, что выборы столичного градоначальника были нечестными. Какая, мол, нечестность, если с господином Собяниным боролся «главный оппозиционер России»?
И по делу «Ив Роше» наш рецидивист в декабре 2014 г. получил 3,5 года условно. Что позволяет Кремлю еще туже держать его на поводке и даже отпускать за границу, зная, что он там не останется. Крепко привязан.
Так что для многих уже не стало неожиданностью, что 26 марта нашего героя скрутили еще надо начала акции. Этого и следовало ожидать. Все слишком предсказуемо.
Но если командир выбыл из строя, его заменяют соратники – не так ли? Оказывается, в Фонде борьбы с коррупцией не так. Созванные их боссом сторонники оказались один на один с полцицией и Нацгвардией.
Никто из организаторов не вступил с ними переговоры. И спецназовцы, без всяких предупреждений о незаконности акции и предложений разойтись, начали крутить всех подряд, грузить в автозаки и увозить в участки. Хватали взрослых и подростков. «Навинтили» свыше 1000 человек. Потом всех штрафовали на приличные суммы.
Сценарий один к одному повторился и 12 июня. ФБК разрешили помитинговать на пр. Сахарова. Но под предлогом того, что запретили большой экран и громкоговорящую установку, наш герой все переиграл и призвал сторонников снова идти на Тверскую улицу. Прекрасно зная, что там намечены официальные мероприятия по случаю Дня России.
Ну, разве это не сознательная провокация?! Да, можно и нужно оспаривать в судах, вплоть до Конституционного, пресловутые «согласования» места и времени проведения митингов и демонстраций. Статья 31 Конституции подразумевает заявительный характер их проведения.
Но уже если согласился на предложенные властями условия, чего же потом вилять хвостом и подставлять своих сторонников под дубинки? Его задержали у подъезда собственного дома, а пришедших на Тверскую площадь полиция и ОМОН опять начали хватать и грузить в автозаки.
И что в сухом остатке? В сухом остатке, как и после заварухи 6 мая 2012 г. на Болотной площади, начались уголовные дела и «посадки». Участников акций находят дома, их увозят для объяснений в полицию. В школах и институтах у многих ребят начались неприятности.
А сам вдохновитель и организатор опять – «белый и пушистый». Опять герой. Опять борется за народное счастье.
Так что, раскрутка г-на Навального, на мой взгляд, будет продолжаться и дальше. И совсем не исключаю варианта, что его могут направить в качестве «соперника» на президентские выборы 18 марта 2018 г.
И для одурачивания избирателей, и для привлечения молодежи. И, конечно, чтобы отнять голоса у кандидата КПРФ.
С таким призывом обратился к своим землякам главный коммунист области Александр Морозов. По словам первого секретаря Вологодского обкома КПРФ, руководителя фракции коммунистов в областном парламенте, вопрос о преобразовании Кадуйского муниципального района в городской округ вновь возникнет в повестке дня районной администрации. С огромной долей вероятности, считает лидер вологодских коммунистов, кампания по созданию нового городского округа и соответственно изменению статуса административного центра “поселок городского типа Кадуй” на “город Кадуй” возобновится после сентябрьских выборов.

Напомним, что первая попытка склонить жителей к нужному решению, предпринятая районным руководством в апреле, с треском провалилась. Тогда, на публичные слушания в районный Дом культуры пришли более 200 человек, в основном педагоги, медики, работники культуры. Было немало и ветеранов. “Люди жестко выступили против, понимая, что это решение больно ударит по всем, кто работает в бюджетной сфере, – рассказывает председатель Кадуйского райкома профсоюза работников образования Ольга Соболева. А это почти треть жителей поселка. “За”- были только 14 человек – представители районной администрации. Думаю им “порекомендовали” проголосовать правильно, – говорит женщина. Большинство не поверили главе района Николаю Дектяреву, который пытался убедить, что для людей ничего не изменится, а вот районный бюджет выиграет за счет сокращения расходов на управление.
Понимая всю серьезность проблемы и силу административного ресурса, профсоюзные активисты даже собрали подписи земляков под Обращением к депутатам районного Представительного Собрания не принимать антинародное решение.
Поясним, что лишение Кадуя статуса поселка городского типа приведет к потере серьезных льгот, которые представляются бюджетникам по областному закону, как специалистам, проживающим и работающим в сельской местности. А это 100%-я компенсация расходов на отопление, содержание и ремонт жилья, а также 30% компенсация расходов за электроэнергию. В среднем, в зависимости от площади квартиры, получается от 3-х до 5-ти тыс. рублей в месяц. Серьезные деньги для сельского врача и учителя, тем более работника культуры. Кроме того, врачи, приезжающие на работу в район, теряют право на компенсационные выплаты в размере 1 млн. рублей, предусмотренные по федеральной программе “Земский доктор”. Отменены будут и так называемые “подъемные” в сумме 100 тыс. рублей, которые выплачиваются медикам из областного бюджета. По мнению Александра Морозова это повлечет отток медицинских кадров и ухудшение качества медицинской помощи в районе.
Лидер фракции КПРФ оперативно послал запрос в Администрацию Президента Российской Федерации В. Путина с просьбой разъяснить, должны ли учитываться итоги публичных слушаний при подготовке муниципальных правовых актов. Ответ из Москвы пришел через четыре дня. “Результаты публичных слушаний не могут быть проигнорированы представительным органом муниципального собрания при принятии соответствующего решения, поскольку иное может поставить под сомнение обоснованность принятого решения”, – ответила главный юрист страны, начальник государственно-правового Управления Администрации Президента РФ Л. Брычева.
“Накануне публичных слушаний в Кадуе мой телефон буквально взорвался от звонков земляков, – продолжает депутат ЗСО, лидер фракции КПРФ Александр Морозов. Знакомые и даже незнакомые врачи, учителя, ветераны возмущались действиями районного руководства и просили меня, как областного депутата, повлиять на ситуацию. Как раз в Законодательном Собрании должен был состояться отчет губернатора перед депутатами о работе своей команды. И я в присутствии прессы и представителей общественности рассказал главе региона о взрывоопасных настроениях в Кадуе. Олегу Кувшинникову пришлось публично подтвердить, что без “согласия населения” ни о каких административных преобразованиях на территории района не может быть и речи. Поэтому местным властям пришлось умерить пыл. Но, думаю, что это вынужденная пауза перед очередным наступлением, – уточняет А. Морозов. Вот 10 сентября изберут новый состав Муниципального Собрания и будут договариваться с новыми депутатами. Снова назначат публичные слушания, но допустят к обсуждению не всех, а тех, кто успеет зарегистрироваться. Список участников быстро закроют, как и двери для тех, кого в нем не окажется. И это будут уже не публичные, а закрытые слушания для лояльных к администрации граждан. Вот такая демократия “по- дектяревски”.
Поэтому кадуйчане, будьте бдительны. Как и жители тех районов, административные центры которых, имеют статус села или поселка городского типа.
Ваша судьба в ваших руках!