Проект “Плитвуд” в пос. Вохтога Грязовецкого округа может оказаться грандиозной мистификацией, сравнимой с “Вологодской ягодой”
Торжественное открытие деревообрабатывающего завода, в который якобы инвестировано 12,5 миллиарда рублей, прошло на неработающем предприятии, где набрано лишь около трети необходимого персонала.
При этом были потрачены огромные средства на рекламу мероприятия в СМИ, на заказные комментарии экспертов, а также на распространение новости в соцсетях через сотни фейковых аккаунтов.
Раньше ничего подобного Вологодская область не видела. Проект “Плитвуд” – это завод широкоформатной фанеры мощностью 180 тыс. кубометров продукции, строят его на паях “Вологодские лесопромышленники” и ЧФМК. Финансово затею поддерживают Сбер и “Фонд развития промышленности”.
Для более полного понимания ситуации стоит уточнить, что начинался проект в спокойном 2017 году, когда потребление фанеры и в России, и в мире росло, а в 2020-м году вообще совершило ценовой скачок. Но в 2022-23 годах из-за санкций провалился сбыт на всех существующих в России мощностях. Владелец ЧФМК Илья Коротков очень сильно публично переживает по этому поводу все последние полтора года.
Перенастройка экспорта с Запада на Восток резко уронила маржинальность деревообработки. Выбросить на рынок в такой ситуации дополнительные 180 000 тонн фанеры – поступок, мягко говоря, не самый однозначный.
Поэтому сейчас “Плитвуд” больше похож на пиар-проект с целью показать инвесторам, Минпромторгу и общественности, что лесопереработка в России жива, развивается, и в нее можно вкладывать деньги. Но выбранный для этого тон нарушил достоверность события.
Наберите слово “Плитвуд” в поиске ВКонтакте – и вы увидите сотни однотипных постов от открытых в один и тот же день фейковых аккаунтов. А также комментарии “экспертов”, которые обычно используются в предвыборных кампаниях “Единой России” – каждое их слово стоит немалых денег. Тон всех этих сообщений настолько идиотски-восторженный, что невольно закрадываются сомнения в достоверности.
А когда стало известно, что из 700 необходимых работников сейчас набрано лишь около 250, а станки прошли лишь пробный запуск, да и то не все, – тревожный звоночек зазвенел громче.
И если через какое-то время общественность вдруг узнает, что 12,5 миллиарда рублей (из которых львиная доля – в той или иной форме государственные средства) далеко не в полном составе дошли до производства в Вохтоге, удивляться-то будет и нечему. А если окажется, что тревога ложная, тогда организаторам подобных проектов будет повод задуматься над нормальным, а не придурковатым, пиар-сопровождением.
Депутат Государственной Думы Сергей Обухов в эфире программы «Точка зрения» на телеканале «Красная линия» высказался об актуальных вопросах идеологии и напомнил об идеологических основах, на которых стоит КПРФ со дня своего возрождения.
Сначала депутат Обухов прокомментировал недавнее комплиментарное высказывание президента Путина в сторону советской эпохи. По словам Обухова, это не что иное, как работа на уже фактически начавшуюся президентскую предвыборную кампанию. Глава государства банально работает на электорат, который в нашей стране в основной своей массе положительно относится к Советскому Союзу и его наследию. Поэтому это точно не является предвестником какого-либо «левого поворота» в государственной политике.
Затронул Сергей Обухов и тему науки и образования. Он подчеркнул, что коммунистам всё-таки удалось внести некоторые коррективы в современную российскую систему образования и хотя бы немного замедлить её деградацию путём регулярного давления на власть. Тем не менее, генеральная линия в этом направлении остаётся примерно той же самой. И в качестве наглядной иллюстрации этого тезиса Обухов рассказывает об одной из тем на уроках «Разговоров о важном» – 30-летие Центральной избирательной комиссии. По-видимому, тот, кто составляет программу, просто не в курсе, что ЦИК, по сути, была создана антиправовым и антиконституционным указом Бориса Ельцина после роспуска Верховного совета.
Обухов напоминает, что партия выступает категорически против «дебилизации» образования и в особенности против ЕГЭ как ярчайшего проявления этого процесса. И КПРФ будет продолжать настаивать на реформе образования, которая вберёт в себя лучшие традиции русской классической школы и советского образования.
Также Обухов поделился мнением, что стало главным фактором, позволившим коммунистической партии в России сохранить себя и при этом иметь немалую поддержку у народа. На его взгляд, в первую очередь повлияло то, что КПРФ все эти годы отстаивает интересы человека труда и представляет их на политической арене. Также компартия оказалась носителями тех ценностей, которые всегда были близки народу – патриотизма, социальной справедливости.
