КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вологодское областное отделение
Бандитизм и политический беспредел
О бандитизме я вспомнил после прошедшей сессии Законодательного Собрания Вологодской области 27 сентября, когда вновь избранные депутаты были собраны для решения организационных вопросов. Напомню читателям, что 18 сентября во второй день голосования порезали колеса на автомашине Евгения Свитцова – кандидата в депутаты ЗСО от КПРФ по Восточному избирательному округу №3 г. Вологды. И это произошло не где-то в темном месте, а днем и прямо у здания обкома КПРФ. Понятно, что это был акт устрашения кандидату, который на равных бился за место в ЗСО с представителем от партии власти. Вызванные сотрудники полиции и ГАИ вроде бы зафиксировали это преступление, обнаружили автомобиль, на котором приехали бандиты. Но! Как водится у нас, прошло уже более 10 дней, а реального расследования нет. Да и зачем его вести, коли была машина представителя от КПРФ, а не представителя «Единой России» или другой партии.
А на сессии Законодательного Собрания Вологодской области депутаты от партии «Единая Россия» учинили самый настоящий политический беспредел, по моему мнению. По партийным спискам «Единая Россия» получила 7 мест в ЗСО, КПРФ – 5 мест. Логика подсказывала, что распределение выборных мест должно было произойти с учетом интересов избирателей. Но не тут-то было. Избрав еще 17 депутатов по одномандатным избирательным округам, как мы понимаем, по приказу и принуждению «Единая Россия» решила, что ей не надо считаться с законом «О статусе депутата Законодательного Собрания Вологодской области», с Регламентом по организации работы Законодательного Собрания и другими нормативными документами. На заседании своей фракции они решили, что коммунистов и близко нельзя допускать на выборные должности (председателей комитетов, заместителя председателя ЗСО). На сессии большинством голосов они отклонили предложение фракции КПРФ по всем организационным вопросам. И даже не позволили депутатам-коммунистам занять место одного из заместителей председателей комитетов ЗСО.
Напрашивается вопрос, а как же на это отреагировали депутаты вроде бы оппозиционных партий? Да очень просто – они молча поддержали «Единую Россию». А по-другому и быть не должно, так как Антон Холодов пять лет назад был избран в Собрание по списку ЛДПР, а сейчас был выдвинут по округу от «Единой России». А предводитель «Справедливой России» Виктор Леухин ровно 10 лет назад избирался депутатом ЗСО по одномандатному округу от партии «Единая Россия». Позднее по предложению власти был внедрен в «Справедливую Россию», и уже второй раз по списку этой партии становится депутатом областного парламента. О «Партии пенсионеров за социальную справедливость» и сказать нечего, так как о политических пристрастиях Александра Болотова давно уже все сказано.
Уважаемые вологжане, теперь вам ясно, как поступают в Законодательном Собрании с депутатами-коммунистами и вашим выбором.
С моей точки зрения, действия депутатов из партии «Едина Россия» являются не просто политическим беспределом, а нечто уже большим, напоминающим бандитизм, только политический.
Николай ЖАРАВИН, депутат ЗСО
2003, 2007 и 2011 гг. избрания
В России завершились очередные выборы. Миллионы людей пришли на избирательные участки проголосовать за достойное будущее своей страны. Искренне благодарим всех, кто проявил характер, волю и ответственность, поддержал КПРФ и нашу программу созидательных перемен.
Выборы прошли в условиях многослойной гибридной войны против России. Натовцы наложили целую серию жёстких санкций. Стране нужны перемены, которые станут основой сплочения общества и преодоления острых угроз. Но, к сожалению, даже в этих условиях власть грубейшим образом преступила волеизъявление граждан и нарушила их права. На всех стадиях избирательного процесса выборы сопровождались массовыми фальсификациями. Под вопрос ставилась легитимность избранного состава Государственной Думы РФ и всей политической системы России.
В этом году исполняется 30 лет преступному разрушению Союза ССР. Режим, пришедший к власти в России, принялся за демонтаж советских достижений и разграбление собственности. Заводы, фабрики, целые отрасли экономики были захвачены новоявленными олигархами. Десятки миллионов тружеников – рабочих и крестьян, учителей и врачей, учёных и творческих работников – лишили социальных прав и заставили выживать на голодном пайке. Страна с великой историей и культурой стала униженным придатком мирового капитала.
Для прикрытия своих намерений новая власть прибегала к псевдодемократической риторике и фальшивым выборам. Но трудовой народ сразу разоблачил её лживость. Он поднялся на защиту своих прав и завоеваний социализма. Режим Ельцина ответил террором. Расстрел Верховного Совета показал истинное обличье тех, кто готов на всё ради своего господства и обогащения. Олигархическая власть стала опираться на вертикаль зарвавшихся администраторов, разветвлённый полицейский аппарат, ораву политических шулеров и махину официозных СМИ.
Власть в России держится на двух столпах. Первый – это изощрённая система лжи и манипуляций. Машина подавления воли и сознания внушает гражданам, что страна успешно движется в правильном направлении и альтернативы существующим правителям нет.
Второй столп системы – прямое насилие. Грубо нарушая собственную Конституцию, власть развернула наступление на неотъемлемые права граждан. Используется всё – от кражи голосов на выборах до репрессий против всех, кто указывает на пороки и язвы существующего строя. Через каток репрессий прошли и Павел Грудинин, и Иван Казанков, и Андрей Левченко, и Николай Платошкин, и Сергей Удальцов, и Владимир Бессонов, и другие товарищи.
Выборы–2021 стали одними из самых грязных в новейшей истории. Правящие круги довели манипуляции и насилие до предела. Причиной стал страх перед народом и нежелание держать ответ за свои провалы. За последние годы господствующий класс окончательно противопоставил себя народу. Символом цинизма власти стали массовое вымирание и людоедская пенсионная реформа. Это совмещается с ростом цен, повышением налогов и усилением кредитной кабалы. Восьмой год подряд снижаются реальные доходы граждан. Россия неуклонно беднеет на фоне баснословного обогащения олигархов и их свиты.
Пандемия подтвердила негодность реформ, протащенных под видом оптимизации. На фоне эпидемии коронавируса обогащение самых богатых только ускорилось. Чудовищный социальный раскол углубился. Но власть и в этих условиях не пошла по пути ответственного политического диалога. Спешная реформа Конституции больше напоминала фарс, чем желание усовершенствовать Основной закон.
Такого рода политика неизбежно подрывала остатки авторитета власти. Традиционные инструменты господства правящих кругов стали давать сбой. Рейтинг «Единой России» обрушился ниже 30 процентов. Замеры социологов фиксировали рост популярности КПРФ, предложившей народу понятные и абсолютно реальные пути выхода из кризиса. Предвыборная программа КПРФ опиралась на перспективную стратегию развития страны, лучший мировой опыт и богатую законопроектную практику. Свои предложения левопатриотические силы донесли до миллионных масс российских избирателей.
Чтобы не допустить неминуемого провала, правящие круги приняли превентивные меры. С момента старта избирательной кампании партия власти обогатила многолетний опыт «демократии» новыми образцами фальсификаций. Под предлогом пандемии она узаконила трёхдневное голосование с невиданным простором для подтасовок. Вопреки здравому смыслу, нормой было объявлено «голосование на пеньках». Началось внедрение неконтролируемого партиями и кандидатами онлайн-голосования.
С предвыборной гонки был снят талантливый руководитель лучшего хозяйства страны, совхоза имени Ленина, кандидат в президенты России в 2018 году П.Н. Грудинин. Под несуразными предлогами Центризбирком отказался регистрировать его кандидатуру. Этим шагом ЦИК во главе с Эллой Памфиловой и Николаем Булаевым вновь доказал свою беспринципность и полную зависимость. Орган, призванный обеспечить честное голосование, превратился в карательный инструмент, действующий по принципу «тащить и не пущать».
Всю избирательную кампанию власть окрасила в мрачный цвет подтасовок. В этом угрюм-бурчеевском мраке потонули и права человека, и принципы справедливости, и прозрачность избирательного процесса. Власть препятствовала распространению программы КПРФ. Спекулируя на пандемии, чиновники не давали проводить встречи с избирателями. Взамен не были организованы полноценные дебаты. Монопольные позиции в медиасфере принадлежали «Единой России». Она оккупировала более 60 процентов предвыборного новостного эфира. Телеканалы на все лады превозносили её достижения.
На «Единую Россию» и её кандидатов во всю мощь работал административный ресурс, наводя макияж на поблекшую физиономию партии власти. Обнаглевшей от безнаказанности чиновничьей братии придавали образ бодрого атлета, способного преодолеть любые барьеры. Пример подало высшее руководство страны. К списку «Единой России» были пристёгнуты «паровозы» в виде популярных министров и множества губернаторов, не собиравшихся идти в Государственную Думу. Открытым подкупом попахивали единовременные выплаты пенсионерам, военным и работникам правоохранительных органов.
Избирательная кампания превратилась в забег, где «судьи» всеми силами препятствовали победе самого перспективного участника – КПРФ. Местные власти срывали работу наших агитаторов, сдирали и изымали агитационную продукцию, не брезговали криминальными методами «лихих 90-х». Наши активисты подвергались задержаниям и арестам.
Возрождена отвратительная практика «двойников». Для борьбы с нашими товарищами в Марий Эл, Бурятии и других регионах выдвигались люди с одинаковыми или схожими фамилиями. Наибольший размах эта грязная практика приобрела в Москве. Главным источником «двойников» стали наёмники господина Сурайкина. Эта команда в очередной раз доказала роль марионетки в руках самых беспринципных политтехнологов.
Небывалого уровня достигло число партий-спойлеров. Все они толкались на левом поле и эксплуатировали риторику социальной справедливости. Цель всё та же – размыть электорат КПРФ, растащить голоса избирателей на пользу «Единой России». Среди тех, кто согласился на роль спойлеров – «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», «Партия пенсионеров», «Родина», «Российская партия свободы и справедливости». Маску радетелей за народное благо нацепила на себя и «Единая Россия». Будучи враждебной социализму, она вынужденно брала в расчёт левый поворот в сознании граждан.
Кульминацией чёрных технологий стали три дня голосования. Власть создала электоральное чудовище Франкенштейна, слепив старые и новые способы подтасовок. Мы вновь увидели привычные «карусели» с подвозом людей, насильственную мобилизацию бюджетников, вброс бюллетеней и «исправление» протоколов с итогами голосования. Во многих регионах чинили препятствия в работе наблюдателей. В Ростовской области и Краснодарском крае дело дошло до прямых нападений на наших товарищей.
Зачастую нарушителей закона открыто покрывали местные власти и правоохранительные органы. Среди рекордсменов здесь оказались Московская, Ростовская, Саратовская области, Краснодарский и Камчатский края, Чувашия, Крым и целый ряд других регионов. Продолжался чиновный беспредел господина Коржа в Уссурийске Приморского края.
Власть выжимала максимум из одномандатных округов, объединивших сельские и городские районы, где нередко правят откровенные «феодалы». Так, кандидаты КПРФ в Новосибирской области Ренат Сулейманов, Андрей Жирнов, Роман Яковлев, Виталий Новосёлов уверенно лидировали в областном центре. Однако всё решил административный ресурс в сельских районах.
В ходе трёхдневки вне избирательных участков «голосовало» 8,6 миллионов человек! Это 14,4 процента избирателей, принявших участие в выборах – исторический рекорд для России. «Чемпионы» выдавали «на гора» по 63 секунды посещения очередной жертвы выборного произвола. За всплеском числа «надомников» скрывается неограниченный простор для фальсификаций.
Вместе со «старыми» нарушениями отработана система новейших манипуляций. Плетясь в хвосте крупных стран мира по инновациям, Россия демонстрирует «поразительные успехи» в избирательных технологиях. Главным новшеством стала система дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Абсурдность ситуации в том, что даже члены ЦИК признаются в непонимании принципов работы этой системы. О её порочности прямо говорят независимые специалисты по программированию. Но власть с нарастающим иезуитством насаждает онлайн-голосование.
Происходит уничтожение даже той убогой системы буржуазных выборов, которая ещё существует в России. Наглядным доказательством стали официальные итоги голосования в Москве. По результатам подсчёта бумажных бюллетеней кандидаты от КПРФ Сергей Обухов, Валерий Рашкин, Денис Парфенов, Михаил Лобанов, Анастасия Удальцова, Андрей Гребенник уверенно побеждали в своих округах. Однако ввод данных электронного голосования «изменил» ситуацию в пользу представителей «Единой России».
Доступ наблюдателей к контролю за электронным голосованием был закрыт. Его итоги опубликовали только в 10 часов утра 20 сентября. Это превратило ДЭГ в главную аферу последнего времени. КПРФ не может признать результаты подобного «голосования» по Москве. Мы продолжаем защищать право на честные выборы всеми способами, включая судебные разбирательства.
При подведении итогов голосования вновь проявилась «занимательная география» российских избирательных реалий. На Дальнем Востоке и в Сибири наша партия уверенно получала более 30 процентов и побеждала на многих участках. Однако по мере движения на запад результаты КПРФ безостановочно снижались, а «Единая Россия» искусственно «наращивала мускулы».
По итогам голосования проявился целый ряд зон тотальной фальсификации. На этот раз в их число входят Ингушетия, Северная Осетия, Тыва, Брянская, Кемеровская, Ростовская и Тюменская области, Крым.
КПРФ подошла к выборам собранной и отмобилизованной. С программой партии «Десять шагов к власти народа» познакомились миллионы граждан. Последовательное усиление мер контроля позволило левым силам и сторонникам честных выборов наблюдать за абсолютным большинством избирательных участков.
За КПРФ голосовали все истинные патриоты России. Даже по официальным данным коммунистов поддержали 10,67 миллиона человек. Победные результаты показали Якутия, Марий Эл, Хабаровский край и Ненецкий автономный округ. Больше 30 процентов голосов наши товарищи набрали в Ульяновской и Омской областях, Алтайском крае и Республике Алтай, почти 30 процентов – в Хакасии. В общей сложности от 20 до 30 процентов коммунисты получили в 37 регионах.
Фракция КПРФ в Государственной Думе увеличилась на треть. Благодаря Сергею Обухову, Сергею Левченко, Вячеславу Мархаеву, Нине Останиной, Борису Комоцкому, Евгению Бессонову, Марии Прусаковой, Олегу Михайлову, Петру Аммосову и другим нашим товарищам голос коммунистов в парламенте будут звучать ещё весомее. Все они доказали верность идеалам трудового народа, социальной справедливости и подлинной демократии.
Значительно укрепились позиции партии в региональных парламентах. В 38 из них число депутатов от КПРФ выросло со 158 до 254. Почти в десять раз стало больше коммунистов, избранных по одномандатным округам – с 8 до 77.
Осуществив анализ избирательного процесса, проведённую партией работу и полученные результаты, Президиум ЦК КПРФ пришёл к следующим выводам.
Первое. В ходе выборов-2021 Коммунистическая партия Российской Федерации закрепила статус главной оппозиционной силы. Конструктивная программа КПРФ «Десять шагов к власти народа» получила массовую, возрастающую и осмысленную поддержку. Предложена убедительная альтернатива курсу капиталистической деградации.
Второе. Результат КПРФ значительно выше цифр, оглашённых Центризбиркомом под диктовку «вертикали власти». Коммунисты доказали способность успешно конкурировать с «Единой Россией». Она была побеждена там, где нарушения закона не вылились в полный беспредел, где удалось обеспечить контроль над прозрачностью и честностью избирательного процесса.
Третье. «Победа» «Единой России» обеспечена за счет несправедливости буржуазной избирательной системы и массовых подтасовок. Среди них – неравный доступ к средствам информации, административный ресурс, фальсификации при помощи трёхдневного, надомного и электронного голосования. Без этого моральное падение партии власти вело её к политическому краху.
Четвёртое. Выборы показали, что правящий класс России удерживает своё господство благодаря лжи и насилию. Интересы буржуазии и большинства граждан не просто не совпадают. Они находятся в остром и всё возрастающем конфликте. Дальнейшее развитие по либерально-капиталистическому пути грозит стране и обществу катастрофой.
Пятое. Силой, способной спасти страну, являются трудовые массы во главе с Компартией и её союзниками. Рост массовой поддержки требует от Центрального Комитета и всех отделений КПРФ наращивания активных действий в интересах трудящихся. Необходимо расширение агитации за народовластие и социализм, усиление протестной борьбы, деятельное использование парламентской трибуны, укрепление связи с рабочим движением, профсоюзами и молодёжью.
Шестое. Фракция КПРФ в Государственной Думе восьмого созыва безотлагательно приступит к исполнению предвыборной программы левопатриотических сил. Уже в ближайшее время будут внесены законодательные инициативы, позволяющие:
– отрегулировать цены;
– отменить пенсионную реформу;
– принять программу «Образование для всех»;
– увеличить прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей в месяц;
– ограничить плату за ЖКХ 10 процентами дохода семьи;
– возвратить в собственность народа природные ресурсы и стратегические отрасли экономики.
Мы категорически неприемлем «трехдневку» и «дистант» как фактор тотальной коррупции, разложения политической системы и разрушения страны. Мы будем настаивать на законодательных и практических гарантиях честных выборов, на отмене трёхдневного и электронного голосования.
Седьмое. Характер завершившейся избирательной кампании свидетельствует об идеологическом крахе антикоммунизма в России на современном этапе. Общество всё отчётливее осознаёт, что для спасения из омута кризиса и деградации стране необходим левый поворот. Решить задачи социалистического развития способна только КПРФ и наши союзники.
Выборы–2021 стали временем прозрения народных масс. Сделав принципиальный идейный выбор, миллионы граждан обеспечили морально-политическую победу левых и подлинно патриотических идей в России. Эти события способны стать важнейшим шагом к социалистическому возрождению нашей страны. Выражая интересы трудящегося большинства, КПРФ подтвердила: партия трудового народа готова взять на себя ответственность за вывод страны из кризиса, за будущее нашей любимой Родины.
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов.
Лидер КПРФ Геннадий Зюгановв соцсетях отметил, что сразу после выборов стали появляться новости о возможном повышении тарифов ЖКХ до «экономически обоснованных», и это может свидетельствовать о том, что в скором времени они начнут резко расти
«Население готовят к безудержному росту коммунальных платежей. А не лучше ли ввести прогрессивную шкалу налогообложения, как предлагает КПРФ? Тогда никаких «экономически обоснованных» тарифов вводить не нужно будет и средства на обновление инфраструктуры ЖКХ (и не только) сразу найдутся!» – написал Геннадий Зюганов.
Он считает, что нынешняя власть не желает идти на это, поскольку она озабочена лишь поддержкой банкиров и олигархов и ей нет дела до народа.
Ранее специалисты Фонда «Общественное мнение» провели опрос, который показал, что 63% россиян выступают за введение прогрессивной системы налогообложения.
“Нам с вами предстоит напряженный и ответственный этап работы”- этой емкой фразой открыл очередное заседание Всероссийского Штаба протестного движения его руководитель Заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Иванович Кашин. Лидер протестного Штаба сделал анализ состоявшихся выборов, дал оценку работе на них протестного актива, выразил благодарность отличившимся.
В ходе обсуждения В.И.Кашин и участники заседания отметили, что результаты голосования особенно зримо подтвердили растущее доверие народа к результатам деятельности Коммунистической партии и ее депутатского корпуса. А базовые программные документы КПРФ по переустройству экономики, формированию полноценного государственного бюджета и социалистическому возрождению нашли отражение в сознании людей и поддержаны широкими социальными слоями общества. Успех, достигнутый на выборах, предоставляет левым силам народного протеста большие возможности. Депутатами государственной Думы стали лидеры общественного Движения в поддержку армии и оборонной промышленности генерал В.И.Соболев, общественной организации “Дети войны” Н.В.Арефьев, женского движения “Надежда России” Н.А.Останина, Ленинского Коммунистического Союза молодежи В.П.Исаков и ряд других членов Штаба протестного движения. Заместитель Председателя ЦК КПРФ выразил уверенность, что высокий статус лидеров, позволит каждой из этих организаций привлечь новых соратников, укрепить ряды и достигнуть более результативного уровня работы. Доверие налагает на все партийные структуры, включая ее протестный актив, высокий уровень ответственности за воплощение задуманного.
Уровень бедности людей нарастает. Протестная борьба вновь выходит на передовой рубеж защиты прав и интересов трудового народа. Что бы побеждать в сражении с чиновничье-олигархическим произволом, каждой организации протестного движения необходимо укреплять численность и организационное единство своих рядов. Руководителем Штаба было подчеркнуто, что правящая партия “Единая Россия”, безусловно, пребывает в некотором шоке от успеха левых сил и своего провала на выборах. Но растерянность пройдет и, можно прогнозировать, что, в попытке разобщить единство левого блока и снизить популярность социалистических идей в обществе, она, наверняка, инициирует в обществе повышенную активность административного насилия, жесткую блокировку проведения массовых протестных акций и волну политических интриг. КПРФ и весь блок левых народно-патриотических сил, укрепляя сплоченность и организационное единство, должны быть готовы противостоять этому насилию и бесправию.
На 30 сентября предполагалось проведение заседания блока левых народно-патриотических сил – важнейшего этапного события, призванного сплотить движение левых сил, дать ему дальнейшее развитие. Подготовка идет полным ходом и вскоре это знаковое для всего общества заседание состоится. Но напряженный период выборной кампании и последующая борьба и судебные разборки по защите голосов избирателей, заставляют провести его позднее. На заседании было отмечено, что Всероссийская протестная акция “Защитим доверие народа и голоса избирателей!”, проведенная 25 сентября, показала высокий уровень организационного сплочения КПРФ и левых сил, готовность к продолжению борьбы за интересы народа.
Штаб обсудил круг вопросов, связанных с подготовкой к проведению в Москве памятных мероприятий, приуроченных к годовщине трагедии 3-4 октября 1993года, когда по приказу Б.Ельцина из танковых орудий были жестоко расстреляны защитники Дома Советов.
Обсудив вопросы повестки, Штаб завершил работу.
27 сентября состоялась первая организационная сессия Законодательного Собрания области созыва 2021-2026 г.г. 34 вновь избранных депутата избрали председателя областного парламента, его заместителей, руководителей и членов 9-ти постоянных комитетов.
Фракция КПРФ, получившая пять мест в областном парламенте, сразу предложила увеличить число заместителей председателя ЗСО с двух до трех, надеясь провести своего представителя в руководство областного парламента. Действующий регламент ЗСО это позволяет. Однако предложение КПРФ не прошло. Не получили коммунисты и председательского портфеля ни в одном из 9 профильных комитетов.
Должности руководителей постоянных комитетов достались исключительно представителям “Единой России”. Как и следовало ожидать. Удивило, что портфели заместителей председателей комитетов достались депутатам из малочисленных фракций: ЛДПР, СР и даже партии пенсионеров. Впрочем, это еще раз доказывает, кто настоящая оппозиция и кого боится действующая власть.
Представители КПРФ будут работать рядовыми членами в следующих постоянных комитетах ЗСО:
депутат Борисов В.А. – комитет по бюджету и налогам
депутат Варнавский Н.А. – комитет по экономической политике и собственности
депутат Ершов О.Н. – комитет по образованию, культуре и здравоохранению
депутат Копничева Е.М.- комитет по вопросам местного самоуправления
депутат Морозов А.Н. – комитет по социальной политике
Руководителем фракции КПРФ депутаты- коммунисты единогласно избрали Александра Морозова.
“КПРФ, как вторая по численности фракция, могла претендовать минимум на два портфеля: вице-спикера и председателя одного из постоянных комитетов, – прокомментировал итоги организационной сессии лидер фракции А. Морозов. Однако единоросы вкупе с представителями карликовых фракций видимо “забыли”, что деятельность Законодательного Собрания основывается на принципах учета общественного мнения и политического многообразия. Они без зазрения совести проигнорировали интересы более 100 тысяч вологжан, проголосовавших за нашу партию. Считаю, что уже с первых часов работы обновленного областного парламента создается атмосфера политической монополии, торговли и соглашательства. Но коммунисты не продаются. С “портфелями или без них” мы остаемся на позиции жесткой критики правительства области, которое обслуживает интересы крупного капитала. Как и прежде КПРФ намерена защищать интересы людей труда”.
Добавим, что в новом созыве в областном парламенте будут работать пять политических фракций. Самой многочисленной по-прежнему остается «Единая Россия», в нее вошли 24 депутата. Фракция КПРФ стала второй по численности, в нее вошли пять народных избранников. Во фракциях «ЛДПР» и «Справедливая Россия» будут работать по два депутата. Новая и самая малочисленная фракция (всего один депутат) представляет российскую партию пенсионеров. Председателем Законодательного Собрания области вновь стал единорос Андрей Луценко. Сенатор Юрий Воробьев единогласно избран представителем ЗСВО в Совете Федерации.
Так исполнительная власть избирала депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Вологодской области от партии «Единая Россия».
Поясню на примере избирательного участка № 266 г. Вологды. Всего постоянных избирателей, проживающих на территории данного избирательного участка, было 1668 человек. К началу голосования к участку было прикреплено 411 человек для голосования в Госдуму и 356 человек для голосования в Законодательное Собрание области. К 8 часам утра 17 сентября в коридоре школы уже стояла очередь не менее ста человек, которая хлынула в помещение для голосования. Люди встали за получением бюллетеней и полностью закрыли действия членов УИК от наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. О каком соблюдении санитарных норм можно было говорить в это время! И если мужчины большей частью молчали, то женщины-избиратели высказывали свое возмущение словами: «Кошмар! А нам говорили, что не будет никаких очередей!..»
Мне удалось в ходе общения со знакомыми избирателями выяснить, что главный федеральный инспектор по Вологодской области провел совещание с руководителями областного военкомата, МЧС и других силовых ведомств, на котором изложил установку всем работникам: со своими женами и мужьями открепиться от своих избирательных участков и придти 17 сентября на указанные избирательные участки, проголосовав на них. За это им всем полагался бонус – выходной день, который оплачивался как рабочий. Вот вам и бесплатное голосование!
Столпотворение продолжалось около полутора часов. Затем пошли голосовать работники МЧС, в основном женщины. В итоге в первый день явка составила 27,4% на выборах в Госдуму и 26,3% в Законодательное Собрание. Приказ сработал. И это только на одном УИК.
Принуждение к голосованию в основном касалось двух групп избирателей: работников бюджетной сферы и пенсионеров 65+. Бюджетников их руководители обязали проголосовать в основном 17 сентября, и обязательно доложить об этом, строго сообщив, что проверят сам факт голосования. И, как оказалось, действительно звонили в участковые комиссии и спрашивали о голосовавших учителях, работниках детских садов, многофункциональных центров, социальных и других служб. Все это прямое нарушение п.3 ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», где сказано, что «участие граждан РФ в выборах и референдумах является свободным и добровольным».
Пенсионеров старше 65 лет принуждали голосовать на дому, собирая списки через председателей первичных ветеранских организаций, волонтеров и работников социальных служб. Все эти данные вначале поступали в администрацию города, а затем направлялись в участковые комиссии.
На данном участке 17 сентября был сформирован список из 68 заявок, 18 сентября – из 32, 19 сентября – из 22 человек. Голосующим «правильно», то есть за кандидатов «Единой России», были обещаны продуктовые наборы. Видимо, не все пенсионеры были добровольно внесены в списки, так как кто-то пришел голосовать на участок, а кто и вообще не открыл дверь. Некоторые ветераны возмущались, почему члены УИК им не принесли пакеты с продуктами, которые были обещаны кандидатами от правящей партии. Такого голосования на дому на данном участке не было никогда. Число проголосовавших на дому за кандидатов в Законодательное Собрание составило 13,2%, а в Госдуму – 9,56% от общего числа проголосовавших. В итоге на данном участке в Законодательное Собрание области М.В. Денисова получила на 125 голосов больше, чем представитель КПРФ В.И. Линдблад, а В.Н. Артамонова – на 85 голосов больше, чем О.А. Ершов, представляющий КПРФ.
И все же приказ и принуждение к голосованию не дали «Единой России» на данном избирательном участке преимуществ по сравнению с итогами по всей области. «Единая Россия» на выборах в Госдуму получила 32,5% голосов, а в Законодательное Собрание области – 34,6%. И если бы еще 10-15% недовольных «Единой Россией» пришли на избирательные участки, то результат по Вологодской области мог быть как в Чагодощенском районе – 38% за КПРФ.
И последнее. В Конституции РФ сказано: «Единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ» (ст.3.1). Но по факту получается с точностью до наоборот: народ не источник власти, а источник для власти. Не народ обложил купающуюся в роскоши власть штрафами и поборами за плохое исполнение обязанностей, а власть обложила поборами и штрафами нищающий народ. Осуществлена главная подмена современности. И выборы 17-19 сентября это в очередной раз доказали.
Люди, опомнитесь: вы не источник для власти, а источник власти!
Николай ЖАРАВИН,
член УИК с правом совещательного голоса
Под одушевляющие советские песни о революции состоялась встреча представителей блока лево-патриотических сил с населением, что прошла 25 сентября в Вологде в так называемом Гайд-парке на улице Воровского.
Конечно же она была посвящена подведению итогов минувших выборов в Государственную Думу и Законодательное Собрание Вологодской области. Большинство выступавших – бывшие кандидаты в депутаты в эти органы власти. Это коммунисты, представители партий «Справедливая Россия – патриоты – за правду», «Яблоко», движения «За новый социализм», неравнодушные к судьбе страны граждане. Главный нерв встречи – жесткое неприятие разрушительной антигосударственной политики действующей власти в лице «Единой России», протест против фальсификаций, которые эта структура использовала, чтобы удержаться у руля. Да, результат у коммунистов впечатляющий (в областном парламенте пять мандатов против трех на прошлых выборах), очевидна широкая поддержка народа, но итог мог быть еще выше, если бы не грязные методы партии власти, прямой шантаж, подкуп, административное давление.
Вел встречу коммунист Сергей Городишенин, проделавший огромную и успешную работу в своем избирательном округе в Никольском районе и сердечно поблагодаривший всех, кто поддержал и помогал представителям КПРФ. Первому он предоставил слово бывшему кандидату в депутаты Государственной Думы, а ныне действующему депутату Законодательного Собрания области, первому секретарю Вологодского обкома КПРФ Александру Морозову.
А. Морозов подчеркнул, что эти выборы честными назвать никак нельзя. Через Совет ветеранов и другие общественные организации организовывалось голосование пенсионерами на дому, где на них оказывалось давление; организовывалось досрочное голосование. Ну а результаты электронного голосования не могут проверить даже члены избирательных комиссий – здесь открытое поле для фальсификаций, которое полностью находится во власти программистов и тех, кто ими управляет. Если бы не этот мухлеж, то в органы власти прошло бы гораздо большее число коммунистов, и тогда были бы отменены пенсионная и мусорная реформы, грабительская система «Платон» и другие «достижения» единороссов.
На встрече также выступили коммунисты Денис Климович, Василий Шамин, яблочник Макар Соколов, член движения «За новый социализм» Михаил Кичигин, представители партии ««Справедливая Россия-патриоты-за правду», журналисты. Все сошлись в одном: необходимо добиться запрета на использование электронного голосования, методично оспаривать результаты голосования. Ну а в целом требуются дальнейшее сплочение лево-патриотических сил и серьезная борьба с предательской по отношению к народу политикой партии власти.
Олег ЛАРИОНОВ
г. Вологда
Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Е.И. Колюшина о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по федеральному избирательному округу (подписан 24 сентября 2021г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу).
Центральная избирательная комиссия РФ 24 сентября 2021 г. признала выборы депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу состоявшимися и действительными. Ч.13 статьи 88 Федерального закона от 22 февраля 2014г. №20-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов депутатов по федеральному избирательному округу, к которому прилагается Сводная таблица всех протоколов окружных избирательных комиссий об итогах голосования по федеральному избирательному округу. В силу ч.14 названной статьи член ЦИК РФ, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах депутатов Государственной Думы восьмого созыва в июне-сентябре 2021г. получены, в том числе и за счет нарушенияпринципов свободных выборов и равного избирательного права.
1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» провозглашает принципы свободных выборов (ст.3) и равного избирательного права (ст.5). Федеральным законом от 22 февраля 2014 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе принуждать гражданина РФ к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).
Названные принципы должны действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России. Принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола №1 от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS №5) 1950 г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения о свободных выборах статьи 3 Протокола №1, подчеркивает, что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.
2. Важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные законодательством для информационных телепрограмм равное по времени освещение предвыборной деятельности, запрет предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению на телевидении с государственным участием, не соблюдались. Партия “Единая Россия” находилась в привилегированном положении по сравнению с другими партиям, участвовавшими в парламентских выборах. Каждому входящему в общефедеральную часть списка кандидатов только этой партии посвящались пространные информационные телесюжеты. За период с 1 августа по 16 сентября 2021 г. в новостных выпусках пяти федеральных телеканалов четырем парламентским партиям было предоставлено 26 часов 18 минут эфирного времени, в том числе «Единой России» – 57086 секунд, или 60.3%, а кандидаты от трех других, входящих в федеральный парламент седьмого созыва политических партий, вместе взятые получили менее 40% эфирного времени.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003 г. констатировал, что информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому само по себе ранжирование эфирного времени информирования о партиях, участвующих в выборах с многократным увеличением его в пользу одной из них, является способом воздействия на формирование воли избирателей.
3. По закону от имени государства организацией и проведением выборов должны заниматься самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Избирательная кампания показала, что объективно мощный общественный потенциал комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов. Большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, выдвинутые в состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей по месту работы, службы, жительства, порядок проведения которых законом не регламентирован. Представители других политических партий независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в порядке исключения из общей практики. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления – не наказывается.
4. Широко разрекламированное дистанционное электронное голосование не нашло регулирования в федеральных законах, а существенно измененный избирательный процесс не обогатился ни новыми правами участников, ни обеспечивающими их гарантиями и обязанностями организаторов выборов. Избиратели не имеют правовых гарантий тайны голосования, права на доступ к гарантиям верификации, права на корректность учета и обработки волеизъявления системой (право на индивидуальную верификацию), гарантий запрета обработки и использования персональной информации в иных, кроме участия в выборах, целях.
Далеко не все предусмотренные избирательным законодательством права граждан и гарантии этих прав в режиме подготовки и проведения дистанционного электронного голосования могут быть реализованы. Так, участие избирателя в голосовании было ограничено практикой составления списков, которая исходила из наличия регистрации не только в регистре избирателей, но и дополнительных регистраций на едином портале государственных услуг и/или московском портале. Вследствие этого регистраторы по своему усмотрению могли не включать обладающего активным избирательным правом гражданина в список избирателей. Основания отказа избирателю неизвестны, и он не может эти действия обжаловать в суд как нарушающие его избирательные права.
Избирательные законы регулируют избирательные действия в русле традиционной парадигмы выборов, а используемые для организации и проведения дистанционного электронного голосования специальные программные продукты выстраивают цепочки транзакций, в том числе и транзакций по передаче информации от оцифрованного избирателя из одной информационной системы в другую. Каких-либо законных критериев и правил перевода избирательных действий в транзакции не существует. Федеральная и московская системы дистанционного электронного голосования по разному переводят избирательные действия в транзакции. В целом многозвенная логистическая схема маршрута транзакций неизвестна избирательным законам, а сбои в ней не имеют правового значения.
Электронный бюллетень является лишь образом реального бюллетеня, так как комиссия утверждает текст бюллетеня в бумажном виде, а затем – его преобразуют в электронный. Что касается электронного протокола об итогах голосования, то в настоящее время он не имеет обязательной юридической силы. Юридическая сила признается за утвержденной на заседании и подписанной членами комиссии бумажной распечаткой, т.е. фактически копией электронного протокола. При этом члены ни участковой избирательной комиссии, ни выполняющей ее функции территориальной по названию, но экстерриториальной по существу избирательной комиссии дистанционного электронного голосования не производят предусмотренные законом действия, включая подсчет голосов. Их функции выполняет специальное программное обеспечение. Предусмотренные статьей 68 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ права членов участковых избирательных комиссий во время работы со списком избирателей, подсчета поданных голосов избирателей нуллифицированы применяемыми протоколами работы, которые игнорируют установленные законом процедуры определения итогов голосования на избирательном участке. В определении итогов голосования задействована только одна участковая избирательная комиссия в Москве, в шести других субъектах РФ участковые избирательные комиссии исключены из избирательного процесса на этой стадии.
Поскольку существует установленный федеральным законом запрет передачи информации в систему ГАС-Выборы из сети “Интернет”, постольку коммуникации с этой сетью будут либо очевидно нарушать его, либо предполагают установку фильтров, съемных накопителей информации и т.п. устройств, повышающих гарантии исключение вирусного заражения и искажения информации внешними силами. Применявшийся на выборах вариант передачи информации обусловил необходимость неоднократного разрыва логистической цепи движения информации для использования на следующем (следующих) этапе (этапах) ее продвижения, что в свою очередь может порождать сомнения в ее идентичности.
В бюджетных расходах на организацию и проведение федеральных выборов финансирование такого голосования предусматривается в весьма символическом объеме как расходы на содержание во время выборов нескольких избирательных комиссий. Между тем подавляющая часть реальных расходов приходится на создание и обслуживание функционирования инфраструктуры голосования в виде цифровых платформ, центров обработки данных, программно-технических комплексов, специального программного обеспечения, каналов передачи информации, обеспечения безопасности, в том числе средствами криптографии, кодирования. Все эти работы и услуги осуществляют не избирательные комиссии, и не по заказу комиссий, а специалисты органов исполнительной власти в лице министерства информации, связи и цифрового развития РФ, правительства города Москвы, а также – коммерческих организаций-подрядчиков по осуществлению государственных закупок техники, софта и услуг, включая связь. Потому в отличие от традиционного голосования, которое по закону организуют и проводят избирательные комиссии, последние в данном случае играют далеко не главную роль, которая сводится к оформлению итогов голосования.
Использование портала государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров таких услуг, других государственных информационно-коммуникационных систем порождают ошибочные и противоречащие существу выборов представления о дистанционном электронном голосовании как об очередной государственной услуге для граждан.Однаконе следуетзабывать,чтоголосование – одна из стадий выборов, которые в свою очередь являются главной формой прямого народовластия. Участие в голосовании – проявление народовластия. Если все-таки пользоваться модным ныне понятием, то и в этом формате при голосовании не государство предоставляет услугу избирателю, а избиратель предоставляет государству свою услугу в деле создания механизма публичной власти.
5. Не имеющее определенного содержания, но применявшееся на выборах только к голосованию, положение о создании “максимальных удобств” для реализации избирательных прав граждан, защиты их здоровья остановило тенденцию к снижению явки избирателей на выборы, но не сопровождалось адекватным укреплением гарантий тайны голосования и свободы волеизъявления.
Нормам п.16 статьи 65 и п.18 статьи 66 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, ч.13 статьи 82 и ч. 18 статьи 83 Федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы о досрочном голосовании и голосовании вне помещения для голосования на выборах необоснованно придано приоритетное значение по сравнению с другими нормами этих же статей, которые исходят из презумпции наличия больших рисков нарушения свободы выбора, тайны голосования при таком голосовании по сравнению с голосованием на избирательном участке в день голосования, стремясь создать дополнительные гарантии минимизации подобных рисков (в частности, предусматривают для досрочного голосования необходимость наличия заявления от избирателя, помещение заполненного избирательного бюллетеня в непрозрачный конверт, нормируют допустимое для участковой избирательной комиссии количество переносных ящиков для голосования с учетом разного числа избирателей на участке и исключают тем самым приравнивание сейф-пакетов к переносным ящикам для голосования, а работу с бюллютенями проголосовавших избирателей разрешают только после истечения периода голосования). Избирательным законам неизвестны процедуры перекладывания избирательных бюллетеней с отметками избирателей в полиэтиленовые сейф-пакеты и из сейф-пакетов, приклеивания на ящики для голосования индикаторных пломб.
Переход к трехдневному голосованию лишает голосование в течение первого и второго дней статуса досрочного. Вследствие этого многие относящиеся ко дню голосования действующие положения избирательных законов не могут применяться в первые два дня. Речь, в частности идет о непрерывности голосования в день голосования, т.к. неизбежен перерыв не менее 24 часов на две ночи, об обязанности УИК приступить к работе с бюллетенями и определению итогов голосования без перерыва только после окончания голосования. При этом определенная самими комиссиями обязанность перекладывания несколько раз заполненных бюллетеней не обеспечена законодательно установленными гарантиями и мерами ответственности за ее нарушение.
Проникнутый чувством исторического оптимизма делаю в Протоколе о результатах выборов запись о приложении к нему моего Особого мнения и прошу его опубликовать.
Член ЦИК РФ,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист РФ
Е.И. Колюшин.
24 сентября 2021 г.
Родители учеников школы для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №1 в Вологде пожаловались в прокуратуру на бездействие властей. Причина – «осенний» ремонт кровли, из-за которого заметно осложнился учебный процесс и возникли риски для безопасности детей.
Вологда пожинает первые последствия «осенних» ремонтов. Из-за переноса реконструкции крыши с начала лета на предвыборный период в первой коррекционной школе Вологды случился настоящий коллапс. Протекающие во время каждого дождя потолки, взбухший только что положенный линолеум, плесень на стенах… Власти сейчас изображают бурную деятельность, но ущерб зданию нанесен уже очень серьезный.
Крыши на здании школы до сих пор как таковой нет. Только-только закуплено кровельное железо (родители пишут, что оно самое дешевое и тонкое). Обрешетка и уложенная пароизоляция не обеспечивают полной герметичности – кое-где на новых потолках расплываются желтые пятна. В углах некоторых кабинетов – черная плесень.
Но родителей возмущают не столько последствия снятой два месяца назад и кое-как закрытой пленкой кровли (после чего работы были приостановлены), сколько нечестность администрации учебного заведения, а также заказчика и подрядчика. Те долгое время утверждали, что ремонт идет, беспокоиться не о чем, успеют к началу учебного года. А теперь вдруг оказалось, что тендер был проведен только 21 сентября, и победитель до сих пор формально неизвестен (однако работники на объекте сегодня уже появились). При этом работы по контракту требуется выполнить до 31 сентября.
Также не совсем понятно, как проводилась приемка школы к учебному году – ведь нарушения СанПиН очевидны. Недоделки представляют опасность не только для кармана директора школы, как несущего ответственность лица, но и для учеников – в отдельных помещениях даже искрит проводка.
Судя по закупочной документации, заказчик пытается провести через нынешний тендер уже выполненные ранее работы. В смете на закупку, которая еще не завершена, присутствует разборка старой крыши, укладка пароизоляции, устройство обрешетки – всё это уже сделано.
В качестве финишного покрытия в сметной документации указан профнастил hc-35 минимальной выпускаемой толщины (0,5 мм). Общая стоимость закупки – более 4 миллионов рублей. Заказчик – организация-прокладка МАУ «Учсервис». На визе контролирующего учреждения указано, что технические решения, выбранные для ремонта кровли коррекционной школы, не проверялись – в этом власти целиком полагаются на заказчика.
Странная возня с документацией и тендером вокруг рядового вроде бы ремонта «Доброшколы» (так называют чиновники попавшие в нацпроект учебные заведения) наводит на мысль о том, что в данном случае вполне вероятны либо нарушения в оформлении документов, либо в проведении работ. Поэтому родители поступили совершенно правильно, что обратились в прокуратуру.
Эта статья не о выборах в целом по стране. Там всё понятно: власти полностью дискредитировали избирательную систему, депутаты-единороссы в Госдуме, по сути, не являются легитимными. Мы же поговорим о голосовании на Вологодчине, где уровень нарушений намного ниже, поэтому и результат совсем другой. КПРФ на выборах в Заксобрание в сентябре 2021 года набрала максимальное количество голосов за всю историю современной РФ и вплотную приблизилась к партии власти, а кое-где и обошла ее. Но существующая система распределения мандатов работает строго на «Единую Россию».
Глядя на итоги прошедших выборов, трудно поверить, что до них с начала 2000-х годов КПРФ в Вологодской области никогда не поднималась выше третьего места. Лучший результат был в 2011 году – 18,27%. Пять лет назад компартия набрала 15,2%. Сейчас – 24,42%. Выросла явка на выборы, пусть и недостаточно. Коммунисты смогли доказать протестно настроенному избирателю, что готовы всерьез бороться с партией власти за интересы граждан. «Единая Россия», мобилизовав все свои резервы, заставив идти на участки всех, кто хотя бы теоретически мог проголосовать за эту партию, наскребла 35%. Остальные остались далеко позади.
В результате компартия увеличила свое представительство в Заксобрании до пяти депутатов. С одной стороны, это позитивный факт, с другой — решающее большинство (24 из 34 депутатов) всё равно осталось у «Единой России». О причинах этого — чуть ниже. По два мандата получили ЛДПР и «СР — За правду», впервые в Заксобрание попал представитель «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» — 50-летний вологодский бизнесмен, бывший депутат Гордумы Вологды от «Единой России», бывший депутат ЗСО от «СР», бывший член ЛДПР, а ныне добрый партнер партии власти.
Красная Чагода и бунтующий Череповец
У КПРФ безоговорочная победа в Чагодощенском районе: большинство голосов и по спискам в Госдуму и ЗСО (38%), и у кандидата по одномандатному округу Маргариты Кутеповой (к сожалению, округ она не выиграла из-за более низких результатов в Бабаевском и Устюженском районах). Это лучший процент за компартию не только в Вологодской области, но и на всём Северо-Западе.
Также высоким результатом отличились Кадуйский (29,5%), Нюксенский (29,3%, а еще 5 лет назад здесь было всего 8,2%), Кирилловский (28,7%), Череповецкий (27,5%, пять лет назад было 14,3%) районы.
Отдельно отметим Череповец. Город металлургов с точки зрения оппозиционных сил всегда считался вотчиной ЛДПР. Но сейчас ситуация изменилась. За счет массированной агитационной кампании в соцсетях, сопряженной с работой кандидатов и их помощников на улицах, КПРФ на всех четырех округах получила результат выше 27,5%, а средний по городу – 28,2%. У ЛДПР, для сравнения, — менее 12%. «Единая Россия», несмотря на колоссальные финансовые вливания и полностью отмобилизованный админресурс (в том числе олигархов Мордашова и Гурьева), потеряла 4%.
Если в 2016 году в Череповце за КПРФ проголосовало чуть больше 12 тысяч человек, то сейчас – 27,7 тысячи.
Столичный конфуз «ЕР»
В Вологде партия власти даже чуть-чуть прибавила по сравнению с прошлыми выборами – за счет давления на население со стороны различных псевдообщественных злокачественных новообразований. Однако смогла наскрести лишь чуть более 30% — это самый низкий результат по всей области.
КПРФ же в областной столице нарастила поддержку с 14 тысяч голосов в 2016 году до более чем 25 тысяч сейчас.
В целом по области на выборах в Заксобрание коммунисты набрали 100 601 голос (24,42%) – это на 42 тысячи больше, чем пять лет назад.
«Не хватило явки»
— Выборы были очевидно неравными и не справедливыми, в таких условиях бороться нелегко, — комментирует первый секретарь областного комитета КПРФ Александр Морозов. — Поэтому радует большое количество участков, на которых мы получили большинство голосов – в 2016 году ничего такого и близко не было. Понятно, что мы собрали в том числе и протестные голоса, теперь стоит задача оправдать доверие людей, которые даже не будучи нашими активными сторонниками, проголосовали за КПРФ как за единственную силу, способную противостоять «Единой России».
Для победы нам не хватило явки, особенно в городах. Это совершенно очевидно. Не хватило совсем немного. По области явка составила почти 45%, в городах заметно ниже. Те, кто просидел дома, жалуясь на невозможность ничего изменить, снова подарили немало депутатских мест партии власти. Так безответственно относиться к своему будущему нельзя.
Неадекватная одномандатная защита
И вот здесь мы подходим к вопросу о той самой системе, которая защищает партию власти от краха. Несмотря на невысокий результат по партспискам – 35,6%, «Единая Россия» вновь получила решающее большинство в Заксобрании, позволяющее одобрять новые «реформы» и «оптимизации».
У «ЕР» всего 7 мест по партспискам (в ЗСО не прошли, например, все вологодские единороссы-списочники и почти все череповецкие). Зато 17 мест по одномандатным округам. Если по партспискам выборы еще немного похожи на выборы, то по «одномандатникам» они давно превращены в дорогостоящее цирковое представление с использованием всех муниципальных и областных ресурсов. Кандидаты находятся в абсолютно неравных условиях. В избирательные округа входят совершенно разнотипные районы, власти которых открыто работают на единороссов. Избирателей беззастенчиво обманывают, а если не получается – заставляют.
Такая система глубоко порочна и не поддается ремонту. Для приведения выборов в более-менее адекватное состояние требуется либо перевод целиком на партсписки, либо избрание по одному депутату от каждого района.
Аналогичное неравенство наблюдается и на выборах в Госдуму по одномандатным округам.
Так, Александр Морозов набрал по Череповецкому избирательному округу свыше 50 тысяч голосов – почти вдвое больше, нежели 5 лет назад. По Вологде и восточным районам кандидат от КПРФ Олег Ершов также получил более 50 тысяч бюллетеней в свою поддержку. Но всерьез побороться с кандидатами от ЕР получилось только в больших городах. На селе чудовищное выкручивание рук местному населению, особенно пожилым людям и бюджетникам, шанса на справедливый результат не оставило.
Трех дней уже не хватает
Тем не менее, общий итог выборов показал, что даже трехдневное голосование и тотальный админресурс уже не дают гарантии властям. В 2022 году на Вологодчине пройдут большие муниципальные выборы. И вот там мы увидим, насколько партия власти растеряла авторитет на местах.
У КПРФ безоговорочная победа в Чагодощенском районе: большинство голосов и по спискам в Госдуму и ЗСО (38%), и у кандидата по одномандатному округу Маргариты Кутеповой (к сожалению, округ она не выиграла из-за более низких результатов в Бабаевском и Устюженском районах). Это лучший процент за компартию не только в Вологодской области, но и на всём Северо-Западе.
— Выборы были очевидно неравными и не справедливыми, в таких условиях бороться нелегко, — комментирует первый секретарь областного комитета КПРФ Александр Морозов. — Поэтому радует большое количество участков, на которых мы получили большинство голосов – в 2016 году ничего такого и близко не было. Понятно, что мы собрали в том числе и протестные голоса, теперь стоит задача оправдать доверие людей, которые даже не будучи нашими активными сторонниками, проголосовали за КПРФ как за единственную силу, способную противостоять «Единой России».
