Г.А. Зюганов: С Днём защиты детей!

Дорогие товарищи, друзья!

Мамы и папы, бабушки и дедушки!

День защиты детей появился в нашем календаре в 1949 году благодаря Московской сессии Совета Международной демократической федерации женщин. Это решение активно поддержала наша страна – Союз Советских Социалистических республик. И по другому не могло быть там, где сотрудник НКВД А.С. Макаренко был причислен ЮНЕСКО к великим педагогам ХХ века!

В своей «Книге для родителей» Антон Семёнович писал о советском юношестве: «Наша молодёжь – это с ни с чем не сравнимое мировое явление… Смотрите: в непривычно сказочных просторах краматорских цехов, на бесконечных площадях сталинградского тракторного, в сталинских, макеевских, горловских шахтах, на самолетах, на танках, в подводных лодках, в лабораториях, над микроскопами, над пустынями Арктики, у всех возможных штурвалов, кранов, у входов и выходов – везде десятки миллионов новых, молодых и страшно интересных людей!».

Своими оценками Антон Макаренко предвосхитил подвиг советской молодёжи в годину схватки с фашизмом. А ведь за два десятилетия до этого страна была безжалостно разорена иностранными интервентами и их пособниками. Но дети, воспитанные большевистской революций и трогательной заботой Советской власти, помогли Родине преодолеть удушающую блокаду Запада, его санкции и провокации, голод и разруху. Они становились мастерами и инженерами, лётчиками и комбайнерами, шахтёрами и учёными, охотно шли служить в Красную Армии. И они смогли победить сильнейшую в мире военную машину. Это был ровно тот случай, когда самым лучшим стратегом оказывается школьный учитель!

На протяжении всей своей биографии Советская власть давала детям всё возможное. Символической была плата за ясли и детские сады. Бесплатным было образование и здравоохранение. Технические кружки и художественные коллективы, студии и дворцы пионеров развивали таланты, открывали дорогу в науку и технику, в большой спорт и искусство. Пионерские лагеря строились в лучших уголках страны. Каждая семья знала, что доступ к высшему образованию и достойному будущему открывает не толщина родительского кошелька, а способности и дарования детей. Но главное, народная власть давала твёрдые нравственные принципы и моральные установки, ясное понимание того, что есть добро и что – зло.

Страшное зло, которое принесли горбачёвские «перестройщики» и ельцинские «реформаторы» выразилось не только в разрушении заводов и массовой нищете. В первую очередь они повинны в том, что отняли у детей пионерские лагеря и дворцы пионеров, закрыли пути к знаниям, труду и творчеству. Они подменили великую философию революционного преображения мира своей – злобной, мелкой, крысиной манией наживы, обмана и всеобщей вражды. Их личной философией стало насаждение антисоветизма и низведение учителя до положения прислужливого «поставщика образовательных услуг».

Детям и молодёжи свойственно общаться со сверстниками. Но там, где нет педагогов и наставников, они объединяются не в пионерские дружины и студенческие стройотряды, а сбиваются в сомнительные «тусовки» и бандитские шайки. Разрушение детских организаций закономерно обернулось ростом преступности и избиениями учителей, наркоманией и массовыми убийствами в школах.

Если дети – будущее страны – то лучшее образование должны получать не отпрыски толстосумов, а самые талантливые и одарённые. КПРФ в этом твердо убеждена. И мы настойчиво объединяем всех, кто выступает в поддержку материнства и детства, за развитие лучших образовательных и воспитательных традиций, за наш законопроект «Образование – для всех!».

Дорогие друзья! Наши товарищи в борьбе за российскую школу! Поддерживая борьбу КПРФ, вы защищаете своих детей и их будущее – будущее России!

С праздником, дорогие мои! Примите мои пожелания счастья и добра вашим семьям. И пусть ваши родительские чувства укрепляют в вас гражданское мужество бороться за достойное будущее всех детей нашей Отчизны!

Председатель ЦК КПРФ                                                                   

Г.А. Зюганов.

Счетная палата, проверив работу правительства по выполнению закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 2001 года, сочла ее шокирующе провальной в период с 2017 по 2019 годы. За это время, засвидетельствовало ведомство Алексея Кудрина, исполнение прогнозного плана составило лишь 25% в АО и ООО, а в федеральных государственных унитарных предприятиях (ФГУПах) — всего 22%.

В общей сложности в этот период от продажи госимущества федеральный бюджет получил всего 40,8 млрд. рублей. Из них 15,1 млрд. пришлось на 2017 год, и 12,1 млрд. — на 2019. Эти показатели названы самыми низкими за последние 10 лет.

Основными причинами такого удручающего положения дел, по мнению Счетной палаты, являются следующие:

*отсутствие крупных продаж;

*рост доли продаж госимущества на так называемых «вторичных» торгах (публичное предложение без объявления цены), что подразумевает существенный дисконт от первоначальной стоимости;

*низкая эффективность работы агентов по продажам госимущества, которые не выставили на торги порядка 20% объектов, включенных в прогнозный план на этот период.

«В 2017—2019 годах в прогнозный план приватизации 58 раз вносились изменения. Приватизация 21 пакета акций была приостановлена. В план включались объекты, приватизация которых была невозможна в силу различных причин. Кроме того, анализ выявил случаи продажи обществ при отсутствии регистрации прав на недвижимое имущество, а также случаи доведения до участников торгов недостоверной информации о составе имущества, что снижало инвестиционный интерес потенциальных покупателей», — отметил на Коллегии по итогам анализа аудитор Андрей Батуркин.

При этом он особо подчеркнул, что фактические темпы приватизации недостаточны для достижения поставленной российским правительством цели повышения темпов экономического развития за счет сведения к минимуму участия государства в деятельности коммерческих компаний на конкурентных рынках к 2024 году.

Этот последний тезис выглядит довольно интересно.

В последнее время эксперты не раз заявляли «СП» о том, что для реального повышения и улучшения развития отечественной экономики государству следовало бы не продавать свое имущество в частные руки, а, наоборот, национализировать его, ставя таким образом заслон на путях вывода капитала из страны. А вот Счетная палата наоборот, «давит на распродажу».

Не становится ли наш главный аудиторский орган орудием в руках тех сил, которые положили глаз на последние «лакомые куски» госсобственности?

— Счетная палата сейчас — это производная от Алексея Кудрина и системных либералов, поэтому на их выкладки надо смотреть сквозь политическую призму, — взглянул на ситуацию под другим углом секретарь ЦК КПРФ, кандидат экономических наук Сергей Обухов. — В том числе с точки зрения потенциального имиджа ее руководителя как переговорщика с транснациональными элитами и их олицетворением, президентом США Джозефом Байденом в рамках российского трансфера власти в 2024 году, когда активно стареющая политическая элита, основным фигурам которой исполнится к тому времени уже много лет, будет передавать власть и собственность своим детям.

Основной принцип нашей правящей верхушки — «приватизируй прибыли, национализируй убытки», все уже практически распродано, но какие-то лакомые куски еще остались, чтобы поддержать крупный бизнес, легко пролоббировать любое людоедское решение. Обсуждают же сейчас вполне открыто замену мигрантов заключенными, а в кулуарах поговаривают и о дальнейшем усилении «легкого», по их мнению, налогового пресса. И выводы Счетной палаты отлично укладываются в рамки этой логики.

Вопрос приватизации госимущества, характер которой по девяностым годам той же Счетной палатой во времена ее руководства Сергеем Степашиным был признан грабительским и преступным, никуда с повестки дня не делся. Например, не до конца приватизирован «Аэрофлот», остались куски госсобственности в имуществе давно уже по сути частных «Газпрома» и «Сбера», РЖД еще не «допилили». Поэтому господин Кудрин, полагаю, продолжит упрямо гнуть линию, итоговая цель которой — передача приватизированных (читай — награбленных) активов и капиталов транснациональным корпорациям взамен на некие гарантии неприкосновенности из уст Байдена.

«СП»: — Если предположить, что после данного отчета Счетной палаты заинтересованным сторонам удастся подстегнуть процесс приватизации госимущества, не рискует ли государство потерять вообще все свои активы?

— Да у нас уже давно все находится в частных руках. Государственные корпорации, и те уже давно стали частными лавочками, доходит до того, что они имеют полное право не отвечать даже на депутатские запросы, они фактически выведены из-под депутатского контроля. И лишь предприятия с коллективной собственностью, как у Грудинина, Казанкова или Сумарокова, остаются бельмом на глазу у нашего кабмина.

С этой точки зрения все нынешние инициативы по приватизации выглядят как банальное перераспределение кормовой базы, как решение «клановых» проблем. Даже такая мелочь, как ГУПы и МУПы, и та идет «в распил». Сейчас, по сути, более сильные олигархические бизнес-группы отгрызают с чавканьем куски у более слабых. Этим-то самоедством и объясняется наша пресловутая «стабильность». На этом фоне Кудрин со своей Счетной палатой — лишь маркер этих настроений.

«СП»: — Государственность как таковая у России хоть сохранится при таких раскладах? Государство может существовать без своей собственности?

— Если понимать под государственностью чиновничий аппарат и всевластие президента, у нас просто сверхпрочное государство. Поэтому когда говорят, что президент укрепил государственность, под этим следует понимать укрепление вертикали абсолютистской власти.

Она с виду хоть и крепка, но в то же время очень хрупкая. Как чугун, колупни который — и вся конструкция тут же хряпнется. Вот вам результат монополизма власти, фаворитизма и олигархии.

Полномочий у главы государства больше, чем у фараона и царя вместе взятых, суды как нужно не работают, парламент не задействован, общественное мнение задушено, вот фавориты и творят, что хотят, под вывеской государства. Таким путем боюсь, как бы нам не пришлось в один прекрасный момент защищать саму Россию от такого «государства».