Прилепин, к кому прилепился?

Захар Прилепин, начинавший свою писательскую карьеру с милых рассказов о деклассированных элементах и тихих алкоголиках эпохи 90-х, в наши дни принял участие в защите жителей Донбасса, чем заслужил себе славу патриота. (В интернете есть много информации о том, что это была заранее спланированная пиар-акция, о пролитии крови и речи близко не шло, ни на какую передовую Прилепин не ходил и т.д. Но интернету слепо доверять не нужно, факты нуждаются в проверке. Я не желаю в них вникать и оставляю все это за рамками своей статьи). После такого акта самопожертвования поклонники писателя стали полагать, что теперь их кумир станет обличать клептократию, захватившую 90 % собственности в стране, утечку капиталов, развал СССР и т. д.

Увы, но «к столу» широкого читателя, а потом и зрителя был подан антисоветский и антиисторический роман «Обитель», а также его широко разрекламированная одноименная экранизация. Ну, конечно же, показан лагерь, да еще на территории монастыря.  А где еще продемонстрировать карикатурный образ советской власти? Причем в своих «реалиях» писатель «преуспел» так, что даже не специалисты-историки хохочут до слез от абсурдности его вранья. Чистые фантазии и домыслы свободного и не обремененного совестью «художника слова», порой смахивающие на бредовый «сюр». Разумеется, для убедительности вставлен туда роман зека со следовательницей — как положено, последняя в «кожане», с фуражкой со звездой и маузером на поясе. Отличный голливудский штамп — внезапная любовь на рабочем столе в кабинете чекистки и даже на колокольне (как символ кощунства новой власти). Приемы избитые и известные.

Помимо них, Прилепин (способный писатель!) использует и массу других достаточно искусных художественных штампов, чтобы в самом зародыше опорочить идею создания нового и справедливого общества. Только вот напрашивается вопрос: так чем же вы, г-н Прилепин, отличаетесь от наших западных «партнеров» и пятой колонны, которым ваши фантасмагорические байки словно бальзам на душу?

Одно понятно: мертвого льва пинать не страшно. И очень полезно для антинародного воровского режима. А кто же иначе г-ну Прилепину издаст книгу и пустит его в телевизор?

На одном из последних ток-шоу («Право знать»), словно бы стараясь оправдаться, г-н Прилепин говорит о том, что большевики, мол, ставили социальный эксперимент по созданию нового человека, что само по себе порочно. Позвольте, Прилепин (имя ваше ненастоящее, придуманное, не отцом-матерью данное, как и весь ваш блеф про советскую власть, поэтому обращаюсь по фамилии): а что, в 90-е горбачевско-ельцинские оборотни не поставили социальный эксперимент над народом, захватив в свои лапы собственность целого государства, и до сих пор для особо одаренных ведя лицемерные разговоры о «свободе»? Но эксперимент (как вы называете) большевиков был осуществлен в интересах абсолютного большинства народа и успешно зарекомендовал себя на долгие десятилетия. И выглядел отнюдь не так, как нарисовал его Прилепин. А нынешний эксперимент проведен в интересах обогащения узкой группы мерзавцев, что привело к массовому обнищанию, деиндустриализации, гигантским потерям населения и столь же огромным потерям территорий, которые не смог захватить Гитлер. И если благодаря «эксперименту» коммунистов Большая Россия возрождалась, множилась и первой вышла в космос, то благодаря деяниям подпевал нынешней буржуазной власти она вымирает, чахнет и «оптимизируется».

На днях один из читателей задал Прилепину вопрос не в бровь, а в глаз.  Вы, мол, с Жириновским, ярым антисоветчиком, одного поля ягоды, поэтому он вас так и ненавидит, чуя конкурента. На что Прилепин долго рассуждал насчет неистовых повадок главного либерал-демократа, а закончил (нехотя) тем, что он все же ближе к левым, так сказать, к условному Зюганову. Но позвольте, а как же ваша «Обитель»? Нельзя же быть не совсем беременным! Или вам нравится слава Солженицына (от слова ЛОЖЬ)?

Прилепин, как православный, любит ссылаться на книгу книг — Библию. А там предельно просто сказано: «По делам их узнаете их».  Так вот, дела ваши, г-н Прилепин, мягко говоря, весьма противоречивы.  И расходятся со словами. Пора уже определиться с внутренним плюрализмом и притормозить свою способность выкручиваться из неудобных ситуаций подобно налиму. Потому что вы, как сопредседатель очередной подпорки власти – партийки «Справедливая Россия — за правду», запущены политтехнологами компрадорской камарильи с одной единственной целью – оторвать голоса у реальной оппозиции –  коммунистов.

Олег ЛАРИОНОВ
г. Вологда

На мой взгляд, есть две основные проблемы современного российского общества — это безразличие и политическая амнезия. У нас сейчас сложные времена, доходы большей части населения падают, медицина разваливается, образование для детей из среднестатистической семьи становится всё хуже. И так можно продолжать бесконечно. Но проблема общества не в слабости, она в безразличии: всем всё равно.

Мы сами не замечаем, как за последние 30 лет нам внушили, что выборы ничего не изменят, что за нас всё решат, пусть там кто-то борется, а я постою в сторонке, посмотрю, чем дело закончится, моя хата с краю. И такая позиция общества уже дала свои плоды. Мизерная явка мобилизованного электората дает нужный чиновникам результат – как, например, в 2016 году, когда «Единая Россия», имея всего 25-процентную поддержку общества (28 миллионов голосовавших за нее из 110 миллионов избирателей), получила конституционное большинство в Госдуме. Это окончательно развязало руки властям, и мы получили повышение пенсионного возраста, увеличение налогов, сокращение расходов на медицину, отмену советских ГОСТов на продукты питания и т.д. А сколько нас всего ждет впереди, пока мы с вами не вылечим эту социальную болезнь под названием БЕЗРАЗЛИЧИЕ!

Вторая проблема современности – политическая амнезия. Считаю, что она тесно связана с первой проблемой и даже рождает и подпитывает её.

Лидеры партий, кандидаты, идя на выборы, говорят много красивых слов, дают порой просто сказочные обещания. А душа у нашего народа широкая, доверчивая. В результате избираются те, кто больше всех наобещал. Но выборы проходят, обещания растворяются в небытие.

Вот пример обещаний — из знаменитого проекта «манифеста «Единой России» от 20 декабря 2002 года:
— в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас;
— в 2005 году каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России;
— в 2006 году у каждого будет работа по профессии;
— к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жильё, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода;
— к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики.

Новые обещания в 2008 году — Концепция социально-экономического развития России до 2020 года, по которой:
— к 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц;
— иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек;
— средний класс будет составлять более половины населения;
— годовая инфляция снизится до трех процентов.

Помимо этого, давайте вспомним, что говорило первое лицо государства:
«Пока я президент, пенсионный возраст не будет повышен»;
«Пока я президент, мы не будем менять Конституцию».

Согласитесь, если бы эти все пункты выполнились, вот тогда бы мы действительно зажили!

Но, как я уже сказал, у общества прогрессирует болезнь под названием политическая амнезия. Услышали в обещаниях о грядущих переменах, обрадовались, проголосовали, а потом забыли. И те, кто давал обещания, и те, кто слушал про красивую жизнь. Вот так и живем.

Может, пора уже проснуться, подумать о наших детях, и не дать им заразиться этими недугами?

Вологодская правда

17 мая в Государственной Думе фракции КПРФ провела  «круглый стол» на тему: «Банковская система и ее законодательное регулирование (экономический рост возможен: что делать?)».

Перед участниками форума выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов:

– Уважаемые участники парламентских слушаний!

Позвольте вас поприветствовать здесь, в стенах Государственной Думы. Наша фракция и ее интеллектуальный совет проводят пятнадцатые слушания по одной из крупнейших и важнейших тем – «Банковская система и ее законодательное регулирование». Я благодарю всех за участие и надеюсь, что эти слушания пройдут очень конструктивно, ибо сегодня мы обсуждаем ключевой вопрос, который стоит перед страной.

Недавно, пять дней назад, перед Государственной Думой вместе со своим правительством отчитывался премьер-министр Мишустин. Его отчет был очень тщательно подготовлен. Накануне состоялись рабочие встречи как в составе фракции и кабинета министров, так и индивидуально с руководителями соответствующих направлений.

Мы подготовили для этого конструктивного диалога свою программу. Это и бюджет развития в 33 триллиона рублей, и наши предложения по регулированию цен на товары первой необходимости. Мы также рассмотрели программу развития высоких технологий, прежде всего, электроники, робототехники и искусственного интеллекта. Еще на предварительных встречах премьер на нее хорошо отреагировал, и уже в текущем году на эти цели выделено дополнительно 150 миллиардов рублей.

Мы также рассмотрели все, что связано с поручением президента по устойчивому развитию села, развитию образования и науки. Наш закон «Образование для всех», на мой взгляд, является одним из приоритетных, и мне приятно, что правительство должным образом отреагировало на многие наши предложения.

Надеюсь, что и сегодня специалисты банковской сферы откликнутся на наши предложения, в том числе и в связи с тем, что мировой системный кризис продолжает углубляться. Хочу напомнить, что два предыдущих системных кризиса капитализма привели к двум мировым войнам. Чем закончится нынешний кризис, мне думается, одному богу известно. Но его углубление мы видим не только по горячим точкам на планете, но и по санкциям, которые впервые в истории в таком объеме обрушились на нашу страну. Недавно наша фракция встречалась с послом России в США Антоновым. Так вот, он единственный в мире посол, который оказался под очень жесткими санкциями, что совершенно ненормально!

Но, выступая на отчете правительства, я указал на четыре тенденции, которые являются крайне неблагоприятными. И без изменения финансово-экономического курса задачи, поставленные президентом в его послании – войти в пятерку ведущих стран, одолеть бедность, нищету и остановить вымирание страны, а также освоить новейшие технологии – нерешаемы.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры, потому что они характеризуют определенные тенденции. В 1990 году РСФСР в рамках СССР имела мощную экономику и производила 8% мировой продукции. В частности, на 15 авиационных заводах производилось 1500 летательных аппаратов в год, и каждый третий пассажир в мире летал на «Илах» и «Тушках».

В 2015 году мы производили 3,3% мировой продукции. А в прошлом году уже произвели меньше 2%. Так что, или мы выходим на темпы минимум в 3-4%, или установка президента войти в пятерку фактически не реализуема. Запаса времени для реализации этой идеи у нас не осталось. Поэтому ключевая задача при формировании бюджета на ближайшие три года – выйти на высокие темпы развития. Но пока первый квартал текущего года опять провален – минус два процента.

За последние десять лет темпы роста составили 0,9%. Таким образом, мы не выросли даже на 10%. В то же время США прибавили 16%, Европейский союз 32%, а Китай прибавил 101%.

За пять лет доходы страны выросли на 10%, при этом олигархия хапнула 53%. Даже в ковидный год их доходы выросли на 3,5 триллиона рублей. В России было 103 долларовых миллиардера, а стало 123. Между тем простые граждане потеряли примерно 12% своих доходов.

Самыми жуткими являются показатели смертности и рождаемости. На наших гигантских просторах, чтобы их беречь, охранять и осваивать, надо иметь минимум 200 миллионов человек. А у нас население продолжает сокращаться. Хотя, если бы рождаемость и смертность сохранились на уровне 90-го года, нас было бы на 24 миллиона больше. Но только в первом квартале нынешнего года мы потеряли еще 250 тысяч человек. То есть с тела страны фактически исчез огромный город.

Итак, перед правительством, на наш взгляд, стоят две принципиальные задачи. Прежде всего, выйти на мировые темпы развития, но без изменения финансово-экономического курса эта задача не решаема. Также необходимо обеспечить сплоченность общества, без чего брошенные нам вызовы и военные угрозы не могут быть ликвидированы. Но реализация и той, и другой задачи требует, прежде всего, эффективной работы банковской системы. Она должна поддерживать развитие экономики, новейшие технологии, обеспечить необходимую монетизацию и занятость населения.

Мы считаем, что это ключевые проблемы, и над ними надо не просто размышлять. Потому что они стоят ребром. А когда вопрос стоит ребром, ищут его реальное решение.

Еще раз подчеркиваю, что образ будущего, который мы обязаны сформировать, сегодня занимает умы многих политиков и государственных деятелей. Поэтому мы должны опереться на тысячелетнюю историю нашей державы. Неслучайно завтра Святейший Патриарх Кирилл будет выступать в Государственной Думе в связи с тем, что 13 мая исполнилось 800 лет со дня рождения Александра Невского. Он был великим государственником, дипломатом, воином, правдолюбцем. Это человек, который, формируя нашу национальную идею, заявил, что бог не в силе, а в правде. А правда эта заключалась в том, что надо устоять перед агрессией Запада и все сделать, чтобы расширить свои возможности на Востоке. Он заложил национально-государственные традиции, почитаемые во всех слоях населения. И даже партии, не имеющие серьезного взгляда на историю, и то вынуждены с этим считаться.

К слову сказать, как человек, который глубоко изучал эту тему, хочу напомнить, что единственная награда, сохранившаяся за всю историю российского государства – это орден Александра Невского. Он существовал и в имперскую, и в советскую эпоху, существует и сейчас. И это далеко не случайно.

Итак, для того, чтобы решать проблемы, есть два пути. Один из них – это путь социализации жизни. Ведь в Конституции записано, что Россия – социальное государство. Второй путь – это фашизация, которую мы видим уже невооруженным глазом. Это огромная опасность, которую крупный капитал всегда нес для всей планеты. Поэтому мы должны сейчас все сделать для того, чтобы решить вопрос в пользу труда, в пользу справедливости, укрепления солидарности общества и мирного, демократичного вывода страны из тяжелого кризиса. Но без модернизации финансово-экономической системы это сделать невозможно.

* * *

На «круглом столе» выступили представители банковского сектора, депутаты, ученые и эксперты.

Позицию КПРФ по вопросам работы банковской системы озвучил депутат Госдумы В.В. Кумин.

«Мы считаем, что обстановка, в первую очередь, внешняя, диктует смену политики Центрального Банка и в целом государственной финансовой политики с целью укрепления нашей независимости и поиска внутренних источников», – сказал выступающий. Он отметил, что ряд решений, принятых в прошлом году, позволил избежать серьезных негативных последствий для экономики, но в то же время подчеркнул, что кризис продолжается, в связи с чем требуется принятие дополнительных мер.

В числе предложений В.В. Кумин назвал: возложение на Центральный банк ответственности за рост экономики, преодоление искусственно низкой монетизации, стабилизацию валютного курса, лицензирование вывода крупного капитала за рубеж, стимулирование кредитования производства, а также изменение регулирования региональных банков.

«Политику надо менять и искать новые подходы», – подытожил свое выступление Вадим Валентинович.

Зам. Руководителя фракции КПРФ в Госдуме Н.В. Коломейцев, обращаясь к собравшимся, заявил: «Перезрела необходимость изменения закона о Центробанке. Вы таргетируете инфляцию, а весь мир таргетирует процентные ставки. Чувствуете разницу?». Он отметил тенденцию монополизации банковской системы в России, удушения малых и средних банков, в первую очередь, периферийных.

Николай Васильевич продемонстрировал презентацию, в которой отображались основные мировые тенденции, а также объяснялись проблемы, имеющиеся в экономике страны. «Надо пересмотреть вопросы монетизации экономики, – заключил он. – Потому что, по нашему мнению, она является главной убийцей обрабатывающих отраслей».

Выступающий также подчеркнул необходимость возложения на Центральный Банк ответственности за рост экономики.

О проблемах кредитования агропромышленного комплекса, падении производства сельскохозяйственной продукции, а также о положительном советском опыте и опыте левоцентристского правительства Примакова – Маслюкова – Геращенко рассказал Н.М. Харитонов. «Срочно надо менять финансовую и кредитную политику», – заявил он.

* * *

По итогам «круглого стола» были приняты соответствующие рекомендации. Они будут направлены во все ключевые органы, отвечающие за нормальное функционирование и развитие банковской системы.