Под Череповцом памятник погибшим в Великой Отечественной оказался в луже и вне закона
Владелец дачного дома в д. Лихачево Югского м/о Череповецкого района Татьяна Оленева уже много лет пытается добиться нормальной установки памятника павшим в Великой Отечественной войне жителям деревни. 10 лет назад он был незаконно поставлен на границу ее земельного участка и почти каждый год тонет в огромной луже. Администрация поселения, которую по совместительству возглавляет глава района Надежда Малкова, пишет отписки, отказываясь перенести памятник в более подходящее место.
Ситуация, которая сложилась в Лихачево, нелепа до абсурда. В 2010 году местный активист, бывший сотрудник милиции, вызвался своими силами установить памятник павшим жителям деревни. Инициативу поддержали и администрация района, и администрация поселения. Только вот место было выбрано крайне неудачно.
— Памятник установили на границу дачного участка пожилой женщины-инвалида, моей матери, в ее отсутствие, — рассказывает Татьяна Оленева. – Нашего мнения никто не спросил, да и вообще, насколько я знаю, местных жителей не спрашивали. Обелиск стоял у нас прямо перед окнами, обшарпанный, список павших был кое-как прилеплен на скотч, выглядело это всё очень мрачно. Почти каждый год весной территорию вокруг ограждения, а заодно и проход на наш участок, затапливает. Три года я прошу главу поселения Малкову Н.Ю. перенести памятник на достойное место в деревне и привести в надлежащий вид. В районной прокуратуре была тринадцать раз! В итоге памятник, наконец, покрасили и поменяли табличку, а по поводу переноса пишут отписки, не соответствующие действительности. Хочу обратиться к администрации Череповецкого района накануне Дня Победы: неужели солдаты-герои не заслужили достойного места для памятника в деревне!?
Так выглядел самый почетный объект в деревне до недавнего ремонта.
В администрации Югского м/о утверждают: обелиск был установлен на землях общего пользования, и на это имеется разрешение, полученное, правда, только в 2019 году. Татьяна Оленева говорит, что на просьбы показать это разрешение чиновники ей неизменно отказывали. Также в администрации рассказывают о наличии некоего обращения жителей, просивших оставить памятник на прежнем месте. Его Оленевой тоже не показали.
В ОМВД по Череповецкому району считают, что памятник был поставлен не в 2010-м, а в 2009-м году, и тогда же комитетом по управлению имуществом администрации района выдано разрешение на использование участка под обелиск.
Проверка Росреестра в начале 2019 года, показала, что разрешения на установку памятника никто не давал. Однако захватом земель размещение обелиска тоже не назвать, потому что «не установлены лица, совершившие административное правонарушение».
За всей этой свистопляской абсурда как-то забывается, что памятники должны объединять, а не разъединять людей. Тонущий в луже обелиск, из-за которого происходят споры и раздоры, – разве таким должно быть уважение к прошлому?
Будем надеяться, у администрации Югского м/о хватит разума организовать нормальное, а не кулуарное обсуждение вопроса со всеми заинтересованными сторонами, а глава перестанет заниматься отписками и вникнет в проблему как следует.
Будущее сразу двух крупных перерабатывающих сельхозпредприятий Вологодчины оказалось под вопросом. Учебно-опытный молочный завод ВГМХА в очередной раз грозит реорганизовать Росимущество, а Сухонский молкомбинат остановлен из-за долгов, собственники готовят его к продаже.
«Не спрашивай, по ком звонит колокол». Похоже, сейчас единороссовский колокол прозвенел по самому знаменитому вологодскому молочному заводу. Фото: Онлайн Вологда.
УОМЗ попадает в сводки тревожных новостей преимущественно перед большими выборами. В 2016-м на вестях о его якобы распродаже пыталась попасть в Госдуму звезда сериала «Универ» Мария Кожевникова. И вот в 2021-м вновь существованию завода, выпускающего классическое «Вологодское масло», угрожают темные силы. Вернее, та же сила – Росимущество. На сей раз принято решение ликвидировать УОМЗ как юрлицо, присоединив его к Вологодской государственной молочнохозяйственной академии. В кратчайшие сроки. Обанкротив, если нужно.
К чему вся эта истеричная риторика Росимущества, не совсем понятно. УОМЗ – предприятие по нынешним меркам вполне успешное. В 2020 году оно получило выручку в размере почти 2,6 миллиарда рублей и чистую прибыль свыше 65 миллионов. На заводе работает почти 400 человек. Реорганизация его, если отбросить пафосную риторику о «возвращении к советским стандартам связки вуза и производства», явно связана с имущественными интересами отдельных лиц, которым хотелось бы быть причастными к прибыльной компании и в будущем приватизировать предприятие в свою пользу.
С этой точки зрения заявления губернатора Олега Кувшинникова о том, что он «приложит все усилия для сохранения завода», не стоят ровным счетом ничего. Как решат в Москве, так и будет.
Аналогично беспомощно руководство Вологодской области и в ситуации с Сухонским молкомбинатом в Соколе. Напомним, в январе Олег Кувшинников расхваливал предприятие и его директора, которого прочили в депутаты ЗСО от «Единой России» по Сокольскому району. А уже в марте комбинат прекратил работу, его поставщики заявили о крупных долгах, а недавно суд взыскал 24 миллиона рублей в пользу санкт-петербургской производственной компанией «Агромилк», поставлявшей на Сухонский молкомбинат сырое молоко.
Губернатор и глава Сокольского района пытаются понять, как получилось, что расхваливаемое на все лады предприятие в одночасье оказалось почти банкротом.
После этого прошла информация о том, что собственники (группа компаний, связанная с олигархом Борисом Ротенбергом) готовы продать сокольское предприятие. Якобы уже имеются два потенциальных инвестора, один из которых подконтролен компании «Нева Милк».
Сухонский молкомбинат известен прежде всего своей сгущенкой. Однако после смены собственника выпуск этой продукции может быть прекращен. На этом фоне гораздо более мелким, но все же актуальным выглядит вопрос о том, кто у «Единой России» теперь заменит незадачливого директора комбината, который должен был идти на выборы, но с такими «успехами» теперь разве что на биржу труда. Вариантов в Сокольском районе немного. Одним из них может стать «бабушка вологодской оптимизации» Валентина Артамонова, которую единороссы хотели на склоне лет пристроить в Госдуму, но этому яростно противится нынешний депутат от «ЕР» Евгений Шулепов, который сам сильно хочет на второй срок. Для избирателей, впрочем, хрен редьки не слаще.
Любой кандидат от «ЕР» — это продолжение курса, при котором банкротятся сельхозпредприятия и процветает рейдерство.
