Россия впереди Америки и Китая!

После краха либерального курса и дефолта 1998 года Россию оттащило от края пропасти народно-патриотическое правительство во главе с Е.М. Примаковым, Ю.Д. Маслюковым и В.В. Геращенко. Среди важнейших мер нами был доготовлен закон о народных и коллективных предприятиях. И уже вскоре такие производства показали образцы труда, соединения современных форм хозяйствования и передовых технологий в сочетании с реальной заботой о тружениках.

Их эффективность высоко оценил и президент России В.В. Путин. Правительству было поручено провести всероссийский семинар по изучению опыта народных предприятий. Он состоялся в прошлом году. На этом семинаре прекрасно представили результаты своей работы П.Н. Грудинин («Совхоз имени Ленина»), И.И. Казанков, («Звениговский»), И.А. Сумароков («Усольский свинокомплекс»). Было принято решение распространить опыт лучших хозяйств на всю Россию.

Однако нашлись и те, у кого успехи отечественных производителей вызывают нескрываемую зависть и злобу. Наследники «лихих 1990-х» сегодня пытаются взять реванш. Они цинично идут в атаку на всё русское, советское и подлинно народное. Ради выполнения своих целей они готовы взорвать обстановку в стране.

В течение нескольких лет коммунисты и народно-патриотические силы вместе с коллективом «Совхоза имени Ленина» борются за сохранение одного из лучших предприятий страны. Против него и его генерального директора Павла Николаевича Грудинина развёрнута настоящая война на уничтожение. Предпринимаются упорные попытки разорить это производство, распродать его по частям, а на его землях налепить очередной ворох бетонных коробок.

Бесконечные судебные тяжбы нарушают работу передового предприятия. Оно славится на всю Россию не только своей качественной продукцией, но и достойной оплатой труда, уникальной системой социальной поддержки работников. В совхозном посёлке построены современные жилые дома, великолепные школа и детские садики, создан замечательный детский парк, доступный всем желающим. Пример «Совхоза имени Ленина» достоин того, чтобы найти применение по всей России.

Павлу Грудинину и его коллективу в Московской области удалось почти невозможное. Достаточно сказать, что это единственное сельхозпредприятие, которое смогло уцелеть в Ленинском районе в ельцинские «лихие 1990-е». В те годы бандитского произвола была отбита не одна рейдерская атака на совхоз, земли которого – лакомый кусок для жуликов и дельцов.

После выдвижения П.Н. Грудинина кандидатом в президенты России в 2018 году на него обрушился настоящий шквал лжи и клеветы. Это совпало с новой массированной атакой рейдеров на возглавляемое им предприятие. На все запросы и обращения в правоохранительные органы неизменно поступают лишь формальные ответы, а суды продолжают принимать неправовые решения.

С февраля 2018 года было возбуждено 155 судебных дел, из них 113 находятся в производстве и сегодня, состоялось 863 судебных заседания. То есть на сотню с лишним больше, чем было рабочих дней за весь этот период времени. Почти каждые два дня подавались жалобы и заявлялись ходатайства. И так в течение всех трёх последних лет! Вдумайтесь в эти цифры! Налицо откровенный террор против предприятия и его коллектива.

Судопроизводство в России на наших глазах становится нескорым и неправым. 26 марта 2021 года Арбитражный суд Московского округа в составе судей Е.Ю. Филиной, И.В. Лазаревой и Л.В. Федуловой отказал в удовлетворении кассационной жалобы П.Н. Грудинина и оставил в силе решение о взыскании с него более одного миллиарда рублей. Фактически «чины судейские» пошли на поводу у рейдеров. Лица, подавшие иск, обращаться в суд вообще не имели права. У них даже в совокупности не было необходимого для этого 1% акций. Не было и законного основания для рассмотрения дела, потому что трехлетний срок исковой давности давно истёк. Но все эти обстоятельства судьи проигнорировали, как по команде.

Гигантская сумма «ущерба» в размере более одного миллиарда рублей была назначена судом исключительно со слов представителей истцов, в руках которых меньше, чем полпроцента акций предприятия. Вопреки настояниям защиты не было проведено ни одной экспертизы, не выполнено ни единого исследования, ни одного обоснованного заключения. Чтобы разорить и удушить уникальное предприятие, миллиардную сумму фактически «взяли с потолка». Такое дело достойно того, чтобы войти в учебники по юриспруденции как пример вопиющего потакания административному шантажу и беззаконию.

Столь «вольное» поведение суда и абсолютная уверенность в себе откровенных рейдеров говорят об одном: выполняется грязный политический заказ. Ранее Павла Грудинина единороссы лишили места в совете депутатов города Видное. Грубо нарушив закон, Центризбирком без всяких оснований не позволил ему получить мандат депутата Государственной Думы.

Мы понимаем истинную причину ненависти к народному предприятию и его директору. Стремление захватить собственность и «эффективно освоить» её – лишь часть правды. Те, кто выступают вдохновителями атак на П.Н.Г рудинина и «Совхоз имени Ленина», находятся во власти уже многие годы. Они оставили за собой разрушенные предприятия, разорённые деревни, миллионы обездоленных людей и как итог – вымирающую страну. Они не смогли создать ничего, даже отдалённо напоминающего грудининскую территорию социального оптимизма. Именно в этом корень их жгучей ненависти. Именно поэтому они стремятся похоронить уникальный совхоз. Ведь он лучше любого плаката говорит о том, как можно успешно и мирно преодолеть кризис и построить достойную жизнь для всех.

КПРФ вместе с союзными политическими и общественными организациями неоднократно выступала в защиту народных предприятий и их руководителей. Мы боремся за восстановление справедливости в отношении губернатора-коммуниста С.Г. Левченко и его сына, который был незаконно арестован. В адрес Президента и Совета Безопасности Российской Федерации было направлено коллективное обращение, которое подписали пятьдесят шесть общественных организаций, более полусотни депутатов Государственной Думы. Мы ещё надеемся получить на него вразумительный ответ.

Те, кто творят беззаконие, наносят ущерб всей стране, каждому гражданину нашего Отечества. Они осознанно делают это в условиях гибридной войны, которую развязали США против России. Глобалистам обязательно нужно создать точки внутреннего напряжения, чтобы иметь повод вмешиваться в наши дела и взорвать ситуацию изнутри.

«Совхоз имени Ленина» стал для всех патриотов рубежом борьбы. И мы не отступим с него. КПРФ и наши союзники приложат все усилия для защиты тех, кто трудится на благо всей страны. Мы сохраним совхоз, история которого насчитывает более ста лет. Мы защитим от нападок народные предприятия «Звениговское» и «Усольский свинокомплекс». Наследие нескольких поколений работников будет преумножено. Мы полны решимости положить конец чиновничьему и судейскому произволу и обязательно добьёмся того, чтобы и сами рейдеры, и те, кто им потакает, понесли заслуженное наказание.

Народные предприятия – будущее России!

«Совхоз имени Ленина» – гордость страны!

Лидер народно-патриотических сил России                                                                     

Г.А. Зюганов.

Именно так называет его Геннадий Андреевич Зюганов. Те, кто давно работают с лидером КПРФ, знают: если он говорит «главный», то это о В.В. Чикине. В тот момент звонил именно он – Валентин Васильевич. Предложил поразмышлять на тему о важности образа будущего для коммунистов. Я и загорелся, и озадачился. С одной стороны, тема у партии все больше на слуху. С другой стороны – крайне ответственно…

В процессе работы стало ясно: площадь газетного номера ограничена. А читателя-то при этом нужно щадить. Да, у нашей левопатриотической прессы особый, умный читатель. Но даже он все чаще требует от авторов краткости, емкости и динамизма. Время такое.

Навигационные карты коммунистов

Залогом успеха политической организации коммунистов является установление живой, продуктивной связи между теорией и практикой, между тактикой и стратегией. Повседневная деятельность Компартии подчиняется долгосрочным целям. И приход к власти ей нужен не как самоцель, а для реализации программных установок. 

Буржуазные партии стремятся либо к консервации порядков, либо к частичным изменениям в рамках существующего строя. Нередко их усилия сводятся лишь к продвижению во власть отдельных персон или кланов.

Цели компартий выглядят иначе. Коммунисты говорят прямо: мы намерены изменить действительность. А это невозможно без формирования образа будущего. 

Да, партия коммунистов действует в конкретных исторических условиях, «здесь и сейчас». Ее работа неразрывно связана с проблемами общества. Она стремится облегчить нужды трудящихся, ведет борьбу против произвола капиталистов-эксплуататоров и их государственного аппарата. Но, в отличие от реформистских сил, коммунисты не ограничивают этим свой кругозор. Свою конечную цель они видят в полном освобождении людей труда. А потому буржуазный строй предстоит отправить на свалку истории. 

Таким образом, свою повседневную работу коммунисты соединяют с долгосрочными целями, и подчиняют им. Эту особенность замечательно выразили Карл Маркс и Фридрих Энгельс. В «Манифесте коммунистической партии» образ будущего просматривается в самом емком и ясном виде для своего времени. 

Энгельс позже пояснял: «Коммунисты – коммунисты потому, что они через все промежуточные этапы и компромиссы, создаваемые не ими, а историческим развитием, ясно видят и преследуют конечную цель: уничтожение классов, построение такого общества, в котором не будет больше частной собственности на землю и средства производства». 

В.И. Ленину пришлось не раз указывать на опасность левого и правого оппортунизма. Первый отвергает необходимость будничной партийной деятельности и призывает сразу перескочить в «счастливое завтра». Второй ограничивает борьбу выбиванием у буржуазии частичных уступок. Между Сциллой и Харибдой этих течений пролегает путь каждой Коммунистической партии. А если есть желание не заблудиться, то без навигационной карты не обойтись. Именно такую роль выполняет партийная программа.

Как не обратиться в этой связи к истории большевистской партии? Она развивалась в борьбе с различными уклонами, и всякий раз выходила более закаленной и сплоченной. В начале большого пути это были «легальный марксизм» и «экономизм», готовые свести всё к борьбе за экономические требования. 

Разногласия по вопросу партстроительства вылились в разделение социал-демократов на большевиков и меньшевиков. После поражения Первой русской революции 1905–1907 годов и утверждения реакции появилось сразу несколько тенденций. Так, ликвидаторы требовали ограничить работу легальными формами, а отзовисты, напротив, их отвергали, настаивали на отзыве социал-демократов из Думы. Еще более ожесточенные дискуссии разгорались в партии с началом Первой мировой войны и свершением Февральской революции.

Надо признать: споры в партийной работе неизбежны. Тем более в условиях исторических потрясений. Несмотря на остроту споров, а возможно, и благодаря им, партии большевиков удалось избежать роковых ошибок. Секрет этого, на наш взгляд, в диалектическом соединении стратегии и тактики, конечных целей и задач повседневной борьбы. 

Именно ленинцам удалось возглавить первую победоносную социалистическую революцию. Основатель большевизма с головой ушёл в созидательное строительство. Но о долгосрочных целях В.И. Ленин не забывал никогда. Он подчеркивал: «Начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель… создания коммунистического общества, не ограничивающегося только экспроприацией фабрик, заводов, земли и средств производства, не ограничивающегося только строгим учетом и контролем за производством и распределением продуктов, но идущего дальше к осуществлению принципа: от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Теория и партия

Поддерживать баланс между сиюминутным и долгосрочным сложно. Помочь его выстроить призвана программа партии. 

Второй съезд РСДРП в 1903 году принимал программу в ожесточенной борьбе. Сторонники Ленина добились включения в нее пунктов о диктатуре пролетариата и руководящей роли революционной партии в рабочем движении. Документ состоял из программы-минимум и программы-максимум. Первая ставила ближайшей задачей свержение самодержавия с установлением демократической республики, введением 8-часового рабочего дня, уничтожением феодальных пережитков в деревне и т.д. Вторая формулировала основную цель – свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата для строительства социалистического общества.

Важно подчеркнуть, что программа большевиков оказалась более революционной, чем у большинства социал-демократических организаций в Европе – влиятельных и многочисленных. Провозглашая, на первый взгляд, отдаленную цель построения социализма, партия Ленина тем самым вырабатывала противоядие против оппортунизма. 

История показала правильность такого выбора. С началом Первой мировой войны большая часть партий 2-го Интернационала перешла на социал-шовинистические позиции. Большевики же остались верны пролетарскому интернационализму. Они же обеспечили прочный союз рабочего класса с трудовым крестьянством. В России это имело огромное значение. Требуя отмены выкупных и оброчных платежей, предлагая другие меры поддержки крестьян, большевики вошли в серьезный конфликт с меньшевиками, которые указывали на реакционность крестьянства. Но Ленин и его сторонники были чужды догматизму, подходили к марксизму творчески. 

Вопрос о новой программе партии стал ставиться еще до Февральской революции. Ее необходимость Ленин подчеркнул в «Апрельских тезисах». С одной стороны, этого требовали глобальные процессы, как то вступление капитализма в империалистическую стадию и начало Первой мировой войны. С другой стороны, динамично развивались события и в самой России. 

Работу над новой программой начали уже после Великой Октябрьской социалистической революции. В марте 1919 года, после горячей дискуссии, документ утвердил Восьмой съезд РКП(б). Программа содержала анализ империализма, указывала на усиление борьбы трудящихся капиталистических государств и рост национально-освободительной борьбы в колониальном мире. 

В программу включили характеристику Советского государства как государства рабочих и трудового крестьянства. Программа подпольной организации превратилась в программу правящей партии. В ней появились общегосударственные задачи. Определялись цели экономического развития – превращение средств производства в общую собственность трудящихся, развитие народного хозяйства по общегосударственному плану, организация крупного социалистического земледелия. Отмечалась необходимость введения обязательного и бесплатного образования. «Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она не годна и как программа партии», – отмечал Ленин.

Как и первая программа, вторая отвечала требованиям времени. Эта связь теоретических документов с жизнью была отражением всей партийной работы. Под руководством Ленина, а затем и Сталина, партия развивалась как живой организм, чутко реагировала на изменения в стране и мире. Недаром спустя ровно два года после принятия своей второй программы большевики провозгласили НЭП.

Партия коммунистов умела давать ответ на вызовы времени. Советский Союз совершил беспрецедентный рывок в развитии. Аграрная страна, разоренная войнами, стала промышленной державой – первой в Европе и второй в мире. Индустриализация, коллективизация села, культурная революция позволили выковать оборонный щит. Была одержана победа в схватке с фашистской Германией, а фактически – с коллективным Западом. Культурная политика СССР формировала нового человека-созидателя. Он уверенно сбрасывал вековой панцирь мещанства, индивидуализма, забитости.

С построением социалистического общества задачи 1919 года были в основном выполнены. Но обстоятельства задержали принятие новой программы. Вмешалась война. После ее окончания проект программы готовился И.В. Сталиным и А.А. Ждановым. Советской стране предстояло развивать социализм для достижения конечной цели – построения коммунистического общества. Но в документе фиксировалось: «Переход от социализма к коммунизму может быть осуществлен лишь через ряд переходных ступеней, в порядке дальнейшего развития материальных основ и общественных отношений социалистического общества». 

По ряду причин «сталинско-ждановская» программа так и не была принята. К этому вопросу вернулись уже после рокового для страны XX съезда КПСС. Работа началась в 1956 году и завершилась на XXII съезде КПСС, в 1961 году. Новая программа отразила все противоречия послесталинского периода. Ее авторы назвали 1980 год датой построения коммунистического общества в СССР… 

Разумеется, это было антинаучно. Такие нелепости возможны в Компартии только тогда, когда крупные идейно-теоретические вопросы подчиняют бестолковой текучке и сиюминутной прагматике, когда идеологию пытаются затереть и приспособить под бюрократические нужды аппаратной касты.

Особый упор в «хрущевской» программе делался на материальные, механические факторы развития. Фиксировалось, что к 1970 году Советский Союз «превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США». А в итоге следующего десятилетия (1971–1980 годы) «будет создана материально-техническая база коммунизма».

По сути, коммунизм приравняли к крайне приземленным показателям… А ведь глубоко понимая опасность такого подхода, Ленин предупреждал: «Самое верное средство дискредитировать новую политическую (и не только политическую) идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя защиты ее, довести ее до абсурда».

Да, программу 1961 года отличал отрыв от действительности. Насытив текст пафосными вставками, руководство КПСС во главе с Н.С. Хрущевым закрывало глаза на тревожные тенденции в развитии общества. Негативные явления накапливались. Непродуманные реформы, сомнительная кадровая политика, бюрократизация подтачивали убеждения граждан. Все больший размах приобретали потребительское отношение к жизни, мещанство и карьеризм. 

Из программы КПСС исключили положение о диктатуре пролетариата. Сталинское предупреждение, что классовая борьба обостряется по мере строительства социализма, было отброшено. Затем, при Горбачеве, его и вовсе многократно высмеяли. 

Серьезным недостатком программы 1961 года стал ошибочный подход к международным процессам. Не была учтена гибкость капитализма, его способность к частичным уступкам ради сохранения своей гегемонии. А ведь именно в это время в странах Запада утверждается концепция «социального государства», или «общества всеобщего благосостояния». Не анализируя это явление и делая ставку на материальные критерии прогресса, хрущевская команда заложила под СССР «мину замедленного действия». Приход к власти Горбачева позволит эту мину взорвать. 

Определять дела целями

Решать задачу точности программных оценок и установок пришлось партии, восстановленной в 1993 году. Как и в начале XX века, власть в это время оказалась в руках капиталистов. Общество раскололи на кучку эксплуататоров и массу обнищавшего населения. Вещая о демократии и правах человека, буржуазный режим утверждался через новые «Кровавые воскресенья» и «Ленские расстрелы». В октябре 1993 года выстрелы танковых орудий рушили остатки советского народовластия. Заводы, фабрики, да и саму страну захватила новоявленная олигархия. Россия теряла суверенитет, послушно выполняя унизительные указания извне.

Сопротивление буржуазной реставрации возглавила КПРФ. Успех в идейной борьбе прямо зависел от правильной оценки ситуации. Программа КПРФ была принята на III съезде в январе 1995 года. Дополнения и изменения в нее вносились в 1997 и 2008 годах. 

Первая редакция программы констатировала, что правящий режим обманом и насилием пытается вернуть страну к варварскому, примитивному капитализму, ведущему к социальному регрессу, национальной катастрофе и гибели нашей цивилизации. Дальнейшие поправки фактически признали факт реставрации буржуазного строя.

Несмотря на это, в программе подчеркивается обреченность капитализма. Заявляется, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит свое второе дыхание. Залогом успеха является опора коммунистов на рабочее движение, внесение социалистического сознания в массы. Борьба за социализм и советские формы народовластия сливается при этом с защитой национально-государственных интересов России. 

В достижении стратегических целей выделены три этапа. На первом из них должна быть достигнута цель установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Это позволит устранить катастрофические последствия реформ, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу незаконно отнятую у него собственность на основные средства производства.

На втором этапе КПРФ обязуется обеспечить все более широкое участие трудящихся в управлении государством и обществом – через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие инструменты народовластия. В экономике будут усиливаться социалистических форм хозяйствования. Произойдет передача в общенародную собственность природных богатств и стратегических отраслей производства. 

Наконец, на третьем этапе окончательно сформируются социалистические общественные отношения. Общественные формы собственности на основные средства производства станут доминировать. Возрастет значение науки как производительной силы общества. 

Социализм характеризуется в программе КПРФ как свободное от эксплуатации человека человеком общество, которое базируется на общественной собственности и распределяет жизненные блага по труду. «Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоемких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся», – указано в документе. 

Программа КПРФ говорит и о коммунизме как историческом будущем человечества. Он станет бесклассовой ассоциацией, где «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

С момента принятия последней редакции программы КПРФ прошло 13 лет. Всё чаще возникает вопрос об ее сопровождении перспективными прогнозами и нашим образом будущего. Но скептики тут же спрашивают: а нужен ли вообще партии конкретный образ социализма, а тем более коммунизма? Своя «сермяжная правда» в подобных рассуждениях слышится. Фантазии «на перспективу» могут отвлекать от насущных забот. Дескать, когда стране угрожает обвал, решать нужно ближайшие задачи – добиваться реализации антикризисных мер.

Но такой утилитарной подход грозит рисками. На первый взгляд он может расширить базу поддержки партии. Но тут же он способен размыть саму КПРФ – ядро левопатриотического движения. Подмена больших целей сиюминутными задачами, метания от одной «горячей» проблемы к другой обессмыслят партийную жизнь, удобрят почву для оппортунизма. 

Эта опасность видна на примере «еврокоммунизма». Ряд западных компартий в 1970–80-е годы исключили положения о построении коммунизма из своих программ. Целью было «увеличение гибкости» в борьбе за нужды избирателей. Привело это к скатыванию в болото реформизма, к распаду даже таких сильных компартий, как итальянская. 

О тех, кто ограничивается скоротечной повесткой, с беспощадным сарказмом писал Антон Чехов: «Кто искренне думает, что высшие и отдаленные цели человека нужны так же мало, как корове, что в этих целях «вся наша беда», тому остается только кушать, пить, спать или, когда это надоест, разбежаться и хватить лбом об угол сундука». Тому же русскому писателю принадлежит и такие замечательные слова: «Дела определяются их целями; то дело называется великим, у которого велика цель». 

На вопрос, нужна ли коммунистам долгосрочная стратегия, готовность «заглянуть за горизонт», мы, безусловно, ответим: «Нужна!» Не случайно одна из работ Г.А. Зюганова так и была названа: «За горизонтом». 

Компартии не могут «изымать» судьбы своих стран из канвы глобальных процессов. А главным вызовом человечеству является капитализм в его империалистической стадии. Он стремится подчинить своей воле все народы, несет им бедность и неравенство, моральное разложение и экологическую катастрофу. 

Ведя борьбу со «своей» буржуазией, коммунисты отдельных стран подчеркивают, что это их вклад в общемировое сопротивление диктатуре капитала. В этом интернационализм коммунистов. Наша цель – не выбивание уступок, а свержение господства капитала, замена его социалистическим обществом. Исходя из этого, у нас просто нет возможности замкнуться узких национальных границах и временных рамках. 

В солидарности и постановке целей на будущее – наша сила. «Когда рабочие объединены между собой, организованы и преследуют одну цель, то они бесконечно сильнее, чем богачи», – писал Энгельс. 

Социальная база
и образ будущего

Во всех программах, начиная с «Манифеста…» Маркса и Энгельса, неизменно подчеркивалась революционная роль пролетариата. Партия – лишь передовой отряд и выразитель интересов рабочего класса. 

Многочисленные либеральные авторы трубят об исчезновении пролетариата. Аргументы приводятся разные. Говорят о резком сокращении промышленных рабочих, о превалировании сферы услуг. Утверждают об «исчезновении» главной черты пролетариата – полного отсутствия средств к существованию кроме продажи своего труда. Многие рабочие, мол, являются владельцами акций и получают долю с капитала. Заявляется, что научно-техническая революция «полностью меняет трудовые отношения». 

Такие идеи встречаем не только у законченных либералов, но и у левых мыслителей. В их числе Шанталь Муфф и Эрнесто Лаклау, чьи соображения оказали большое влияние на деятельность испанской «Подемос», греческой СИРИЗА и ряда других организаций. Они отвергают классовую борьбу. По их мнению, основой идентичности служит не класс, а другие множественные критерии – гендерные, профессиональные, расовые… Целью же политического соперничества они провозглашают не свержение буржуазии, а повышение внимания к своей группе. За те полтора столетия, как пролетариат вышел на историческую арену, подобных концепций появлялось множество. Отвлекая внимание трудящихся, они укрепляют гегемонию буржуазии. 

Представители научного коммунизма не считают, что рабочий класс должен стать наиболее многочисленной группой населения. Упор делается на другое – на условиях жизни и труда пролетариата. Вот что делает его самым последовательным противником капитала. 

Однако и по количественным показателям в настоящее время численность промышленного пролетариата и наемных работников являются рекордными за всю историю человечества. Они на несколько порядков выше, чем при Марксе или Ленине. Так, в промышленности сегодня занято 1,8 миллиарда человек – на 600 миллионов больше, чем, например, в 1991 году. 

Произошло географическое перераспределение пролетариата. За 30 лет доля промышленных рабочих в общем числе занятых снизилась: в Германии – с 38 до 27 процентов, в США – с 26 до 19 процентов. В Индии же она выросла с 15 до 25 процентов, или со 134 до 342 миллионов человек. 

Конечно, за этими цифрами стоит перенос производств корпорациями в страны с дешевой рабочей силой. Такая погоня за прибылями породила серьезные проблемы в цитаделях крупного капитала. Миллионы людей потеряли работу. Детройт в США – пример яркий, но не единственный. Данные тенденции, между прочим, и создали феномен Трампа.

Деиндустриализация России вызвала падение доли индустриального рабочего класса с 40 до 27 процентов. Но даже вопреки этому он остается внушительной силой. Его численность – почти 30 миллионов человек. 

В положении людей труда по всему миру происходят изменения. Растет прекариат – работники с частичной и временной занятостью, нестабильным доходом. Но основное противоречие капитализма – между трудом и капиталом – никуда не делось. Меняются лишь внешние формы эксплуатации. 

В странах Запада стремительно размывается «социальное государство». Да и как иначе? Оно ведь возникло отнюдь не как закономерный результат развития капитализма. Это был вынужденный ответ империализма на «красную угрозу» с Востока.

В ряды западного пролетариата все больше вовлекаются массы мигрантов. А, например, в Конго и ряде других стран Африки поведение капитала мало чем отличается от зверств колонизаторов в прошлые века…

Тезис Маркса об относительном и абсолютном обнищании трудящихся остается в силе. Еще до пандемии почти 300 миллионов наемных работников получали доход ниже минимального размера оплаты труда. Даже в Евросоюзе каждый восьмой работающий находился ниже уровня бедности. 4 млрд человек – свыше половины населения планеты – не были охвачены системой государственной социальной защиты. 

За год пандемии число голодающих в мире выросло с 700 до 850 миллионов. Всемирная продовольственная программа ООН предупреждает, что в ближайшие годы от голода могут умереть почти 30 млн человек. Зато совокупное состояние богатейших людей планеты выросло на 2 триллиона долларов. 

Сложности социально-классовой структуры современного общества не должны обезоруживать коммунистов. Стоит помнить, что «чистого пролетариата» почти нигде и никогда не существовало. При Марксе и Ленине он в значительной мере сохранял феодальные и мелкобуржуазные пережитки. Существовали самые разные формы его занятости и инструменты эксплуатации. Это лишь повышает роль партии в деле формирования высокоразвитого классового сознания у рабочих. 

Отличительная черта коммунистов – неприятие поверхностных оценок, глубокое проникновение в суть явлений, поиск закономерностей во множестве событий. Учитывая ситуацию и корректируя тактику, коммунисты остаются верны конечной цели. Как справедливо подметил латышский поэт Ян Райнис:

Одно звено потеряно из цепи, – 
Один из инструментов стал негоден…
Топор затуплен – так бросать работу?
Один пресекся путь, но цель осталась – 
И надо новые искать пути!

Миссия авангарда

Внесение социалистического сознания в среду трудящихся – задача архисложная. Но без этого массам не осознать свои интересы, не превратиться в революционный класс, не гарантировать свое освобождение. 

И.В. Сталин писал: «Стихийное рабочее движение без социализма – это блуждание в потемках… социалистическое сознание, стало быть, имеет очень большое значение для рабочего движения… носительница этого сознания, социал-демократия, обязана внедрять социалистическое сознание в рабочее движение, быть всегда во главе движения, а не смотреть на стихийное рабочее движение со стороны, не плестись в хвосте». 

Наша задача внедрять классовое сознание стала много сложнее, чем сто лет назад. Капитал усовершенствовал инструменты манипуляции сознанием. Совсем не случайно январский этого года пленум ЦК КПРФ определял задачи в условиях современных гибридных войн. Весь массив буржуазной культуры и пропаганды направлен на то, чтобы уничтожить классовое сознание, расколоть и разложить трудящихся. 

Еще Маркс и Энгельс предостерегали от иллюзий, что производственные отношения автоматически влияют на общественное сознание. Они отмечали, что буржуазное государство, право, идеи, пропаганда защищают устои буржуазного общества. 

Большое внимание этой теме уделил итальянский коммунист и мыслитель Антонио Грамши. Им была выдвинута концепция культурной гегемонии. Ее суть в том, что сознание господствующего класса, его мировоззрение, его идеалы зачастую воспринимаются обществом как истинные, как всеобщий здравый смысл. Для этой цели используется «гражданское общество» – совокупность частных организаций господствующего класса, прямо не включенных в государственной аппарат. Среди них культурные, общественные, образовательные, религиозные организации, политические партии, средства массовой информации. Через них буржуазия насаждает свою идеологию, добивается поддержки со стороны других социальных групп.

Сегодня эти явления лезут изо всех щелей – наглядно, выпукло, ярко. Мы видим это в индустрии рекламы и развлечений, в насаждении массовой культуры и тотального потребительства. Рабочих убеждают, что принципиальной разницы между ними и буржуа нет. Добиться успеха – значит либо упорно трудиться, либо «хайпануть» и схватить удачу, либо стать виртуозом в умении услужить боссу. 

Выход Грамши видел в формировании пролетариатом и его авангардом – коммунистами – собственной культурной гегемонии. Этот означает распространение идеологии рабочего класса через создание собственной партии, политических союзов, расширение сети классовых организаций – фабричных советов, профсоюзов, молодежных и женских объединений. 

Да, это «позиционная война». Да, это «молекулярное» продвижение рабочего класса к власти. Да, хочется порой всего и сразу. А вот работать до седьмого пота хочется далеко не всегда. Отсюда примеры забегания «вперед» и «влево». Причем иные товарищи делают это с такой прытью, что не замечают, как крутые виражи заводят их сильно вправо. Именно так, например, возникает перспектива оказаться в подтанцовке «умного голосования» у праволиберальных сил. 

Да, нудная позиционная война бывает неизбежна. Ты не прекратишь ее, если не готов предать дело рабочего класса, «угомонить» праведный гнев молодости и почивать на лаврах депутатской неприкосновенности. Но позиционная война бывает неизбежна и тогда, когда ты не готов сжигать своих товарищей в костре пустых провокаций и разного рода авантюр. 

«Молекулярное продвижение» – вынужденная часть революционного процесса в то время, когда невозможна «маневренная война» – прямое столкновение классов с низвержением господства капитала. Оба этих этапа не противоречат один другому. Они диктуются соотношением классовых сил и способны перетекать друг в друга. 

Очевидно, что в России произошло закрепление буржуазной власти. Через различные каналы пропаганды она пытается изобразить себя общенародной. Во многом ей это удается. Ресурсы Коммунистической партии несравнимо меньше. Но решать задачу максимального расширения своей культурной гегемонии необходимо.

Тем временем положение России в системе международных отношений становится все более шатким. Капиталистические противоречия нарастают. Буржуазные силы становятся всё более агрессивными. Борьба с ростом протестных движений везде происходит не только методами государственного насилия. Правящий класс отвлекает трудящихся разными способами. Он конструирует искусственные идентичности. Он конструирует мракобесные идеологии. Он пробуждает самые низменные инстинкты. 

В Индии многие представители власти всё активнее опираются на воинствующий индуистский национализм. В Турции на щит поднимается неоосманизм. В Бразилии режим Болсонару имеет поддержку влиятельных евангелистских общин. В США трамповское «Америка прежде всего» сменилось на байденовское «Америка вернулась». Но у всех этих идеологических конструктов есть общее. Для каждого из них характерен агрессивный антикоммунизм, поиск врагов, накачка общественного сознания призывами к территориальной экспансии. 

Налицо те же процессы, что происходили в мире в 1920–30-е годы. Капитализм тогда столкнулся с глубоким внутренним кризисом и с угрозой со стороны СССР. Сегодня место Советского Союза занимает Китай. Он предлагает миру убедительную альтернативу. И капитал для его сокрушения пойдет на многое. 

В условиях растущей глобальной нестабильности Россия может стать объектом жесточайших атак. И справиться с ними будет крайне трудно. Многолетний курс на построение «сырьевой державы» подкашивает защитные возможности страны. Стремясь укрепить свою власть, российский правящий класс может прибегнуть к тем же инструмента фашизации, что характерны для целого ряда капиталистических стран. Однако это исключительно опасный путь. 

Именно коммунисты всё больше становятся той силой в России, которая способна предотвратить два губительных сценария – неолиберальный с  подчинением Западу и авторитарно-националистический, не менее тупиковый. Оба направлены против интересов трудящихся, а, значит, против России. Чтобы им противостоять, предстоит большая и кропотливая работа – теоретическая прежде всего. КПРФ непременно продолжит тщательный анализ тенденций и перспектив развития.

Храня верность конечной цели, коммунисты должны настойчиво сплачивать трудящихся для борьбы с капиталом. Нельзя забывать ленинские слова о том, что «рабочий класс ставит себе величайшие, всемирно-исторические цели: освободить человечество от всяких форм угнетения и эксплуатации человека человеком. К осуществлению этих целей он стремится во всём мире упорно, в течение десятилетий и десятилетий, постоянно расширяя свою борьбу, организуясь в миллионные партии, не падая духом от отдельных поражений и временных неудач… Строго различать этапы, различные по своей природе, трезво исследовать условия их прохождения – вовсе не значит откладывать в долгий ящик конечную цель, вовсе не значит замедлять заранее свой путь».

Мировой капитал ещё никогда не прорисовывал так ясно перспективы цифрового концлагеря для человечества. Коммунистам как никогда важно предъявить народам свою альтернативу. Вот почему тема образа будущего выдвигается сегодня на первый план. Она заслуживает самого внимательного разбора. И мы обязаны отнестись к ней максимально серьезно.

Способна ли наша «элитка» переживать «успехи и вызовы» вместе с Россией.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил о том, что властная элита должна быть заинтересована в развитии страны. Сообщение с таким посылом спикер разместил в своем телеграм-канале.

«Когда несколько лет назад начали принимать решения о запрете наличия зарубежных активов, не все шло так гладко. Многие возражали против этого. В итоге пришло понимание, что только так мы можем защитить страну. Элита — местная, региональная, федеральная — должна переживать вместе со страной и успехи, и вызовы», — написал он.

Володин добавил, что сегодня все парламентские партии занимают единую позицию в вопросах защиты суверенитета страны и преодоления вызовов, чего не было в Госдуме 1917 года и в 90-е годы.

На такие мысли спикера натолкнул просмотр фильма митрополита Тихона «Гибель Империи. Российский урок». По мнению Володина, уроки событий столетней давности актуальны и сегодня. Он написал, что на протяжении всей российской истории многое зависело от того, насколько элиты национально ориентированы. Если они ставили целью развитие государства — всё обязательно получалось, и страна шла вперёд. Если же их личные интересы ставились выше интересов страны или работали в интересах других государств, это заканчивалось плохо, в 1917-м — революцией и Гражданской войной.

Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов согласен со спикером Госдумы в том, что элита должна переживать за успехи страны, но сомневается в том, что у нас этот принцип осуществляется на практике. Ведь если посмотреть на факты, они свидетельствуют как раз об обратном. И даже поправка к Конституции, которая запрещает чиновникам иметь двойное гражданство или вид на жительство, а также зарубежные счета, до сих пор не оформлена законодательно.

— Вячеслав Викторович прав, он вообще часто говорит правильные вещи. Вопрос только в том, что они категорически расходятся со светлой российской действительностью. Последние лет семь-восемь у нас говорят про национализацию элиты. И что с этой национализацией? Посмотрите на цифры вывоза капитала за рубеж, по сути, это работа «золотого пылесоса», когда ресурсы Российской Федерации, советское наследие, природные ресурсы перекачиваются на Запад.

Никто так и не прижучил 40 тысяч семей, которые обладают 1% всех богатств страны. Никто не ставит вопрос о перекрытии этого потока, который льется на Запад.

Свежий пример — недавно выяснилось, что семья погибшего в 2018 году замгенпрокурора переехала жить в Лондон. Между тем, запрос депутатов КПРФ по зарубежному гражданству целого ряда депутатов так и остался без ответа. Хотя очевидно, что если человек имеет паспорт другого государства, это можно легко отследить по базам данных. У нас же говорят, что сделать это невозможно.

Если элита заинтересована в жизни страны, почему она имеет зарубежную собственность, а их детки живут в «Лондонграде»? Посмотрите официальные декларации иных деятелей, которые имеют зарубежную собственность. Какое развитие страны может быть, если все там — деньги там, детки там, дело там, а здесь только «шабашка»?

Пока все это не прекратится, говорить о том, что нынешняя «элитка» заинтересована в развитии страны, не приходится. Пока что она заинтересована только в дальнейшем растаскивании страны и работе «золотого пылесоса».

Посмотрите на дела против наших губернаторов, которые не прекращаются. Уже было преступное сообщество губернатора Коми Гайзера, преступное сообщество губернатора Сахалинской области Хорошавина. А теперь мы слышим про полмиллиарда под половицей у губернатора Белозерцева. Заметьте, все эти губернаторы были лидерами в списках «Единой России», получали заоблачные проценты на выборах, и что в итоге?

Масштабы кормления этой якобы национально ориентированной элиты имени «Единой России» сопоставимы с дефицитом бюджетов своих регионов. Нам говорят, что денег нет, так может, потрясем половицы на дачках губернаторов? Думаю, Путин вполне может дать такое поручение ФСБ, особенно в нищих регионах, и тогда мы бы проверили, насколько у нас действительно национализирована элита.

«СП»: — Видимо, с бизнес-элитой дело обстоит не лучше?

— Больше всего меня поразило, что во время удаленной встречи Владимира Путина с членами Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который еще называют «профсоюзом олигархов», они в большинстве своем находились на собственных яхтах или в европейских офисах. Хорошо же они заинтересованы в развитии страны.

А все эти скандалы с потаниными и дерипасками, которые за понюшку табака приобрели на залоговых аукционах жирнейшие куски государственной собственности? Эти люди просто эксплуатируют то, что им досталось еще от Советского Союза. Где их вложения в развитие страны? Все в офшорах. Отсюда и природные катаклизмы, как с «Норникелем».

Состояние российской сотни «Форбс» за время «коронакризиса» увеличилось на 7 триллионов рублей, 4 триллиона из которых они вывезли из страны. Когда говорят о том, что денег стране не хватает и бюджет дефицитный, простые расчеты показывают, что если бы у нас ввели 3% ежегодного налога, как сейчас предлагают сделать со сверхбогатыми в США, это дало бы 900 миллиардов рублей в бюджет. А если обложить не просто сотню «Форбс», а 40 тысяч богатейших семей, это даст 1,5−1,8 триллиона рублей.

Этого достаточно и для того, чтобы пенсии повысить, и чтобы ликвидировать проблему бедности. А чтобы перестать собирать с помощью смс деньги на лечение детей, достаточно всего 300 миллиардов рублей. Это смешная сумма по сравнению с тем, что уплывает из страны.

Так что слова спикера о том, что элита должна переживать вместе со страной правильные, но, к сожалению, дела им не соответствуют.

«СП»: — Но какие-то попытки национализировать элиту ведутся, были же приняты поправки в Конституцию о запрете двойного гражданства для чиновников?

— Ситуация с поправками в Конституцию трагикомическая. С момента их принятия прошел почти год. Но они должны быть реализованы через соответствующее законодательство. А у нас что было проведено через законодательство? Возможность Владимира Владимировича избираться еще на два срока до 2036 года. При этом тут же голосовался законопроект КПРФ об индексации пенсий работающим пенсионерам, что четко прописано в поправках, но его зарубила «Единая Россия».

Получается, на поправки к Конституции, которые похвалила даже Венецианская комиссия, наплевали и не выполняют. Оформлено только то, что касается продления сроков правления Владимира Владимировича и его неприкосновенности после окончания этих сроков. Нашим правителям должно быть стыдно за это. Неужели они думают, что люди не видят и не понимают, что это надувательство?

Правительство Российской Федерации заявило о намерении использовать, наконец, часть средств Фонда национального благосостояния для финансирования ряда инфраструктурных проектов внутри страны. Бюджетное правило разрешает тратить ФНБ на такие проекты, если его ликвидная часть превышает 7% ВВП. Между тем на 1 марта 2021 года, по данным Минфина, размер ФНБ составил 13,55 трлн рублей, что составляет уже около 12% от прогнозируемого ВВП страны.

Это большая победа здравого смысла над монетаристскими догмами. Коммунисты в течение многих лет указывали на необходимость инвестировать в развитие России те гигантские средства, которые власть накапливала в различных «кубышках» – Стабилизационном фонде, Резервном фонде, Фонде национального благосостояния, а также в золотовалютных резервах. Монетаристы из правительства с упорством попугаев отвечали нам: эти деньги тратить внутри страны нельзя, а то будет инфляция, это «подушка безопасности» на случай кризиса. При этом инфляция, органично присущая капитализму, все равно никуда не девалась. А когда глобальную капиталистическую экономику накрывал очередной кризис, Россия, несмотря на все эти хваленые «подушки безопасности», оказывалась в числе наиболее пострадавших стран. Рушился российский рубль, подскакивали цены на заполонившие российский рынок импортные товары, падали реальные доходы населения, экономический рост уходил в минус или болтался около ноля. Так было в 2008-2009 и 2014-2015 годах, то же творится с нашей экономикой и в рамках нынешнего коронакризиса.

Все эти годы мы терпеливо объясняли монетаристам: поймите, лучшая защита от кризиса – не разнообразные западные бумаги, накопленные в разных «подушках», а вложения в развитие реального сектора отечественной экономики, научное планирование развитие страны и повышение покупательной способности нашего населения. Мы указывали, что Советский Союз, следуя этим принципам, создал экономику, которая продолжала расти при самых худших кризисах, сотрясавших мировой капитализм. Достаточно сказать, что во время Великой депрессии советская экономика не просто росла, а показывала самые высокие темпы прироста во всей мировой истории.

Можно сказать, что нас, наконец, услышали. Одну из «кубышек» распечатывают для внутренних инвестиций (хотя и не самую большую, ведь ЗВР России в 3 с лишним раза превышают по объему Фонд национального благосостояния).

Во что же планируется вложить средства ФНБ? По данным источников, в том числе авторитетного агентства Bloomberg, речь идет о финансировании следующих крупных проектов:

– постройка трех атомных ледоколов (двух – проекта «Арктика» и одного – проекта «Лидер»);

– создание новой автотрассы к Крымскому мосту (для этого планируется реконструировать дороги А-289 «Краснодар-Темрюк» и А-290 «Новороссийск-Керчь»);

– строительство терминала по сжижению и экспорту природного газа в порту Сабетта на Ямале для арктического проекта компании «Новатэк» миллиардера Леонида Михельсона;

– мегапроект РЖД по расширению Байкало-Амурской магистрали, главной целью которого заявлено увеличения экспорта якутского угля.

Что обращает на себя внимание? Три из четырех крупнейших проектов непосредственно направлены на увеличение вывоза сырья. Даже строительство новых атомных ледоколов. Конечно, строить их нужно. Нельзя же вечно эксплуатировать советское наследство. СССР ввел в строй 8 атомных ледоколов, и еще 2 советских ледокола были достроены при капитализме (один из них достраивали целых 16 лет). А вот Российская Федерация без советских заделов пока построила только один атомный ледокол. Но в условиях нынешней экономики России и этот проект направлен прежде всего на то, чтобы расширить вывоз минерального сырья морем из арктических регионов. Еще в двух случаях речь идет непосредственно об инфраструктуре для экспорта газа и угля.

Конечно, и такое использование средств ФНБ – это лучше, чем просто держать их в «кубышке». Но давайте задумаемся над фундаментальным вопросом: а что дает России в современных условиях все большее расширение экспорта сырья?

«Современные условия» в данном случае – это прежде всего долговременный тренд на снижения стоимости сырья на мировых рынках. Цены колеблются, но общий тренд снижения очевиден. Вполне возможно, что нефть и газ уже никогда не будут стоить, как в 2014 году. На фоне низких цен экспорт российского сырья в физических единицах продолжал расти вплоть до коронакризиса 2020 года. Причем рост экспорта значительно опережал рост добычи. С 2014 по 2019 года добыча нефти в России выросла всего на 6,7%, а экспорт сырой нефти – на 20,6%, добыча газа – на 14,9%, а экспорт – на 27%, добыча угля – на 23%, а экспорт – на 39,6%. Но в это же время, даже по данным официальной статистики, реальные доходы населения России падали. Можно констатировать, что в условиях нынешней ценовой конъюнктуры и существующей экономической модели российского капитализма расширение экспорта российского сырья не ведет к росту доходов россиян. Напротив, может даже способствовать их снижению. Так зачем нужно это расширение вывоза сырья? Только для обогащения сырьевой олигархии? 

Как расширение экспорта сырья бьет по доходам большинства российских граждан? Да за счет роста внутрироссийских цен на сырье. Чтобы загружать все новые экспортные трубы и терминалы, нужно все больше сырья. Добыча не растет так быстро, как экспорт. Значит, надо отбирать часть сырья у внутреннего потребителя. Как это сделать? Повышая внутренние цены. Что собственно и происходило все последние 20 лет: цены на газ, тепло, электричество (и для населения, и для промышленности) росли намного больше, чем цены по экономике в целом. При этом подъем стоимости энергоносителей и топлива разгоняет рост всех цен в стране. К чему это ведет? К удушению несырьевого сектора российской экономики и падению реальных доходов населения из-за роста цен и тарифов.

Куда же было бы логично в первую очередь направить средства ФНБ, если исходить из национальных интересов? В условиях постоянного нарастания санкционного давления на нашу страну естественно попытаться избавиться от точек экономической и технологической уязвимости, в которые нас уже бьют санкциями или могут ударить в ближайшем будущем.

В частности, нам нужно избавиться от тяжелой зависимости нашего сельского хозяйства от поставок семенного и племенного материала из стран Запада. Ситуация на этом направлении тяжелая. Доля импортных семян на российских полях при посеве сахарной свеклы составляет почти 100%, картофеля – более 90%, кукурузы, подсолнечника, рапса – порядка 70%. По овощам обобщающей цифры нет, но, по оценкам экспертов, отечественное товарное производство овощей на 80-90% зависит от иностранных семян. Все это – прямое следствие разгрома при капитализме нашей некогда мощной семеноводческой отрасли и научной базы. Даже бройлеры на российских птицефермах сегодня выводятся из импортных яиц. А при капитализме дешевая курятина стала в России самым массовым мясом (притом, что производство говядины – в 2,5 раза меньше, чем в РСФСР). Или мы решаем эту проблему с помощью серьезного вложения средств, или посредством очередного витка санкций – эмбарго на поставки семенного и племенного материала – нам могут организовать настоящий голод.

Далее. Станкостроение. У нас сейчас производится в 18 раз меньше станков, чем в РСФСР в 1990 году. Почти все наше машиностроение (в том числе и оборонка!) держится на импортных станках. Запад может остановить эти отрасли, просто прекратив поставки запчастей, а в ряде случаев – даже дистанционно перепрограммировав «умные» станки. Таким образом вложение средств в возрождение станкостроения представляется важнейшим императивом.

90% авиалайнеров российских авиакомпаний – импортные, а оставшиеся 10% (это «суперджеты») тоже не могут летать без импортных деталей, ведь доля импортных комплектующих в этом как бы российском самолете – порядка 70%. А серийное производство нового лайнера МС-21 уже несколько раз откладывалось из-за санкций. Этот лайнер тоже критически зависит от западных комплектующих. Запад может просто оставить нас без авиации. Следовательно, необходимо вкладывать средства в авиастроение и воссоздавать (возможно, в кооперации с Китаем), свой центр авиационного производства, способный конкурировать с «Боингом» и «Эрбасом».

Еще один момент. На днях президент России признал, что крайне серьезной проблемой является износ российских коммунальных сетей (после того, как министр строительства и ЖКХ России Ирек Файзуллин доложил главе государства, что за нынешний отопительный сезон в сетях произошло более 7300 аварий). Коммунисты много раз отмечали, что сфера ЖКХ, несмотря на постоянный рост коммунальных поборов с населения, недофинансируется все годы капитализма. Лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов многократно ставил эту проблему перед правительственными чиновниками. Трудно даже представить гуманитарные последствия катастрофы, которая может разразиться, если в обновление коммунальных сетей не будут, наконец, вложены достаточные средства.

Здесь указаны только несколько критических точек, в которых просто необходимы масштабные государственные инвестиции. Поэтому сегодня российское государство не имеет право ограничивать использование средств ФНБ вложениями в расширение инфраструктуры по экспорту сырья.

Средства, накопленные в ФНБ и ЗВР, это три годовых государственных бюджета. При этом надо иметь в виду, что большая часть текущего бюджета уходит на выполнение элементарных социальных обязательств государства. На развитие остается крайне немного. Или мы используем накопленные средства на цели развития, или мы будем деградировать и гнуться под ударами новых санкций. А новые экспортные трубы и терминалы нам не помогут. Переориентация государственных финансовых резервов на комплексное развитие страны – важнейшая задача, которую коммунисты должны решить, добившись успеха на предстоящих федеральных выборах.

В Малом зале Государственной Думы прошли парламентские слушания на тему «Человеческий потенциал России и стратегия «Образование — для всех», инициированные фракцией КПРФ. Понятно, что без вложений в человеческий капитал страна не имеет будущего. Тем не менее, даже по официальным оценкам, ситуация безрадостная.

В сентябре аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев на правительственном часе в Госдуме заявил, что сфера образования хронически недофинансируется: текущие расходы не покрывают даже фактические потребности отрасли, не говоря уже о развитии.

«Доля государственных расходов на сферу образования в России не растет. Она составляет 3,6−3,8% ВВП, что соответствует уровню 2014 года. Для сравнения в среднем по странам Европейского Союза доля госрасходов на образование составляет 5% ВВП. При этом надо понимать, что дефицит финансирования человеческого капитала сегодня — это прогрессирующее экономическое отставание завтра», — сказал Зайцев.

Как исправить ситуацию, возможно ли это при нынешнем режиме?

— Мы проводим целую серию парламентских слушаний — это принципиально важно, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Собираются способные, грамотные люди, прекрасно знающие свою отрасль, направление, проблему, и всегда по итогам слушаний вырабатываются весьма полезные рекомендации. Это тем более актуально сейчас. Потому что впереди у нас отчет правительства и Счетной палаты.

Мы уже провели слушания по бюджету на ближайшие три года, по демографии, — страна продолжает вымирать ударными темпами, — а сейчас и по человеческому потенциалу и стратегии «Образование для всех». На слушания собрались участники со всей страны — министерства, ведомства, депутаты всех уровней, на удаленке были подключены все регионы РФ.

Открывая слушания, я напомнил, что в этом зале, в Государственной Думе, нобелевский лауреат Жорес Алферов в 2014 году прочитал три выдающиеся лекции.

Первая была посвящена советскому и американскому атомным проектам, которые дали толчок развитию науки и породили сотни новых технологий. Но нашей стране атомный проект обеспечил еще и выживание. В 1945-м, напомню, США сбросили атомные бомбы на головы японцев, разом спалив 250 тысяч человек. Если бы тогда советская наука и индустрия не ответили на вызов, в ход пошла бы ядерная дипломатия: в Америке всерьез планировали сбросить на крупнейшие советские города и промышленные центры 100 атомных бомб. Наука и классное образование спасли нас тогда.

Я также напомнил высказывание Джона Кеннеди: космос мы проиграли русским за школьной партой, мы проиграли советскому учителю.

Вторая лекция, которую прочитал Алферов, касалась власти и науки. Он доказывал, что страна, не имеющая серьезной науки, не ведущая фундаментальных исследований, не в силах обеспечить свой суверенитет, и обречена обслуживать интересы других. Сейчас этот вопрос, можно сказать, поставлен ребром.

Наконец, Жорес Алферов рассказал, что толкнуло в 1949 году Альберта Эйнштейна написать статью «Почему социализм?», в которой он раскритиковал капиталистическую систему и обосновал необходимость социалистических преобразований в мировом масштабе. Алферов подчеркнул тогда: в США был чудовищный разгул маккартизма, и Эйнштейн понял, что это угрожает и нравственности, и науке, и миру в целом. Лишь социализм — система, в основе которой забота о человеке — позволяет выбраться из кризиса.

«СП»: — Сейчас в России кризис сопоставимого масштаба?

— У нас кризис углубляется. После 1991 года власти, с подачи американских «партнеров», стали переделывать советскую систему образования и воспитания. Делалось это по программе Всемирного банка, которую притащили из-за океана — она называлась «Реформа образования для России на переходный период». Нашу систему образования, признанную лучшей в мире, фактически предлагалось ликвидировать. А ту, которая ее заменит, полностью подчинить потребностям глобального рынка, рассматривающего Россию как сырьевой придаток, где впредь не должно быть успешного суверенного развития и хорошо образованного общества.

Предполагалось, что хозяйство в России будет сугубо подсобным. Население станет обслуживать две-три газовые и нефтяные трубы, лесоповал и карьер — это и будет нашим уделом.

Но когда на Западе увидели, что мы пытаемся действовать по-своему, — восстановить военно-промышленный комплекс, развивать наработки в области космоса, — на нас стали накладывать санкции. А теперь и вовсе назвали врагом №1 и де-факто объявили нам гибридную войну.

Я напомнил на парламентских слушаниях, что российская империя перед Великим Октябрем проиграла три войны: Крымскую, Русско-японскую — с потерей Курил и половины Сахалина — и Первую мировую, в которой царские власти спалили империю.

Напомнил я и о том, что страну восстановили под красным флагом советской власти. И вот первое, что сказал Ленин в 1920 году, в первый день работы III съезда РКСМ: «Задачу молодёжи вообще и союзов коммунистической молодёжи и других молодёжных организаций в частности можно выразить одним словом — учиться». Создатель Советского государства настаивал: пока вы не овладеете богатством культуры и знаний, вы не станете настоящими коммунистами.

Показательно, что, наряду с Первой Всесоюзной чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и бандитизмом, Ленин создал и Вторую ВЧК — по борьбе с безграмотностью. И уже в 1925 году от расходной части бюджета на образование было потрачено 12%. Это в стране, которая семь лет утопала в войнах!

В 1941-м, накануне войны, на образование тратилось 15% расходной части бюджета, в 1945-м — 26%, каждый четвертый рубль!

В 1943 году, когда мы победили на Орловско-Курской дуге, и стало окончательно ясно, что фашизм будет разгромлен, с подачи Сталина было принято специальное постановление правительства о создании суворовских и нахимовских училищ. 19 млн детей досталось Советской власти — или сирот, или с одной мамой. Всем этим детям дали бесплатные учебники, всех накормили, одели и обули. И из этих детей выросли полноценные граждане — граждане великой страны, способные созидать, строить процветающее государство.

«СП»: — Сейчас власть действует по-другому?

— Главным уничтожителем советской системы образования у нас стала «пятая колонна». Либеральная свора во главе с Чубайсом, Гайдаром, Кудриным распродала и изуродовала страну. А в сфере образования Фурсенко и Ливанов протаскивали тот самый план ВБ, о котором я рассказывал.

В первую очередь они стремились ликвидировать советскую систему начального образования, где учитель — вторая мама, классный разносторонний специалист. И вот теперь высокопрофессиональные и чуткие учителя начальных классов стали большой редкостью. Их годами буквально вытесняли из отечественной школы. Такая же ситуация с учителями математики, русского языка и литературы!

По плану ВБ, ненужными были объявлены и педагогические вузы — чуть ли не половину из них закрыли. А в результате ахнули — в школе некому учить детей! Да еще ввели «Бабу Ягу», — ЕГЭ, — чтобы натаскивать учеников как собачек, лишенных способности рассуждать! Фурсенко вообще предложил из 18 базовых предметов, на которых основывалась советская школа и формировалась личность, оставить только четыре. Это физкультура (раб должен быть здоровым и сильным), основы безопасности жизнедеятельности (сам должен отбиваться от бандитов), история (изложенная так, что в ней не осталось ничего правдивого) и иностранный язык (чтобы понимать речь западных хозяев)!

Мы, коммунисты, восстали против этого — не дали идеям Фурсенко воплотиться. Но этого было мало для спасения нашей образовательной системы, и мы с Жоресом Алферовым подготовили закон «Образование для всех». Однако власть принимать его не пожелала. В результате школа уже три десятка лет продолжает воспитывать безграмотных людей.

Вся планета знает, кто такой Гагарин. А наших детей в провинциальной школе спросили о Гагарине — почти ничего не знают. Они ничего не знают и о Жукове, нашем гениальном полководце, о выдающихся советских лидерах. Получается, мы растим Иванов, не помнящих родства.

Необходимо понимать: если взорвать завод — через пару лет его можно отстроить заново. Если же взорвать систему образования — это рана для страны на 20 лет. А для личности, формированием которой занимается деградировавшая образовательная система, это, по сути, катастрофа на всю оставшуюся жизнь.

Греф сегодня носится с идеей тотальной удаленки, при которой учитель вообще не будет нужен! Но без учителя, без его горящих глаз невозможно формирование личности!

Нам нужны блестящее образование, серьёзная наука и их солидное финансирование со стороны государства. Ведь 10 лет подряд на образование в России тратятся жалкие 3,6% расходной части бюджета! Как с таким подходом выбираться из кризиса?!

Мы считаем, что образование, в том числе высшее, должно стать бесплатным и качественным. Расходы бюджета на него нужно повысить минимум вдвое. Молодым людям, кроме того, необходимо гарантировать трудоустройство после окончания вуза.

Все это прописано в нашей партийной программе и в программе «Образ будущего», недавно принятой в рамках широкого движения «За СССР — за Сильную, Справедливую, Социалистическую Россию!» Поддержите нас — и у России появится реальная альтернатива кризису и деградации, к которым подталкивает страну нынешний курс.