КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Лидер вологодских коммунистов Александр Морозов: “Правительство области сформировало бюджет социального пессимизма”.

Бюджет социального пессимизма – так охарактеризовал главный финансовый документ области на 2021 год руководитель фракции КПРФ Александр Морозов.

Бюджет, который правительство области подготовило к первому чтению, был сформирован с учетом собственных доходов, которые еще предстоит собрать на территории области, – говорит Александр Николаевич. Из-за падения деловой активности, вызванной пандемией, поступления в казну серьезно снизятся, поэтому и дефицит они заложили в 6 млрд. рублей. Фракция КПРФ пришла к выводу, что дефицитный бюджет еще больше усугубит плачевное состояние экономики и рынка труда. Что без поддержки федерального центра, область не справится с публичными обязательствами.

Судите сами, в первоначальном проекте бюджета были в 5 раз уменьшены расходы на развитие промышленности и ее конкурентоспособности; в 8 раз – на поддержку науки и инноваций, с АПК – а для региона это курица, несущая золотые яйца, – снято 408 млн. руб.!

Также было снижено финансирование основных социальных статей:

Образование – минус 653 млн.руб. Здравоохранение – минус 1,3 млрд. руб. Культура – теряла 314 млн., спорт – минус 310 млн. руб. Программа доступного жилья “похудела” в 5 раз, на благоустройство дворов выделено в 3 раза меньше, а на приведение в порядок общественных территорий – в 8 раз меньше средств по сравнению с 2020 годом! Ни рубля бюджетных инвестиций не предложено на поддержание почти полностью изношенной коммунальной инфраструктуры. Кстати, этот факт публично подтвердил и председатель правительства области А. Стрижов в ходе отчета перед депутатами о реализации государственной программы “Чистая вода”. Чиновник признался, что водопроводные сети в нашей области прогнили на 50-80%, а в Бабаево и Липином Бору – на все 100%.

Качественная вода – это здоровье вологжан, разве можно экономить на этих расходах? – говорит коммунист А. Морозов, кстати врач по образованию.

Однако, денег на государственное управление, обслуживание государственного долга и освещение деятельности органов власти правительство не пожалело. Эти статьи расходов будут профинансированы в полном объеме.

В итоге фракция КПРФ пришла к выводу, что правительство области сформировало бюджет социального пессимизма, средств которого хватит на латание бюджетных дыр и содержание армии чиновников.

Колоссальные деньги тратим на управленцев всех уровней, при этом нет ни качественных дорог, ни медицины, ни образования, – заявил с трибуны ЗСО Александр Николаевич.

 10 миллиардов рублей на оптимизм

По словам лидера фракции КПРФ правительство области очень бледно выглядело, если бы с вышеназванными параметрами бюджета вышло на сессию. Но случилось чудо! Вечером, накануне сессии из Москвы пришло сообщение, что при втором чтении федерального бюджета регионам выделены дополнительные деньги. В частности, Вологодская область может рассчитывать еще на 10 -12 млрд. рублей дотаций.

Поздно, но лучше, чем ничего, – говорит лидер фракции КПРФ А. Морозов. Хорошо, если они придут вовремя и в полном объеме. Москва обычно не охотно выпускает деньги из своих цепких рук. Поэтому надо больше надеяться на свои силы и возможности.

Можно ли что-то изменить? Можно и нужно, – утверждает лидер вологодских коммунистов. Напомню, что с аналогичными трудностями по формированию бюджета область столкнулась в 2011 году. Тогда вниз тянул огромный государственный долг. Правительство нашло выход, предложив вологжанам “затянуть пояса”. Отменили льготы при проезде на транспорте для ветеранов и студентов, почти недоступным сделали звание “ветеран труда”, сократили число получателей льгот на дрова, газ, отмели ряд других социальных выплат. В итоге, удалось сэкономить на наименее защищённых категориях граждан, более 1 млрд. рублей.

Очередь за олигархами?

Сегодня область вновь вступает в эпоху безденежья. Однако с бедных, как десять лет назад, взять уже нечего, они стали нищими. Поэтому на 53-й сессии ЗСО фракция КПРФ предложила применить тактику “затягивания поясов” по отношению к крупным налогоплательщикам области “Северстали” и “ФосАгро”.

С таким предложением и обратился к коллегам Александр Морозов:

“Уважаемые депутаты! Напомню, что по областному закону, мы предоставляем этим прибыльно работающим предприятиям налоговые льготы: в 2021 г. – на сумму 3,1 млрд. руб., в 2022 г. – на 3,3 млрд. руб. КПРФ считает, что пора отменить налоговые преференции крупному бизнесу. Отдадим сэкономленные деньги аграриям, которые сегодня в сложнейших условиях обеспечивают продовольственную безопасность. Почему, как и год назад, правительство закладывает на поддержку АПК все те же 2,5 млрд. рублей? Хотя в текущем году рубль ослабел на 30%.

Как объяснить нашим гражданам: почему согласно публичным отчетам в текущем году прибыль “Северстали” упала, при этом личное состояние господина Мордашова (по сообщению ФОРБС) увеличилось на 3 млрд. долларов? Почему в трудное для народа время миллиарды долларов уходят на выплату огромных дивидендов ограниченному числу лиц? Если затягивать пояса, то всем вместе. В этом мы видим социальную ответственность бизнеса.

КПРФ не согласна, что при сверхдоходах российских экспортеров, государство ежегодно, на законных основаниях, разрешает им недоплачивать в бюджет. Давайте отменим этот закон или заморозим до лучших времен.

Уважаемый Андрей Николаевич! Фракция КПРФ предлагает в кратчайшие сроки, до второго чтения бюджета, создать межфракционную рабочую группу с участием представителей правительства области для выработки консолидированной позиции по вопросу отмены или приостановления действия закона о налоговых преференциях для предприятий крупного бизнеса, работающих на территории области. Соответствующее предложение подготовлено в письменном виде. Я его вам вручаю.”

 В чем обвинило коммунистов северсталевское лобби?

Как ушат холодной воды вылился на разгоряченные головы народных избранников – таков был эффект от предложения коммуниста Морозова. Оно прозвучало на фоне эйфории, вызванной обещанием начальника департамента финансов В. Артамоновой справедливо разделить “московские миллиарды” по дефицитным статьям. Выступление руководителя оппозиционной фракции назвали верхом пессимизма. Главные упреки посыпались от представителей северсталевского лобби.

Коммунистов упрекнули в упорном нежелании признавать заслуги команды О. Кувшинникова в выстраивании отношений с федеральным центром (отсюда дополнительные средства), в отрицании заслуг руководства Северстали, которое усердно вкладывает огромные средства в обновление производства и выпуск конкурентной продукции, и что дивиденды от прибыли получает не только А. Мордашов, но и многие череповецкие пенсионеры, которым не понравится инициатива коммунистов.

Кстати, интересно узнать много ли таких пенсионеров-акционеров осталось среди огромной армии ветеранов Северстали? Ау, счастливчики, отзовитесь!

 И вообще, напирали “северсталевские адвокаты”, коммунисты не понимают, что области удается сводить концы с концами и даже двигаться вперед во многом потому, что у нас стабильное налоговое законодательство, а правительство годами не меняет правила игры. Поэтому нет и не может быть поводов для пессимизма.

 Поводы для пессимизма остались?

«Реакция правящей партии на выступление КПРФ была предсказуемой», —говорит А. Морозов. Единороссы помнят с чьей руки кормятся, как пчелы могут выступать против меда?

 Однако, когда на сессии зашла речь о новом бюджете территориального фонда ОМС, отдельные представители фракции парламентского большинства подтвердили мои слова о плачевном состоянии областного здравоохранения. Из их уст прозвучало, что вологжане вынуждены уезжать за качественной медпомощью в столицу или соседние области, а вслед за ними уходят огромные деньги в бюджеты других регионов. Говорили, что из-за пандемии приостановлена плановая помощь узких специалистов в больницах и поликлиниках, при этом незанятые врачи практикуют в частных клиниках, что число людских смертей пугает. Не скрывали, что доля платных услуг в здравоохранении растет как снежный ком. Что из-за той же пандемии, предприятия перестали платить во внебюджетные фонды, поэтому средств ТФОМС не хватит и ему вновь придется просить помощь у нищего областного бюджета. Сколько денег потребуется и ждет ли нас очередной лекарственный коллапс, ни руководство области, ни руководство ТФОМС не знает, – рассказал Александр Морозов.

 Выходит, не все так хорошо, как вологжан пытаются убедить и поводы для социального пессимизма остались? Уверены, если бы не запоздалая помощь из Москвы, их было бы еще больше.

Почему кабмин следует рекомендациям документа 1994 года, написанного на Западе.

     

 

21 ноября в Москве протестовали против введенного в столице дистанционного обучения школьников и студентов. Более двух тысяч москвичей пришли на площадь Гагарина на встречу с депутатами думской фракции КПРФ. Во встрече принимали участие представители профсоюза «Учитель», движения «Родители России», «Надежда России», других общественных организаций.

Лидер движения «Надежда России» Нина Останина сообщила, что 10 декабря по инициативе председателя КПРФ Геннадия Зюганова пройдут первые парламентские слушания по дистанционному образованию. Она напомнила, что 18 ноября «Единая Россия» намеревалась принять в первом чтении поправки в закон «Об образовании» без предварительного обсуждения в обществе.

«По требованию коммунистов проект закона с рассмотрения был снят. Но угроза продавливания через Госдуму очередного антидетского закона не миновала. Мы настаиваем на возвращении детей в школы, а студентов в вузы. На переходе к бесплатному, доступному и всеобщему дошкольному, школьному и высшему образованию», — заявила Останина.

Почему для России проблема образования была и остается ключевой?

— В июне, накануне голосования по поправкам к Конституции, президент Путин потребовал резко увеличить ассигнования на образование и здравоохранение, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — И вот сегодня, 24 ноября, рассматривается во втором чтении бюджет на 2021−2023 годы. Завтра он будет принят стараниями «Единой России» и ЛДПР. Из проекта видно: поручение президента полностью проигнорировано правительством. В ходе трехлетки финансирование на школы и образование в целом будет сокращаться, а не увеличиваться.

И так происходит неслучайно.

Предо мной лежит документ «Россия: образование в переходный период» с пометкой «Только для служебного пользования». Он подготовлен Всемирным банком еще в ноябре 1994 года. Здесь перечислен целый ряд организаций и лиц, которые участвовали в его создании. Среди них нет тех, кто прославился умением качественно преподавать и воспитывать подрастающее поколение. Зато с благодарностью отмечена поддержка, оказанная Фондом Сороса, правительствами Великобритании, Франции, целого ряда других стран.

«СП»: — О чем конкретно говорится в документе?

— Суть его сводится к тому, что классическое русско-советское образование нужно уничтожить. Потому что его сохранение противоречит интересам тех транснациональных и откровенно русофобских сил, которые стоят за составителями этого документа. Ведь это образование воспитывало развитую личность и чувство патриотизма. Наша страна гордилась им. Весь мир признавал его преимущества.

Замечу, задача создания качественной системы образования решалась еще с ленинских времен. Уже в 1920-м была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности. Вторая по счету ЧК — первой была Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, созданная сразу после Революции.

Вторая комиссия решила уникальную задачу: страна, где до 1917 года каждый второй не умел читать и писать, стала образованной, самой грамотной на планете. Меня в свое время поразил ответ одного из пленных фашистских генералов. В ходе допроса его спросили, почему Германия проиграла войну, и он сказал: мы проиграли прежде всего не Красной армии, а советскому учителю и советскому образованию.

Это действительно так. Грамотные мамы воспитывали патриотично настроенное поколение, грамотные рабочие делали великолепную технику, грамотный крестьянин быстро осваивал трактор и комбайн, грамотные инженеры создавали лучшую военную технику.

Я посмотрел, сколько тратила на образование наша держава накануне Великой Отечественной войны: 8% от ВВП. Вдумайтесь: восемь процентов! И это накануне войны, когда, казалось, надо все подчинить исключительно выпуску военной продукции!

Война еще не закончилась, но в 1943-м, когда мы сломали хребет фашистскому зверю на Орловско-Курской дуге, было принято специальное решение советского правительства во главе со Сталиным о создании суворовских, нахимовских и ремесленных училищ. Потому что 19 млн. детей либо остались без обоих родителей, которые погибли, либо остались с одной мамой. Всех этих детей страна выкормила, выучила, всем дала путевку в жизнь и рабочее место!

Именно отсюда и прорыв в космос, и Всемирная выставка в Брюсселе 1958 года, на которой советская экспозиция была удостоена Гран-При. Тогда впервые люди увидели и самоходный комбайн, и первый спутник, который облетел планету, и макет первой АЭС, которая уже была построена в Обнинске! В основе всего этого лежала блестящая образовательная система, созданная советской властью.

Это нынешние чиновники рассуждают так, будто технологический прорыв и модернизация экономики могут свалиться откуда-то с неба, сами собой реализоваться. А строители советского государства прекрасно понимали, что технологическое развитие и экономический рост возникают только на фундаменте высококлассного образования.

«СП»: — Почему мы все это потеряли?

— Потому что после 1991 года к власти в России пришла шайка предателей и мерзавцев. И первое, что они поняли — нужно уничтожить классическое советское образование. Тогда и был написан этот документ — «Россия: образование в переходный период». Написан в чужих западных лабораториях, после чего его притащили к нам. И наши министры образования Фурсенко и Ливанов стали реализовывать шаг за шагом эту программу.

В документе почти 80 страниц. На них подробно описано, как конкретно уничтожать советскую школу, низвести ее до набора коммерческих услуг. С тем, чтобы готовить не гражданина и патриота, а потребителя с острыми зубами и пустыми мозгами.

Я показывал этот документ и Путину, и правительству, говорил: посмотрите, что реализуют ваши министры. Ведь они оставят нас без полноценного образования!

В преамбуле сказано, что документ затрагивает интересы 33 млн. молодых граждан и непосредственные интересы 93 млн. россиян — фактически интересы каждой семьи!

В документе предлагалось, прежде всего, уничтожить систему среднего профессионально-технического образования: якобы рынку это не нужно — он сам все отрегулирует! В результате профтехобразование действительно пустили под нож. И сегодня хорошего токаря, фрезеровщика днем с огнем не найти. Эти профессии, по сути, уничтожили — вместе со станкостроительной промышленностью!

Понятно, почему это сделали. Если у вас есть современные машины, станки, роботы и механизмы — вы конкурентоспособны. А зачем это Западу?!

Мало того, уничтожили всю электронную промышленность: СССР производил 26% мировой электроники, а современная Россия — меньше 1%, причем даже в изделиях военного назначения применяется импортная элементная база. И в нынешнем году ничтожный объем электронной продукции, сократился у нас еще на 15%. На словах — обещания добиться технологического прорыва. На деле — самая настоящая катастрофа в сфере высоких технологий.

Да что профтехобразование — власти сделали все, чтобы начальная школа стремительно деградировала! А ведь именно в начальной школе формируется семья, закладываются традиции, чувство доброты и материнской ласки! Потому что второй матерью является учитель начальных классов — это вообще уникальная профессия!

В документе «Россия: образование в переходный период» также написано: России не нужны инженеры, а нужны бакалавры. И теперь действительно не найти квалифицированного инженера. В правительстве начинают ломать головы: где их брать? Стали даже привлекать в авиацию иностранных пилотов, хотя у нас своих было пруд пруди — по 1500 летательных аппаратов в год выпускали 15 советских авиационных заводов!

Еще в документе сказано, что надо ввести ЕГЭ. Эта Баба Яга просто уничтожает системное образование!

Но больше всего меня поразило, что министр Фурсенко, будучи правой рукой Путина, принес в Думу законопроект о введении базовых предметов российского образования. Советская система, признанная лучшей в мире, базировалась на 17−19 предметах. Они давали молодому человеку фундамент, с которого он мог стартовать и в заводские цеха, и в космос, и в мир искусства. Потому что у него была базовая подготовка и широкое мировоззрение. Ведь гражданина формирует, прежде всего, русский язык и литература, а также обществоведение, формирующее глубокое понимание мира и происходящих в нем социальных процессов. А науку за последние 200 лет двигали математика, физика, химия, биология — на базе этих четырех предметов родились все гениальные открытия последних двух столетий!

А что принес Фурсенко? Он предложил сделать базовыми в школе всего четыре предмета. Среди них не было ни русского языка и литературы, ни математики и физики, ни химии и биологии.

Список из четырех базовых предметов возглавляла физкультура — раб должен быть здоровый и сильный! Вторым предметом шли основы безопасности жизнедеятельности. То есть гражданин сам должен отбиваться сумкой, если в подъезде на него напали — хотя в стране три миллиона силовиков ходят с оружием в кобуре и получают приличное жалование. Третьим в списке стоял иностранный язык. Замечу, еще Гитлер писал, что славянские народы должны обучаться по минимуму: уметь считать до 100, читать, знать правила дорожного движения и помнить, что столица рейха — Берлин.

Наконец, четвертым предметом предлагалось сделать историю. И преподавать ее по учебникам, написанным по заданию Фонда Сороса. Из них следовало, что на Восточном фронте и войны-то не было — так, небольшие потасовки. А главными театрами военных действий были Западный фронт, Атлантика, Тихий океан и Северная Африка. Это была полная паранойя!

Я тогда прямо сказал Путину: Фурсенко предлагает образование колониального государства и реализует заветы Гитлера — руками нашего министерства! В итоге Фурсенко погнали из министров, но затем эту же программу де-факто реализовывал Ливанов, уничтожая высшую школу.

«СП»: — Сегодня ситуация меняется к лучшему?

— Сырьевой экономике и рынку не нужны образованные люди. И сейчас господин Силуанов приносит в Думу бюджет, от которого не пахнет ни социальным государством, ни хорошим образованием. По сути, Силуанов реализует ту же самую ельцинско-гайдаровскую политику — с соросовским душком и английским акцентом.

Я считаю, это огромное преступление перед нацией. Под прикрытием коронавируса сейчас наносится очередной удар и по школе, и по вузовской системе. Школьников перевели на удаленку — так не готовят квалифицированных специалистов! Когда у мамы двое-трое детей, и ей надо бегать и зарабатывать, она не может сидеть рядом с детьми. А самостоятельно дети не в состоянии получать образование в дистанционном формате.

Тем не менее, единороссы приносят в Думу новый проект закона, позволяющий узаконить удаленку. Если его примут, это станет очередным гвоздем в гроб русско-советского образования!

Я считаю, все это говорит об одном: установки Путина проигнорированы, а правительство Мишустина не справляется с задачами по совершенствованию образования. В школах проблема наслаивается на проблему — так, разница в зарплатах учителей достигает 5−7 раз! В глубинке учителя получают копейки, там преподавать некому. До четверти вакансий — это учителя математики, русского языка и учителя начальных классов!

«СП»: — Что в такой обстановке предлагает КПРФ?

— Мы внесли проект закона «Образование для всех». Его готовили классные специалисты во главе с покойным нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым и Олегом Смолиным — Мельников, Кашин, Афонин, Новиков, Плетнева, Останина. Этот закон гарантирует и бесплатное образование, и воспитательный процесс, и восстановление качества преподавания истории, литературы, математики — восстанавливает классическое советское образование, которым гордилась наша страна. Мы боролись, и будем бороться за реализацию этой нашей программы в союзе лево-патриотических сил. Для нас это — вопрос номер один.

Верхние этажи власти в России стремятся сконцентрировать у себя максимум ресурсов, а всю ответственность спустить на этаж ниже.

Модные сегодня центры управления регионами (ЦУР), который накануне подрядилась строить по всей стране бывшая начальница управления информационной политики правительства Вологодской области Дарья Богданова, — логичный результат развития этого процесса усиления.

Справедливости ради скажем, что начался он не вчера, а ещё в начале нулевых, когда федеральная власть под предлогом обуздания регионального беспредела забрала в пользу губернаторов большой объем местных полномочий. Оставляя тех же мэров один на один с ожиданиями населения, управленческими KPI, да и личными амбициями — не все, конечно, но многие из них шли во власть из идеалистических соображений что-то улучшить в социальном пространстве. Даже такая неоднозначная фигура, как бывший мэр Череповца Юрий Кузин, который, перефразируя Станиславского, больше любил себя во власти, чем власть в себе, и тот, кажется, хотел оставить собственный след в городе. Только главной его ошибкой было представление, что это он управляет городом, опираясь на мандат, выданный населением. В то время, как монополию на выдачу таких мандатов во вверенной ему губернии имеет только её глава. Что в итоге и было доказано досрочной отставкой мэра. И это ещё хороший вариант. В других случаях градоначальникам грозит уголовное преследование, как, к примеру, недавно произошло с мэрами Томска и Евпатории…

Как представляется, ЦУРы и задуманы были для того, чтобы избавить муниципальных руководителей от вредных иллюзий. Кроме того, авторы этих центров успешно эксплуатируют особенность восприятия власти нашим населением — оно, как дальтоник цвета, плохо различает возможности разных уровней управления. Для обобщённого «народа» и мэр, и губернатор, и президент часто сливаются в такое же обобщённое понятие «власти». Соответственно, на этот образ власти направлены все претензии и ожидания.

Кстати, накануне вологодский ЦУР подал очередной пример действия такой схемы. Некая жительница улицы Энергетиков в городе Харовск обратилась в центр (естественно, через современную систему «Платформа обратной связи») с жалобой: её дом остался без газа, предположительно из-за соседей, проводивших несанкционированные земельные работы и повредивших газопровод. Далее сигнал, поступивший из Харовска, был отправлен обратно в Харовск же, но уже в компанию, управляющую домом жалобщицы, которая провела ремонт и испытание газопровода, потом доложила об этом в ЦУР. А уже специалисты центра уведомили женщину о том, что её проблема устранена.

Кому-то такой затейливый способ решения проблемы покажется дикостью и возникнет закономерный вопрос, отчего харовчанка сразу не обратилась в свою УК, расположенную в шаговой доступности, или, на крайний случай, в муниципалитет?

Ответ прост: да потому, что такой простой алгоритм противоречил бы логике функционирования российской власти, стремящейся сконцентрировать у себя максимум ресурсов, а всю ответственность спустить на этаж ниже.

В этой логике все, «кто под нами» (местное самоуправление, всякие там УК и прочие коммунальные службы и т.п.) автоматически превращаются в стрелочников, которым достаются «корешки» критики за незнание местных проблем, медленное и плохое их устранение. Ну, а «верхней» власти — «вершки» почёта за мудрое руководство, отзывчивость к нуждам граждан и жёсткий контроль.

Жёсткий контроль привычен, он создает иллюзию порядка и дисциплины, однако ведёт к затуханию местной активности. Главы городов и муниципальных образований всё время оказываются перед дилеммой — работать на развитие и тогда постоянно попадать в область законодательной неопределенности (и потенциально — под прессинг силовиков) или оставаться в гиперосторожной позиции, страхуя себя от малейшей бюрократической ошибки в статусе городского завхоза. Практика показывает, что в большинстве случаев муниципальные главы выбирают второй путь.

Между тем, в европейской практике функции контроля всё больше переходят от исполнительной власти высшего уровня к местным сообществам и экспертному уровню — это позволяет учитывать уникальность каждой ситуации. Вопрос о том, есть ли у российского государства желание к подобным переменам, к тому, чтобы сделать «поводок управления» более гибким и эластичным, пока, увы, звучит риторически…

Сергей Михайлов

СамолётЪ

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Ноябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  


Наш баннер: