КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Профессор Михаил Селин: Как построить социализм в современной России

версия для печати

Этапы строительства социалистической экономики в СССР

В истории человеческого общества наукой выделяются  сменяющие друг друга способы производства и соответственные общественно-экономические формации. Последовательно складывались первобытнообщинные, рабовладельческие, феодальные, капиталистические, социалистические отношения. Жизнь показала, что общественный прогресс, имея внутреннюю логику, вместе с тем не исключает многообразия форм перехода разных народов к новым производственным отношениям. Имеют место факты, когда страны минуют отдельные ступени своего развития. Но возможна и противоположная ситуация – происходит возврат к предыдущей ступени развития  общества. Именно так произошло в бывшем СССР, где случился возврат от социализма к капитализму. В чем же заключаются причины произошедшего здесь процесса. Ответ на этот вопрос, на наш взгляд, следует начать с предельно краткого экскурса в историю.

Михаил Селин

В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года возникли базовые условия для перехода к новому общественному строю, научно обоснованному в ключевых положениях марксизма. Согласно им главной функцией новой политической власти после свержения власти буржуазии является установление диктатуры пролетариата и создание условий для социально-экономических преобразований общества. Сразу же после революции были сделаны решительные шаги в области национализации. Советское государство национализировало в больших количествах промышленные предприятия, банки. Конфисковало у помещиков средства производства и земельную собственность, ставшая общенародной собственностью земля перешла в бесплатное пользование крестьян. В результате этих действий капиталисты и помещики были лишены экономической власти.

В тех конкретно-исторических условиях экономика страны имела многоукладный характер, с элементами пяти общественно-экономических укладов: натурального хозяйства, мелкотоварного производства, частного капитализма,         государственного капитализма и социализма. В обществе широко пропагандировались идеи о замене товарно-денежных отношений прямым распределением продуктов, об объединении населения в потребительские коммуны, о замене домашнего хозяйства общественным. Однако попытка реализации этих принципов практически вызвала разрушение экономической системы. Ставка на ликвидацию товарно-денежных отношений под идеологическими лозунгами борьбы за социализм привела к распределительной системе, натуральной оплате и резкому падению уровня жизни населения.

Теоретически переосмыслив опыт строительства нового общества в России в первые годы Советской власти, В.И. Ленин изменил точку зрения на процесс построения социализма. Анализ сложившейся ситуации позволил ему сделать вывод о необходимости отступления к государственному капитализму в целом ряде областей экономики. Новая экономическая политика (НЭП), разработанная В.И. Лениным, дала возможность сосредоточить в руках государства командные высоты экономики, непосредственно осуществлять ее регулирование и планомерное воздействие государства на товарно-денежные отношения. Государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата В.И. Ленин рассматривал как средство развития производительных сил на основе совершенствования крупного машинного производства в рамках учета и контроля, В.И. Ленин считал, что государственный капитализм в обществе, в котором власть принадлежит капиталу, и государственный капитализм в пролетарском государстве – это два различных понятия. В первом случае государственный капитализм служит интересам крупного капитала, во втором – интересам государства и используется в борьбе против пока еще сильной буржуазии. Использование товарно-денежных отношений способствовало развитию торговли, денежного обращения, оптимизации механизма формирования цен, кредитования народного хозяйства, коммерческого расчета. Вместе с тем стоимостные рычаги в руках государства стали важным орудием регулирования мелкотоварного производства. Овладение экономическими рычагами управления производством позволило пролетарскому государству оказывать планомерное воздействие на мелкотоварный уклад, используя товарно-денежные отношения для укрепления и развития социалистического уклада, и тем самым противостоять частнособственническим стихийным рыночным отношениям. Особая роль отводилась Госплану СССР, на который была возложена разработка общегосударственных хозяйственных планов и контрольные функции за их выполнением.

Механизмы социалистического хозяйствования и его достижения

Начиная с середины 1920-х годов в стране развернулась интенсивная индустриализация народного хозяйства. Вплоть до Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в стране наблюдались устойчивые темпы роста физического объема промышленной продукции. Причем они были достаточно высокими и более устойчивыми, чем в США, Англии, Германии, Франции. Хозяйственный расчет, в отличие от ранее использовавшегося в экономике страны коммерческого, основывался на планомерном применении закона стоимости. В сочетании централизованного руководства предприятиями со стороны государства с их хозяйственно-оперативной самостоятельностью он позволял соизмерять затраты и результаты на производство потребительной стоимости. Распределение материальных благ по труду создавало личную заинтересованность работников в повышении производительности труда, в экономии ресурсов, в укреплении хозяйственного расчёта предприятия. Через показатели производительности труда, себестоимости, рентабельности выявлялся как личный вклад конкретного работника, так и вклад предприятия в целом. Финансирование предприятия находилось в зависимости от качества работы трудового коллектива, от степени выполнения им плана.

Осуществление воспроизводства общественного продукта велось на основе продуманной кредитно-денежной системы. Сбалансированный по доходам и расходам государственный бюджет СССР способствовал развитию производства и сферы услуг. Доходы от государственных и кооперативных предприятий и организаций составляли основную часть бюджета. Государственный бюджет СССР был прочным, устойчивым и бездефицитным.

Государство являлось единственным участником торгово-экономических отношений, что защитило народное хозяйство СССР от стихии мирового рынка, от экономической экспансии западных монополий и от экономических диверсий со стороны империалистических государств.

В стране шаг за шагом шел процесс формирования общества равных возможностей в интересах трудящегося человека. В 1936 году была принята новая Конституция СССР, где было закреплено основное завоевание Советской власти, а именно полная победа нового общественного строя – социализма. Победа в Великой Отечественной войне и восстановление народного хозяйства были обеспечены совершенно новой материально-технической базой, созданной в годы индустриализации.

В этот период времени утвердились и были сформулированы основные принципиальные положения политической экономии социализма, отражающие закономерности его развития. Их сущность выражается в следующем:

  1. Целью и конечным результатом функционирования социалистической экономики является максимально полное удовлетворение потребностей всех членов общества в жизненно необходимых товарах и услугах. Это отражено в основном экономическом законе социализма – «обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста и совершенствования общественного производства».
  2. Характер производственных отношений при социализме определяется господством общественной собственности на средства производства. Средства производства, природные ресурсы находятся в государственной собственности, частная собственность на указанные факторы производства не допускается. Средства производства, земля и другие природные ресурсы не являются товаром.
  3. На переходном этапе от капитализма к социализму в условиях многоукладности экономики помимо государственного сектора существует сектор, базирующийся на кооперативной форме собственности (колхозы, артели, предприятия потребкооперации), служащий для удовлетворения общественных потребностей и находящийся под строжайшим контролем государства.
  4. С целью получения максимального эффекта от производственной деятельности при социализме осуществляется директивное планирование и централизованное управление народным хозяйством, причем ключевыми являются натуральные (физические) показатели, стоимостные показатели выполняют только учетную функцию. Планомерность и пропорциональность выступают в качестве всеобщей экономической формы организации народного хозяйства в виде краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного планирования. Ресурсы для предприятий распределяются в централизованном порядке на основе планов, которые, в свою очередь, формируются на основе нормативов.
  5. 5. Источником создаваемого общественного богатства выступает труд. Государство последовательно осуществляет принцип распределения материальных благ «от каждого – по способности, каждому – по труду», обеспечивающий заинтересованность членов общества в результатах своего труда. Творческая активность участников общественного производства находит свое отражение в социалистическом соревновании.
  6. При рациональном планировании, управлении и организации производства происходит последовательное повышение производительности живого труда, снижение издержек производства, себестоимости продукции, оптовых и розничных цен и повышение ее качества.
  7. Государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия обеспечивают защиту государственных интересов и снижают влияние мировых кризисов на экономику страны. Внутренняя политика государства направлена на экономическое развитие народного хозяйства с опорой на внутренние ресурсы и возможности. При этом курсе внешнеэкономическим отношениям отводится подчиненная роль.
  8. В социалистической экономике функционирует денежная система, суть которой сводится к тому, что для обслуживания населения (реализация продуктов конечного назначения) используются наличные рубли, а для административно-планового распределения промежуточной продукции – безналичные. Последние не являются товаром, не обмениваются, как товары, а выполняют функции учетной единицы, необходимой для планирования производства и распределения.

Практика строительства социализма в СССР показала, что изменить экономический базис общества и построить новое, социально ориентированное общество – это не только мечта, но и реальность. Экономика страны развивалась планомерно, интенсивно наращивались производительные силы, одновременно совершенствовались производственные отношения и вместе с ними методы управления народным хозяйством. Методы управления народным хозяйством опирались на объективно действующие законы: основной закон социализма, закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, закон неуклонного роста производительности труда, закон распределения по труду, закон социалистического накопления, закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Требования реализации на практике основного экономического закона социализма обеспечивались постоянно растущими материальными и культурными потребностями всего общества за счет непрерывного роста и совершенствования социалистического производства.

Факторы торможения экономического роста, ошибки государственного руководства в период 1960-1980-х гг.

К сожалению, в 1960-е и последующие годы  возникли проблемы, сдерживающие экономический рост, но их разрешение неоправданно откладывалось.

Так уровень жизни населения в СССР в начале 60-х годов был ниже, чем в США, Франции, Англии. Производство в стране столкнулось с таким явлением, как насыщение спроса на основные потребительские товары, качество которых не соответствовало возрастающим запросам населения. Возникли сложности со сбытом готовой продукции и продвижением товаров на рынке.

В США и Западной Европе эти проблемы возникли еще в 30-е годы. Поэтому здесь стал набирать силу такой экономический инструмент как маркетинг, приобретший затем весьма развитые формы. Тогда же произошел мощный технологический прорыв, предложение товаров превысило спрос, а конкуренция обострилась до предела. Складывавшаяся экономическая ситуация вынуждала как большие, так и малые фирмы пересматривать стратегию и тактику экономического поведения. Маркетинг начал охватывать различные стороны функционирования фирм, превратившись в один из важнейших элементов их деятельности по разработке и продвижению продукции к потребителям, созданию условий для увеличения спроса на товары.

Однако методологические проблемы использования маркетинга в народном хозяйстве нашей страны изучались довольно слабо. В стране стало иметь место затоваривание  на потребительском рынке,  необходимой организации изучения спроса не велось.

К тому времени поистине громадное влияние на развитие экономики начало оказывать развитие информационных технологий. Немалые возможности для этого имелись в Советском Союзе: наличествовали технические возможности и кадры. Создание отраслевой государственной автоматизированной системы управления – ОГАС – позволило бы собирать и оптимальным образом использовать экономическую, научно-техническую и другую информацию, а также обмениваться ею в интересах потребителей. Сторонники данной концепции вполне оправданно большие надежды возлагали на развитие ЭВМ, создание и внедрение в практику работы автоматизированной системы плановых расчетов предприятий (АСПР), отраслевых (ОАСУ) и территориальных систем управления (АСУ). Разработанные к тому времени математические модели и методы решения этих задач позволяли эффективно реализовывать народнохозяйственные планы. Но эта концепция не получила приоритета в развитии экономической теории в силу противостояния между различными группами ученых-экономистов и отсутствия должной поддержки в высших органах управления страны. Противники создания ОГАС считали, что нельзя заменить «общественное сознание» «искусственным интеллектом», признавали кибернетику буржуазной наукой. В результате было заторможено развитие информационных технологий, а страна была лишена возможности совершенствовать производительные силы на новой основе.

В 1965 г. сентябрьский Пленум ЦК КПСС, заслушав доклад Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина об улучшении управления промышленностью, о совершенствовании планирования и усилении эко-номического стимулирования промышленного производства, взял курс на экономическую реформу.  Ключевое значение в предлагавшейся  реформе придавалось показателям прибыли и рентабельности. Фактически это означало «вживление» в плановую экономику чужеродного ей тела в виде  накопления прибыли, являющегося основным экономическим законом капиталистического способа производства. В то время многие западные экономисты и социологи рассматривали хозяйственные реформы, осуществлявшиеся в социалистических странах, как некий символ возврата к капитализму. Особо отмечался тот факт, что расширялись права государственных предприятий на использование «чужой» собственности в своих интересах. Оживление товарно-денежных отношений в 1965–1975 гг. привело к скрытой инфляции. Налицо была и другая тенденция: рост производительности живого труда сопровождался опережающим ростом себестоимости продукции, ростом цен. Руководство страны искало пути выхода из складывавшейся в народном хозяйстве сложной экономической ситуации, но действовало неумело, опасаясь радикальных перемен.

В 1987–1990 гг. под лозунгами демократизации общества КПСС лишила себя конституционного права быть организующей и направляющей силой общества, передав эти функции представительной и исполнительной вертикали власти. Основная идея этого периода экономической реформы состояла в переводе предприятий на самоуправление, самоокупаемость и самофинансирование, в отказе от жесткого директивного планирования в экономике и переходе к системе государственного заказа, механизму ценообразования на основе договорных цен, который вскоре спровоцировал разгул рыночной стихии. В итоге потребительная стоимость превратилась в товар, приносивший агентам рынка сверхприбыли за счет потребителей услуг и товаров. Нарушился эквивалентный обмен товарами и услугами, диспаритет цен стал бичом российской экономики, появилась почва для ускоренного развития теневого капитала. На фоне роста дефицита и инфляции государство теряло управленческие и контрольные функции. Был открыт шлюз для реставрации капитализма в СССР.

Государственный переворот. Установление в России экономической и политической диктатуры буржуазии

К началу 90-х годов теневой капитал, процветание которого обеспечило реформирование экономики, представлял в обществе уже весьма активную политическую силу. 1993 год стал кульминационным моментом в части прихода к власти политических сил, чуждых идеям социализма. В результате Октябрьского переворота 1993 года Советская власть была уничтожена и установлена экономическая и политическая диктатура буржуазии.

Так называемое экономическое реформирование в России в последующие годы сопровождалось резким спадом производства, обнищанием подавляющей части ее населения и его растущим экономическим неравенством. При этом класс собственников формировался под пристальным оком государства достаточно быстро через механизм приватизации.

Шло массовое закрытие промышленных предприятий, распадение колхозов и совхозов. Россия медленно, но верно стала погружаться в статус промышленно слабо развитой державы. Сегодня её место обозначено как сырьевой придаток развитых стран. Деиндустриализация России, впрочем, как и бывших союзных республик, входивших ранее в состав СССР, выражается не только в утрате промышленного потенциала, но и в усилении отставания в технологическом отношении от развитых стран. Сформировавшийся хозяйственный механизм способствовал монополизации капитала, вызвал разрушение действовавшей системы ценообразования. Между отраслями народного хозяйства окончательно нарушился эквивалентный обмен товарами и услугами. В этих условиях цены не учитывают реальные издержки товаропроизводителя на производство продукции, существуют диспаритет цен и значительное отклонение рыночной цены продукта от его реальной стоимости. Произошло окончательное разрушение социалистического рынка.

Обращаясь к политическим урокам социалистического строительства в СССР, необходимо особо отметить, что структурная перестройка народного хозяйства в 1930-е и многие последующие годы велась на основе принципов демократического централизма, планомерности и пропорциональности развития народного хозяйства при руководящей роли коммунистической партии, которая выступала тем стержнем, на который опиралась внутренняя и внешняя политика первого социалистического государства. Особенно это проявлялось в части проводившейся кадровой политики. Основной лозунг того времени – «Кадры решают все». Социальный лифт обеспечивал равные условия для продвижения талантливой молодежи на командные роли в производстве и общественной жизни. Тем не менее, надо отметить и то обстоятельство, что строительство социализма сопровождалось острыми дискуссиями и жесткой политической борьбой между отдельными поли-тическими деятелями страны по поводу ее развития. Репрессии против политических оппонентов – характерная черта того времени. Значительная часть членов коммунистической партии, ее цвет, была необоснованно репрессирована. До сих пор точно не установлено, сколько граждан СССР было подвергнуто преследованиям по политическим мотивам. Конечно, это факты, о которых умалчивать нельзя. Авторитарные действия политиков подрывали демократические устои первого социалистического государства и оказывали негативное влияние на формирование нового образа «советского человека» не только в стране победившего социализма, но и за рубежом, что использовалось внешними враждебными силами против нового общественного строя.

Вместе с тем следует сказать, что КПСС всегда проводила титаническую целенаправленную работу среди населения страны по его мобилизации на развитие производства, что способствовало неуклонному повышению жизненного уровня граждан. За двенадцать пятилеток была создана мощная материально-техническая база нового строя – социализма. Но достаточно часто при работе партийных организаций с трудящимися процветали формализм, зажим конструктивной критики снизу и свойственная высшим руководящим органам партии демагогия. Как следствие, сформированный к тому времени мощный интеллектуальный ресурс страны не удалось направить на развитие общества. С горечью можно констатировать тот факт, что в период перестройки он оказался направленным на разрушение первого в мире социалистического государства. В ходе перестройки народного хозяйства не удалось воспитать человека новой формации.

В то же время это серьезный, особый повод для размышлений в части формирования новой политической культуры в современном российском обществе. Сегодня политическая культура соответствует характеристикам буржуазного общества. Политическая борьба направлена на приобретение права обладать привилегиями, собственностью, экономической властью, чтобы диктовать свои условия большинству граждан вопреки их коренным интересам. Подавление в стране инакомыслия, расправа с политическими противниками с использованием средств массовой информации – суть нашего времени.

Культ личности буржуазного политика, возглавляющего государство, как правило, основывается на поддержке крупных олигархических групп, идеологов буржуазного толка, финансируемых за счет прибыли корпораций. Ни один крупный российский олигарх не сомневается в том, что каждый рубль, вложенный в выборные кампании президента, губернаторов, депутатов, сенаторов Федерального Собрания, окупится сторицей при «распиле» бюджета.

Основную повестку дня – социально-экономическое развитие России – определяет один человек – президент. С помпой рекламируемые в стране федеральные программы не выполняются. Материальные и финансовые ресурсы используются неэффективно, а сверхприбыли оседают в карманах крупного бизнеса. Вспомним хотя бы обещания нынешнего президента России о создании 25 млн. высокотехнологических рабочих мест к 2020 году. Где они?

В настоящее время широко разрекламирована программа «Искусственный интеллект». Что такое «искусственный интеллект» в представлении властвующей элиты, обществу пока не ясно.

Когда есть человек и присущий ему интеллектуальный ресурс, который пока еще не исчерпан и, вероятно, ничем не ограничен, то зачем нужен «искусственный интеллект»? Ведь создание «сверхчеловека» – это уже реальность. Как показывает практический опыт ученых мира в области генетики и селекции, они уже сегодня способны решить задачу по клонированию «сверхчеловека», а возможно, очередного идола для народа. А надо ли это? Наверное, первобытный человек, смотря на звезды, мечтал проникнуть в тайны Вселенной. Сегодня это уже не мечта, не фантазия писателей, а повседневная работа жителей планеты по освоению космического пространства. История говорит, что культ личности отдельного политика в обществе, иначе – «сверхчеловека», всегда наносил и наносит непоправимый вред развитию отдельной нации, государства. Что ценнее, важнее для общества: коллективный разум, консенсус в обществе при принятии и решении задач социально-экономического развития отдельной страны или субъективное мнение отдельной личности, которая может нанести непоправимый вред общественному развитию? Тому пример – исторические реалии развития  России и многих других стран. Перевод народного хозяйства нашей страны на «капиталистические рельсы» показал свою полную несостоятельность. Поступательное развитие России, как и в целом мировой цивилизации, остановить невозможно!

Неизбежность смены капитализма социализмом

Принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло  ХХ столетие не завершен. Несмотря на отступление от генерального вектора общественного прогресса, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму. В историческом плане овладение человека веществом и тайнами природы, с одной стороны, способствовало развитию производитель-

ной силы труда с целью удовлетворения личных потребностей. С другой стороны, рост производительности труда явился толчком к созданию механизма эксплуатации человека человеком путем присвоения результатов  чужого труда через отношения собственности. Развитие производительных сил человеческой цивилизации способствовало смене общественно-экономических формаций, снижению степени эксплуатации человека человеком и относительному сглаживанию социальных противоречий.

Но и сегодня для капитализма характерны не только социальные противоречия, но и иррациональное использование производительной силы труда и ресурсов планеты. Основной закон капитализма – накопление прибыли – толкает в пучину разрушительных мировых и локальных войн.

Неустойчивость мирового хозяйства ведет к обострению противоборства двух тенденций в его развитии – центростремительной и центробежной. Центростремительная тенденция основана на заинтересованности монополий в интернационализации производства, а значит, во всемерном поощрении международного экономического обмена, в устранении препятствий на пути развития мирохозяйственных связей. Особенно ратуют за это транснациональные корпорации, для которых беспрепятственное движение капиталов, товаров и услуг в пределах соответствующих экономических комплексов расширяет возможности максимизации прибыли. Центробежная сила порождается расхождением интересов национально обособленных капиталов. Транснациональный монополистический капитал использует межгосударственное регулирование хозяйственных связей, когда это ему выгодно, и жестко конфликтует с национальным капиталом, когда возникает малейшая угроза собственным прибылям. В результате, несмотря на активизацию попыток такого регулирования, верх нередко берет как раз центробежная тенденция, отражающая противоречивость мирового хозяйства. Это подтверждается неравномерностью экономического и политического развития общества, постоянным изменением баланса сил между отдельными странами, группировками, регионами. При регулировании международных отношений на первый план выступают экономические интересы отдельных государств.

Все чаще и чаще мы видим, как системный кризис капитализма  берет мир за горло. Для продвижения своих геополитических целей страны со слабеющей экономикой – США, Великобритания, Франция, Германия осуществляют давление и применяют силовые решения в отношении других стран. Развязанные ими войны в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии – тому подтверждение.

Однако новый этап в развитии капитализма, да и в целом мировой цивилизации, предполагает качественные изменения производительной силы труда на основе широкого использования робототехники, информатики и других достижений научно-технологического прогресса. В итоге следует ожидать в перспективе существенного роста производительности труда. Колоссальное вытеснение рабочей силы с рынка труда становится объективной реальностью. В будущем социальные противоречия между трудом и капиталом достигнут критического предела.

Уничтожение Советской власти и реставрация капитализма в России стало во многом  следствием  отсутствия сознательности масс и их равнодушия к судьбе социалистического государства.

«Государство, бывшее веками органом угнетения и ограбления народа, оставило нам в наследство величайшую ненависть и недоверие масс ко всему государственному. Преодолеть это — очень трудная задача, подсильная только Советской власти, но и от нее требующая продолжительного времени и громадной настойчивости. На вопросе об учете и контроле — этом коренном вопросе для социалистической революции на другой день после свержения буржуазии — такое “наследство” сказывается особенно остро. Пройдет неизбежно известное время, пока массы, впервые почувствовавшие себя свободными после свержения помещиков и буржуазии, поймут — не из книжек, а из собственного, советского, опыта — поймут и прочувствуют, что без всестороннего, государственного учета и контроля за производством и распределением продуктов власть трудящихся, свобода трудящихся удержаться не может, возврат под иго капитализма неизбежен.[1]

Выход из этой ситуации один – подчинить алчные экономические интересы международных монополий, отдельных агентов рынка интересам общества, исключить эксплуатацию человека человеком через отношения собственности. Такое сочетание интересов позволит снять социальное напряжение в обществе, поскольку государство в этом случае, как показывает опыт строительства социализма в СССР, имеет мощные рычаги для проведения разумной социальной политики. Из этого следует, что невозможно преобразовать общество без активной политической силы, опирающейся на коренные интересы и чаяния народа, и использования на практике объективно действующих экономических законов.

Построение социализма – стратегическая цель КПРФ

Единственной политической организацией, стратегическая цель которой построение в России обновленного социализма, социализма ХХI века, является Коммунистическая партия Российской Федерации.

КПРФ в течение уже многих лет ведет борьбу против реставрации в нашей стране  капитализма, отстаивает права людей наемного труда и национально-государственные интересы. В Программе КПРФ указываются три этапа мирного достижения стратегических целей. На первом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, народно-патриотических сил. На втором этапе принимаются меры, обеспечивающие все более широкое участие трудящихся в управлении государством, в экономике отчетливо проявляется ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективна в деле обеспечения благосостояния народа. Содержанием третьего этапа будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных  отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя. КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда.

В качестве программы-минимум в современных условиях партия считает необходимым осуществить ряд первоочередных экономических и социальных задач, среди них такие как:

-национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы от этих отраслей использовать в интересах всех граждан;

-вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;

— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;

— увеличить финансирование науки, восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;

— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;

— создать независимую судебную систему,

— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов.

На основе анализа состояния экономики и социальной сферы в текущем моменте, характеризующемся продолжительным спадом в материальном производстве страны, в уровне доходов большинства населения, расширением демографического кризиса, КПРФ проработан ряд предложений, осуществление которых позволит приостановить разрушение и деградацию. Эти предложения включают: воссоздание Госплана как полноценной структуры, ответственной за стратегические программы развития; проведение налоговой реформы, облегчающей существующую фискальную политику, удушающую бизнес и потребительский спрос; повышение уровня зарплат; обеспечение занятости.  Экономике страны нужен действительный инновационный прорыв: именно многоотраслевой реальный сектор, построенный на передовых технологиях,  и умные, хорошо подготовленные и патриотичные кадры. России необходима управленческая команда, способная к решительным переменам во благо нашей страны и ее граждан

P.S. Текст настоящей работы опубликован в Заключении монографии: М.В.Селин «Политическая экономия: теория и практика». – Вологда, ФГБУН ВолНЦ РАН, 2019. – 309 с.

[1]  Ленин В.И.«Очередные задачи Советской власти» ПСС т. 36 с. 184

 

просмотров: 744

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Март 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  


Наш баннер: