КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Вологодская область вошла в ТОП-10 регионов, которые хуже всех в России обеспечены врачами. Область на 79 месте из 85 (шестое место с конца)

Рейтинг регионов России по качеству жизни за 2019 год опубликовал РБК. Он составлялся на основе 10 показателей. Значения каждого показателя для всех регионов ранжируются от наихудшего до наилучшего – от 1 до 7 баллов.

❗По общему баллу Вологодская область находится примерно в середине рейтинга – 32 место с 3,38 баллами. Это ниже среднего балла по России (4,66).

👍🏻Критерии, по которым Вологодская область находится в первой двадцатке:
– обеспеченность жильем (соотношение общей площади жилого фонда в регионе и населения) – 10 место с 6,4 баллами (средний по РФ – 4,3)
– доступность жилья (соотношение средней зарплаты в регионе и стоимости одного квадратного метра жилья) – 11 место с 6,8 баллами (средний по РФ – 2,0)
– индекс “белых доходов” – 14-15 место с 5,9 баллами (средний по РФ – 4,6)

📘Критерии, по которым Вологодская область находится в середине рейтинга:
– депозиты (соотношение банковских депозитов на душу населения к средней зарплате) – 26-27 место с 5,3 баллами (средний по РФ – 6,9)
– просроченная задолженность по кредитам (способность населения обслуживать кредиты) – 33 место с 4,3 баллами (это средний по РФ)
– обеспеченность педагогами (соотношение численности школьников и численности педагогов) – 38-39 место с 4,5 баллами (средний по РФ – 4,0)

👎🏻Критерии, по которым Вологодская область находится во второй половине и в конце рейтинга:
– оборот розничной торговли (покупательская активность населения) – 56-е с 2,6 баллами (средний по РФ – 5,5)
– климат – 45-69 место с 4 баллами (средний по РФ – 5,0)
– основные фонды соцсферы (стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения) – 59-62 место с 1,4 баллами (средний по РФ – 3,3)
– обеспеченность врачами – 79 место с 2,2 баллами (средний по РФ – 4,1)
***

Самый высокий общий балл у Петербурга – 7. За ним следуют Москва – 6,1, Белгородская область – 5,64. У регионов в конце списка баллы со знаком “минус”. На последнем месте Республика Тыва – “-1,79”.
https://www.rbc.ru/economics/21/07/2020/5f0ece439a794..

❗Обратите внимание: в рейтинге учитывался не размер зарплаты сам по себе, а ее соотношение с ценой жилья, покупок, кредитами, то есть что жители могут приобрести на эту зарплату в каждом регионе.

Крапива

Партия власти, оказывается, забыла, как дружно голосовала за отчуждение российских территорий в районе Баренцева моря, Хабаровского края. Когда им напомнили об их непатриотичных решениях, они сначала удивились, потом умолкли, а потом перешли к дискуссии на повышенных тонах. Особенно горячился спикер Вячеслав Володин, обвиняя во всем коммунистов. 

Провалы в единопартийной памяти обнаружились при рассмотрении в Госдуме первого из 100 законопроектов в развитие вступивших в силу поправок к Конституции. Законопроект посвящен защите территориальной целостности РФ, в нем действия, способствующие отчуждению российских земель или вод, приравниваются к экстремизму. Документ называется «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», разработали его единороссы Павел Крашенинников и Андрей Клишас. Они и придумали увязать вопрос о нерушимости границ РФ с экстремизмом, предлагая также меры ответственности: за призывы к нарушению территориальной целостности страны – штраф 300 тыс. рублей, за публичные призывы к отчуждению российской территории – лишение свободы на срок до четырех лет. Но положения о наказании экстремистов будут вноситься в законопроект во втором чтении наряду с поправками в КоАП и Уголовный кодекс. В первом чтении утверждалась концепция: территория РФ неделима навсегда. С ней согласны все депутаты. 
Но единодушия при обсуждении законопроекта не получилось. Обмен мнениями шел на скандально повышенных тонах. Единороссам не понравились вопросы Алексея Куринного. Коммуниста насторожило положение об исключении в части сохранения территории РФ таких мероприятий, как делимитация, демаркация, редемаркация государственной границы РФ. 
Куринный спросил: «Можно ли в результате делимитации, демаркации, оставленные за скобками, отторгнуть Южные Курилы в пользу Японии? И по какому правовому механизму производилось отчуждение территории РФ в Хабаровском крае в пользу Китая, перемещение российской границы вглубь страны в Баренцевом море в пользу Норвегии? Как это называлось в правовом смысле?»
Крашенинников стушевался. Несвязно начал объяснять, что «действительно, есть исключение и это исключение дано прямо в Конституции… установление границы… это внутри межгосударственных соглашений производятся соответствующие вот эти границы».
На выручку коллеге бросился единоросс Василий Пискарев: «…делимитации, демаркации – это техническое выравнивание границы путем соглашения между государствами». А потом он, председатель думского комитета по безопасности, проявил странную неосведомленность о передаче Норвегии части Баренцева моря: «Что вы имеете в виду? Когда мы территорию страны отдали Норвегии? Это какой период времени? Что-то мы такое не слышали…»
Непонятливость Пискарева подхватил Володин: «Ответьте, Алексей Владимирович, какое отчуждение… вы имели в виду?»
«…Норвегии, 80 квадратных километров Баренцева моря, в апреле 2011-го Госдума проголосовала за ратификацию договора, 311 депутатов были за», – уточнил Куринный. 
Этого ответа Володину было мало. Он тоже показывал, что ничего не знает о Договоре о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане между Россией и Норвегией, подписанном 15 сентября 2010 года тогдашним президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьер-министром Норвегии Йенсом Столтенбергом в Мурманске. По договору самая рыбная и газоносная часть Баренцева моря перешла в руки натовской Норвегии. За этот договор, позволяющий совсем близко подходить к российским границам и даже нарушать их натовским кораблям, Столтенберг был награжден назначением главой НАТО. Мог ли не знать об этом Володин, занимавший в те годы высокие посты в правительстве и в президентской администрации?
И всё же спикер продолжал демонстрировать «незнание и непонимание», распалялся, обвиняя Куринного в популизме, в нарушении норм закона (неясно какого) и даже угрожал, что «за это» можно «понести ответственность». 
«Мы зачем провоцируем эту повестку? – метал гром и молнии Володин в сторону коммуниста. – Зачем? Меньше слов – меньше срок… скажите, решение от такого числа, номер такой-то. Как его трактовать?»
Куринного опередил Сергей Иванов от ЛДПР: 
«Хочу дать справку. То, о чем говорил депутат Куринный, называется Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия… Мы этот вопрос здесь обсуждали,  были большие споры. Что касается Хабаровского края, это передача Китаю островов Даманский и Тарабаров. Там в советское время были боестолкновения, наши воины отстояли тогда территориальную целостность СССР. А уже в это время передали Китаю острова. Это было настоящее отчуждение нашей территории».
С. Иванов также заявил, что голосовать за представленный законопроект не будет, так как в нем есть лазейка, которая позволит отодвигать российские границы, удовлетворяя претензии соседей. А их к России очень много, «начиная от Курильских островов, заканчивая Калининградом и Оренбургом, на который зарятся казахи. Эти претензии могут быть удовлетворены: сначала появляется партнерский договор наверху, после идет делимитация границ по карте, потом Дума всё утверждает, как было с предыдущими договорами, и совершается демаркация границы. Вот так этим законопроектом, по-моему мнению, выводятся за рамки ответственности те, кто с помощью делимитации, демаркации… сможет отдать наши территории. А что им за это будет? Ничего. Они же по договорам… Да и что за наказание – штраф, 4 года отсидки. В других странах за подобное сажают пожизненно».
Разоблачение хитрости, заложенной в законопроекте Крашенинникова–Клишаса, разгневало Володина вконец. Отвергнуть сказанное Ивановым он не мог, но нужно было на чем-то отыграться. И он оседлал любимого конька – пошел обвинять коммунистов: и в развале Союза, и в отдаче морских территорий бывшим горбачевцем Шеварднадзе, и в том, что страну не сберегли»… Настаивал Володин, чтобы коммунисты каялись. Сам же Володин ни в чем не сбирался каяться, хотя был членом КПСС. Потом он сменил еще парочку партий и наконец решил стать единороссом. Отлично знает Володин, что в составе «ЕдРа» большая половина таких, как он, состоявших в КПСС, включая их лидеров.
Николай Коломейцев (КПРФ) призвал Володина не нарушать 46-ю статью думского регламента, запрещающую спикеру комментировать выступления депутатов. Посоветовал Володину подсчитать, сколько в думском президиуме бывших членов КПСС, не говоря о составе «Единой России».
Подключился единоросс Андрей Исаев, заявив, что Володин говорит историческую правду. Вслед за ним единоросс Адальби Шхагошев обвинил коммунистов в войне в Чечне, так как она возникла из-за развала Союза. Следующие единороссы изготовились продолжить обвинять тех, кто не пошел, как они, в перевертыши. Им нравилось чувствовать за собой численное превосходство и доказывать, что белое – это черное, цинично искажая факты и события. 
Единороссам нужно было перевести стрелки со своих неправедных дел, с лукавого законопроекта Крашенинникова–Клишаса на другое, на своих политических оппонентов. Казалось, «ЕдРо» массово впало в политическую деменцию и не желает выходить из этого состояния. 
Едроссовский словесный шабаш неожиданно пресек коммунист Николай Харитонов: «Прошу этот словесный блуд остановить. Помолчите минутку. Я все путчи, все перевороты пережил. Могу долго говорить с этой трибуны. Юридически правопреемником Советского Союза является Российская Федерация. У нас одна партия, это родная земля, туда все уйдем. Хотелось бы попозже… Всё остальное блуд, чтобы выделиться…».
С Харитоновым согласились. Проголосовали за принятие (382 – за, воздержался 1 – С. Иванов) в первом чтении законопроекта Крашенинникова–Клишаса, коммунисты – с оговоркой, что во втором чтении поддержат только, если будет устранена лазейка об особых условиях делимитации границ, а также при выработке адекватных мер ответственности. 

Галина ПЛАТОВА

Фактически уничтожить институт выборов, чтобы сделать свою власть незыблемой. Таковы сегодня мотивы действий российского правящего класса. Он суетно и нещадно перемалывает избирательное законодательство. Вытаптываются последние намеки на прозрачность и справедливость выборного процесса.

По страницам газеты «Советская Россия».

«Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют»

Принятие поправок в Конституцию трансформирует политическую систему России. Но она остается продолжением ельцинского наследия, а вовсе не преодолевает его. «Первоиюльский триумф» высшей бюрократии и олигархической верхушки отнюдь не имеет целью поворот к нуждам трудящихся и национальным интересам России. В прицеле властных политтехнологов – «заморозка» политической ситуации и укрепление правящего режима.

Природа буржуазно-авторитарного государства не меняется. Оно не становится ни демократическим, ни социальным. Ждать иного и не стоит. Глубинная связь власти с народом не рождается на «недореферендумах». Запредельное влияние чиновников и олигархов на жизнь страны не имеет ничего общего с народовластием.

Российская правящая элита напоминает горе-мастеров, взявшихся за починку покосившегося дома. Вместо капитального ремонта здания они то подпорки установят, то подкрасят-подмажут – и с гордым видом заявляют, как хорошо будет жить дальше в этой развалюхе. И плевать им на жителей, со страхом ждущих малейшего порыва ветра. Главное – фасад!

Но иллюзий у властей предержащих не должно быть. Новая система не дает никаких гарантий от масштабных социальных потрясений. Нужно просто присмотреться к США. Политическая система Штатов строилась и рихтовалась не пару-тройку десятилетий, а сбои-то дает. И причины там, как и в России, носят не политико-эстетический, а сущностный, социально-экономический характер.

Пандемия коронавируса усугубила тенденции обеднения граждан и роста социального неравенства. Только с марта по июль доля россиян, живущих менее чем на 15 тысяч рублей в месяц, увеличилась более чем на шесть пунктов – с 38 до 45 процентов. Почти половина опрошенных заявили о существенном снижении доходов или их полной потере. Критическую ситуацию вынужден признать и Росстат. Реальные располагаемые доходы населения обрушились во втором квартале сразу на 8 процентов в годовом выражении. Это рекордное падение с 1999 года.

На противоположном полюсе ситуация куда радужнее. По данным издания «Форбс», только с марта по май совокупное состояние российских олигархов выросло на 62 миллиарда долларов и достигло 454 миллиардов. Только вот признаком экономического благополучия страны данный факт мало кто считает.

Приведенные цифры соответствуют общей тенденции роста неравенства. По информации ООН, в 1990 году доход 10 процентов богатейших россиян составлял 23 процента от национального дохода страны. В настоящее же время он приблизился к 50 процентам! Разрыв стремительно увеличивается. С 2007 по 2018 год доходы российских богатеев выросли в среднем на 35 процентов. Еще сильнее неравенство в разрезе владения имуществом. В руках 10 процентов граждан находится 83 процента совокупного благосостояния страны. Это даже выше, чем в США, где данный показатель составляет 76 процентов.

Получив свои несметные богатства за счёт разграбления общенародной собственности, олигархический слой теперь «снимает сливки». Зато за кражу мешка картошки можно получить реальный тюремный срок. Верно писал баснописец Иван Крылов: «Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют».

В этих условиях ничего, кроме грустной усмешки, не может вызвать увеличение ставки подоходного налога для хорошо обеспеченных граждан. Его поднимают с 13 до «целых» 15 процентов. Понятно, что переломить процесс обеднения бедных и обогащения богатых эта мера не способна. Служит она одной цели – представить власть в роли радетельницы народных интересов.

Когда долгие годы сдвигов в социально-экономической политике нет, у граждан возникает вопрос: как же быть с привлекательными образами «крымской весны» и «русского мира»? Чем они стали в устах власти? Неловкой имитацией патриотизма? Способом скрыть классовую суть современного Российского государства? Но даже привлекательными лозунгами долго спекулировать нельзя. Из этого просто ничего не выйдет.

Нутро буржуазного общества неизбежно лезет наружу. Оно-то и проявилось в неуклонном снижении реальных доходов россиян, в повышении пенсионного возраста, в астрономическом обогащении олигархических кланов.

В конце прошлого года Левада-центр представил результаты очередного опроса. Доля тех, кто выступает за решительные перемены, выросла за два года с 42 до 59 процентов. А число граждан, считающих, что страна движется по неправильному пути, впервые с 2013 года превысила число тех, кто доволен ее развитием. Эти настроения вызваны вполне объективными факторами. И даже отставка правительства Дмитрия Медведева уже не могла изменить массовые настроения.

 

 

Крапленая колода

 

 

Тревожное для власти положение дел замыслили исправить с помощью конституционной реформы. Она решала две задачи. Во-первых, закрепить господство правящей элиты, расширить и без того почти неограниченные полномочия главы государства. Во-вторых, провести очередную операцию по манипуляции сознанием, чтобы на какой-то период обезопасить себя от ответственности за антинародные реформы.

Ради этого в текст единой поправки включили вполне достойные пункты. В их числе – об индексации пенсий и о территориальной целостности России. Только вот сделано всё ради того, чтобы, как подметил М.Е. Салтыков-Щедрин, «капитал приобрести и невинность соблюсти».

Но уж слишком грубо была шита белыми нитками политическая плутня. Уши истинных намерений столь сильно торчали за неумелым прикрытием, что сами авторы засомневались в успехе. Поэтому-то они и не согласились идти, как предлагала КПРФ, по законодательно прописанной процедуре. Ни Конституционное собрание не созвали, ни референдум полноценный не провели.

«Всенародное голосование» стало апофеозом фальшивости «новорусской» демократии. Спешным порядком, буквально на лету, были проштампованы «нужные» законопроекты. Почти недельное голосование, его организация в непредназначенных местах, отсутствие необходимого контроля – вот новшества, которым позавидуют политические комбинаторы всех времён и народов.

На протяжении семи дней россиян приучали голосовать везде: на избирательном участке и вблизи него, у магазина и во дворе, на спортплощадке, на автостоянке, в гаражном кооперативе, на даче и у дороги… Всё превратилось в зажигательный карнавал. Власти на местах стремились подогреть ажиотаж, выйти на спущенные сверху плановые показатели. За участие в голосовании гражданам выдавали лотерейные билеты и продуктовые наборы. Председатели участковых комиссий нередко распределяли их лично. Некоторые из них не стеснялись нисколько. Они сами же и стали обладателями ценных призов, «выигранных» в организованную ими лотерею. Так, в Омской области председатель УИК «выиграла» на своем участке новую квартиру.

Важным «ноу-хау» стала возможность отдать свой голос дистанционно – через интернет-сервисы или по почте. Это также спровоцировало громкие скандалы, вплоть до озвученных в СМИ случаев двойного голосования.

И всё же, несмотря ни на что, опыт проведения псевдореферендума и ЦИК, и вся «вертикаль власти» спешно признали исключительно удачным. Нормы этой «новой нормальности» решено без промедлений имплементировать в избирательное законодательство.

 

Специалисты, тем временем, дают крайне критичные оценки. Многие считают, что прошедшее голосование затмило по произволу даже парламентские выборы 2011 года. Из 57 миллионов голосов, якобы поданных за поправки, «аномальными» являются не менее 22 миллионов. Они явно противоречат всем электоральным закономерностям. На сотнях участков результаты занесены в протоколы как под копирку.

Но даже в этих условиях для власти прозвучало много тревожных звоночков. Почти в двух десятках российских регионов против поправок проголосовало больше 30 процентов граждан, пришедших на участки. В Якутии их оказалось свыше 40 процентов. Ненецкий же автономный округ и вовсе дал большинство голосов против.

Не менее серьезными для руководства страны стали результаты голосования в закрытых административно-территориальных образованиях. Например, в Заозёрске Мурманской области 48 процентов избирателей проголосовало против поправок. А в Звёздном городке и на Байконуре, соответственно, 33 и 37 процентов голосовавших не поддержали изменения в Основной закон.

И дело не в том, что поправки в Конституцию сами по себе плохи. Главным образом, они плохи только одним – они исходят от власти, которой народ перестал верить.

 

Шапито факиров или просто переворот

 

Пелена с глаз людей спадает. Это выразилось не только в снижении популярности правительства, президента, других структур власти. Происходит рост неприятия всего социально-экономического курса. Российская стабильность быстро утрачивает ореол привлекательности для миллионов и миллионов граждан. У людей возникают другие приоритеты.

 

В условиях экономического кризиса, усиленного коронавирусной пандемией, у разбитого корыта оказалось еще больше наших сограждан. Они ждали отказа от финансово-экономического курса, заводящего страну в тупик. Но… не случилось. Обманутые ожидания уже выплёскиваются на улицы в виде протестов в Хабаровске.

 

Увы, власть привыкла отвечать на массовое недовольство репрессиями и общим усилением реакционной политики. Методы борьбы с уличными протестами она считает для себя понятными и давно апробированными. В качестве решения проблемы она видит административно-полицейское воздействие на протестующих, задержание общественных активистов, информационное прикрытие силового давления.

 

Есть и иные методики. В партийно-политической сфере ставка делается на дальнейшую перекройку левого политического пространства, на искусственную «профилактику» роста влияния КПРФ. Это в пику нашей партии создается новый пул спойлеров. Он формируется специально для противодействия силе, выступающей точкой сбора народно-патриотических организаций России.

 

Старые механизмы упрочения властной конструкции совершенствуются. Идёт и поиск новых. Мы видим и драматизм событий в Иркутской области, и нагнетание ситуации вокруг Совхоза им. В.И. Ленина. Подобные действия не имеют ничего общего с реальным стремлением власти преодолеть кризис и раскол в обществе. Они не способны обеспечить социально-политическую стабильность. Напротив, эти шаги сами стали фактором сильнейшего общественного раздражения. Подобные события сталкивают страну на путь непредсказуемых сценариев. В головах экспертов всё чаще возникает термин «перестройка-2».

 

Разглагольствуя о социальном «единстве» и «равных правах», правящие круги прекрасно отдают себе отчет: недовольство будет только возрастать. Это ставит под угрозу гегемонию и «Единой России», и правящего класса в целом. Для этого-то и затеяна очередная избирательная реформа. Партия власти опять рьяно переписывает законодательство о выборах.

 

Голосование по поправкам в Конституцию стало началом самой масштабной трансформации избирательного законодательства с момента принятия ельцинской конституции. Псевдореферендум привёл к разбалансировке прежней избирательной системы. Ранее установленные электоральные нормы и процедуры подменены технологиями имитации выборного процесса.

 

Тот, кто играет краплеными картами, выигрывает всегда. Вот и коронавирус очень пригодился власти. Голосование по Конституции она провела так, как хотела, объяснив это сложностью эпидемиологического момента. А как только конституционно-коронавирусные поправки были приняты, тут же возник соблазн переместить удобные нововведения прямиком в законы. И вот то, что ещё вчера выглядело как «коронавирусная шалость», власть уже закрепляет силой закона. Строго говоря, в избирательном законодательстве совершен прямой переворот.

 

За без малого тридцать лет российской «демократии», утверждение которой всё ещё празднуется в день 12 июня, мы привыкли к разным цирковым номерам на арене выборов. Здесь крутились яркие «карусели». Публику удивляли акробатические номера с досрочным голосованием и открепительными удостоверениями. Чудеса «ловкости рук» демонстрировали «фокусники» в избиркомах разного уровня. Из шляп «факиров» то и дело выскакивали «зайцы», обращавшиеся в медведей с эмблемы известной партии. Что только не происходило в завлекательном шапито!

 

Но даже это профессионально выстроенное шоу меркнет на фоне изобретательности облеченных властью «массовиков-затейников». Вынув из пыльных архивов Госдумы законопроект 2012 года, посвященный нейтральному вопросу – праву партий отзывать назначенных ими членов избирательных комиссий, они под предлогом внесения поправок изменили его до неузнаваемости. Для чего нужен такой обходной маневр? А дело-то всё в том, что законопроект восьмилетней давности уже был принят в первом чтении. И только потом «завис» по воле парламентского большинства.

 

Это значительно облегчило задачу мошеннического характера. Трехстраничный законопроект разбух до 20 страниц с лишним. Благо бумага не краснеет! Среди вносимых поправок – продление процедуры голосования на выборах до трёх дней и возможность его проведения вне помещений избирательных участков. Хотите примеры? Да пожалуйста! Придомовые территории, территории общего пользования, включая парки и скверы, и иные места. За голосами теперь, как за грибами.

 

Еще вчера, то есть 1 июля 2020 года, интернет-пользователи как курьезные картинки, разглядывали в Ютюбе видео с голосования по поправкам в Конституцию. Это ведь очень «ржачно», когда под задачи «волеизъявления» переоборудуется всё – от детских песочниц до багажников автомобилей. Посмеялись, подержались за животы. Вот, мол, что значит не полноценный референдум, а неопределенное «общенародное голосование». Поржали над театром абсурда. Высмеяли политическое шапито как аномалию, как эксцесс, как «загогулину». А теперь эту загогулину делают стандартным «номером концертной программы».

 

А если акушером?

 

 

 

Стране предлагают нововведение – трёхдневное голосование и обилие географических локаций, где россияне смогут отныне исполнить гражданский долг. Это не просто окончательно лишает выборы атмосферы особой торжественности, характерной для советского времени. Гораздо важнее то, что они убивают выборы как таковые. Процедура многодневного голосования утрачивает остатки всякой адекватности – такие выборы уже точно нельзя будет назвать ни открытыми, ни прозрачными.

 

Технология растягивания электоральных процедур обкатана и начинает внедряться. Она грозит обернуться серьёзными искажениями реальной картины политических предпочтений избирателей. Подсчёт голосов будет происходить после закрытия избирательных участков в последний день. Но не будем забывать, что многодневные выборы – это не только дни, но и ночи. И тут возникают вопросы. А что, простите, будет происходить с «проголосованными» бюллетенями в ночное время? Вот урны, они же будут где-то храниться… Где? В каких условиях? Кто обеспечит сохранность? Кто поручится за то, что бюллетени не подменят, что в урнах за ночь не появятся новые бюллетени?

 

Обо всём этом в тексте законопроекта ожидаемо не говорится ни слова. Да и зачем… У нас ведь есть такая замечательная институция, как ЦИК. Вот она всё и решит. Что именно? А что нужно, то и решит. И на кого цыкнуть решит, и в какой момент цирк шапито серьезными выборами объявить.

 

Истинные мотивы инициаторов поправок лежат на поверхности. Их так и жжет желание свести к минимуму возможность контроля за голосованием и подсчетом голосов. Ну только подумайте, как можно всерьез обеспечить наблюдение за голосованием в течение трех дней, да ещё и с блужданиями избирательных участков по дворам и паркам!

 

Стремясь успокоить растущее недовольство, глава ЦИК Э.А. Памфилова заявила, что практику многодневного голосования планируется использовать «не так повсеместно, как это было при голосовании по поправкам в Конституцию». Ах, Элла Александровна, а зачем же ее вообще вводить? Да и кто ж станет сдерживать рвение местных администраторов, изо всех сил готовых выдать «нужный» результат? Не для того ведь всё затевалось, чтобы их «инициативу» сдерживать…

 

Меняя законодательство, партия власти готова отнять у политических партий право направлять наблюдателей на избирательные участки. Мол, пусть этим займутся общественные палаты. Нашли, наконец, и для этих органов «достойное применение».

 

Ну, а чтобы сделать процедуру выборов уж совсем непроницаемой для контроля, внедряется система дистанционного электронного голосования. Вот вам – цифровизация и новые технологи. Простор для фальсификаций не просто широкий – он безбрежный!

 

Как обычно, фракция «Единая Россия» уверенно сыграла роль «кнопкодавов». А вердикт председателя комитета Государственной думы по контролю и регламенту Ольги Савастьяновой был просто великолепен: «У нас с вами критерий один: насколько это удобно нашему избирателю». Прикрываться народным благом – обычное дело для депутатов партии власти, привыкших брать под козырёк. «Прикажут – завтра же буду акушером», – эти слова писателя Н.В. Кукольника сегодня почему-то тут же напоминают о партии с наименованием «Единая Россия».

 

В целом, в новых условиях будет невозможно организовать эффективный контроль над ходом голосования со стороны оппозиционных партий и независимых СМИ. А теперь вспомним, к каким уже существующим «инструментам», добавляются все эти новшества. Здесь и уже внедрённый «муниципальный фильтр», и перенос Единого дня голосования на сентябрь, и насаждение КЭГов и КОИБов. На разных этапах все эти нововведения были призваны закрепить подконтрольность избирательной системы властным манипуляторам.

 

КПРФ прекрасно понимает ограниченность буржуазной демократии и её «безукоризненную порочность». Мы стоим на позициях В.И. Ленина, который подчёркивал, что при господстве буржуазии «свободные», «равные», «демократические» и «всенародные» выборы невозможны. По его словам, пока «собственность на средства производства и политическая власть остаётся у эксплуататоров», «о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, то есть для громадного большинства населения, не может быть и речи».

 

Но не станем забывать и ленинского напоминания о том, что пока буржуазная демократия и парламентаризм не изжиты, участие в парламентской борьбе для коммунистов обязательно «в целях воспитания» пролетариата и всех трудящихся. КПРФ настаивает на глубоком реформировании избирательной системы, на её демократизации. Среди прочего, мы требуем отмены муниципального фильтра, переноса Единого дня голосования на март, равных возможностей для предвыборной агитации в СМИ, расширения прав партий в вопросах контроля за ходом голосования. Для нас неприемлемы эксперименты с электронным голосованием и поэтапное уничтожение института выборов.

 

 

 

*    *    *

 

Прямо на наших глазах в России развернулась беспрецедентная, и при том рукотворная, деградация электоральных процедур. Пересмотру подвергаются основополагающие принципы функционирования избирательной системы. То, что происходит сейчас, было немыслимо не только в СССР, но даже в царской России после Первой русской революции.

 

До сих пор выборы рассматривались как способ легитимного формирования власти на основании народного волеизъявления. Теперь они превращаются в церемониальную декорацию, призванную продлить жизнь существующей системы, обеспечить вечную несменяемость власти.

 

Только вот Россия-то уже знает, что ей нужно не это. Она всё лучше понимает, что ей нужны народовластие и социализм. Власти сами себе оказывают медвежью услугу. Вместо того, чтобы вдумчиво анализировать свои провалы и менять социально-экономический курс, они завинчивают гайки. Градус общественного напряжения меж тем повышается. А взорваться, как известно, может даже самый крепко запаянный котёл.

 

Тот, кто играет краплёными картами выигрывает всегда… А вот только всегда ли? Чаще всего, да. Но длится это до тех пор, пока кто-нибудь не перевернёт карточный столик, и не надаёт шулеру по лицу …

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  


Наш баннер: