Череповчанам и вологжанам угрожают лишением финансирования в случае «плохих» итогов голосования

По информации из собственных источников, Череповец и Вологда на 29 июня идут последними в списке муниципалитетов Вологодчины по уровню явки на голосование по поправкам в Конституцию РФ. Также низкая явка отмечена в Череповецком районе. Власти готовятся принять беспрецедентные меры, в числе которых сплошные поквартирные обходы, посещение всех жителей старше 65 лет, усиление давления на руководство предприятий и организаций. Кроме того, нам известно том, что администрации муниципалитетов вместе с УИКами собирают сведения о непроголосовавших, поэтому мы настоятельно рекомендуем 1 июля посетить участки и как минимум испортить бюллетень.

Глава Череповца Маргарита Гусева для привлечения внимания даже проголосовала на улице, но эффекта ей и ее коллегам это пока не принесло.

По данным на утро 29 июня, наибольшее количество проголосовавших на Вологодчине – в Нюксенском районе (более 55%), в Сямженском и  Усть-Кубинском районах (свыше 50%). Это муниципалитеты с наименее развитым гражданским обществом, с наивысшим админресурсом. Далее в диапазоне от 35% до 50% расположились еще 20 муниципалитетов. Едва-едва перевалил через 28% Череповецкий район, а за ним с явкой менее 25% находятся областная столица и Череповец.

В городах, по сути, провалилась кампания по привлечению жителей на участки – население выражает свое отношение пассивным неприятием агитации. Учитывая, что в целом по Вологодчине, по нашим сведениям, установлена контрольная отметка по явке в 70%, а в двух крупнейших городах – более 50%, велика вероятность, что требуемые показатели достигнуты не будут.

Поэтому в предшествующие официальной дате голосования два дня власти отстающих муниципалитетов готовы пуститься абсолютно во все тяжкие, чтобы не попасть под оргвыводы, которые неотвратимо последуют в случае «плохого» (для власти) результата. Деятельность чиновников развивается в двух направлениях.

Во-первых, на всю катушку включен админресурс. Придомовое голосование (новый феномен выборного процесса в России) можно проводить только до 8 утра 1 июля, поэтому за оставшийся срок эти кочующие псевдоучастки объедут и обойдут всех, до кого хватит сил дотянуться. «Вологодская правда» уже публиковала сведения о том, что никакой тайны такое голосование не несет, и что происходит с бюллетенями в его ходе – непонятно.

Вот такое «тайное» голосование в Чагодощенском районе на участке №795. Здесь бюллетени пересчитывают прямо средь бела дня.

Поэтому если вы решили проголосовать, лучше по-человечески прийти 1 июля на стационарный участок и опустить бюллетень в нормальную урну. Этим возможности фальсификации вашего выбора будут существенно урезаны, поскольку в каждом УИКе есть представители политических партий, которые, по сути, сейчас выполняют роль наблюдателей.

Также руководство муниципалитетов совместно с «надежными» сотрудниками УИКов, по нашей информации, анализирует списки проголосовавших и не проголосовавших (это строжайше запрещено законом, но что там закон, когда речь идет о теплом местечке, правда?). Вычленяются прежде всего люди в возрасте 65 лет и старше, не «охваченные» голосованием. Также с привлечением руководства ТОСов, предприятий, местных депутатов и просто людей, хорошо знающих своих соседей выявляется местонахождение избирателей (например, дачников), к которым отправляются выездные псевдоучастки.

Но самый вопиющий факт – это составление списков тех, кто заявил о своем желании проигнорировать выборы. Здесь также, по нашим данным, привлекаются «общественники» и «волонтеры», которые помимо прочего анализируют и высказывания людей в соцсетях. Руководители муниципалитетов утверждают, что подобные списки нужны для «проведения дополнительной агитационной работы», но на наш взгляд, это прямая дорога к фальсификациям. Бороться с такими списками можно только одним способом – прийти и проголосовать против всей этой системы.

Второе направление активизации «процесса» — агитационное. Через организации типа «Мамы Череповца рекомендуют» и прочие так называемые АНО (думаете, просто так им что ли гранты распределяют на безумные и бессмысленные с точки зрения нормального человека проекты?) инициируется проведение дополнительных «викторин» и «лотерей» для привлечения избирателей.

Ну а для тех, кто не продается за тостеры, кофеварки, газонокосилки и подарочные сертификаты в «Спортмастер», придумали страшилку. В Череповце городские СМИ при участии пресс-секретаря мэра города Сергея Климушкина начали распространять слухи о том, что низкая явка повлечет сокращение федерального финансирования крупных строек.

Такой нелепый шантаж избирателей встречается впервые, и это говорит о том, что в вертикали власти наметился глубокий кризис. Его пытаются замазать притянутыми за уши результатами псевдоголосования, но он очевиден и с каждой избирательной кампанией проявляется всё ярче.

Роман ФЕСУНЕНКО

1.  Итак, в соцмедиа нарастает война интерпретаций вроде бы заранее ясных итогов Конституционного голосования. Одни прогнозы говорят про «северо-корейские» или «брежневские» результаты. С другой стороны, якобы утечки от ВЦИОМ рисуют более умеренные данные 70 на 30 при явке под 60%.

2.  В войне интерпретаций фигурируют две точки отчета успеха-неуспеха.

*Оппоненты власти хотят сравнивать результаты с референдумным голосованием за Путина на выборах 2018 года: есть ли более 50% поддержки от списка избирателей. И это имеет основания: согласно недавнему опросу ЦИПКР 60% россиян считают нынешнее конституционное голосование своеобразным референдумом о доверии Путину.

*ФОРГО и прочие структуры близкие к АП, внушают, что критерий успеха – «деактивировать мину 1993 года». Если результат будет лучше ельцинского Конституционного референдума 12 декабря 1993 года, то это якобы полный успех.

Как преодоление показателей ельцинского Конституционного референдума 12 декабря 1993 г., кстати, точно также как и ныне «указного» и нарушающего требования действующего Конституционного закона о референдуме приведёт к «деактивации мины 1993» – не понятно. Добро бы в 2020 было голосование в соответствии с действующим ныне законом о референдуме… Тогда да. А так понапридумали в этом эрзац-референдуме себе кучу нормативных поблажек и будут радоваться, что преодолеют такое же специфическое «наследие 1993 года»? И ещё один подводный камень в этой смысловой конструкции: нынешняя ситуация сходна с расстрельно-танковой ситуацией конца 1993 года? Крутой образ.  В общем, ФОРГО лучше бы «жевать, чем говорить» и не вбрасывать такие «смыслы».

3.  Кстати, примерно как сегодня, патовая ситуация с интерпретациями былa с итогами референдума 25 апреля 1993 года («да-да-нет-да» – тогда внушала своей песней нужный результат Пугачева, но не срослось…).

С точки зрения относительного большинства Ельцин выиграл тогда все четыре вопроса референдума. Но это не принесло юридически значимого результата – 50% плюс 1 голос от списка не получилось. И все споры шли до танкового решения вопроса и расстрела Верховного Совета и действовавшей Конституции, что произошло 4 октября 1993 года.

4. По всей видимости, ничего не решат и битвы интерпретаций и в нынешнем случае. Продолжение гниения и деградации – вот что того, что нас, скорее всего, ждёт после 1 июля…

Системе хватило сил выиграть референдум о доверии Путину в форме президентских выборов в 2018 году. Сегодня пропутинская инерция ещё есть, но ее недостаточно, чтобы мобилизовать общество на перемены и рывок.

Конечно, Путин может сорганизовать что-то типа «ельцинского обнуления» всей политической системы. Но где гарантия, что не получится «обнуление» как у ГКЧП в 1991-м? В общем, вопросы, на которые никто не знает пока ответов.

5. Через предположительно близкие к АП РФ соцмедиа продолжают делаться «вбросы» по поводу грядущих выборов Госдуму. Правда, до них после эрзац-референдума ещё дожить надо… Все это на фоне разворачивающейся битвы за интерпретацию итогов голосования 1 июля выглядит натужно и не очень своевременно.

6. Продолжается и атака персонально на лидера КПРФ Г.А. Зюганова. Его твёрдая позиция против путинских поправок вызывает явную изжогу.

7. Целая «сетка» telegram-каналов продолжает атаковать группу В. Володина. Прямые обвинения в нелояльности президенту в адрес В. Володина идут уже не от анонимных telegram-каналов, а от конкретных и известных лиц (в частности, М. Баширова), напрямую связанных с частью АП РФ. Мы фиксируем попытку конкурирующих кланов словно горячую картошку «перекинуть» друг на друга «ярлык» «нелояльности президенту» на фоне превратившегося в балаган «общероссийского голосования» и иных процессов, которые, как мы неоднократно отмечали, очень напоминают подготовку как к массовым протестам, так и к «зачистке» значительной части нынешней российской «элиты». Можно сказать, что по поводу ожидаемой осенью «волны протестов» на данный момент существует «экспертный консенсус».

8.  Как мы и предполагали, события вокруг схиигумена Сергия (Романова) развиваются в ключе, выгодном антигосударственным и антицерковным силам. Подключение к теме «внучки раввина» и «крестницы Путина» К.Собчак – весьма показательно.

Ситуация раскручивается как в плане попытки дискредитации православных консерваторов (в Сети уже началось кликушество со стороны «системных либералов» типа М. Юденич), так и в плане ослабления РПЦ, в целом. Безусловно, за всем этим проглядывается определенная «оперативная комбинация», в рамках которой Сергия и его защитников, равно как и региональные церковные власти, могут использовать «втемную»;

9.  В Петербурге на фоне явного и усиливающегося конфликта между представителями различных властных кланов у КПРФ вновь открывается определенное «окно возможностей» в плане региональных выборов, хотя, одновременно возрастают и риски, возникающие в случае ошибочных действий.

Эти фото и подпись появились 26 июня в посте некоего Алексея Корюхова в группе «ДТП Череповца» соцсети ВКонтакте. Автор утверждает, что автомобиль принадлежит начальнику УМВД России по г. Череповцу Артему Суманееву.

«Интересно, этот способ парковки только для начальника УВД г. Череповец или для всех автолюбителей? Детская площадка и безопасность жителей двора дома …по пр. Октябрьский его, видимо, не волнует!», — пишет Алексей Корюхов.

К слову, страницу свою автор фото и подписи сразу удалил. Вероятно, сам испугался того, чего сделал. «Рыцарь» с опущенным забралом…

Мы не стали уточнять, принадлежит ли данный автомобиль Артему Суманееву, но сам факт парковки на детской площадке весьма возмутителен. Надеемся, ГИБДД установит владельца авто и, не зависимо от его рангов и регалий, наложит предусмотренный за парковку на тротуаре (или детской площадке) штраф.

Просим данную публикацию считать официальным заявлением о нарушении ПДД.

Источник