КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Стрижову приготовиться? Возбуждено уголовное дело по факту хищения на разработке мусорного норматива

Уголовное дело, возбужденное 14 января по факту хищения из областного бюджета почти 12 миллионов рублей, уплаченных за липовый норматив вывоза мусора, будет вести следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области. Правоохранительным органам предстоит выяснить, по какой причине нынешний замгубернатора, а в 2017 году – начальник департамента ТЭК и ТР Антон Стрижов санкционировал выплату денег за документ, который исполнитель написал «на коленке». Варианта два: либо чиновника ввели в заблуждение из-за его недостаточной компетентности, либо он был, что называется, «в доле». Любой из этих вариантов означает как минимум конец карьеры господина Стрижова и бросает просто-таки черную тень на кадровую политику губернатора Олега Кувшинникова.

История вопроса такова. В 2016 году, когда стало известно о грядущей «мусорной реформе», департамент ТЭК и ТР заключил контракт с АНО «Институт развития регионов» на 11,9 миллиона рублей на разработку территориальной схемы вывоза твердых коммунальных отходов, а также на расчет норматива вывоза мусора. В результате на свет появился документ, согласно которому каждый житель Вологодчины (включая младенцев и глубоких стариков) производит 7 литров мусора в сутки.

Оплата этого документа была проведена двумя частями: 28 декабря 2016 года на 2,38 миллиона рублей и 27 июля 2017 года на 9,52 миллиона рублей. На всех актах приемки выполненных работ стоят подписи Антона Стрижова и нынешней начальницы департамента ТЭК и ТР Евгении Мазановой.

На заключительном акте сдачи-приемки выполненных работ от имени заказчика расписался Стрижов.

Здесь, как и полагается, указано, что работы выполнены в соответствии с требованиями, и заказчик их принимает и оплачивает.

Однако, уже в апреле прокуратура Вологодской области, проверившая исполнение контракта по запросу депутата ЗСО от КПРФ Алексея Голика, выяснила, что фактически работы по расчету норматива не проводились, поскольку не было никаких измерений реального количества мусора. Сотрудники фирмы-исполнителя даже не выезжали в Вологодскую область.

Уже на этом этапе пошли разговоры о возможном возбуждении уголовного дела, однако вмешались политические воображения. На носу были выборы, а прокурор области, как известно, в очень хороших отношениях с губернатором Кувшинниковым. Признать, что под носом у кремлевского кандидата (а возможно, и с его ведома) воруют миллионы, означало навсегда испортить отношения и поставить под угрозу прокурорскую карьеру. Дело было отложено в долгий ящик. Его пытались вообще замылить, но неожиданный эффект оказало обращение в Генпрокуратуру группы активисток во главе с череповчанкой Ксенией Пелых.

Генеральная прокуратура обязала прокурора области передать документы в СК РФ, и в результате 14 января 2020 года по факту хищения возбуждено-таки уголовное дело.

Документ предоставлен группой ВКонтакте «Череповец. Весь мусор» (https://vk.com/public178127310)

Следователям предстоит выяснить, в чем причина подозрительной «близорукости» вологодских чиновников. Были ли они введены в заблуждение или изначально имели место некие договоренности? Насколько замешаны в процессе хищения руководители региона?

У Антона Стрижова в сложившейся ситуации только два варианта выйти сухим из воды. Первый – если в Кремле решат не мутить воду накануне стремительно приближающихся выборов в Госдуму и прикажут замять дело. Второй – попробовать свалить свой грех на подчиненных. Мол, акт подписывала куча нижестоящих чиновников, доверился, не проверил, каюсь, больше не повторится. Однако в любом из этих двух вариантов губернатор должен будет уволить Стрижова либо признать свою личную заинтересованность в деле и, возможно, вскоре тоже стать объектом внимания СКР. Что выберет Кувшинников? Скоро увидим.

Роман ФЕСУНЕНКО

Час истины в деле конституционной реформы близится. Объявив о ее проведении, правящие круги, безусловно, решают свои утилитарные задачи. Здесь и вопросы так называемого «транзита власти». Здесь и необходимость возвращения себе политической инициативы, утраченной после запуска пенсионной реформы.

 

Но в чём же в такой ситуации состоит смысл деятельности коммунистической партии?

Задача организации пролетариата и всех трудящихся состоит уж точно не в том, чтобы бессильно брюзжать по поводу очередного жульничества власти. Чему здесь, собственно, удивляться? На что здесь можно жаловаться? В политике каждый идёт к своим целям. Цель коммунистов известна – социалистическое переустройство общество. Всё остальное – наши промежуточные задачи. Одна из важнейших – укрепление партии, наращивание её влияния. Ради решения данной задачи нужно уметь использовать любые особенности текущей ситуации.

В чем же состоят сегодня особенности политического момента?

Во-первых, власть впервые вынуждена широко «распечатать» действующую конституцию. Её обсуждение не оставляет «камня на камне» от «священства» данного документа. Каждый новый эпизод дискуссии вскрывает пороки этого ельцинского творения, впитавшего в себя кровь защитников Съезда народных депутатов, гарь Чеченской войны, слезы униженных стариков, эхо опустевших заводов и ферм. Так что не нам, коммунистам, сетовать по поводу перекройки этой вот конституции.

Напротив, мы получили зримое доказательство её ущербности в сравнении с конституцией советской. Власть, разумеется, не говорит об этом. Но она признала сей факт, пойдя на реформу. Уже это является обстоятельством весомой разоблачительной силы.

Во-вторых, в зависимости от реальных масштабов конституционных изменений, нам предстоит выстроить новый этап своей идейно-политической, агитационно-пропагандистской работы.

Приведем простой пример. КПРФ настаивает на необходимости строго наказывать фальсификаторов выборов, то есть людей, цинично ворующих властные полномочия. Логика очевидна: осуществление фальсификаций является элементом государственного переворота. Но будет ли готова партия власти поддержать нашу инициативу пресекать эту антигосударственную деятельность? Да или нет? А если нет, то чем это можно обосновать?

Однажды в похожей ситуации Чуров выдвинул весьма чудной аргумент. Мол, наша страна в ХХ веке потеряла слишком много людей. Давайте в этой связи не наказывать строго фальсификаторов. Здравый смысл здесь явно улетучивается. Но иначе и не может быть, ибо недоказуемое не доказать.

Следовательно, если правящие круги отказываются от предложения КПРФ решительно наказывать фальсификаторов, они себя откровенно разоблачают. Они расписываются в своей готовности и дальше «подправлять» неугодные им итоги голосования граждан на выборах любых уровней.

Сказанное сейчас касается только одного из наших предложений. По каждому из них в своей пропаганде мы должны ставить вопрос столь же определённо. А свои изменения в Конституцию наша партия сформировала достаточно быстро. Кратко напомню политический смысл пятнадцати основных идей российских коммунистов.

1. Государствообразующая роль русского народа в семье равноправных народов нашей страны.

2. Принадлежность народу России её природных недр.

3. Возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 – для женщин.

4. Индексация пенсий, социальных выплат и стипендий на величину индекса роста потребительских цен ежегодно.

5. Минимальный размер зарплат и пенсий – не ниже реального прожиточного минимума.

6. Платежи за услуги ЖКХ – не выше 10% от дохода семьи.

7. Контроль за работой чиновников, закрепление понятий «парламентский запрос», «парламентское расследование».

8. Право Госдумы решать вопрос о доверии и недоверии правительству, его министрам, вице-премьерам, руководителям федеральных органов исполнительной власти.

9. Выборность Совета Федерации, губернаторов и мэров населением прямым тайным голосованием без «фильтров».

10. Выборность мировых, районных и городских судей.

11. Строгое наказание за фальсификацию итогов голосования как за посягательство на основы конституционного строя.

12. Определение задачами Банка России – экономический рост и повышение благосостояния граждан.

13. Право местного самоуправления на такую долю налоговых доходов, которая гарантирует исполнение его полномочий.

14. Глубокое реформирование Конституции в интересах народа. Формирование Конституционного собрания.

15. Принятие нового закона о референдуме. Утверждение референдумом поправок Конституционного собрания.

Сегодня на левом фланге идёт вполне закономерная дискуссия об отношении к поправкам в Конституцию. И разговоров о жульничестве власти вполне достаточно. Немало тех, кто заявляет: раз лукавство инициаторов налицо, долой саму идею конституционных изменений.

Но давайте рассуждать здраво. Людям прогрессивных взглядов было бы странно выступать против отмены крепостного рабства в 1861 году на том только основании, что освобождение крестьян осуществлялось на тяжёлых условиях. Кстати, Карл Маркс, которого иные манипуляторы клеймят как русофоба, встретил крестьянскую реформу в России исключительно позитивно. После этого он стал всё чаще писать о «благородной великорусской нации» и даже выучил русский язык, чтобы внимательно изучать тенденции развития нашей страны.

Разоблачать лицемерие власти – это одно. Не использовать факт «распечатывания» Конституции – совсем другое. Нужно понимать, что перед левыми силами эта реформа открыла новые пропагандистские возможности. И КПРФ их деятельно использует. Наши конкретные поправки в Основной закон и их активное продвижение поставили партию власти в непростую ситуацию. Правящим кругам приходится пятится «под напором коммунистических идей».

Произошло неизбежное: изменения в Конституцию обострили вопрос о том, как реализуется её же положение о социальном характере российского государства. Закономерно возникли сопоставления с Советской Конституцией. И в этом сравнении буржуазно-расстрельная конституция имени Ельцина явно проигрывает.

Позиция КПРФ проста и понятна. Партия настаивает на решительном расширении социальных гарантиях и демократизации политической системы. Все эти меры, конечно же, не являются чисто социалистическими. Строго говоря, они носят буржуазно-демократический характер. Но они служат делу реализации трудящимися своих экономических, политических и социальных прав.

«Принуждение власти к развитию страны» – это тезис, который лидер КПРФ не раз употреблял в своих самых весомых заявлениях. Компартия России использует любую возможность, чтобы как можно дальше «пододвинуть» правящие круги в эту сторону. Любая уступка трудящимся, которую мы вырвем у власти в эти дни, будет нашей победой. Пусть небольшой, не стратегической, но победой. Не последней победой.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Март 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  


Наш баннер: