Национализация пенсий: До россиян дошли еще не все ужасы пенсионной реформы

Два года подряд грабеж стариков становится главным событием, 2020-й исключением не будет

Пенсионная реформа оказалась главным событием уходящего года, согласно опросу ВЦИОМ. Эту же реформу граждане назвали и главным скандалом-2019. Но можно не сомневаться, что эксперименты с пенсиями останутся главным трендом и в 2020 году.

Ведь только недавно Владимир Путин одобрил решение единороссов заморозить накопительную часть пенсий на ближайшие три года — фактически, это означает продолжение принудительного изъятия заработанного. Такое впечатление, что после 2023 года последует новая заморозка денег, что уже просто походит на национализацию пенсионных накоплений, которые никто россиянам возвращать не собирается. И понятно почему отложен на неопределенный срок слывущей «либеральной» системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК). После всех этих пенсионных реформ, которые выливаются в прямой грабеж, доверия к власти не остается совсем.

Наверняка, Кремль будет ломать голову над тем, как минимизировать негативные последствия пенсионных изменений. Ведь массовые протесты Кремлю совсем не нужны — когда необходимо обеспечить беспроблемность грядущего транзита власти. «Свободная пресса» поговорила о новых гримасах пенсионной реформы с руководителем департамента образования Института трейдинга и инвестиций Евгением Удиловым.

«СП»: — Власти уже перестали убеждать граждан, что пенсионная реформа — неизбежное зло. Да и люди, похоже, привыкли. Действительно, ничего поделать невозможно?

— К определению проблем пенсионной системы России можно подходить с разных точек зрения, и демографической, и экономической, и политической. Но все они, так или иначе, сводятся к глубинным процессам и изъянам современной системы распределения прибыли.

В этой системе естественным образом заложена растущая дифференциация в доходах граждан, которая в конечном итоге приводит к концентрации капитала в руках узкой группы, и структурным проблемам в экономике.

Увеличивающийся дисбаланс в требуемых доходах трудящихся граждан для выплат пенсионерам — это прямое следствие этого изъяна. То есть это не ошибка, и не результат неблагоприятного стечения обстоятельств, а закономерность.

«СП»: — Но ведь проблема всего мира?

— Да, такая проблема существует во всем мире, а не только в России. Но именно в нашей стране «предельностей» она достигла критических значений. Это видно по стремительному росту закредитованности россиян, падению реальных доходов большинства граждан, и дальнейшему обогащению узкой группы наиболее богатых.

В такой системе почти невозможно говорить об улучшении материального положения пенсионеров. Единственное, что возможно, это пытаться сдержать их дальнейшее обнищание.

«СП»: — А ведь президент обещал индексацию пенсий, оправдывая пенсионную реформу.

— Даже запланированная на ближайшие годы индексация пенсий, которая должна превысить официальную потребительскую инфляцию в два раза, на самом деле лишь нивелирует настоящую инфляцию, которую на себе испытывают наименее финансово обеспеченные граждане.

«СП»: — Похоже, что проведение реформы пенсионной системы невозможно без того, чтобы граждане выходили на площади и улицы протестовать? Мы видели недавно и во Франции, как под давлением протестующих власти были вынуждены пойти на сворачивание пенсионной реформы. А чего ждать российским пенсионерам в 2020 году?

— К сожалению, действующая экономико-политическая модель России, все больше стягивает рычаги управления в федеральный Центр. А это значит, что у граждан остается все меньше возможностей воздействовать на экономику и свой уровень жизни. А роль государства все больше возрастает, и именно от его действий и будет зависеть, каким будет 2020 год для российской экономики. Говоря более конкретно, главным, а может и единственным источником роста экономики России в 2020 году будут государственные инвестиции в рамках реализации национальных проектов.

В социальной сфере будет все ровно, то же самое, уровень бедности будет зависеть от эффективности реализации соответствующих национальных программ. А покупательная способность пенсий от уровня инфляции, которую на себе испытывают пенсионеры (продуктовая, инфляция на услуги, в основном ЖКХ). При самом благоприятном развитии событий реальный рост покупательной способности пенсий в 2020 году не превысит 1−1,5%.

«СП»: — Выходит, на государство российским пенсионерам надеяться нечего. Быть может, посоветуете какие-либо способы самостоятельно при существующей пенсионной системе накопить на будущую старость, а в старости — не загнуться от нищеты?

— В такой сложной ситуации, и при такой пенсионной системе, трудно дать универсальные советы, которые подошли бы всем пенсионерам. Для начала необходимо начать вести семейный бюджет, затем провести очень жесткую ревизию личного капитала и имущества, с целью приведения их к положительному балансу.

После чего переходить к формированию пассивных источников дохода, это может быть и аренда недвижимости, и депозиты, а возможно и более сложные финансовые инструменты вроде надежных облигаций и акций. Главная задача сформировать общий ежемесячный доход, который позволит вести комфортный и здоровый образ жизни.

Естественно, что при таком подходе, ни о каком кредитовании, тем более по запредельным российским ставкам не должно идти речи, потому что это верный путь к финансовому банкротству. А если пассивного дохода не достаточно, то необходимо постараться найти не трудную в физическом плане работу, которая позволит обеспечить необходимый доход, не забывая при этом о необходимости индексации пенсии посредством временного увольнения.

СвободнаяПресса

Совфед и Госдума завершили спор вокруг резонансного закона о ликвидации унитарных предприятий, который уже обозвали «псевдоприватизацией».

Совет Федерации в понедельник одобрил резонансный закон о ликвидации в стране государственных и муниципальных унитарных предприятий — ГУПов и МУПов. Ранее сенаторы оказали сильное сопротивление этой идее и даже обещали отклонить законопроект после того, как он будет принят Госдумой.

В итоге новые нормы все-таки смогли заручиться поддержкой в Совфеде. «Закон очень чувствительный для муниципальных и региональных властей, но мы добились максимально возможных поправок при его доработке ко второму чтению в Госдуме. Теперь закон выглядит сбалансированным. Он даст возможность не напахать и не сломать то, что эффективно работает. Можно сказать, что палата регионов была услышана», — озвучила позицию Совфеда его спикер Валентина Матвиенко. В дополнение сенаторы приняли постановление, в котором изложили рекомендации правительству при подготовке будущих нормативных актов к принятому закону.

Если коротко, новые нормы разрешают ликвидировать или реорганизовывать унитарные предприятия на локальных конкурентных рынках, к которым может проявить интерес малый и средний частный бизнес. На социально значимых рынках ГУПы и МУПы смогут остаться, если туда не изъявят желания прийти частные хозяйствующие субъекты. Кроме того, правительство по мотивированному представлению губернатора сможет принять решение о возможности создания или сохранения унитарного предприятия, если это необходимо, например, для устранения последствий чрезвычайных ситуаций или недопущения угрозы нормальной жизнедеятельности населения в регионе.

В законе также очерчены направления, в которых такие предприятия смогут продолжить свою работу. Например, их сохранят в сферах безопасности, естественных монополий, в том числе жилищно-коммунального хозяйства, и даже кинематографии. Последняя оговорка появилась в законе при его доработке, в том числе из-за опасений возможного акционирования киноконцерна «Мосфильм», который также работает в статусе ФГУПа.

В целом же процесс ликвидации унитарных предприятий растянется в России до 2025 года. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС), которая выступила разработчиком закона, рассчитывают таким образом повысить конкуренцию на рынках. Там сообщили, что в последние годы ГУПы и МУПы стали плодиться по стране с подозрительной скоростью — зафиксирован рост их численности на 40%.

Позиция ФАС сводится к тому, что унитарные предприятия, по сути, часто оказываются коррупционной «кормушкой» для чиновников и связанного с ними бизнеса, работают непрозрачно и неэффективно, а, значит, мешают развитию российской экономики.

При рассмотрении этого закона в Госдуме замруководителя ФАС Сергей Пузыревский обращал внимание депутатов на то, что унитарные предприятия способствуют монополизации на таких конкретных рынках, как сдача имущества в аренду, торговля, сельское хозяйство, строительство, деятельность гостиниц, предприятий общественного питания и т. д.

Однако в Госдуме, где против принятия закона активно выступали в КПРФ и ЛДПР, многие считают, что демонополизацию российской экономики стоило бы начать не с унитарных предприятий, а, например, с банковского сектора. Противники новых норм называли их «очередной прихватизацией», а депутат от КПРФ Николай Арефьев ранее при рассмотрении законопроекта в первом чтении заявил, что «с муниципальными предприятиями этот закон сыграет другую злую шутку — это будет пострашнее, чем повышение пенсионного возраста».

Депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев утверждал, что принятие закона никак не скажется на повышении конкуренции, но может привести «к уничтожению через псевдоприватизацию жизненно важных объектов». «Под эти законы могут попасть „Роскосмос“ и ряд других корпораций, обеспечивающие безопасность страны. Нам непонятна позиция правительства. Мы считаем этот закон жестким лоббированием антинациональных интересов», — заявил он.

Парламентарии опасаются, что многие унитарные предприятия намеренно станут преобразовывать в акционерные общества, а потом банкротить, отчуждая, в том числе имущество. «В этой части такие формы, как МУП и ГУП — это защита имущества, потому что его нельзя отчуждать в результате банкротства или плохого финансового положения, а оно зачастую стратегическое, как, например, в случае с аптеками», — предупреждал во время дискуссии по законопроекту коммунист Алексей Куринный.

В ЛДПР обращали внимание на то, что в России в форме унитарных предприятий работают восемь метрополитенов, которые не относятся к сфере естественных монополий (которая выведена из-под действия нового закона, — «Росбалт»).

А в «Справедливой России» говорили, что ликвидировать унитарное предприятие будет легко, но это приведет лишь к созданию псевдоконкуренции на рынке. Для этого нужно всего лишь зарегистрировать фирму-спойлера, а после того, как исчезнет МУП, останется «единственный монополист — частник, который начнет вздувать цены и доить конкретную территорию, новый же МУП по этому закону открыться уже не сможет», — указывал «эсер» Валерий Гартунг.

Елена Земскова