VI Пленум Череповецкого городского комитета КПРФ
21 ноября в Череповце состоялся VI Пленум городского комитета КПРФ с повесткой дня «О ходе исполнения плана работы Череповецкого городского отделения КПРФ за II полугодие 2019 года и задачах парторганизации на указанный период».
С основным докладом выступил первый секретарь Череповецкого горкома КПРФ Игорь Яровой. Он проинформировал о результатах работы горкома, обозначил задачи отделения, рассказал о протестной деятельности череповецких коммунистов.
От вышестоящего выборного органа партии выступил первый секретарь Вологодского областного отделения КПРФ Александр Морозов. Он обозначил задачи для коммунистов области на ближайший период.
С инициативным предложением о создании программы по защите пенсионеров, инвалидов, малоимущих в переходный период и оказании поддержки лицам, уволенным с работы за активное участие в политических акциях проводимых КПРФ, выступил секретарь ППО № 8 Эдуард Бондарев. Также с информационным сообщением выступил секретарь ППО № 13 Василий Пресикарь.
В прениях выступили: Глазырин Н.Н., Дурнева Л.В., Карченков В.П., Кузнецов В.Р., Паутова Н.Б.
По итогам работы VI Пленума было приняты постановления.
Пресс-служба Череповецкого горкома КПРФ
Госзакупки губернаторских подарков для вологодских первоклассников были проведены с нарушениями
Прокуратура Вологодской области подтвердила, что губернаторские подарки для первоклассников были закуплены с нарушениями. Напомним, в июне Newsvo рассказал, как эти канцелярские товары были закуплены на несколько миллионов рублей дороже их реальной стоимости. В августе 2019 года на пресс-конференции прокурора Александра Гринева корреспондент Newsvo спросил его, собирается ли прокуратура принимать меры по поводу этих закупок. В ведомстве сказали, что все проверят. Однако итогом проверки стал всего лишь штраф на сумму 15 тысяч рублей.
Напомним, в статье “Губернаторская щедрость за бюджетный счет: сколько на самом деле стоят подарки для вологодских первоклассников?”, Newsvo представил свои подсчеты стоимости подарков, закупленных в этом году на средства областного бюджета для выпускников детсадов. На подарках было подписано “Программа губернатора”. Всего на них потратили из областного бюджета более 13,6 млн рублей. Newsvo выяснил, что канцтовары можно было бы закупить гораздо дешевле, чем указано в контрактах.
Так, например, на сайте «Информат» шариковая ручка из чемоданчика стоит 5 рублей 36 копеек, то есть две ручки могли обойтись бюджету всего в 10,72 рублей. Однако на ручки было заложено 40 рублей за пару, то есть примерно в четыре раза больше. Всего на ручки область потратила 647 400 рублей, хотя из этой суммы можно было бы сэкономить 473 896 рублей.
В целом, если ориентироваться даже на розничные цены, по всем контрактам, видимо, “улетело в трубу” почти 5 миллионов рублей. По оценке оптовиков, цифра получилась еще больше — около 10 миллионов.
По данным областной прокуратуры, поставщиком по этим госзакупкам было ООО «Типография Печатник Савва» из Вологды (учредитель и директор – Наталья Котоманова).
Прокурорская проверка показала, что список товаров для набора первоклассника утверждал департамент образования, позже его передали в «Вологодский институт развития образования» для проведения закупки. Правоохранители установили, что в феврале и марте 2019 года между «ВИРО» и ООО «Типография Печатник Савва» были заключены договоры на поставку канцелярских и иных товаров. Отметим, что в правительстве Вологодской области летом корреспонденту NewsVo отказались назвать поставщика наборов, что является нарушением закона о СМИ.
– Учреждение осуществило действия по закупке товаров у единственного поставщика, тогда как данные действия следовало осуществлять конкурентным способом. Кроме того, согласно типовому положению, закупка у единственного поставщика могла проводиться в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую сто тысяч рублей, что было нарушено, – сообщает прокуратура Вологодской области.
Прокуратура пришла к выводу, что неисполнение «Вологодским институтом развития образования» требований законодательства о госзакупках привело к нарушению принципов открытости, прозрачности, ограничению конкуренции, необоснованному ограничению числа участников закупки, а также публичных интересов и (или) прав законных интересов третьих лиц.
По требованию прокуратуры в октябре 2019 года УФАС России по Вологодской области возбудило дело, предусмотренное ч.1 ст.7.32.3 КоАП РФ (осуществление закупки товаров, работ, услуг в случае, если такая закупка в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц должна осуществляться в электронной форме, в иной форме). В итоге заместителя ректора по административно-хозяйственной деятельности АОУ ВО ДПО «ВИРО» оштрафовали на 15 тысяч рублей.
А по поводу того, что на товары, скорее всего, потратили из бюджета на несколько миллионов больше, чем могли бы, никаких мер не принято.
newsvo.ru
Андрей Полунин «Свободная Пресса»
В России стали чаще говорить о важности гражданских прав. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра”.
Вот как изменилась первая тройка самых значимых прав по сравнению с 2017 годом:
— право на жизнь (рост с 72% до 78%);
— медицинскую помощь (как и было — 70%);
— справедливый суд (64% против 50%).
Кроме того, если сравнивать с 2017 годом, намного больше сограждан указали, что хотели бы иметь право на социальную защиту (62% против 57%), свободу слова (58% против 34%) и мирных собраний (28% против 13%), а также возможность беспрепятственно получать информацию (39% против 25%).
Почти вдвое выросло и количество желающих участвовать в общественной и политической жизни страны (30% против 16%).
Россия стали больше волновать и другие гражданские права: на неприкосновенность имущества (57% против 46%), на отдых (52% против 39%), владение собственностью (50% против 40%), создание семьи и равноправие в браке (43% против 28%), выбор места жительства (42% против 29%), свободу вероисповедания (40% против 22%).
Как отметила социолог «Левада-центра» Карина Пипия, «с конца 2018 года на фоне пенсионной реформы и недовольства материальным положением все эти вопросы стали восприниматься острее, чем в период 2014—2016 годов, когда на многие вещи население закрывало глаза и в меньшей степени думало о своих свободах».
Она пояснила, что вопросы предполагают 20 вариантов ответов, из которых люди чаще всего выбирают два-три. Однако в этом году «общественные настроения разогреваются», поэтому респондентам «захотелось высказаться, чтобы их услышали».
Впрочем, это не означает, что протестная активность растет, а ситуация становится опасной для Кремля.
Аналитики отмечают, что само по себе ухудшение положения в стране — если оно происходит плавно — не повышает градуса протестной активности. Например, уже сегодня для семей с детьми, которые живут в некрупных городах, стали практически недоступными мясо, рыба, сыр, колбаса. Относительно доступными остаются изделия из курицы, а также сезонные овощи и фрукты, а основу питания составляют крупы и макароны. При этом инфляция на продукты питания значительно выше, чем на предметы роскоши.
Это действительно серьезная проблема, которая вызывает колоссальный рост напряженности. У нас люди могут многое стерпеть, но когда у них отнимают последний кусок, это воспринимается крайне болезненно. Тем не менее, протестовать никто не выходит.
Более того, в России чем беднее граждане, тем прочнее власть. Этот парадокс наглядно проявился в 1996 году, когда на президентских выборах соперничали Борис Ельцин и Геннадий Зюганов — тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина.
Да, база поддержки Кремля сокращается, и к кандидатам от партии власти избиратели заранее относятся негативно. Проблема в том, что люди не видят ярких политиков и партий, которые могут удовлетворить их требованиям.
Политическая «поляна» в России на протяжении двух последних десятилетий усердно вытаптывалась. Стоило появиться хоть какому-то новому политическому деятелю, который говорил вещи, не совпадающие с официальной линией, его тут же уничтожали, пусть и не физически.
Поэтому результаты опроса «Левада-центра» говорят, скорее, о нарастании негативного отношения к власти в целом. Да, этот негатив может прорваться — но только при критических обстоятельствах.
— Рост спроса на гражданские права фиксирует не только «Левада-центр», но и наш Центр исследований политической культуры России, а также исследования Института социологии РАН, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — В последнее время доля граждан, выступающих за общественно-экономические и социально-политические перемены, превышает долю тех, кто выступает за стабильность.
Граждане недовольны низкими зарплатами, ростом уровня бедности, ветхим жильем, коммунальными платежами — все это можно считать проявлением социальной несправедливости.
Если же брать запрос на соблюдение гражданских прав, за последние годы он вырос в 1,2−1,3 раза.
При этом требования величия державы остались стабильными. По сути, внешняя политика Владимира Путина людей удовлетворяет, а ситуация со справедливостью и гражданскими правами — нет. И это — составная часть запроса на перемены.
«СП»: — То есть, люди в России все-таки требуют перемен?
— Другая часть правды, которая не отражена в опросе «Левада-центра» — за декларациями о гражданских свободах не стоят реальные действия граждан и реальный уровень политизации. Да, политизация в обществе в какой-то мере растет, но совершенно некритично для действующей власти.
Де-факто, наши граждане только говорят, что хотят перемен, но очень мало готовы делать, чтобы лично перемен добиваться. Опыт оппозиционной деятельности, в том числе КПРФ, ясно это показывает. Зачастую позиция у сограждан такая: вы, коммунисты, боритесь, а мы со стороны посмотрим — мы вашу борьбу поддерживаем.
В этом — в неготовности граждан к реальной борьбе — заключается основная проблема.
«СП»: — Почему так происходит?
— В России построили общество потребления. Поэтому граждане считают: раз они заплатили налоги, в том числе на финансирование политических партий, пусть партии и борются.
В итоге, растет отчуждение населения от политической системы. Наряду с гниением этой системы и нарастанием недовольства в обществе это создает гремучую смесь для стихийного взрыва в случае «черного лебедя» — неожиданного кризисного сценария.
И надо понимать: такой взрыв не приведет ни к чему хорошему, поскольку нынешнее недовольство не ведет в конструктивное русло.
Надеемся, что статья в Красном знамени от 19 ноября «Для детей нашего района» не ввергла в отчаяние и не сразила напрочь родителей девятинских и ялосарских ребят? А других жителей района заставила, по-крайней мере, еще раз убедиться в крепости слов и суждений, и достоинстве руководителей района. Частенько ими употребляются слова «Имею честь…». Имеют?..
В подавляющем большинстве мы понимаем, что ни губернатор, ни руководители района и управления образования не собирались положительно решать вопрос со строительством школы, тем более на Градостроительном совете. Это же было очевидно! И не то что школу вновь отстроить, а и детский сад ожидала, да и ожидает, судя по Градсовету, та же участь.
Что значит «губернатор… поставил точку в обсуждении данного вопроса (строительство школы)»?
Год назад губернатор говорил, что детей в селе «чуть более 30…» – мы доказали, что детей в три раза больше и это только дошкольники. На подвозе, за исключением 10-15 детей из других поселений, и сейчас почти 150 детей из Девятин и Ялосари! Это целая наша Девятинская основная школа.
Два года назад губернатор говорил, что школа-сад в Девятинах БУДЕТ и в 2018 году начнется ее строительство. Ему вторили до последнего, правда, с вариациями, районные власти: то школа-сад, то основная школа, то детсад, но БУДЕТ, т.е. приложат все усилия.
ОНФ (Общероссийский народный фронт) в Вологодской области заслушал в декабре 2018 года вопрос о ситуации с Девятинской школой. Поставил на контроль на 2019 год. Это означает, что к вопросу общественники должны были вернуться как минимум в весенние-летние месяцы. Забыли? Не верится.
Может все ждали результатов распиаренной выборной кампании? А после того, как избиркомом представлены цифры, а губернатором торжественно озвучиваются – «Избран с большим преимуществом – 70% голосов избирателей!» воодушевились? Практически и Градостроительный совет с этой бравады начался. А сколько избирателей, нас с вами, жителей вологодчины пришло на выборы? А почему бы не озвучить 24% – тот процент, кто проголосовал за губернатора – четверть избирателей от внесенных в списки? А 70% это как раз столько, сколько вообще не пришли голосовать! Но это политика и пиар.
Мы – про сохранение образовательного учреждения. Нам, извините, не сгон детей в образовательные центры нужен, а образовательное учреждение в селе, где живем. И государство обязано нам его обеспечить. Мы не должны чувствовать себя изгоями в то время, как губернатор придумал систему вмешательства органа государственного управления в местное самоуправление и активно внедряет Градсоветы. Присутствующие на них – не все население, это далеко не референдум. Голосование 15 человек из сотни присутствующих никаким регламентом не позволяет считаться «большинством голосов». Это диктат, а не одобрение.
Мы – про миллионные затраты на покупку и содержание автобусов и водителей – средства, которые должны быть направлены на образование, а не на транспортировку детей с указанием метров от остановки к остановке, которая называется подвозом и считается одним из факторов предоставления образовательной услуги.
Мы – про заботу о физическом и нравственном здоровье детей, а не за хорошую отчетность наверх на имеющиеся три квадратных метра на каждого школьника (это при переуплотненности помещений для проведения классных занятий в Белоручейской школе). На ребенка в учебном кабинете может быть и больше 3 кв. м, а вот предметные занятия-уроки почему-то проводятся и в актовом зале и в мастерских, и даже в учительской. И заниматься детям в таких условиях еще не год и не два. Так чем такие условия стали лучше для девятинских детей и почему ухудшились для белоручейских?
Мы – про ложь чиновников, от директора школы до главы района и губернатора, которую опровергаем и год, и другой. А прокуратура, видимо, может только наблюдать происходящий процесс.
Мы – про наше конституционное право иметь свое мнение и обязанность властей принимать решения с учетом этого мнения. Тем более, что оно соответствует федеральным нормативно-правовым актам и, как оказывается, зависит от поворотливости местных чиновников. И мы будем отстаивать в суде их бездействие в вопросе восстановления (строительства) школы, в третий раз подавая исковое с устранением недочетов, а чиновники пусть докажут свою бурную “деятельность”. На примере известной кадетской школы на следующий год – 2020 – уж точно девятинские-ялосарские ребята должны были переступить порог новой школы! А будущие учителя новой школы одновременно получить жилье, как в “Корабелах”.
Возвращаясь к статье местной газеты по итогам Градостроительного совета, поясняем. Мы предупредили, что вопрос у нас неоднозначный, и со стороны губернатора назвать ситуацию не уникальной, посчитав на сей раз расстояние – “8 километров не расстояние” (выставляли чиновники уже всяческие причины), как минимум, несправедливо. В том и уникальность поселения Девятинское, что у нас два крупных рядом расположенных населенных пункта, и каждый со своей историей и традициями, которые во многих аспектах не перемешать и не объединить. Сломать сельский образ жизни, что и происходит, можно. Тогда в чем заключается патриотизм, исторические корни и сохранение исторических традиций? Сборной деревней Семёнково?
Для чего мы учили, дети наши учат историю Родины, историю всех эпох и поколений? Для того, чтобы знать в будущем, что кто-то единолично поставил точку изречением двух фраз, решая судьбу села? А чем не аналог западных санкций к России, только в нашем случае примененных высокопоставленным чиновником на вологодчине – противником строительства малокомплектной сельской школы в Девятинах? Политик оправдывает возможное отсутствие учительских кадров, боязнь не укомплектования учебным оборудованием. Это аргументы руководителя региона? На это нужны миллиарды?
Ответов на заданные вопросы – «высказывание» представителя инициативной группы и члена Общественного совета при Администрации Вытегорского района на Градостроительном совете 12 ноября 2019 года от О.А. Кувшинникова не прозвучало. Странная ссылка «РОДИТЕЛИ прекрасно понимают, что лучше дать образование в учебном заведении, имеющем полный набор преподавателей, лабораторное и учебное оборудование» вызывает очередной вопрос: «А когда Вы спросили родителей, чего они хотят? Кто Вам дал право, Олег Александрович, говорить от имени родителей? Вы же не дали им ни одной возможности обсудить проблемный вопрос. Не ответили на открытое письмо губернатору, и очень жаль, если не понимаете, что не ответили. Не дали возможность нормально выступить на том же Градостроительном совете. Вы же кулуарно закулисно, как угодно, все определили. Захотел и поставил население перед фактом: «Школы не будет!».
Факты тоже бывают опровержимыми.
Начав борьбу за свою школу, мы решили не останавливаться, пока не будет принято положительное решение. В этом году на выборах губернатора мы, жители Девятин и Ялосари отдали более 60% собственных голосов О.А. Кувшинникову, естественно, от пришедших на выборы. Чем оправдалось это доверие? Доверие повернулось к нам одним местом – спиной губернатора.
Поэтому был и есть большой вопрос – за кем правда?
