Выборы губернатора в Вологодской области впервые проходили без кандидата от КПРФ, и понятно, почему. Многие избиратели в соцсетях делились своими ощущениями: был бы в бюллетене Александр Морозов (первый секретарь обкома КПРФ, депутат ЗСО) – не видать Кувшинникову победы. В штабе единоросса это прекрасно понимали и потому заблокировали кандидата от КПРФ муниципальным фильтром.
Перед компартией стояла дилемма: бойкотировать выборы либо поддержать кого-либо из подобранных единороссами же кандидатов-псевдосоперников Кувшинникова. Выбран был третий вариант: вологодские коммунисты призвали избирателей голосовать за любого кандидата, кроме представителя партии власти. Такое голосование снижало результат единоросса и подчеркивало: сторонники КПРФ отдают свои голоса не за фальшивых подсунутых нам «кандидатов», а против позорной системы «выборов» и тех, кто ее организовал.
Призыв КПРФ и некоторых других политических сил был рискованным – во многих регионах после снятия кандидата его избиратели просто отказывались идти голосовать и тем самым повышали процент победителя. Но на Вологодчине произошло маленькое электоральное чудо: в Череповце и Вологде люди откликнулись и пришли на избирательные участки отдать свой голос против губернатора-единоросса.
Явка в городе металлургов по сравнению с выборами 2014 года выросла на 39 тысяч человек. Из них только 15 тысяч проголосовали за Кувшинникова, а 24 тысячи избирателей поставили галочки в квадратах у других кандидатов. В 2014-м против Кувшинникова проголосовало 16,5 тысячи человек, а сейчас – почти 40 тысяч. В Вологде из 16 тысяч новых избирателей лишь 6 тысяч поддержали единоросса, остальные голосовали за иных кандидатов либо делали бюллетень недействительным, отмечая сразу нескольких. Особенно же в этом смысле отличился Череповецкий район. Здесь явка повысилась на 3 тысячи человек, из которых 70% проголосовали против кандидата от «ЕР».
— На этих выборах мы столкнулись с феноменом «нового городского избирателя», — говорит депутат Муниципального собрания Череповецкого района Евгений Опояскин. – Жители крупных городов и пригородов, которые раньше не ходили на выборы регионального уровня, сейчас пришли и сказали: не нужно считать нас за бессловесную массу, мы понимаем, что происходит, нам не нравится, когда нас пытаются купить или обмануть. На повышение явки в Череповце и в районе был направлен серьезный админресурс, считалось, что здесь избиратель должен поддержать официального кандидата. Оппозиция – как левая, так и правая – также работала на рост явки, по противоположным причинам. И в результате оказалось, что лучше мобилизоваться получилось у противников действующего губернатора. Аналогичная ситуация в Вологде, где администрации не удалось как следует «засушить» явку. Такое произошло впервые за многие годы, и это отразилось на результатах выборов. Я думаю, такая тенденция будет сказываться и в послевыборный период. Люди более критично подходят к оценке деятельности властей, их яркими буклетиками уже не заболтаешь.
В итоге по сравнению с 2014 годом в Череповце Кувшинников набрал на 12% меньше, в Череповецком районе – на 9% меньше, в Вологде и Кадуйском районе – на 3% меньше. В Череповце, Вологде, Череповецком районе есть участки, на которых кандидат Кувшинников проиграл или набрал примерно равное количество голосов с кандидатом от ЛДПР, которая вообще не вела никакой кампании. Самый показательный результат был отмечен в Череповце на участке №871. Сюда организованно привезли голосовать работников крупнейшего в городе промпредприятия, а они отдали большинство голосов совсем не за Олега Кувшинникова.
Вытянуть более или менее приличный результат кандидату от партии власти удалось только за счет районов, где велик процент выездного голосования, а контроль за выборами ослаблен (назначать наблюдателей вправе только кандидаты, а им было наплевать). 77% Кувшинникову дал Кичменгско-Городецкий район (почти 30% от общего числа бюллетеней — выездное голосование), 75% — Междуреченский (то же самое), почти 74% — Сямженский и Харовский районы (по 25% бюллетеней привезены в переносных урнах). Помогли единороссам и те, кто остался дома, полагая, что их голос ничего не значит.
Результаты голосования показали: ресурс «Единой России» исчерпан. У этой партии и ее кандидатов в Вологодской области практически не осталось электорального резерва, который можно было бы привлечь на выборы и победить. Фактически сейчас чем больше людей приходит голосовать, тем хуже получается результат ЕР. Единственный пока еще действенный способ борьбы для партии власти — административный ресурс (отсечение опасных кандидатов) и манипуляции с выездным и досрочным (на муниципальных выборах) голосованием.
Оппозиция, в свою очередь, доказала, что может эффективно (пусть и не повсеместно) использовать ресурс протестного голосования. Теперь коммунистам и другим оппозиционерам предстоит доказать, что они могут убеждать избирателя своей позитивной программой.
— Мы благодарим всех, кто отдал свои голоса за наших кандидатов, и кто проголосовал на выборах губернатора против политики единороссов, — подчеркивает первый секретарь обкома КПРФ Александр Морозов. — Спасибо всем, кто поддерживает нас и не верит потоку лжи, который различные проплаченные или недалекие «доброхоты» выливают на вологодских коммунистов. Мы боролись всерьез, до конца, и, я считаю, создали хороший задел на будущее. Областное отделение партии на этих выборах было единым организмом, мы не испытывали никаких противоречий, и в очень неблагоприятных условиях все же смогли достичь положительных результатов. Отмечу работу череповчан в городском и районном отделениях, просто здорово выступила наша грязовецкая команда во главе с Евгенией Копничевой, отличился кирилловский райком, возглавляемый Владимиром Черепановым. Пусть не смогли пробиться в местные органы власти, но провели хорошую кампанию кадуйские кандидаты Ирина Кроткова и Сергей Малахов, встряхнул Анхимовское поселение Вытегорского района Андрей Гагарский. Откровенное применение админресурса и абсолютно неравные условия для кандидатов помешали пройти в ЗСО Олегу Ершову, а в череповецкую Гордуму – Эдуарду Бондареву. Главный позитивный итог губернаторских выборов, на мой взгляд, в том, что компартия во взаимодействии с другими политическими силами сумела в больших городах поднять избирателей на протестное голосование. В то же время выборы показали определенные недостатки работы с нашими сторонниками в районах области, слабость отдельных парторганизаций, недостаток их авторитета. Эти недостатки КПРФ исправит, и к следующим выборам подойдет во всеоружии.
Дмитрий ИВАНОВ
просмотров: 564